中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性

孫艷琳， 王詩(shī)慧， 劉 琴

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

一、 問(wèn)題的提出

當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)的“新常態(tài)”，積極發(fā)展具有高附加值、無(wú)污染等優(yōu)勢(shì)的服務(wù)貿(mào)易必將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重大意義。“一帶一路”倡議自2013年提出以來(lái)，為中國(guó)和沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了新的契機(jī)，各國(guó)之間貿(mào)易往來(lái)規(guī)模不斷擴(kuò)大，而各國(guó)之間服務(wù)貿(mào)易合作也逐漸受到重視。那么，中國(guó)與其他“一帶一路”沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀呈現(xiàn)出哪些特點(diǎn)？各國(guó)間服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性水平如何？具體到各分部門又具有何種特征表現(xiàn)？對(duì)這些問(wèn)題予以梳理解答，有利于更進(jìn)一步發(fā)揮沿線各國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易合作。

國(guó)外學(xué)者所提出的研究貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的測(cè)量指標(biāo)包括顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))[1]、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI指數(shù))[2]、出口相似度指數(shù)(ES指數(shù))[3]、顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA指數(shù))[4]、出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(NRCA指數(shù))[5]和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC。運(yùn)用這些指標(biāo)，學(xué)者們對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性展開了相關(guān)研究。其中，以中國(guó)和“一帶一路”所有國(guó)家服務(wù)貿(mào)易為研究對(duì)象的研究有兩篇，一是周啟良、湛柏明[6]綜合運(yùn)用了服務(wù)業(yè)出口額所占比重、RCA指數(shù)、平均國(guó)際市場(chǎng)占有率分析1999-2014年間中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；二是尚濤、殷正陽(yáng)[7]運(yùn)用RCA指數(shù)比較了2005-2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。這兩篇論文僅從各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)角度探討相關(guān)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，并未針對(duì)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性展開相關(guān)測(cè)量研究。

現(xiàn)有學(xué)者對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易同時(shí)開展競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的研究還停留在特定國(guó)家或局部區(qū)域?qū)用?，學(xué)者們綜合運(yùn)用TCI指數(shù)、TC指數(shù)、ES指數(shù)或從局部區(qū)域?qū)用婷枋鲋袊?guó)-東盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性特征[8]，或從單個(gè)國(guó)家層面對(duì)中國(guó)-印度服務(wù)貿(mào)易[9]、中國(guó)-新加坡服務(wù)貿(mào)易[10]和中國(guó)—泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易[11]的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性開展研究。

盡管目前尚無(wú)針對(duì)中國(guó)和沿線所有國(guó)家服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性同時(shí)展開研究的論文，但有兩篇以中國(guó)和多國(guó)貿(mào)易為研究對(duì)象的文章值得借鑒。這其中，陳繼勇、蔣艷萍[12]運(yùn)用CA指數(shù)和ES指數(shù)分別從產(chǎn)品域?qū)用婧褪袌?chǎng)域?qū)用鏈y(cè)算中國(guó)和“一帶一路”沿線所有國(guó)家貨物貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性，武俞辰、趙景峰[13]運(yùn)用TCI和TC指數(shù)分別探討中國(guó)和其他金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性。上述文章對(duì)本文測(cè)算中國(guó)與沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性的指標(biāo)選擇都具有重要借鑒意義。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用TCI指數(shù)測(cè)算雙方進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性，采用ES指數(shù)探討雙方服務(wù)貿(mào)易在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線所有國(guó)家服務(wù)貿(mào)易研究少，尚無(wú)對(duì)所有國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性同時(shí)開展的研究。有鑒于此，本文利用2005—2016年聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了基于“時(shí)間-地區(qū)-部門”的三維研究視角，通過(guò)對(duì)比分析方法研究中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性。本文將服務(wù)貿(mào)易各部門和“一帶一路”沿線所有國(guó)家作為研究對(duì)象主體，得出的結(jié)論具有一定的整體性、創(chuàng)新性，對(duì)如何促進(jìn)中國(guó)和沿線各國(guó)服務(wù)貿(mào)易合作的對(duì)策制定具有一定啟發(fā)性。

本文首先比較了“一帶一路”沿線8個(gè)地區(qū)①服務(wù)貿(mào)易的凈出口和“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)家(含中國(guó))12個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門的進(jìn)口、出口排序和比重；其次，測(cè)算了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家在各服務(wù)貿(mào)易部門的貿(mào)易互補(bǔ)性；接著，計(jì)算了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家在全球服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上的出口相似度；最后基于測(cè)算結(jié)果，圍繞推進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的分工與合作及提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)提出了相關(guān)對(duì)策建議。

二、 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)性描述

2013-2017年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易總額超過(guò)5萬(wàn)億美元，成為推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)回暖的重要力量。本部分首先從服務(wù)貿(mào)易凈出口規(guī)模對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家開展比較分析，然后從出口結(jié)構(gòu)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)兩方面對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家各部門服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征予以識(shí)別和比較。

(一) 中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模及其比較

圖1為2005、2010和2016年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)“一帶一路”沿線國(guó)家分地區(qū)凈出口額對(duì)比圖。根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)，該圖顯示：整體而言，東歐、中歐、南亞服務(wù)貿(mào)易存在較大貿(mào)易順差，且隨著年份增加，順差加大，而其它區(qū)域的凈出口額隨著年份增加而減少。

圖1 “一帶一路”分地區(qū)服務(wù)貿(mào)易凈出口額(單位：百萬(wàn)美元) 數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)數(shù)據(jù)庫(kù)

具體分析中國(guó)和沿線各地區(qū)，2005-2016年間中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，2016年逆差額是2005年的44倍；東歐和中歐自2005年來(lái)，整體一直保持著良好的服務(wù)貿(mào)易順差，2016年凈出口額相對(duì)于2005年水平擴(kuò)大了1倍；南亞2005年期初服務(wù)貿(mào)易逆差大，但近12年出口額不斷增長(zhǎng)，至2016年服務(wù)貿(mào)易呈順差，且順差額僅次于東歐與中歐；西亞在2005年尚處于貿(mào)易順差的狀態(tài)，但2010年逆差加大，而2016年逆差額稍有減少；而獨(dú)聯(lián)體的服務(wù)貿(mào)易則呈現(xiàn)持續(xù)較大逆差額，2016年的貿(mào)易逆差額是2005年的2倍；東南亞的服務(wù)貿(mào)易一直處于貿(mào)易逆差，但12年間逆差額不斷縮小，在圖中8個(gè)地區(qū)的凈出口額排名從2005年的第8位穩(wěn)步上升至2016年第6位，到2016年，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額少于中國(guó)和獨(dú)聯(lián)體。

(二) 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及各部門發(fā)展現(xiàn)狀

本文根據(jù)UNCTAD公布的最新BPM6②基本數(shù)據(jù)，從2005、2010、2016三個(gè)年度對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額及其BPM6分部門進(jìn)出口進(jìn)行分析，從而歸納出這12年間“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化。

表1統(tǒng)計(jì)了在2005、2010、2016年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總出口及分部門出口結(jié)構(gòu)。從服務(wù)貿(mào)易總出口位居前5位國(guó)家分布來(lái)看，中國(guó)、印度、新加坡在2005-2016年間始終位于“一帶一路”沿線國(guó)家的第一梯隊(duì)，但另兩個(gè)2005和2010年出口大國(guó)希臘和俄羅斯沒有出現(xiàn)在2016年的出口國(guó)前5強(qiáng)名單上。究其原因，希臘可能受債務(wù)危機(jī)影響，而俄羅斯可能與自身工業(yè)發(fā)達(dá)、但服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為欠缺的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。與此同時(shí)，由于泰國(guó)大力發(fā)展旅游業(yè)，2016年其服務(wù)貿(mào)易出口總額已經(jīng)躋身前4位；而阿聯(lián)酋充分利用了自己豐富的石油儲(chǔ)量的優(yōu)勢(shì)，在2016年躋身于“一帶一路”沿線國(guó)家的第5名。

表1 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易各部門出口結(jié)構(gòu)③ 單位：百萬(wàn)美元

從貨物相關(guān)的服務(wù)來(lái)看，中國(guó)該部門出口額一直位居首位，但其占當(dāng)年的服務(wù)貿(mào)易出口總量比重持續(xù)降低，由2005年的16.96%降至2016年的11.3%；羅馬尼亞在2005年的貨物相關(guān)的服務(wù)出口額位于第2位，占當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易總量比重達(dá)47.67%，但在2016年，比重也降至15%，排名第4位。

而運(yùn)輸服務(wù)方面，新加坡依靠?jī)?yōu)越的地理位置和優(yōu)良的港口服務(wù)優(yōu)勢(shì)，其運(yùn)輸服務(wù)出口額一直位居“一帶一路”沿線國(guó)家榜首，但其占服務(wù)貿(mào)易總出口比重在2005-2016年期間卻下降了15個(gè)百分點(diǎn)；希臘的運(yùn)輸服務(wù)出口在2005年位于第2，占該國(guó)服務(wù)貿(mào)易總出口比重將近一半，但在2016年，其運(yùn)輸服務(wù)出口額排名跌出運(yùn)輸服務(wù)出口前5名列表；而阿聯(lián)酋在2016年的運(yùn)輸服務(wù)出口則表現(xiàn)突出，出口額僅次于新加坡和中國(guó)，其占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易比重也高達(dá)38%。

就旅游服務(wù)而言，在2005和2010年，中國(guó)的旅游服務(wù)出口位于“一帶一路”沿線國(guó)家首位，且12年來(lái)絕對(duì)額始終保持較高水平，但其占服務(wù)貿(mào)易總出口額比重持續(xù)下降。相反，另一旅游服務(wù)出口大國(guó)泰國(guó)在這12年內(nèi)旅游服務(wù)占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易比重卻持續(xù)上升，到2016年，其旅游服務(wù)出口比重高達(dá)72%，成為該國(guó)的重要出口支柱行業(yè)。在2016年，印度、阿聯(lián)酋、新加坡也躋身進(jìn)入旅游服務(wù)出口前5名，但印度和新加坡的旅游服務(wù)出口占服務(wù)貿(mào)易出口的比重都低于15%。

就其他服務(wù)部門而言，一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象為：該部門出口額排名前5國(guó)家的部門出口額占服務(wù)貿(mào)易總量的比重在2005-2016年間呈增加態(tài)勢(shì)。例如，始終位居首位的印度，其部門出口占服務(wù)貿(mào)易總出口額比重一直高達(dá)75%左右，其中2016年印度其他服務(wù)部門出口占比最大的分部門是電子、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)(33%)和其他商務(wù)服務(wù)(33%)；又如其它服務(wù)部門出口額位居第2的中國(guó)，該部門出口占其服務(wù)貿(mào)易總出口額比重不斷上升，從2005年的25%及2010年的40%，上升到2016年的51%，占比增加的原因主要是由于中國(guó)電子、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)服務(wù)和其他商務(wù)服務(wù)兩個(gè)分部門出口額在2005-2016年間分別呈3倍和1倍的增加。此外，在保險(xiǎn)、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)三個(gè)分部門，所有沿線國(guó)家出口額均較少。但值得注意的是，西亞國(guó)家巴林保險(xiǎn)服務(wù)出口占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口比重較大，在2016年占比達(dá)44%；新加坡的金融服務(wù)出口在這12年來(lái)一直位居首位，出口增長(zhǎng)也較為明顯。

簡(jiǎn)而言之，除少數(shù)國(guó)家的出口額排名變動(dòng)外，“一帶一路”沿線國(guó)家的出口總額和BPM6部門細(xì)分出口額排名的變化都不大。此外，排名前5的“一帶一路”沿線國(guó)家在其他服務(wù)部門的出口比重都在增加，即出口額向其他服務(wù)部門集中[13]，呈現(xiàn)出在其他部門“部門集中化”的傾向。

表2統(tǒng)計(jì)了2005、2010、2016年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)中國(guó)與沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易各部門的進(jìn)口結(jié)構(gòu)。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額看，中國(guó)、新加坡、印度三國(guó)服務(wù)貿(mào)易一直保持較大的進(jìn)口額。從2005年到2016年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長(zhǎng)大于4倍，新加坡增長(zhǎng)近2倍，印度增長(zhǎng)大于1倍。在2016年，沙特阿拉伯跌出中國(guó)與沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總量排名前5的榜單。

在與貨物相關(guān)的服務(wù)進(jìn)口中，2005-2016年間沿線國(guó)家所進(jìn)口的貨物相關(guān)服務(wù)均較少，且占服務(wù)貿(mào)易總量的比重低，絕大多數(shù)國(guó)家比重低于5%。

在運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口方面，中國(guó)、新加坡和印度運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口額在3個(gè)時(shí)間點(diǎn)均位于所有研究國(guó)家前3位。在2005年排名前5位的沿線國(guó)家中，有印度、泰國(guó)、阿聯(lián)酋三國(guó)運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易比重超50%；而2010年只有阿聯(lián)酋運(yùn)輸服務(wù)占比超50%，而2016年沒有國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口占比超50%。這說(shuō)明雖然運(yùn)輸服務(wù)的進(jìn)口額都有增加，但大多沿線國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口占比都有下降。

關(guān)于旅游服務(wù)進(jìn)口，在三個(gè)時(shí)間點(diǎn)，中國(guó)、俄羅斯和新加坡三國(guó)的旅游服務(wù)進(jìn)口額較大，且2016年中國(guó)旅游進(jìn)口額相對(duì)于2005年擴(kuò)大了11倍，占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重也由2005年的27.91%上升至2016年57.76%。從旅游服務(wù)進(jìn)口所占比重看，除中國(guó)外，印度在2005-2016年間旅游進(jìn)口所占比重也上升了2個(gè)百分點(diǎn)，但其余國(guó)家旅游服務(wù)進(jìn)口所占比重都在下降，其中俄羅斯旅游進(jìn)口額占比減幅最大，12年間比重下降了10個(gè)百分點(diǎn)。

就其他服務(wù)而言，絕大多數(shù)沿線國(guó)家的其他服務(wù)進(jìn)口和出口一樣，也呈現(xiàn)出“部門集中化”的傾向，即其他服務(wù)進(jìn)口占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額比重穩(wěn)健上升，如印度從2005年的35%上升到2010年的50%,2016年的51%。但中國(guó)比較特殊，其他服務(wù)進(jìn)口占服務(wù)總進(jìn)口比重呈下降態(tài)勢(shì)，從2005年的40%，2010年的38%，下降到2016年的23%。具體到各個(gè)分部門，大多沿線國(guó)家的其他商務(wù)服務(wù)部門和電子、信息及計(jì)算機(jī)技術(shù)部門的進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易總進(jìn)口比重呈增加態(tài)勢(shì)，如印度的其他商務(wù)服務(wù)部門進(jìn)口所占比重從2005年的22.39%上升到2016年的24.52%，新加坡該部門進(jìn)口比重由2005年的20.11%增加為31.09%，俄羅斯從2005年的17.24%上升為23.46%。在電子、信息及計(jì)算機(jī)技術(shù)部門，2016年俄羅斯、新加坡該部門的進(jìn)口比重比2005年占比高了近5個(gè)百分點(diǎn)，該部門進(jìn)口排名靠前的中國(guó)和印度兩國(guó)在該部門的進(jìn)口占比較為平穩(wěn)。而對(duì)于其他服務(wù)的其他分部門而言，沿線國(guó)家在這些分部門的進(jìn)口比重呈現(xiàn)隨時(shí)間增加而下降的態(tài)勢(shì)。具體而言，在建筑服務(wù)部門，排名前5的沿線國(guó)家在該部門進(jìn)口比重都在下降，如與2005年相比，俄羅斯在2010年進(jìn)口比重減少了4%，伊朗進(jìn)口比重減少了17%，哈薩克斯坦進(jìn)口比重減少了11%；在保險(xiǎn)服務(wù)部門中，保險(xiǎn)服務(wù)排名較前的中國(guó)和印度在12年間進(jìn)口占比都有所下降，但仍有少部分沿線國(guó)家的保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口占比在增加，如在2016年，阿聯(lián)酋的保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口額占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重增加為47%，且超過(guò)中國(guó)、印度和新加坡，進(jìn)口額在沿線國(guó)家位居首位。此外，需注意的是，盡管巴林保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口額在沿線國(guó)家排名第5，但其保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口比重高達(dá)50.05%。另外，各國(guó)金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、個(gè)人文化及娛樂這三個(gè)分部門進(jìn)口額不高，絕大多數(shù)沿線國(guó)家在這三個(gè)部門的進(jìn)口占比均低于5%。

表2 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易各部門進(jìn)口結(jié)構(gòu) 單位：百萬(wàn)美元

總之，2005、2010和2016年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)各個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口額排名前5的國(guó)家變化不大。而從各分部門進(jìn)口占服務(wù)貿(mào)易總進(jìn)口比重來(lái)看，運(yùn)輸、旅游以及其他服務(wù)(電子、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)部門，其他商務(wù)服務(wù)部門，政府服務(wù)部門)占本國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額比重較大；具體到2005-2016年12年間的變化態(tài)勢(shì)，大多數(shù)國(guó)家的運(yùn)輸和旅游進(jìn)口在服務(wù)進(jìn)口總額占比呈下降態(tài)勢(shì)，而在其他服務(wù)，除中國(guó)外，其余各國(guó)其他服務(wù)部門進(jìn)口占服務(wù)進(jìn)口總額比重大多呈增加態(tài)勢(shì)。

三、 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

貿(mào)易關(guān)系主要體現(xiàn)為互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性兩個(gè)方面。如果兩國(guó)在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、人才資源儲(chǔ)備方面具有較高的差異性，一國(guó)具有出口優(yōu)勢(shì)的服務(wù)貿(mào)易部門正好為另一國(guó)具有進(jìn)口需求的服務(wù)貿(mào)易部門，則兩國(guó)該部門服務(wù)貿(mào)易具有互補(bǔ)性。本部分將分別圍繞中國(guó)出口與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口以及中國(guó)進(jìn)口與“一帶一路”沿線國(guó)家出口兩個(gè)方面探討服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性。

學(xué)術(shù)界普遍采用Drysdale[2]依據(jù)前人研究總結(jié)出的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(Trade Intensity Index，簡(jiǎn)稱TCI)測(cè)量貿(mào)易互補(bǔ)性，該指數(shù)能夠較為準(zhǔn)確地把握一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品與另外一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口需求之間的契合水平，進(jìn)而折射出兩國(guó)之間的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展前景。貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI)計(jì)算以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(RCA)為基礎(chǔ)，其計(jì)算公式為:

TCIkij=RCAkxi×RCAkmj

(1)

其中，

上式中TCIkij表示i國(guó)與j國(guó)在k服務(wù)部門上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。RCAkxi表示用出口衡量的i國(guó)在k服務(wù)部門上的比較優(yōu)勢(shì)，其中Xki/Xi表示i國(guó)k服務(wù)部門出口額占i國(guó)所有服務(wù)部門出口額的比重，Xkw/Xw表示全球k服務(wù)部門出口額占全球所有服務(wù)部門出口額的比重。RCAkxi大說(shuō)明i國(guó)在k服務(wù)部門處于比較優(yōu)勢(shì)。RCAkmj表示用進(jìn)口衡量的j國(guó)在k服務(wù)部門的比較劣勢(shì)，其中Mkj/Mj表示j國(guó)k服務(wù)部門進(jìn)口額占j國(guó)所有服務(wù)部門進(jìn)口額的比重，Mkw/Mw表示全球k服務(wù)部門進(jìn)口額占全球所有服務(wù)部門進(jìn)口額的比重。RCAkmj大說(shuō)明j國(guó)在k服務(wù)部門上具有比較劣勢(shì)。如果RCAkxi和RCAkmj都比較大，則TCI指數(shù)比較大，這說(shuō)明i國(guó)在k服務(wù)部門的比較優(yōu)勢(shì)明顯，j國(guó)在k服務(wù)部門的比較劣勢(shì)明顯，則國(guó)家i和j在k服務(wù)部門有互補(bǔ)性。TCI指數(shù)越大，說(shuō)明兩國(guó)該服務(wù)部門的互補(bǔ)程度越大；反之，說(shuō)明兩國(guó)該服務(wù)部門的互補(bǔ)程度越小。一般認(rèn)為，TCI>1表明兩國(guó)在該服務(wù)部門上的互補(bǔ)性較大，存在潛在的貿(mào)易合作利益和明顯的貿(mào)易機(jī)遇；TCI<0.5表明兩國(guó)在該服務(wù)部門上的互補(bǔ)性較小。

表3為基于中國(guó)出口——沿線國(guó)家進(jìn)口所計(jì)算的BPM6分部門服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)結(jié)果④。表3說(shuō)明，從貨物相關(guān)服務(wù)來(lái)看，2005-2016年間中國(guó)與沿線國(guó)家互補(bǔ)性指數(shù)TCI中的前五位數(shù)值均超過(guò)了1，且貿(mào)易互補(bǔ)性基本呈穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)，2016年貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)最大的五位國(guó)家均超過(guò)5。而從均值來(lái)看，中國(guó)與排名前五的國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)均超過(guò)4；這說(shuō)明，在貨物相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域，中國(guó)出口和沿線國(guó)家進(jìn)口有很大合作機(jī)會(huì)；特別值得關(guān)注，從均值來(lái)看，合作機(jī)會(huì)著重體現(xiàn)在東歐國(guó)家，同時(shí)，2016年?yáng)|盟兩個(gè)成員國(guó)緬甸和文萊貨物相關(guān)服務(wù)進(jìn)口與中國(guó)出口的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)于前兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)大幅提高。

從運(yùn)輸服務(wù)來(lái)看，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)排名前五位值均大于1，且互補(bǔ)性指數(shù)值在2005-2016年間不斷上升；就均值而言，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)最大五位國(guó)家均值均大于2，這說(shuō)明運(yùn)輸服務(wù)方面，中國(guó)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口存在穩(wěn)定上升的較大合作前景。

從旅游服務(wù)來(lái)看，盡管2005-2016年間貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)值呈先增加再減少態(tài)勢(shì)，但前五位貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)也都大于1，這說(shuō)明中國(guó)旅游服務(wù)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口存在較多貿(mào)易合作機(jī)會(huì)。

表3 中國(guó)出口—沿線國(guó)家進(jìn)口各部門服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI)前5位TCI值及對(duì)應(yīng)國(guó)家

在其他服務(wù)部門來(lái)看，中國(guó)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最大的五位TCI值穩(wěn)定增加，合作前景良好；動(dòng)態(tài)分析，2005年中國(guó)與排名前五國(guó)家其他服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，而在2016年均大于1，互補(bǔ)程度呈增加態(tài)勢(shì)。具體到各分部門，就建筑部門而言，中國(guó)出口與相關(guān)國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性最高五位TCI指數(shù)均值大于10且呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，貿(mào)易合作可能性很大。就單個(gè)國(guó)家而言，在2005年，中國(guó)與老撾貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為89.12，而中國(guó)與塔吉克斯坦為18.59；在2016年，中國(guó)與阿塞拜疆的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為80.06，而中國(guó)與哈薩克斯坦為40.09。從保險(xiǎn)服務(wù)來(lái)看，中國(guó)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性TCI在2005年處于很低水平，但TCI指數(shù)在2005-2016年間不斷提高，特別是與中東地區(qū)部分國(guó)家的TCI指數(shù)超過(guò)2(與巴林和阿聯(lián)酋互補(bǔ)性指數(shù)超過(guò)8)，存在更多的貿(mào)易合作可能性。就金融部門和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)部門而言，中國(guó)出口同沿線國(guó)家進(jìn)口之間貿(mào)易互補(bǔ)性TCI始終維持很低水平，且12年間變化不大，如2016年中國(guó)金融貿(mào)易進(jìn)口只與四個(gè)沿線國(guó)家出口互補(bǔ)性大于0.5，而12年來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性均小于0.2。在電信、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)部門，2005-2016年間中國(guó)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)，特別值得注意的是，基于2010年、2016年和12年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)所計(jì)算的互補(bǔ)性均值結(jié)果顯示，中國(guó)與五個(gè)歐洲國(guó)家在該部門互補(bǔ)性指數(shù)最高，這說(shuō)明中東歐五個(gè)國(guó)家是中國(guó)電信、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)部門貿(mào)易合作重點(diǎn)。就其他商務(wù)服務(wù)而言，中國(guó)出口與沿線國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)水平低且呈下降趨勢(shì)，現(xiàn)階段貿(mào)易合作前景不高。在個(gè)人文化及娛樂部門，2005年，中國(guó)出口與阿爾巴尼亞和吉爾吉斯斯坦進(jìn)口互補(bǔ)性指數(shù)高于1，但2010年所有貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都降到0.3以內(nèi)，而2016年中國(guó)出口與吉爾吉斯坦、黎巴嫩和克羅地亞三國(guó)進(jìn)口的互補(bǔ)性值超過(guò)1，這說(shuō)明中國(guó)可以重點(diǎn)考慮這幾個(gè)國(guó)家的文化及娛樂服務(wù)合作。

表4為基于中國(guó)進(jìn)口—沿線國(guó)家出口所計(jì)算的BPM6分部門服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)結(jié)果⑤。表4說(shuō)明，從貨物相關(guān)的服務(wù)來(lái)看，總體而言，中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口在貨物相關(guān)的服務(wù)部門貿(mào)易互補(bǔ)性不高，但其貿(mào)易互補(bǔ)性呈增加的態(tài)勢(shì)。特別值得注意，2016年中國(guó)與塔吉克斯坦和波黑互補(bǔ)性指數(shù)超過(guò)1，存在一定貿(mào)易合作可能性。

表4 中國(guó)進(jìn)口—沿線國(guó)家出口各部門服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI)前5位TCI值及對(duì)應(yīng)國(guó)家

就運(yùn)輸部門而言，2005、2010和2016三個(gè)時(shí)間點(diǎn)及12年間均值中中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口貿(mào)易互補(bǔ)度的前5位水平均大于2.5，特別是中國(guó)與三個(gè)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性水平一直比較高，存在較大貿(mào)易合作潛能。

從旅游服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性前五位水平來(lái)看，2005年到2016年，中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口的貿(mào)易互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)，2016年貿(mào)易互補(bǔ)性前五位水平比2005年有顯著上升，其中，中國(guó)與馬爾代夫旅游始終呈現(xiàn)最高互補(bǔ)性，互補(bǔ)性水平從2005年的3.49上升到2016年的8.18。從2005-2016年間的均值結(jié)果看，中國(guó)與馬爾代夫、老撾、柬埔寨的旅游貿(mào)易互補(bǔ)性位于“一帶一路”沿線國(guó)家前3位。

從其他服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性前五位水平來(lái)看，中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口互補(bǔ)性不斷降低。在2005和2010年，中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)有五個(gè)國(guó)家水平大于1，而在2016年，中國(guó)與所有國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)均小于1。具體到其他服務(wù)部門分部門，除了政府服務(wù)部門和金融部門貿(mào)易互補(bǔ)性呈現(xiàn)上升趨勢(shì)外，在其他分部門，中國(guó)進(jìn)口和沿線國(guó)家出口之間的互補(bǔ)性指數(shù)均呈下降態(tài)勢(shì)。具體而言，在建筑服務(wù)部門，中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最高5位數(shù)值盡管隨時(shí)間呈下降趨勢(shì)，但互補(bǔ)性值是所有部門中絕對(duì)水平最高的。就保險(xiǎn)服務(wù)部門而言，中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口的貿(mào)易互補(bǔ)性呈下降趨勢(shì)。在2005和2010年，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口和五個(gè)國(guó)家出口的貿(mào)易互補(bǔ)性大于2，而在2016年，中國(guó)進(jìn)口僅與巴林和科威特兩國(guó)出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1。值得注意的是，在2005、2010、2016三個(gè)時(shí)間點(diǎn)，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口與巴林出口貿(mào)易依存度均大于10，存在較大合作前景。就金融部門而言，2005年中國(guó)進(jìn)口與沿線國(guó)家出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)前5位水平均小于0.1，而2016年互補(bǔ)性水平均小于0.3，這說(shuō)明貿(mào)易互補(bǔ)性雖有提高，但整體水平仍很低。在電信、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)部門，2005年中國(guó)進(jìn)口與印度出口的貿(mào)易互補(bǔ)性最高；2010和2016年，中國(guó)該分部門進(jìn)口與科威特出口貿(mào)易互補(bǔ)性最高，但其互補(bǔ)性在下降；整體而言，中國(guó)進(jìn)口與印度、科威特和以色列三國(guó)出口貿(mào)易互補(bǔ)性穩(wěn)定大于1。

四、 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

如果兩國(guó)在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、人才資源儲(chǔ)備方面具有較高的一致性，導(dǎo)致一國(guó)具有出口優(yōu)勢(shì)的服務(wù)部門同另一國(guó)相似，則兩國(guó)在出口對(duì)方或第三方市場(chǎng)時(shí)就存在競(jìng)爭(zhēng)，即兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有競(jìng)爭(zhēng)性。出口相似度指數(shù)(Export Similarity Index,簡(jiǎn)稱ES指數(shù))最早由Finger和Kreinin[3]提出，隨后Glick和Rose[16]、史智宇[17]等學(xué)者不斷對(duì)其進(jìn)行了修正。由于ES指數(shù)能測(cè)度任意兩國(guó)在世界市場(chǎng)或第三方市場(chǎng)服務(wù)部門出口產(chǎn)品的相似性程度，故經(jīng)常被學(xué)者用于測(cè)量?jī)蓢?guó)間貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性水平。因此，本文借鑒陳繼勇對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性的測(cè)算方法，采用ES指數(shù)來(lái)測(cè)度中國(guó)與沿線國(guó)家在世界服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況，其計(jì)算公式為：

(2)

式(2)中ESkij表示i國(guó)與j國(guó)在k服務(wù)部門上的貿(mào)易相似性指數(shù)，公式右端中各字母的含義與前文相同。ESkij的取值范圍介于1～100之間，數(shù)值越大，說(shuō)明兩國(guó)在世界市場(chǎng)的出口結(jié)構(gòu)越相似，競(jìng)爭(zhēng)越激烈；數(shù)值越小，說(shuō)明兩國(guó)在世界市場(chǎng)的出口結(jié)構(gòu)越不相同，競(jìng)爭(zhēng)性越小[8]。

表5顯示，整體而言，與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口存在強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的國(guó)家集中在中歐、東歐和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)，其中匈牙利、捷克、波蘭3個(gè)中歐國(guó)家是與中國(guó)在全球服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)最大的國(guó)家，而中國(guó)與俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也在不斷加劇。與此相反，中國(guó)與沿線亞洲國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度逐漸減弱。例如，2005年，4個(gè)亞洲國(guó)家(馬來(lái)西亞、印度尼西亞、巴林、緬甸)與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口相似度位居前10，但這4個(gè)國(guó)家在2010年和2016年的出口相似度排名均跌出前10；2010年與中國(guó)出口相似度排名前10的國(guó)家中只有巴林一個(gè)亞洲國(guó)家；而在2016年，2個(gè)亞洲國(guó)家(菲律賓、新加坡)與中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易出口有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)；且從12年均值來(lái)看，中國(guó)只與印度尼西亞、巴林兩個(gè)亞洲國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)存在較激烈競(jìng)爭(zhēng)。

表5 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口相似度指數(shù)(ES指數(shù))最大的10個(gè)國(guó)家及其ES指數(shù)

五、 結(jié)論和建議

本文探討了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的變化，同時(shí)運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和出口相似度指數(shù)，對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行了測(cè)度與比較分析，主要研究發(fā)現(xiàn)如下：

其一，從出口來(lái)看，東歐、中歐、南亞服務(wù)貿(mào)易凈出口額較大，具有出口優(yōu)勢(shì)。具體來(lái)看，沿線地區(qū)在貨物有關(guān)的服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)3個(gè)部門和其他服務(wù)部門中電信、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)分部門存在明顯的出口優(yōu)勢(shì)。此外，中國(guó)與大多“一帶一路”沿線國(guó)家的貨物相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)2個(gè)部門占本國(guó)當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易出口額比重呈下降，而其他服務(wù)部門占服務(wù)貿(mào)易比重卻上升，這說(shuō)明中國(guó)與大多沿線國(guó)家在其他服務(wù)部門出現(xiàn)了“出口集中化”現(xiàn)象。從進(jìn)口來(lái)看，中國(guó)與大多沿線國(guó)家貨物相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)部門占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重都在下降；但在其他服務(wù)部門，除中國(guó)外，大多沿線國(guó)家的進(jìn)口比重有增加，同樣出現(xiàn)了其他服務(wù)部門“進(jìn)口集中化”現(xiàn)象。

其二，貿(mào)易互補(bǔ)性測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家服務(wù)貿(mào)易合作潛力大。具體來(lái)說(shuō)，在貨物相關(guān)服務(wù)部門，中國(guó)出口——沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性水平遠(yuǎn)高于1且顯著大于中國(guó)進(jìn)口——沿線國(guó)家出口的貿(mào)易互補(bǔ)性，說(shuō)明中國(guó)貨物相關(guān)服務(wù)出口和沿線國(guó)家進(jìn)口之間存在巨大合作前景。在運(yùn)輸服務(wù)部門，中國(guó)出口——沿線國(guó)家進(jìn)口和中國(guó)進(jìn)口——沿線國(guó)家出口貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)均遠(yuǎn)高于1且隨時(shí)間呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)雙向合作前景巨大且合作可能性穩(wěn)健提高。在旅游服務(wù)部門，中國(guó)出口——沿線國(guó)家進(jìn)口和中國(guó)進(jìn)口——沿線國(guó)家出口貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)均遠(yuǎn)大于1，這說(shuō)明旅游服務(wù)同運(yùn)輸服務(wù)一樣具有巨大雙向合作前景。盡管中國(guó)旅游出口與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性在降低，但中國(guó)旅游進(jìn)口與排名靠前的“一帶一路”沿線國(guó)家的出口的貿(mào)易互補(bǔ)性在增強(qiáng)。在其他服務(wù)部門，盡管整體而言中國(guó)出口——沿線國(guó)家進(jìn)口和中國(guó)進(jìn)口——沿線國(guó)家出口貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)不高，但在建筑、其他商務(wù)、政府服務(wù)和電信、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)4個(gè)分部門存在較好貿(mào)易合作機(jī)會(huì)，其中建筑服務(wù)是傳統(tǒng)互補(bǔ)性較高的服務(wù)部門，而電子、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)分部門存在較強(qiáng)的穩(wěn)定上升雙向合作前景。

其三，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)與沿線國(guó)家中的匈牙利、捷克、波蘭、俄羅斯等歐洲國(guó)家在全球服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，而與沿線亞洲國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系呈減弱態(tài)勢(shì)。

由此，本文認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家存在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的服務(wù)部門，雙方應(yīng)該進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性合作以形成合理的服務(wù)部門分工體系，創(chuàng)造新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)和“雙贏”局面[13]。具體而言，對(duì)于貨物相關(guān)服務(wù)，中國(guó)在貨物相關(guān)服務(wù)的出口與“一帶一路”沿線其它國(guó)家進(jìn)口有很大的貿(mào)易互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，在合作對(duì)象上重點(diǎn)推動(dòng)中國(guó)出口與近鄰東盟國(guó)家(緬甸、文萊)和中東歐國(guó)家(保加利亞、羅馬尼亞和匈牙利)進(jìn)口之間的單向貿(mào)易合作；在提高自身貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面，中國(guó)應(yīng)立足于在貨物裝配、貼標(biāo)、包裝和運(yùn)輸設(shè)備的維護(hù)上的優(yōu)勢(shì)，但應(yīng)減少其勞動(dòng)力的投入，提高此服務(wù)的技術(shù)含量，以此增強(qiáng)該服務(wù)部門的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于運(yùn)輸服務(wù)，在雙向合作對(duì)象部署上中國(guó)應(yīng)重點(diǎn)推動(dòng)同塔吉克斯坦和埃塞俄比亞兩國(guó)之間的運(yùn)輸服務(wù)雙向貿(mào)易往來(lái)，在單向合作部署上一方面推動(dòng)中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口與南亞國(guó)(孟加拉)和東南亞國(guó)家(緬甸、越南、柬埔寨)進(jìn)口之間的貿(mào)易合作，一方面促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口與卡塔爾、白俄羅斯和立陶宛三國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口之間的貿(mào)易合作，與此同時(shí)，中國(guó)應(yīng)將其交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)用于“一帶一路”沿線的交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而為貨物貿(mào)易提供良好的流通、運(yùn)輸服務(wù)，減少運(yùn)輸費(fèi)用和運(yùn)輸時(shí)間。此外，“一帶一路”鼓勵(lì)向西開放，帶動(dòng)西部開發(fā)以及中亞、蒙古等內(nèi)陸國(guó)家和地區(qū)的開發(fā)，沿途交通運(yùn)輸網(wǎng)路的建設(shè)將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展。對(duì)于旅游服務(wù)，隨著中國(guó)的消費(fèi)升級(jí)，國(guó)民對(duì)旅游服務(wù)的需要日益增加，中國(guó)應(yīng)合理利用與“一帶一路”沿線國(guó)家的旅游資源、地理人文資源[18]，從而推動(dòng)雙方多部門發(fā)展。在合作對(duì)象部署上，考慮到政治風(fēng)險(xiǎn)最小化，中國(guó)應(yīng)重點(diǎn)推動(dòng)同老撾之間的旅游服務(wù)雙向貿(mào)易往來(lái)，單向合作重點(diǎn)推進(jìn)中國(guó)進(jìn)口與南亞馬爾代夫和東南亞國(guó)家(緬甸、泰國(guó)、越南)、中東國(guó)家(沙特、約旦)和東歐克羅地亞的旅游服務(wù)進(jìn)口間的合作，推進(jìn)中國(guó)旅游服務(wù)出口與亞美尼亞、科威特、尼泊爾、菲律賓進(jìn)口之間的貿(mào)易合作，此外，中國(guó)可以在將政治風(fēng)險(xiǎn)降低在可控范圍前提下推動(dòng)與阿爾巴尼亞的雙向貿(mào)易合作和與伊朗的單向貿(mào)易合作。

而就存在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的其他服務(wù)部門分部門而言，對(duì)于建筑服務(wù)，鑒于中國(guó)與獨(dú)聯(lián)體國(guó)家間存在廣泛的雙向合作前景，這些國(guó)家理應(yīng)成為建筑服務(wù)貿(mào)易合作的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。而且，前文互補(bǔ)性計(jì)算也顯示出，中國(guó)出口與沿線國(guó)家建筑服務(wù)進(jìn)口的互補(bǔ)性指數(shù)優(yōu)勢(shì)非常大，考慮到沿線許多國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，不能滿足其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮其人力資本和技術(shù)協(xié)作的雄厚優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而為沿線國(guó)家制造業(yè)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，以帶動(dòng)各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而更好地發(fā)揮本國(guó)建筑服務(wù)出口優(yōu)勢(shì)。對(duì)于保險(xiǎn)服務(wù)，中國(guó)與中東國(guó)家之間的雙向貿(mào)易合作推進(jìn)應(yīng)是保險(xiǎn)服務(wù)合作部署重點(diǎn)，特別是中國(guó)可積極主動(dòng)促進(jìn)與巴林之間的保險(xiǎn)服務(wù)雙邊合作，此外，中國(guó)還應(yīng)加大保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口和新加坡保險(xiǎn)服務(wù)出口的單向貿(mào)易合作；中國(guó)更應(yīng)該對(duì)保險(xiǎn)部門予以政策支持，學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家保險(xiǎn)部門的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提升自身實(shí)力。對(duì)于電信、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)部門，近年來(lái)中國(guó)信息技術(shù)水平不斷提高，而大多數(shù)“一帶一路”沿線國(guó)家的信息化基礎(chǔ)設(shè)施較差，這為雙方合作提供了良好契機(jī)。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)跨境電商領(lǐng)域發(fā)展迅速，故中國(guó)可加強(qiáng)自身與沿線國(guó)家以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的新型服務(wù)貿(mào)易，使之成為雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)。從合作對(duì)象選擇上，中國(guó)應(yīng)重點(diǎn)尋求信息技術(shù)相關(guān)服務(wù)出口和中東歐國(guó)家進(jìn)口之間的貿(mào)易合作；同時(shí)考慮到印度、以色列在該部門競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，應(yīng)充分借鑒其經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)也需要適度推進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)進(jìn)口和印度、以色列國(guó)家出口之間的單向交流合作。在個(gè)人文化與娛樂服務(wù)方面，中國(guó)應(yīng)將與吉爾吉斯坦之間的雙向貿(mào)易合作作為重要戰(zhàn)略部署。

對(duì)于雙方互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)小的金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)部門和其他商務(wù)服務(wù)部門，中國(guó)可積極實(shí)施“引進(jìn)來(lái)”戰(zhàn)略，與“一帶一路”沿線國(guó)家中發(fā)展較好的部門開展合作(如新加坡)，從而彌補(bǔ)自身的弱勢(shì)。此外，對(duì)于金融部門，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)金融行業(yè)法律法規(guī)的建設(shè)，加速中國(guó)人民幣的國(guó)際化進(jìn)程；對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)專利、商標(biāo)等的保護(hù)，注重提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)專利效益，從而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。對(duì)于其他商務(wù)服務(wù)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性在下降，競(jìng)爭(zhēng)程度變大。這表明，中國(guó)應(yīng)與“一帶一路”沿線國(guó)家多舉行商品貿(mào)易的洽談會(huì)，同時(shí)在管理咨詢、技術(shù)研發(fā)方面加強(qiáng)交流，積極尋求差異性競(jìng)爭(zhēng)與合作的機(jī)會(huì)。

注釋：

① 本文綜合地理位置、資源稟賦、環(huán)境、文化等因素，參照桑百川等(2015)、趙東麒等(2016)的做法，設(shè)定除中國(guó)外的“一帶一路”沿線國(guó)家包括:東亞1國(guó)(蒙古)，東南亞10國(guó)(泰國(guó)、老撾、緬甸、柬埔寨、越南、文萊、菲律賓、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞)，西亞18國(guó)(伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、土耳其、敘利亞、約旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、也門、阿曼、卡塔爾、科威特、巴林、塞浦路斯、希臘、埃及)，南亞8國(guó)(印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國(guó)、阿富汗、馬爾代夫、尼泊爾、不丹)，獨(dú)聯(lián)體12國(guó)(俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、哈薩斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞、摩爾多瓦)，中歐4國(guó)(捷克、匈牙利、波蘭、斯洛伐克)，東歐12國(guó)(愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛文尼亞、阿爾巴尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、波斯尼亞和黑塞哥維那、塞爾維亞、黑山、馬其頓)。需要說(shuō)明的是，蒙古的數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，很多計(jì)算指標(biāo)無(wú)從得到;俄羅斯與傳統(tǒng)歐洲在資源稟賦、貿(mào)易結(jié)構(gòu)及政治等方面迥異，故歸屬于獨(dú)聯(lián)體;希臘由于與土耳其接壤而歸屬于西亞。此外，巴勒斯坦、土庫(kù)曼斯坦、摩爾多瓦、馬其頓四國(guó)的數(shù)據(jù)缺失。

② BPM6將服務(wù)貿(mào)易分成貨物相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)四大類，其中其他服務(wù)包括建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)服務(wù)、電子、計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)服務(wù)、其他商務(wù)服務(wù)、個(gè)人文化及娛樂服務(wù)、政府服務(wù)九大類。

③ 限于篇幅，表1未報(bào)告其他服務(wù)部門的細(xì)分部門貿(mào)易出口情況(表2、3、4同)。

④ 表3將中國(guó)出口與65個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口分部門服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)TCI按降序排列，列出中國(guó)與其互補(bǔ)性最強(qiáng)的5個(gè)國(guó)家。

⑤ 表4將中國(guó)進(jìn)口與65個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家出口分部門服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)TCI按降序排列，列出中國(guó)與其互補(bǔ)性最強(qiáng)的5個(gè)國(guó)家。