劉 穎 董京京 江 濤 王惠蓮
陣發(fā)性心房顫動是常見的心律失常之一,可發(fā)生于器質(zhì)性心臟病,易引起心力衰竭、動脈栓塞以及腦卒中等疾病[1]。若不及時治療,易發(fā)展成持續(xù)性心房顫動,因此早期進(jìn)行治療十分重要,臨床上一般以口服藥物作為治療手段,以此降低心房顫動發(fā)作次數(shù)或使其不再發(fā)作。普羅帕酮與胺碘酮均為心房顫動轉(zhuǎn)復(fù)常用藥物,其中胺碘酮屬于Ⅲ類抗心律失常藥物,可通過阻滯鈉離子、鈣離子、鉀離子通道,非競爭性阻斷α 及β 受體作用,延長心房肌、心室肌有效不應(yīng)期和動作電位時程(APD);普羅帕酮為Ic 類抗心律失常藥物,有輕度的β 腎上腺素受體和鈣通道阻斷作用,能延長房室結(jié)不應(yīng)期,兩者治療陣發(fā)性心房顫動均有一定療效,而臨床上對于其治療陣發(fā)性心房顫動的療效持不同意見。基于此,本研究就普羅帕酮與胺碘酮對陣發(fā)性心房顫動患者血清超敏C 反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)及白細(xì)胞介素-6(IL-6)水平的影響進(jìn)行分析?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年1月至2019年2月保定市第二中心醫(yī)院收治的陣發(fā)性心房顫動患者108 例作為研究對象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各54 例。對照組男29 例,女25 例;年齡26~69 歲,平均(49.58±7.12)歲;平均收縮壓(147.23±22.47)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),平均舒張壓(91.85±13.15)mmHg,平均心室率(136.85±20.14)次/min。觀察組男30 例,女24 例;年齡28~71 歲,平均(50.13±7.01)歲;平均收縮壓(148.03±22.20)mmHg,平均舒張壓(92.13±13.09)mmHg,平均心室率(137.11±20.32)次/min。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。本研究已經(jīng)保定市第二中心醫(yī)院倫理委員會審批通過,患者知情同意并簽署了 知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):1)符合《內(nèi)科學(xué)》第7 版中陣發(fā)性心房顫動診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];2)7 d 內(nèi)未接受血小板活化因子(PAF)相關(guān)藥物、電復(fù)律治療。排除標(biāo)準(zhǔn):1)重癥心臟瓣膜病變;2)房室傳導(dǎo)阻滯;3)竇房結(jié)功能不全;4)腎功能不全。
對照組予以普羅帕酮(上海信誼金朱藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H31022214)70 mg 加0.9%氯化鈉注射液20 ml 靜脈推注,給藥時間<10 min,用藥后若無效則30 min 后再次給予普羅帕酮,累計(jì)用藥劑量最大為210 mg。觀察組采用胺碘酮注射液[賽諾菲安萬特(杭州)制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字J20180044]治療,負(fù)荷量3~5 mg/kg,溶于5%葡萄糖液中靜脈滴注,滴注時間為5~10 min,維持劑量1~1.5 mg/min,6 h 后減至0.5~1 mg/min,總劑量1 200 mg/d,根據(jù)療效逐漸減少劑量,連續(xù)使用3~4 d。
比較兩組轉(zhuǎn)復(fù)時間、收縮壓、心室率、舒張壓及治療前后hs-CRP、TNF-α、IL-6 水平。采用北京北倫特科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)的心電圖機(jī)對患者收縮壓、心室率、舒張壓進(jìn)行測定;采用免疫比濁法測定hs-CRP,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)測定TNF-α、IL-6。
采用SPSS 18.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后,觀察組轉(zhuǎn)復(fù)時間長于對照組,心室率、收縮壓、舒張壓均低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者轉(zhuǎn)復(fù)時間、心室率、收縮壓、舒張壓比較(±s)
表1 兩組患者轉(zhuǎn)復(fù)時間、心室率、收縮壓、舒張壓比較(±s)
組別 例數(shù) 轉(zhuǎn)復(fù)時間(min) 心室率(次/min) 收縮壓(mmHg) 舒張壓(mmHg) 對照組 54 40.23±12.79 85.06±25.36 137.57±15.49 84.59±12.14 觀察組 54 50.12±13.85 63.56±12.48 110.62±16.28 73.15±12.81 t 值 3.855 5.590 8.813 4.763 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
治療前,兩組hs-CRP、IL-6 及TNF-α 水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組hs-CRP、IL-6、TNF-α 水平均降低,且觀察組均低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者血清hs-CRP、TNF-α 及IL-6 水平比較(±s)
表2 兩組患者血清hs-CRP、TNF-α 及IL-6 水平比較(±s)
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
組別 例數(shù) hs-CRP(μg/L) TNF-α(μg/L) IL-6(mg/L)對照組 54 治療前 7.48±1.13 74.15±8.94 83.32±11.19治療后 5.23±0.49a 37.14±4.26a 51.48±6.24a觀察組 54 治療前 7.35±1.11 73.87±8.85 83.25±11.21治療后 2.81±0.34ab 21.05±2.54ab 33.97±5.16ab
陣發(fā)性心房顫動區(qū)別于持續(xù)性心房顫動,即心房顫動的發(fā)生不具有持續(xù)性。其發(fā)生多與房性早搏、房性心動過速有關(guān),發(fā)作持續(xù)時間小于7 d,可自行終止,但易反復(fù)發(fā)作,常伴有心悸、胸悶等癥狀[3-4],易使患者出現(xiàn)心房電重構(gòu)、心力衰竭等癥狀,且造成患者腦梗死的概率較高,嚴(yán)重影響患者的生命質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn),心房內(nèi)血栓與心房顫動的時間以及心房電重構(gòu)存在一定關(guān)聯(lián)性,因此早期采取復(fù)律措施對治療陣發(fā)性心房顫動具有重要意義[5-6]。
相關(guān)研究表明,炎癥介質(zhì)能夠與心肌細(xì)胞膜上的相應(yīng)受體相結(jié)合,直接參與炎癥反應(yīng),損傷心肌細(xì)胞,導(dǎo)致心肌間質(zhì)纖維化,促進(jìn)心室重塑。普羅帕酮是一種新型抗心律失常藥物,具有膜穩(wěn)定、競爭性β 受體阻滯以及鈣通道阻斷作用[7-8]。其主要作用于希浦系統(tǒng),有效降低自律性,通過減慢傳導(dǎo)速度,延長APD、事件相關(guān)電位(ERP),且減慢傳導(dǎo)的程度超過延長ERP 的程度,易引起折返,對心律失常具有良好的治療作用;還能通過抑制心肌細(xì)胞自發(fā)興奮,提高心肌細(xì)胞閾電位,延長APD 及有效不應(yīng)期,進(jìn)而達(dá)到重建竇性心律、終止心房顫動的目的。胺碘酮是一種含碘的苯呋喃類化合物,對心臟有直接作用,是具有輕度非競爭性α 及β 腎上腺素受體阻滯劑,應(yīng)用于治療心律失常、心絞痛以及心房顫動[9]。其作用機(jī)制為通過抑制鈉通道和鈣通道,降低竇房結(jié)和浦氏纖維的自律性、傳導(dǎo)性;競爭性阻斷α、β 腎上腺素受體,舒張血管平滑肌,增加冠狀動脈血流量,減少心肌耗氧量;對多種心肌細(xì)胞膜鉀通道(Ikr、Iks、Ik1)均有抑制作用,明顯延長APD 和ERP。兩種藥物治療陣發(fā)性心房顫動均有較好效果。本研究結(jié)果表明,治療后,與對照組比較,觀察組轉(zhuǎn)復(fù)時間更長,說明普羅帕酮的起效時間更短;經(jīng)過治療,觀察組的心室率、收縮壓、舒張壓均明顯低于對照組,證明使用胺碘酮能有效改善患者心臟功能;此外,治療后兩組hs-CRP、TNF-α、IL-6 水平均有所降低,且觀察組低于對照組,證明胺碘酮可顯著降低心律失?;颊哐逖装Y介質(zhì)水平。
綜上所述,胺碘酮與普羅帕酮治療陣發(fā)性心房顫動均具有良好療效,胺碘酮在降低血清炎癥介質(zhì)水平方面療效更為顯著,但普羅帕酮見效時間更短,臨床可根據(jù)實(shí)際情況合理用藥。