支出型貧困問題社會救助的研究綜述

郭榮麗 張月

摘 要：支出型貧困問題已成為我國社會救助政策中不得不深入思考的問題。通過對國內(nèi)支出型貧困問題社會救助研究的梳理，呈現(xiàn)出支出型貧困概念界定從模糊逐漸到清晰、測量方式從單一到多樣、救助模式從單一到多元以及社會救助瞄準(zhǔn)效果不斷加強的過程?？傮w而言，對支出型貧困問題的研究探討為社會救助體系的進(jìn)一步完善提供了思路。

關(guān)鍵詞：支出型貧困;社會救助;貧困識別

中圖分類號：C913.7 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）32-0047-03

貧困是人們生活水平達(dá)不到社會可接受標(biāo)準(zhǔn)的一種現(xiàn)象，也是人類社會長期面臨的重大問題之一。在社會發(fā)展的每個階段貧困它都有不同的表現(xiàn)形式，減少乃至消除貧困是我國21世紀(jì)的新愿景。我國始終將反貧困以及扶貧任務(wù)放在政府工作的重要位置，業(yè)已形成了較為完善的社會救助體系[1]。支出型貧困的提出體現(xiàn)了其濃厚的中國本土化色彩，表達(dá)了位于低保群體和中等收入群體之間的這部分人群，既沒有低保救助，也不如中高收入群體一般富有，一旦家庭或個人剛性支出過大，將極易陷入貧困之中?，F(xiàn)如今，我國的各類社會救助獲得的前提幾乎都是以低保作為評定原則，救助的各種措施以及政策均是涵蓋在低保之中，而忽視了支出型貧困這類人群，他們往往被置于低保救助之外，一旦個人或家庭成員發(fā)生意外則容易陷入極度貧困的境地。

我國從2007年開始關(guān)注“支出型貧困”問題。2010年，上海市不再以單一的“收入”作為貧困家庭的衡量標(biāo)準(zhǔn)，探索以“支出”為導(dǎo)向的更為精準(zhǔn)、有效的新型核貧幫扶機(jī)制。2018年南昌市民政局下發(fā)城鎮(zhèn)支出型貧困低收入家庭認(rèn)定辦法。2019年，福建省民政廳出臺《關(guān)于進(jìn)一步做好支出型貧困家庭最低生活保障制度工作的通知》，明確將因病、因殘、因?qū)W，多重原因致貧等四類家庭納入低保范圍。我國多個省市相繼出臺了關(guān)于支出型貧困家庭認(rèn)定和救助的辦法，并進(jìn)行了相應(yīng)試點，但是對于支出型貧困群體的社會救助以及治理仍缺乏國家法律層面的支持，各地救助政策標(biāo)準(zhǔn)不一。通過對支出型貧困社會救助的研究有利于不斷完善和豐富當(dāng)前我國的社會救助體系，以便更好地為解決支出型貧困及各類貧困問題提供新思路。

一、支出型貧困的識別及產(chǎn)生原因

學(xué)者們多從不同視角定義支出型貧困。路錦菲[2]等從微觀視角出發(fā)，將支出型貧困界定為因重大疾病、子女上學(xué)、突發(fā)事件等原因造成家庭剛性支出過大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家庭的承受能力，實際生活水平處于絕對貧困狀態(tài)下的困難群體。劉鳳琴[3]等則對支出型貧困家庭進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化識別，將支出型貧困定義為一個家庭的醫(yī)療或教育支出占非食品支出的比例超過40%的家庭。王杰秀[4]等將因病、因殘、因災(zāi)等原因?qū)е录彝ハ萑胴毨?，但又不符合低保救助及社會保險申請條件的特殊群體認(rèn)定為支出型貧困群體。劉沛棟[5]從基本消費視角出發(fā)，利用擴(kuò)展線性消費模型（ELES模型）進(jìn)行分析，將某一群體維持其基本生活的消費支出大于其可支配收入而導(dǎo)致的貧困列入支出型貧困的范疇。劉七軍[6]等從精準(zhǔn)扶貧視角將支出型貧困家庭的致貧原因總結(jié)為家庭及個人自身發(fā)展能力缺乏，包括基本發(fā)展能力、學(xué)習(xí)能力以及交際溝通能力的缺乏，表現(xiàn)為收支差異明顯、家庭困難程度極為嚴(yán)重。盡管現(xiàn)有研究所舉的支出型貧困致貧原因和特征有所不同，但都從多個視角關(guān)注支出型貧困，并逐漸將研究視角從致貧外因轉(zhuǎn)向內(nèi)因，進(jìn)一步豐富了支出型貧困的內(nèi)涵。

二、支出型貧困測量的研究

長期以來，貧困被認(rèn)為是一個一維概念，多數(shù)學(xué)者僅從經(jīng)濟(jì)這一維度出發(fā)，將一個人維持生存所需的最低收入或消費水平（一般是貧困線）作為判斷其是否貧困的標(biāo)準(zhǔn)。在《中國人類發(fā)展報告——人類發(fā)展與扶貧，1997》[7]中，聯(lián)合國開發(fā)計劃署提出，應(yīng)該改變過去單純以收入衡量貧困的做法，采用人類貧困指數(shù)（HPI）來衡量貧困，人類貧困指數(shù)涉及教育年限、預(yù)期壽命和生活水平三個維度。劉水蓮[8]認(rèn)為，支出型貧困應(yīng)該是一種事前預(yù)防，它不同于以往收入型貧困的事后彌補，應(yīng)以發(fā)展型視角看待支出型貧困問題，完善社會救助制度。支出型貧困常常成為社會救助與扶貧開發(fā)的夾心層，面對這一問題，田北海[9]等采用多階段抽樣方法進(jìn)行問卷調(diào)查，將支出型貧困發(fā)生時長分為短期即連續(xù)非間斷的6個月內(nèi)不可能改變的城鄉(xiāng)困難家庭，通過數(shù)據(jù)測量與分析第一次提出支出型貧困是收入和支出共同作用的結(jié)果，并將支出型貧困劃分為四種類型。王瑜[10]等以CFPS數(shù)據(jù)庫作為支撐，對一般性居民消費性支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，認(rèn)為支出型貧困家庭醫(yī)療保健、居住、教育、食品等剛性支出均高于一般性居民消費性支出，但沒有提及重大醫(yī)療和意外傷害支出。周綠林[11]等采用二分類Logistic回歸分析，得出影響支出型貧困家庭致貧因素由大到小依次為總收入、醫(yī)療支出、殘疾及教育支出。畢紅靜[12]等從基本消費支出的視角對支出貧困指數(shù)進(jìn)行測量，探討不同群體的支出型貧困指數(shù)?？偟膩碚f，多數(shù)學(xué)者對支出型貧困的測量多以定量分析為主，并主要以支出型貧困的致貧因素作為研究切入點，分析各項支出對支出型貧困的影響，通過數(shù)據(jù)分析與測量，找出了導(dǎo)致支出型貧困的主要、次要和其他因素。

三、支出型貧困救助模式的探討

支出型貧困本身具有突發(fā)性、臨時性等特征，這也決定了它需要迅速、及時的救助。不同于以往收入型貧困的事后彌補，支出型貧困是一種事前預(yù)防，它更注重風(fēng)險的預(yù)測和防范。支出型貧困救助模式是一種以需求為導(dǎo)向的貧困救助模式，本身具有發(fā)展型社會政策的特征，沈君斌[13]認(rèn)為支出型貧困救助的目標(biāo)定位是撫平遭受突發(fā)災(zāi)禍的低保夾心層家庭，降低家庭基本社會保護(hù)需求的可及性與最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)門檻間的界限，體現(xiàn)了支出型貧困救助更加關(guān)注能力不足與機(jī)會缺失的“人文貧困”。1999年國務(wù)院頒布《城鎮(zhèn)居民最低生活保障條例》所確立的最低生活保障制度成為中國整個社會保障體系中的重要組成項目[14]，使得我國社會救助更上一層臺階。2012年上海市長寧區(qū)推出四醫(yī)聯(lián)動醫(yī)療保障模式，適當(dāng)放寬限制以支出經(jīng)費為標(biāo)準(zhǔn)。2013年，北京市以提高低收入群體收入為目的，擴(kuò)大社會救助的范圍，完善救助項目，積極探索對支出型貧困群體的救助模式，以家庭人均支出情況來決定救助群體[15]。山東省臨邑縣朱家胡同村采取“評議+審核”模式的摸底調(diào)查，了解支出型貧困臨時救助對象的數(shù)量和所需資金，進(jìn)一步明確該地支出型貧困群體的救助范圍和標(biāo)準(zhǔn)[16]。濱?？h對因病致貧群眾提供多層次多方位的社會救助鼓勵社會力量的參與[17]。從這些救助措施和模式來看，我國對支出型貧困群體的救助主要采取臨時或?qū)ｍ椌戎蟛糠志戎缘捅殚T檻，沒有專門針對支出型貧困的救助制度，各省市均處在試點階段且沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但支出型貧困在各省市的關(guān)注度逐漸上升，救助模式也在不斷改進(jìn)和完善。

四、支出型貧困瞄準(zhǔn)效果的研究

（一）支出型貧困人口的瞄準(zhǔn)情況

識別支出型貧困人口對提供社會救助的精準(zhǔn)性有著重要的作用。王素芬[18]等通過對低保邊緣群體的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市及農(nóng)村低保邊緣家庭和邊緣對象仍然占家庭困難群體中的大多數(shù)，這些群體家庭成員的健康狀況、接受醫(yī)療服務(wù)的數(shù)量以及子女獲得教育的機(jī)會均低于社會平均水平。因此，支出型貧困救助的對象主要劃分為兩類，一類是經(jīng)過各種救助后仍存在突出困難的群體，另一類是低保救助邊緣化群體[19]。但是，支出型貧困群眾還未納入到社會救助體系之中，主要是由于當(dāng)前客觀存在的政策覆蓋不到、社會關(guān)注度低且不符合低保救助標(biāo)準(zhǔn)[20]。一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，家庭學(xué)生人數(shù)、家庭病殘人數(shù)和家庭教育支出對于支出型貧困個案瞄準(zhǔn)均有顯著影響，而家庭老年人數(shù)和家庭醫(yī)療支出沒有影響[21]。劉央央[22]等采用傾向得分匹配方法（PSM）研究城鄉(xiāng)低保制度對支出型貧困脆弱性的減貧效應(yīng)，結(jié)果顯示，支出型貧困群體在低保標(biāo)準(zhǔn)的限制下，無法享受低保制度以及疊加在低保制度上的其他福利待遇，從而使得低保制度成為這類群體無法跨越的福利懸崖。研究顯示，對支出型貧困人口的瞄準(zhǔn)度和關(guān)注度不斷增強，但由于我國社會救助政策普遍建立在低保標(biāo)準(zhǔn)之上，支出型貧困群體往往被排除在低保之外，所以，未來的救助政策應(yīng)在一定程度上向支出型貧困群體傾斜，使他們得到更多保障。

（二）救助政策瞄準(zhǔn)效果研究

慈勤英[23]等使用仿生智能優(yōu)化算法——人工蜂群算法（ABC）和Nelder-Mead算法來對社會救助政策支持效果進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，現(xiàn)行社會救助仍無法保障因病、因?qū)W致貧的情況，低保救助資源傾向低收入家庭，使得救助資源分配有效性減低。當(dāng)前解決支出型貧困問題一般是通過臨時性救助，還沒有一個針對支出型貧困的完整的救助體系。謝宇[24]等從發(fā)展型社會政策視角出發(fā)，發(fā)現(xiàn)支出型貧困對應(yīng)的社會救助被包含、覆蓋或者被疊加于低保救助范圍之內(nèi)，難以有一個統(tǒng)一的量化度量標(biāo)準(zhǔn)，救助的界限和范圍不清，標(biāo)準(zhǔn)也不一。李運華[25]等從收入—支出的視角對社會救助下支出型貧困和收入型貧困進(jìn)行分類，認(rèn)為當(dāng)前救助政策應(yīng)按收入完善基本生活救助，按支出強化分類救助，不可偏廢某一方。由于現(xiàn)行救助政策下存在“負(fù)激勵”風(fēng)險，導(dǎo)致社會救助政策存在一定缺失，無法激發(fā)社會活力。同時，現(xiàn)行專項救助出現(xiàn)嚴(yán)重瞄準(zhǔn)偏差，主要是由于低保與專項救助進(jìn)行簡單捆綁，造成福利在部分群體身上“過渡集聚”形成重復(fù)救助[26]。劉鳳勤[27]等從多維貧困的視角對社會救助瞄準(zhǔn)效果進(jìn)行分析，采用多項logit模型進(jìn)行求解，結(jié)果認(rèn)為，低保制度在一定程度上向非窮人泄露資源，但是比例不高。譚溪[28]通過FGT貧困測量指數(shù)對農(nóng)村實行的社會救助扶貧效果進(jìn)行了測算，結(jié)果顯示，社會救助項目存在瞄準(zhǔn)誤差，針對支出型貧困缺乏特定的衡量標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有的研究對于救助政策的瞄準(zhǔn)問題都進(jìn)行了深入剖析，多數(shù)研究表明當(dāng)前社會救助政策仍然存在嚴(yán)重的瞄準(zhǔn)偏差問題，救助資源仍存在一邊倒的趨勢，救助人群也很少涉及到支出型貧困群體，從而引發(fā)對這類群體更多的關(guān)注。

五、結(jié)論

當(dāng)前各地脫貧成效顯著，但階段性減貧并不能一勞永逸地消除絕對貧困，順利脫貧的人群可抵御風(fēng)險的能力仍然比較弱，因災(zāi)、因病、因?qū)W致貧以及返貧風(fēng)險猶存。目前學(xué)術(shù)界對于支出型貧困的研究成果還相對較少，但是可以看出，支出型貧困問題已經(jīng)在我國相當(dāng)多省市引起了關(guān)注，這一類群體也逐漸被納入到低保救助范圍之中，說明在我國社會救助政策趨于完善的同時，在很大程度上將關(guān)注人民基本生活需要的視線慢慢轉(zhuǎn)移到關(guān)注人民日益增長的美好生活需要上，體現(xiàn)出我國社會救助政策的瞄準(zhǔn)性大大提升。但是，如何將支出型貧困社會救助問題提升到制度層面仍然是一個亟待解決的問題，對于支出型貧困社會救助的評價指標(biāo)體系構(gòu)建也是一個突出問題，如何確保低保救助順利覆蓋支出型貧困群體仍然需要不斷的探索。這主要是因為我國在整體上還沒有將支出型貧困納入到政策考量之中，低保邊緣家庭仍存在隨時陷入貧困的風(fēng)險。

總而言之，我國的社會救助體系是隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展而不斷完善的。隨著脫貧攻堅任務(wù)的全面深入，以及帶著對未來扶貧任務(wù)的展望，需要我們將研究貧困的視角從滿足生存到促進(jìn)發(fā)展轉(zhuǎn)變，從單一救助向社會多元化救助轉(zhuǎn)變，從政策制定與評估向法治視角轉(zhuǎn)變，這也是我們面向全面小康、面向21世紀(jì)對于社會救助發(fā)展應(yīng)有的態(tài)度和思想轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?王立劍，鳳言，金蕾.社會支持能否緩解支出型貧困——來自陜西省的證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，（2）：47-60.

[2] ?路錦非，曹艷春.支出型貧困家庭致貧因素的微觀視角分析和救助機(jī)制研究[J].財貿(mào)研究，2011，（2）：86-91.

[3] ?劉鳳芹，徐月賓.誰在享有公共救助資源？——中國農(nóng)村低保制度的瞄準(zhǔn)效果研究[J].公共管理學(xué)報，2016，（1）：141-150，160.

[4] ?王杰秀，何立軍.構(gòu)建“政社協(xié)同，精準(zhǔn)幫困”新模式 成都市武侯區(qū)的創(chuàng)新實踐與啟示[J].中國民政，2017，（7）：29-32.

[5] ?劉沛棟.基本消費支出視角下的“支出型貧困”研究——以江蘇省為例[J].社會保障研究，2014，（6）：89-95.

[6] ?劉七軍，李金鵁.精準(zhǔn)扶貧視閾下民族地區(qū)支出型貧困家庭社會救助路徑探析[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2017，（5）：91-96，127-128.

[7] ?《中國人類發(fā)展報告──人類發(fā)展與扶貧，1997》──總論[J].科技導(dǎo)報，1998，（9）：59-61.

[8] ?劉水蓮.我國支出型貧困社會救助實踐及救助路徑優(yōu)化[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，（9）：19-22，47.

[9] ?田北海，王連生.支出型貧困家庭的貧困表征、生成機(jī)制與治理路徑[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2018，（3）：27-36， 152-153.

[10] ?王瑜，楊曉軍.基于定量視角的支出型貧困分析[J].新西部：理論版，2017，（3）：10-11.

[11] ?周綠林，王璐，詹長春.基于貧困衡量視角轉(zhuǎn)變的支出型貧困救助問題研究[J].廣西社會科學(xué)，2015，（9）：171-174.

[12] ?畢紅靜，李盛基.精準(zhǔn)扶貧視域下中國農(nóng)村支出型貧困問題研究[J].黑龍江社會科學(xué)，2018，（1）：80-85.

[13] ?沈君彬.發(fā)展型社會政策視域下支出型貧困救助模式的目標(biāo)定位分析[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2013，（10）：27-30.

[14] ?鄭杭生.社會保障概論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2015：252-265.

[15] ?楊朝清.“支出型”扶貧是有益嘗試[N].經(jīng)濟(jì)日報，2013-08-13（002）.

[16] ?民政部第1工作組.“小鄉(xiāng)村”里的“大民生”——山東省臨邑縣朱家胡同村民政工作剖析[J].中國民政，2018，（17）：16-18.

[17] ?濱?？h委農(nóng)工辦，濱海縣老促會.濱?？h著力解決支出型貧困[J].中國老區(qū)建設(shè)，2017，（7）：35.

[18] ?王素芬，董國禮.反貧困視角下的最低生活保障制度研究[J].溫州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2019，（1）：54-62.

[19] ?都蘆花.關(guān)于支出型貧困家庭救助的相關(guān)思考[J].現(xiàn)代婦女（下旬），2014，（4）：207-208.

[20] ?王杰秀，何立軍.構(gòu)建“政社協(xié)同，精準(zhǔn)幫困”新模式 成都市武侯區(qū)的創(chuàng)新實踐與啟示[J].中國民政，2017，（7）：29-32.

[21] ?郭偉和，豐寶賓.城市最低生活保障政策瞄準(zhǔn)效果研究——基于“中國城鄉(xiāng)困難家庭社會政策支持系統(tǒng)建設(shè)項目”數(shù)據(jù)分析[J].社會建設(shè)，2016，（5）：4-16.

[22] ?劉央央，鐘仁耀.城鄉(xiāng)低保對象認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中增加支出標(biāo)準(zhǔn)的合理性分析——基于懸崖效應(yīng)的視角[J].社會保障研究，2019，（1）：33-43.

[23] ?慈勤英，李芹.低保救助資源的有效分配檢驗——基于貧困家庭收支水平門檻效應(yīng)模型的分析[J].四川理工學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2018，（3）：42-62.

[24] ?謝宇，謝建社.發(fā)展型社會政策視角下的支出型貧困問題研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2017，（3）：40-47.

[25] ?李運華，魏毅娜.貧困衡量視角下“精準(zhǔn)”救助的體制機(jī)制構(gòu)建[J].東北大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，（1）：61-66.

[26] ?蘭劍，慈勤英.社會救助政策的“負(fù)激勵”風(fēng)險及其防范[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，（3）：155-160.

[27] ?劉鳳芹，徐月賓.誰在享有公共救助資源？——中國農(nóng)村低保制度的瞄準(zhǔn)效果研究[J].公共管理學(xué)報，2016，（1）：141-150，160.

[28] ?譚溪.支出型貧困視角下農(nóng)村社會救助扶貧效果研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報：人文社科版，2018，（8）：192-199.