駁“取消中國乒乓球隊”論

□ 肖萬平（洛陽市重點(diǎn)體校 河南 洛陽 471000）

1、前言

當(dāng)前有關(guān)體育的熱門話題都集中在曾經(jīng)所謂的冷門項目和競技成績相對落后的項目，比如需要再次振興的足球，比如遠(yuǎn)離大眾的冰雪項目，比如相對冷門的拳擊。這些話題本無可厚非，并且急需討論，改變其地位，這也十分吻合中國體育強(qiáng)國的目標(biāo)。但不幸的是，在提及這些項目、振興這些項目的同時，有些媒體慣性的非要打壓一些項目，似乎這樣才能更加凸顯需要提升項目的地位，個別媒體人甚至不惜惡毒攻擊曾經(jīng)并且一直仍舊帶給中國體育無比自豪的優(yōu)勢項目，比如跳水、舉重、羽毛球，特別是乒乓球，受到了前所未有的攻擊。這就好比一個挨餓了很久的人，剛吃了兩天飽飯，就大呼著還是餓一點(diǎn)好一樣，多么可笑、可憐、可悲。

體育的本質(zhì)就在于各個項目都有其獨(dú)有的魅力，大眾的、大場面的項目和小眾的、小場面的項目同樣具有平等的魅力，蘿卜白菜各有所愛，每個人都有選擇自己喜愛的項目的權(quán)利和自由，就像音樂，不同形式的音樂都有其耐人尋味之處，都有其獨(dú)有的受眾群體，從沒聽過哪位樂評人在評論自己喜愛的音樂形式時打壓其他的音樂形式，而這種現(xiàn)象在體育界卻層出不窮，令人費(fèi)解，更令人痛恨。

2、列舉“取消國乒論”的觀點(diǎn)

對于乒乓球項目的優(yōu)點(diǎn)和其帶給國人榮譽(yù)和自豪的例子無需再舉，相信每一個熱愛乒乓球，熱愛中國體育的人都耳熟能詳、倒背如流?，F(xiàn)舉出打壓國乒、打擊乒乓球項目論調(diào)的基礎(chǔ)理論學(xué)說和其根本觀點(diǎn)。

理由1：國乒的長期存在，只為金牌，浪費(fèi)大量人力、物力、財力資源，投入產(chǎn)出不成正比。浪費(fèi)資源包括，各地方訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)，國家隊訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)，三級訓(xùn)練體制下，淘汰率太高，被淘汰隊員被大量浪費(fèi)，后續(xù)保障不足，導(dǎo)致其社會競爭力不足，生活困頓；

理由2：壓制隊員個性，隊內(nèi)競爭殘酷，導(dǎo)致個別隊員行為出現(xiàn)過激。例如張繼科奪冠后踢檔板、馬龍奪冠后跳上球臺；

理由3：一言堂，家長作風(fēng)嚴(yán)重，早期出現(xiàn)過讓球風(fēng)波，導(dǎo)致何智麗出走；

理由4：長期壟斷金牌，導(dǎo)致項目影響力減弱，世界關(guān)注度下降。有被世界體育邊緣化趨勢；

理由5：乒超職業(yè)聯(lián)賽其實是在國家隊主導(dǎo)下的隊內(nèi)商業(yè)比賽，不是現(xiàn)代意義上的職業(yè)聯(lián)賽。

在以“取消國乒論”的觀點(diǎn)基礎(chǔ)上，論點(diǎn)的支持者們推導(dǎo)出其根源在于國家乒乓球隊，在于我國乒乓球訓(xùn)練和選拔體制上，進(jìn)而討伐之聲不絕于耳，大肆呼吁取消國家乒乓球隊，取消這種不符合現(xiàn)代職業(yè)體育的體制，重新建立新的符合當(dāng)前國際流行的體育體制，即全商業(yè)化、全職業(yè)化的市場化職業(yè)體育體制。為此還描繪出一片欣欣向榮的景象：再也沒有負(fù)面新聞，隊員們一個個為了俱樂部，為了個人個性化，充分體現(xiàn)著運(yùn)動員自我風(fēng)采，市場化運(yùn)作流暢，俱樂部間良性競爭，隊員利益得到充分保障，職業(yè)聯(lián)賽場面火爆，世界球員紛紛涌入，國球風(fēng)采得以充分體現(xiàn)，乒乓球運(yùn)動在世界范圍內(nèi)廣泛開展，受到世界人民喜愛。

這種美好的場景只是個別人的一廂情愿，這些人沒有經(jīng)歷過競技體育的殘酷實踐，動動口遠(yuǎn)比動動手容易的多。每個人都有其成長經(jīng)歷與成長環(huán)境，而這種經(jīng)歷與環(huán)境決定了其閱歷與感受。他們對于“強(qiáng)大”的體會只存在于電視畫面中和自己的想象中，真正經(jīng)歷過“戰(zhàn)爭”的人往往都是只言片語，不善表達(dá)，因為他們身臨其境，深深的感受到“戰(zhàn)爭”的殘酷，不愿多說，說多了還被人冠以“廉頗老矣，尚能飯否”的譏諷。競技體育是和平年代的戰(zhàn)爭，只有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭、經(jīng)歷過殘酷歷練的人才能體會來之不易的勝利，而要長期勝利，更是難能可貴，不可多得，這在世界體育圈內(nèi)都是令人羨煞的場景，都會無比的珍視和保留，只有在中國，才能聽到、看到這可笑的論調(diào)和場景。

3、對“取消國乒論”的反駁

下面就其列舉的5大觀點(diǎn)一一反駁：

其一，競技體育的競爭在世界各國都是從小就開始的，沒有長時間、大量的淘汰率就不可能造就天才的出現(xiàn)，天才其實是靠不斷地努力與拼搏造就的，而不是天生的。早就有名人說過“天才是百分之九十九的汗水加百分之一的天賦”，相信那些持“取消國乒”論調(diào)的人們應(yīng)該比筆者更聽說的這句話吧。各級訓(xùn)練的經(jīng)費(fèi)不僅不是浪費(fèi)而且都是應(yīng)有和必要的投入，各種競技體育的體制下，青訓(xùn)的投入都是必不可少的，因此決不能稱之為浪費(fèi)。至于淘汰運(yùn)動員的出路問題不妨去看看“職業(yè)網(wǎng)球殘酷背面”一文，就會明白，所謂先進(jìn)的全商業(yè)化的職業(yè)體育模式依然有其殘酷一面，淘汰率依然高的驚人。選擇了職業(yè)體育，就不能夠后悔，正如各行各業(yè)一般，有哪項職業(yè)可以保證一生衣食無憂，都需要不斷學(xué)習(xí)，不斷克服困難才能在人生路上走得更加長久。

其二：回到競技體育層面，這一點(diǎn)不需多解釋，相信稍有競爭常識的人都會明白，有競爭就有壓力，這很正常。而超一流選手的競爭壓力非一般人所能理解。因此，張繼科和馬龍的行為，更多的可以理解為人在高壓過后的一種釋放行為 （張繼科和馬龍在事后都做出了道歉）不可過多解讀和聯(lián)想，如果非要那般聯(lián)想，是否可以大到取消競技體育。

其三：特定歷史時期的特定事件，連當(dāng)事人都已經(jīng)化干戈為玉帛 （2005年上海世乒賽組委會特別邀請了何智麗前來參與活動），我們這些局外人又何必糾結(jié)于此，更何況當(dāng)今中國乒乓球隊已經(jīng)在選拔機(jī)制上更加透明、公開、人性化，比如近幾次直通世乒賽的賽事都是現(xiàn)場直播，能者上，庸者下，無可厚非。

其四：關(guān)于這種論調(diào)已經(jīng)被無數(shù)人覺得理所應(yīng)當(dāng)，他們以為全世界的乒乓球運(yùn)動員都是這樣認(rèn)為的。有這樣認(rèn)識的人其實都多是人云亦云者，有識之士早就給出了答案：“當(dāng)包攬成為現(xiàn)實，甚至差點(diǎn)冠亞軍全都包攬的時候，倒也沒看見哪個國家、哪個運(yùn)動員提出抗議。認(rèn)為中國隊過于強(qiáng)大會斷送世界乒乓球的發(fā)展，是一種不必要的擔(dān)心。這完全是用中國全運(yùn)戰(zhàn)略的邏輯推斷國際體育，從而得出的錯誤結(jié)論。”

其五：沒錯，這一點(diǎn)必須承認(rèn)，你們的觀點(diǎn)是沒錯的。但，沒錯的觀點(diǎn)未必都是正確的。首先，誰能保證拋棄了現(xiàn)有訓(xùn)練和選拔體制，還能培養(yǎng)出國乒隊中超一流的世界選手，如果失去了超一流的選手，市場怎能有效保證？可能會有人說，世界體育已經(jīng)證明了職業(yè)體育能夠造就天才選手，但回顧一下早期的足改，曾經(jīng)的亞洲一流球員，經(jīng)過了20年的職業(yè)化，還有亞洲一流球員嗎？因此，盲目的改革，只能葬送現(xiàn)有的一切。再者，球員都?xì)w俱樂部所有，俱樂部是球員的衣食父母，誰去保證國家的利益，看看近幾次國足的集訓(xùn)，如果不是靠愛國情緒的感召，你能指望球員放棄俱樂部的利益，犧牲自我利益嗎？

因此，究其以上分析，以“取消國乒”為幌子，實質(zhì)為取消現(xiàn)有競技體育體制為根本的觀點(diǎn)大都以偏概全，過分否定了現(xiàn)有體制的優(yōu)勢。而目前體育界出現(xiàn)的一些的問題其根本不是體制問題，而是人的問題，是信仰的問題，是球員、是媒體、是體育界從業(yè)者的共同思想問題。有評論指出，在歐洲的職業(yè)俱樂部球員中，愛國是一種基本信仰，進(jìn)入國家隊，為國效力是各個從業(yè)者的基本信仰。也有人指出，西班牙加泰羅尼亞人未必有愛國的信仰，但他們一旦進(jìn)入國家隊，卻都有著職業(yè)的信仰，是職業(yè)的信仰支撐著他們?yōu)閲ЯΓ幌б磺?。而這些在我們這個職業(yè)體育信仰匱乏的國度，是缺失的，如果不首先解決這些問題，只單單依靠表面無比風(fēng)光的所謂體制，那么我們將丟失所有。

4、跳出體育圈看體制改革

有關(guān)體制的問題不禁讓我們回想起了100多年前的中國社會變遷史，近代中國無數(shù)仁人志士，奔走相告：資本主義的體制是完美的，議會制、君主立憲制都是美妙的，都是適合中國的。理論界幻想著只要體制一變，其余的事情都迎刃而解，可結(jié)果呢？稍有歷史常識的人，都在事實面前啞口無言。

說到歷史、社會層面可能有些太大，班門弄斧，說不清楚，回到體育圈內(nèi)，具體解析“打破體制”論調(diào)。先舉一個大家都熟悉的領(lǐng)域，足球改革。當(dāng)年（1994年），所謂的足球改革，也是打著體制改革的旗號，大刀闊斧的開始了，取消了地方及國家訓(xùn)練隊，取消了集訓(xùn)制的三級訓(xùn)練體制，風(fēng)風(fēng)火火的開始了所謂的職業(yè)聯(lián)賽，場面一度火爆，球市一度瘋狂，中國足球的春天似乎指日可待。可結(jié)果卻是無比殘酷，負(fù)面新聞遠(yuǎn)勝于改革前，競技成績遠(yuǎn)低于改革前，球市火爆只在 “一瞬間”便“土崩瓦解”。因此才有了前當(dāng)前的足球再改革，這難道不是更大的浪費(fèi)嗎？浪費(fèi)了幾代人的付出與努力，浪費(fèi)了新生代的成長，浪費(fèi)了金錢與時間，這些慘痛的教訓(xùn)，還不該警醒那些所謂的體制論調(diào)者，還不該提醒耳根不堅定的主導(dǎo)者嗎？

關(guān)于體制改革，不妨聽聽鄧公的話：實事求是、解放思想。鄧公關(guān)于體制改革的首要問題，就是解放思想，不要將姓“資”還是姓“社”對立起來，要看他的評價標(biāo)準(zhǔn)，即三個 “有利于”。因此，才有了鄧公的“社會主義初級階段理論”、才有了“建設(shè)有中國特色的社會主義理論”，即在保證社會主義體制的大前提下，最優(yōu)化的解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，提高人民生活水平，增強(qiáng)人民群眾幸福指數(shù)。

有了大的宏觀層面的理論以及改革成功實踐經(jīng)驗，放在體育圈內(nèi)，就比較可行。體制不是關(guān)鍵，不要動不動就言必提體制，把一切問題歸咎于體制，把現(xiàn)階段出現(xiàn)的問題、弊端與體制對立起來，這種思維慣性急需改變。

再說到國乒層面，當(dāng)前被詬病最多的莫過于乒超聯(lián)賽。這方面不妨借鑒國企改革，國企改革就是充分認(rèn)識到了現(xiàn)代企業(yè)管理模式、現(xiàn)代公司制的運(yùn)行模式，與我國現(xiàn)階段具體情況相結(jié)合：公司制是股東擁有決策權(quán)，收益群體是全體股東及員工，而國企最大的股東是國家，國家選擇經(jīng)理人及法人，經(jīng)營企業(yè)，共同收益，共同分擔(dān)風(fēng)險。那么，現(xiàn)階段的國乒，也可大膽可借鑒這一體制，將經(jīng)營權(quán)、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌控好，其余的收益按照職業(yè)體育模式利益均沾，不要大包大攬，要有共同經(jīng)營、共同收益的的理念，讓乒乓球職業(yè)市場活躍起來，發(fā)揮地方俱樂部的主觀能能動性，這樣才能最大限度保證國家隊與俱樂部雙方利益。

當(dāng)今流行的體育運(yùn)行機(jī)制，即俱樂部式的聯(lián)賽、杯賽模式，比如我們比較熟知的歐洲足球各個國家的聯(lián)賽再到整個歐洲的冠軍聯(lián)賽，以及美國的籃球職業(yè)大聯(lián)盟，它們的運(yùn)行模式都是在統(tǒng)一的協(xié)會或聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)下，制定賽制、規(guī)則、獎懲制度，利益分配制度，有條不紊的經(jīng)營著賽事的進(jìn)行。這些的大前提是首先要強(qiáng)調(diào)參與者都必須遵守協(xié)會或聯(lián)盟的規(guī)程、制度，也就是首先解決人的下意識問題，而體制是可以用來借鑒的。我們當(dāng)前不缺乏對體制的借鑒，缺乏的是這種遵守統(tǒng)一規(guī)程和制度的意識，例如賽事一旦出現(xiàn)矛盾，首先懷疑官方，懷疑協(xié)會和聯(lián)盟，這樣即使建立起自發(fā)的聯(lián)賽或聯(lián)盟（也即改變體制），依然會出現(xiàn)當(dāng)前所謂的職業(yè)聯(lián)賽（CBA、中超聯(lián)賽）的亂象（質(zhì)疑判罰、毆打裁判、不服仲裁等現(xiàn)象）。

因此，建立公開、透明有統(tǒng)治力、說服力的統(tǒng)一協(xié)會和聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)層才是重中之重。而不是所謂的更換體制。再理想的體制，沒有完善的規(guī)則和制度保證，沒有強(qiáng)有力的執(zhí)行者，參與者沒有共同遵守規(guī)則和制度的意識，都只是水中花、鏡中月，只中看，不中用。

5、發(fā)揮現(xiàn)有體制優(yōu)勢，改革現(xiàn)有體制不足

在現(xiàn)有的體制內(nèi)，學(xué)習(xí)宏觀層面我國改革開放的有利經(jīng)驗，“抓大、放小”，抓住國計民生的大事業(yè)，放開自由發(fā)展的小企業(yè)，既保證了國計民生，又充分發(fā)揮了社會資本的積極性、創(chuàng)造性。例如足球、籃球等項目，市場化開展時間長，參與人口多，可借鑒經(jīng)驗多，自由發(fā)展空間大，完全可以交由市場支配，這樣既保證了其項目的活力和關(guān)注度，又保證了其競技成績的穩(wěn)步提高，而不是一蹴而就。當(dāng)前剛剛出臺的足球改革方案，足協(xié)與體育總局脫鉤，隨后的發(fā)展就必須大力依靠市場、依靠民間資本，放開搞活，而同時必須加強(qiáng)監(jiān)管，保證其高效、有序開展。

競技體育界內(nèi)，大場面的項目并一定就是大事業(yè)，什么是“大事業(yè)”，什么是“小企業(yè)”，什么是必須保證的，一定要搞清楚。不是所謂的市場化開展好的就一切歸市場運(yùn)作，市場并不能保證競技成績，能夠保證 “國計民生”的事業(yè)才是大事業(yè)，要緊抓不放。在競技體育界，金牌就是 “國計民生”，特別是綜合性運(yùn)動會，重點(diǎn)是奧運(yùn)會，不要聽所謂的 “不唯金牌論”的論調(diào)，在競技體育界，成績就是硬道理，金牌就是硬道理。在剛剛結(jié)束的游泳和田徑世錦賽上，中國男子成績的飛躍，就充分說明了現(xiàn)有體制的優(yōu)勢。楊旺的文章“中國飛人為什么這么紅？”一文就充分肯定了現(xiàn)有田徑隊體制的優(yōu)越性。

看看世界競技體育界各個國家，哪個不是 “唯金牌論”，近鄰日本為了2020的東京奧運(yùn)，已經(jīng)啟動金牌戰(zhàn)略（其實質(zhì)就是仿照我國的現(xiàn)有競技體制，最大限度的保證金牌的產(chǎn)出），在自己的優(yōu)勢項目上，在自己可能奪牌、奪金的項目上加大資金和人力、物力投入，有效突出金牌投入產(chǎn)出比，他們的乒乓球、羽毛球、體操都已經(jīng)嶄露頭角，對中國隊構(gòu)成威脅，其他各國也在虎視眈眈，厲兵秣馬，比如墨西哥、俄羅斯的跳水，在剛結(jié)束的世錦賽上從中國的“夢之隊”手中搶金奪銀。

6、結(jié)語

競技體育就像戰(zhàn)爭，運(yùn)動員就像士兵，而優(yōu)勢項目的運(yùn)動員就像尖刀，要在關(guān)鍵時刻出鞘，這需要在平時不間斷、長時間的科學(xué)而高效的訓(xùn)練和打磨才能保證，這就好比各個項目的日常高強(qiáng)度、科學(xué)化訓(xùn)練一般，一刻也不能松懈。我國的優(yōu)勢項目只有在現(xiàn)有體制下才能高效保證，這是長時期實踐的證明。在這個時候提所謂的取消國乒，取消為國爭光的優(yōu)勢項目的體制，無異于 “賣國”。

請珍惜和呵護(hù)我們擁有的、來之不易的財富，也許我們自己覺得應(yīng)該改變的東西，正是別人羨慕、嫉妒，甚至是學(xué)習(xí)的內(nèi)容。請不要妄自菲薄，請在我們還強(qiáng)大的時候，多給些積極建議，而不是做一些親者痛、仇者快的事情。