穆云
云南省臨滄市人民醫(yī)院眼科,云南臨滄 677000
青光眼合并白內(nèi)障是臨床中常見(jiàn)的眼科疾病,在老年群體中發(fā)病率較高。其中白內(nèi)障以眼內(nèi)晶狀體混濁為主要的病理表現(xiàn),對(duì)患者視力存在嚴(yán)重影響,隨著病程的發(fā)展,患者眼內(nèi)晶體不斷增厚,房角變小,直至閉塞,嚴(yán)重時(shí)可能導(dǎo)致患者失明[1]。青光眼以視乳頭萎縮和凹陷為主要的病理表現(xiàn),也會(huì)引起視力障礙。青光眼合并白內(nèi)障可導(dǎo)致患者出現(xiàn)視物不清、眼部疼痛、惡心、眩暈等癥狀,對(duì)患者日常生活質(zhì)量的影響比較嚴(yán)重[2-3]。臨床中治療該疾病的手段比較多樣化,例如白內(nèi)障切除術(shù)、超聲乳化治療、小梁切除術(shù)等。此次研究旨在對(duì)比不同手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障臨床療效,并對(duì)該院在2017年11月—2018年9月期間收治的74例青光眼合并白內(nèi)障患者進(jìn)行了分組比較,報(bào)道如下。
研究對(duì)該院收治的74例青光眼合并白內(nèi)障患者,應(yīng)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行隨機(jī)分組,一組采用鞏膜隧道切口白內(nèi)障切除術(shù)+小梁切除術(shù)治療,一組采用透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化治療+人工晶體植入術(shù)治療,分別作為參照組和觀察組,每組37例患者。參照組患者年齡在53~79歲之間,平均年齡(67.9±1.2)歲,有男性 17 例,女性 20 例,患者病程 1.2~5.2 年,平均病程(3.1±0.4)年;觀察組患者年齡在50~79 歲之間,平均年齡(66.6±1.8)歲,有男性 16 例,女性 21 例,患者病程 1.6~5.5 年,平均病程(3.3±0.8)年。兩組患者一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行比較。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均臨床檢查均可確診為青光眼合并白內(nèi)障;患者及其家屬同意進(jìn)行研究;所有患者均符合相關(guān)手術(shù)適應(yīng)證;所有患者及其家屬知情且同意該次研究,該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)進(jìn)行該次研究。
排除標(biāo)準(zhǔn):患有手術(shù)禁忌證的患者;存在意識(shí)障礙的患者;肝腎等重要臟器存在功能、結(jié)構(gòu)不全的患者;患有內(nèi)分泌疾病的患者;患有免疫疾病的患者。
參照組患者采用鞏膜隧道切口白內(nèi)障切除術(shù)+小梁切除術(shù)治療:術(shù)前給予眼部麻醉,對(duì)結(jié)膜囊進(jìn)行沖洗,以穹隆為基底,在上方角膜緣做L形結(jié)膜瓣,而后對(duì)鞏膜表面進(jìn)行灼燒止血;做3 mm×4 mm鞏膜瓣,切口厚度低于鞏膜厚度2/3;以角膜側(cè)面作為入路進(jìn)行穿刺,注入粘彈劑,環(huán)形撕囊擴(kuò)充切口,取出晶狀體核;吸出殘余的皮質(zhì),再次注入粘彈劑,而后置入人工晶體,注入卡巴膽堿注射液縮瞳,切除小梁以及周圍虹膜組織,縫合虹膜。
觀察組患者采用透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化治療+人工晶體植入術(shù)治療:術(shù)前給予眼部麻醉,對(duì)結(jié)膜囊進(jìn)行沖洗,經(jīng)11點(diǎn)位透明角膜緣做一個(gè)內(nèi)切口,注射粘彈劑,環(huán)形撕囊擴(kuò)充切口,而后行超聲乳化術(shù)吸出晶體核以及殘余皮質(zhì),再次注射粘彈劑,將人工晶體植入到囊袋中,吸出殘余粘彈劑,注入卡巴膽堿注射液縮瞳,水密切口;而后在上部11:00~1:00位置以穹隆為基底,做結(jié)膜瓣,對(duì)鞏膜表面進(jìn)行灼燒止血,做3 mm×3 mm板層鞏膜瓣,實(shí)施分離,直至透明角膜緣內(nèi)1 mm位置,切除約1 mm×2 mm的小梁組織,虹膜周切,而后縫合切口。
對(duì)比兩組患者治療前后的視力變化和眼壓。統(tǒng)計(jì)兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥。由患者對(duì)治療滿意度做出評(píng)價(jià),將滿意度分成非常滿意、一般滿意和不滿意3個(gè)維度,滿意度=(非常滿意+一般滿意)例數(shù)/37×100%。
此次研究數(shù)據(jù)分析采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行,其中計(jì)數(shù)資料以(%)表示,進(jìn)行 χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者治療后視力為 (1.08±0.15),眼壓為(13.21±4.29)mmHg,各項(xiàng)數(shù)據(jù)與參照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 見(jiàn)表 1。
表1 兩組患者治療前后視力與眼壓比較(±s)
表1 兩組患者治療前后視力與眼壓比較(±s)
視力images/BZ_56_1836_1875_1865_1918.png眼壓(mmHg)組別治療前 治療后治療前 治療后觀察組(n=37)0.23±0.051.08±0.1534.28±4.9913.21±4.29參照組(n=37)0.22±0.081.07±0.1833.92±5.0313.35±3.86 t值 0.6450.2600.3090.148 P值 >0.05>0.05>0.05>0.05
觀察組患者治療后術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.11%(3例),參照組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為29.73%(11例),兩組數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較
觀察組患者治療滿意度為94.58%(35例),參照組治療滿意度為72.97%(27例),兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 3。
表3 兩組患者的治療滿意度比較
青光眼合并白內(nèi)障對(duì)患者視力存在嚴(yán)重影響,臨床中也有一部分患者經(jīng)藥物治療后可以有效地控制病情,改善眼痛、頭暈、視力模糊等癥狀,但為了有效地根除病因,許多學(xué)者仍然建議采用手術(shù)治療[4-5]。因此,針對(duì)藥物控制達(dá)不到理想效果的患者,仍需要積極地進(jìn)行手術(shù)治療。
近幾年,超聲乳化手術(shù)逐步在白內(nèi)障的臨床治療中興起,并展現(xiàn)出了良好的治療效果。傳統(tǒng)手術(shù)中,普遍建議在白內(nèi)障成熟后進(jìn)行治療,而超聲乳化治療的適應(yīng)證則比較廣泛,適用于諸多條件下的白內(nèi)障患者,一旦患者視物不清,視力受限,就可以進(jìn)行手術(shù)。青光眼則主要依靠手術(shù)治療,其治療方式也比較多樣化[6-9]。從該次研究結(jié)果來(lái)看:觀察組患者治療后視力為 (1.08±0.15),眼壓為(13.21±4.29)mmHg,各項(xiàng)數(shù)據(jù)與參照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。兩組患者在治療效果上并無(wú)顯著的差異,說(shuō)明鞏膜隧道切口白內(nèi)障切除術(shù)+小梁切除術(shù)與透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化治療+人工晶體植入術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障均可有效改善患者視力與眼壓,達(dá)到較為理想的治療效果。胡豐平等[10]在其研究中也指出透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化治療+人工晶體植入術(shù)治療后患者視力為(1.09±0.12),眼壓為(13.04±3.48)mmHg,其數(shù)據(jù)優(yōu)于采用鞏膜隧道切口白內(nèi)障切除術(shù)+小梁切除術(shù)治療的患者(P<0.05),其研究與該研究提出的觀點(diǎn)一致,均有較小的數(shù)據(jù)差異,可能與病例數(shù)差異相關(guān)。
而從兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥及治療滿意度數(shù)據(jù)來(lái)看,透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化治療+人工晶體植入術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障的安全性更高。該手術(shù)方式下,對(duì)眼部組織的損害較小,僅切除了部分小梁組織,超聲乳化的損傷也更小,因此患者滿意度較高。
綜上所述,鞏膜隧道切口白內(nèi)障切除術(shù)+小梁切除術(shù)與透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化治療+人工晶體植入術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障的療效相當(dāng),均可有效改善患者視力,降低眼壓,但后者術(shù)后并發(fā)癥更少,安全性高,患者的治療滿意度也更高,值得臨床推廣。