社區(qū)居家養(yǎng)老模式與老年人首診選擇的關(guān)系

秦語(yǔ)陽(yáng) 錢慶文 楊安群 聶慧波

[摘要] 目的 探討社區(qū)居家養(yǎng)老模式與老年人首診選擇的關(guān)系。方法 抽取深圳市某區(qū)社區(qū)居家養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老的老年人，描述其就醫(yī)習(xí)慣，采用χ2檢驗(yàn)、Logistic回歸分析方法，控制混雜因素，分析養(yǎng)老模式與老年人首診選擇的關(guān)系。結(jié)果 對(duì)于常見(jiàn)疾病，兩種模式老年人首診選擇差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)于非常見(jiàn)疾病，家庭養(yǎng)老的老年人首診選擇去大型綜合醫(yī)院的風(fēng)險(xiǎn)是社區(qū)居家養(yǎng)老的老年人選擇去大型綜合醫(yī)院的2.098倍。結(jié)論 社區(qū)居家養(yǎng)老模式對(duì)分級(jí)診療的落實(shí)具有推動(dòng)意義，政府應(yīng)加大對(duì)基層衛(wèi)生服務(wù)的投入，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加深養(yǎng)老服務(wù)與基層服務(wù)的結(jié)合。

[關(guān)鍵詞] 社區(qū)居家養(yǎng)老;老年人;首診選擇

[中圖分類號(hào)] R19 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2019）10（a）-0180-03

隨著我國(guó)老齡化程度加深，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老在養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展過(guò)程中面臨各種困境，社區(qū)居家養(yǎng)老模式介于家庭養(yǎng)老與機(jī)構(gòu)養(yǎng)老之間，正在不斷被提出，并在各省市創(chuàng)新發(fā)展[1]。2016年，深圳市某區(qū)聯(lián)合多個(gè)部門，依托區(qū)婦幼保健院和其下5個(gè)社區(qū)醫(yī)療服務(wù)中心為老年人提供“頤老一鍵通+家庭醫(yī)生”醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。該模式充分發(fā)揮家庭醫(yī)生守門人角色，將養(yǎng)老服務(wù)體系和醫(yī)療衛(wèi)生分級(jí)診療服務(wù)體系結(jié)合起來(lái)，積極響應(yīng)了國(guó)家在2015年發(fā)布的《推進(jìn)衛(wèi)生與養(yǎng)老服務(wù)相結(jié)合指導(dǎo)意見(jiàn)》?；诖吮尘?，該研究調(diào)查該區(qū)老年人就醫(yī)習(xí)慣，分析新型社區(qū)居家養(yǎng)老模式與老年人首診選擇的關(guān)系，探討?zhàn)B老服務(wù)制度與醫(yī)療衛(wèi)生分級(jí)診療制度的相互作用。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

以社康服務(wù)中心為單位，整群隨機(jī)抽樣方法抽取該區(qū)5個(gè)社康中心60歲以上老年人，排除患有重大軀體和心理疾病的老年人后，共發(fā)放294份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷253份，有效問(wèn)卷回收率86.1%。其中男性占比39.9%;60～69歲老年人占比50.6%，70～79歲老人占比22.6%，80～89歲老人占比22.2%，90歲以上老人占比46.0%;不識(shí)字老人占比32.0%，小學(xué)、初中、高中及以上老人占比分別為26.1%、22.9%、19.0%;經(jīng)濟(jì)收入低于2 500、2 500～5 000元、5 000元以上的老人占比分別為34.4%、3.4%、12.3%;有84.2%的老人與子女或配偶同住;家庭常住人口數(shù)量為1～2人、3～5人、6人及以上的老年人的占比分別為26.9%、51.4%、21.7%;享受新型社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的老人占比56.9%。

1.2 ?方法

該研究采用問(wèn)卷調(diào)查方式，描述深圳市某區(qū)老年人就醫(yī)行為現(xiàn)狀，分析社區(qū)居家養(yǎng)老模式與老年人就醫(yī)行為的關(guān)系。問(wèn)卷共包含3部分：一般資料、生命質(zhì)量量表、就醫(yī)習(xí)慣。一般資料包括年齡、性別、文化程度、月經(jīng)濟(jì)收入、是否與子女同住、家庭常住人口數(shù)。就醫(yī)習(xí)慣包括就醫(yī)時(shí)機(jī)、就醫(yī)自主權(quán)、分級(jí)診療知曉度、常見(jiàn)疾病首診選擇、非常見(jiàn)疾病首診選擇、常去的醫(yī)療機(jī)構(gòu)類型、是否結(jié)合疾病嚴(yán)重程度尋找就醫(yī)場(chǎng)所。生命質(zhì)量量表采用簡(jiǎn)明健康狀況量表中文第二版（SF-36v2）測(cè)量老年人生理綜合健康（Physical Component Summary，PCS）和心理綜合健康（Mental Component Summary，MCS）。簡(jiǎn)明健康狀況量表是獲得國(guó)際公認(rèn)的測(cè)量工具，多項(xiàng)研究已經(jīng)證明其有較好的信度和效度[2]，并在國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用。

1.3 ?數(shù)據(jù)收集

采用面對(duì)面訪談形式，由調(diào)查員現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)研究對(duì)象并填寫。為了保證調(diào)查質(zhì)量，該研究有以下3項(xiàng)措施：①提供統(tǒng)一訪談文本，調(diào)查員經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，均按照相同話術(shù)進(jìn)行提問(wèn);②給研究對(duì)象發(fā)放小禮品，提升調(diào)查對(duì)象的信任;③剔除無(wú)效問(wèn)卷，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行雙錄入。

1.4 ?統(tǒng)計(jì)方法

Epidata 3.1軟件錄入數(shù)據(jù)，SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理。計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)，用二元Logistic回歸分析探究養(yǎng)老模式與老年人首診選擇的關(guān)系，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?深圳某區(qū)老年人就醫(yī)習(xí)慣現(xiàn)狀

該區(qū)老年人初感不適就去就診的占比51.0%，直到難以忍受才去就診的老年人占比17.8%;28.5%的老年人由他人代為選擇就醫(yī)場(chǎng)所，71.5%的老年人自己選擇;85.0%的老年人對(duì)分級(jí)診療概念非常不了解。對(duì)于常見(jiàn)疾病，56.9%的老年人選擇到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，43.1%的人選擇到大型綜合醫(yī)院就診;對(duì)于非常見(jiàn)疾病，36.8%的老年人選擇到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，63.8%的老年人選擇到大型綜合醫(yī)院就診。有72.7%的老年人會(huì)依據(jù)疾病嚴(yán)重程度選擇就醫(yī)場(chǎng)所，27.3%的老年人不會(huì)依照疾病嚴(yán)重程度選擇就醫(yī)場(chǎng)所。

2.2 ?社區(qū)居家養(yǎng)老模式與老年人首診選擇的關(guān)系

2.2.1 單因素分析 ?根據(jù)老年人是否享有“頤老一鍵通+家庭醫(yī)生”服務(wù)，我們將老年人分為家庭養(yǎng)老和社區(qū)居家養(yǎng)老兩組，比較老年人就醫(yī)行為的差異，探討?zhàn)B老模式與老年人首診選擇的關(guān)系。兩種養(yǎng)老模式的老年人對(duì)于常見(jiàn)疾病和非常見(jiàn)疾病的首診選擇差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。說(shuō)明二者存在相關(guān)性。除此之外，老年人就醫(yī)時(shí)機(jī)、就醫(yī)選擇權(quán)、對(duì)分級(jí)診療的知曉度、常去醫(yī)療機(jī)構(gòu)的情況，與兩種養(yǎng)老模式不具有相關(guān)性（P>0.05）。見(jiàn)表1。

2.2.2 二元Logistic分析 ?對(duì)于常見(jiàn)疾病和非常見(jiàn)疾病，根據(jù)單因素分析結(jié)果初步判斷養(yǎng)老模式與老年人首診選擇相關(guān)。為了更準(zhǔn)確地探討社區(qū)居家養(yǎng)老模式與老年人首診選擇之間的關(guān)系，將上述社會(huì)人口學(xué)特征、生命質(zhì)量、就醫(yī)行為等變量作為自變量，以老年人首診選擇作為因變量，納入二元Logistic回歸方程。結(jié)果見(jiàn)表2。

由結(jié)果可知，在控制其他因素的情況下，社區(qū)居家養(yǎng)老或是家庭養(yǎng)老模式對(duì)于老年人常見(jiàn)疾病首診選擇的影響差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明養(yǎng)老模式對(duì)老年人的首診就醫(yī)選擇有關(guān)系。就醫(yī)時(shí)機(jī)、過(guò)去1年常去的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)于老年人常見(jiàn)疾病的首診選擇影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。其余包括社會(huì)人口學(xué)在內(nèi)的因素，如性別、文化程度、經(jīng)濟(jì)收入、是否與子女同住、家庭常住人口數(shù)，以及生命質(zhì)量的生理健康綜合評(píng)分和心理健康綜合評(píng)分，以及就醫(yī)選擇權(quán)、分級(jí)診療知曉度在內(nèi)的就以行為因素對(duì)老年人首診選擇的影響均不顯著。

在控制其他因素的情況下，養(yǎng)老模式對(duì)于老年人非常見(jiàn)疾病首診選擇的影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)于非常見(jiàn)疾病，家庭養(yǎng)老的老年人首診選擇去大型綜合醫(yī)院的可能性是社區(qū)居家養(yǎng)老的老年人選擇去大型綜合醫(yī)院的2.098倍。另外，結(jié)果表明文化程度也是影響因素之一，與不識(shí)字的老年人相比，包括小學(xué)、初中、高中及以上文化程度在內(nèi)的老年人選擇非常疾病首診去大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)的可能性分別為1.501、1.017、3.273倍，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。同時(shí)，就醫(yī)選擇權(quán)對(duì)于老年人非常見(jiàn)疾病的首診選擇影響差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=3.367，P<0.05）。他人代為選擇就醫(yī)機(jī)構(gòu)的老年人，面對(duì)非常見(jiàn)疾病首診選擇去大型綜合醫(yī)院的可能性是自主選擇就醫(yī)機(jī)構(gòu)的老年人的3.367倍。和常見(jiàn)疾病不同，不會(huì)結(jié)合疾病嚴(yán)重程度尋找就醫(yī)場(chǎng)所的老年人，當(dāng)面對(duì)非常見(jiàn)疾病，其選擇大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)的可能性更低，是考慮疾病嚴(yán)重程度尋找就醫(yī)場(chǎng)所老年人的0.29倍（OR=0.290，P<0.05）。其余包括社會(huì)人口學(xué)在內(nèi)的因素，如性別、經(jīng)濟(jì)收入、是否與子女同住、家庭常住人口數(shù)，以及生命質(zhì)量的生理健康綜合評(píng)分和心理健康綜合評(píng)分，以及就醫(yī)時(shí)機(jī)、分級(jí)診療知曉度在內(nèi)的就醫(yī)行為因素對(duì)老年人首診選擇的影響均不顯著。

3 ?討論

綜合來(lái)看，對(duì)于常見(jiàn)疾病，老年人就醫(yī)時(shí)機(jī)和過(guò)去1年常去的醫(yī)療機(jī)構(gòu)與首診選擇的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有較為顯著的相關(guān)性。而社區(qū)居家養(yǎng)老模式對(duì)首診選擇沒(méi)有顯著影響，即家庭養(yǎng)老和社區(qū)居家養(yǎng)老的老年人如果患有常見(jiàn)疾病選擇首診就醫(yī)的概率是一樣的?？赡苁怯捎谠搮^(qū)地理位置偏僻，大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)距離家庭較遠(yuǎn)，所以對(duì)于常見(jiàn)疾病，兩種模式下老年人都傾向選擇基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，符合人們就醫(yī)習(xí)慣[3]。同時(shí)，也說(shuō)明社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)還是滿足了老年人最基本的醫(yī)療需求，一定程度起到了基層守門人的作用。

對(duì)于非常見(jiàn)疾病，社區(qū)居家養(yǎng)老模式、老年人就醫(yī)選擇權(quán)、文化程度、過(guò)去一年常去醫(yī)療機(jī)構(gòu)、就醫(yī)是否參照疾病程度幾個(gè)因素都與老年人首診選擇的機(jī)構(gòu)類型相關(guān)。社區(qū)居家養(yǎng)老下的老年人更傾向于去基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)首診，一方面可能是因?yàn)檎ㄟ^(guò)加大對(duì)養(yǎng)老服務(wù)和基層衛(wèi)生服務(wù)的投入，影響了居民的就醫(yī)行為和服務(wù)利用[4];另一方面，雖然目前基層衛(wèi)生服務(wù)的醫(yī)療技術(shù)水平有待提高，但是通過(guò)家庭醫(yī)生深入社區(qū)服務(wù)，增加了基層衛(wèi)生服務(wù)的曝光度，與老年人和其家庭建立良好的信任關(guān)系，也可以發(fā)揮基層守門人的作用。因此，政府應(yīng)該加大對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的支持，加深養(yǎng)老服務(wù)對(duì)分級(jí)診療體系的結(jié)合，發(fā)揮出“1+1>2”的效果。文化程度越高的人更有可能去大型綜合醫(yī)院，該結(jié)果與其他研究一致[5-6]。文化程度越高的人接收有關(guān)信息更多，會(huì)在評(píng)估對(duì)比各種服務(wù)質(zhì)量后作出選擇。這更加反映出基層衛(wèi)生服務(wù)的醫(yī)療水平還需提高，提升老年人信任感才能真正實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療制度。另外，研究發(fā)現(xiàn)由他人為決策的老年人更傾向于選擇大型綜合醫(yī)院。這部分老年人通常由家中子女決定就醫(yī)機(jī)構(gòu)，在我國(guó)傳統(tǒng)孝道的文化下，子女會(huì)為父母選擇最好的醫(yī)療服務(wù)，首診就選擇去大型綜合醫(yī)院[7]。

綜上所述，社區(qū)居家養(yǎng)老模式能夠顯著影響老年人首診就醫(yī)的選擇，對(duì)分級(jí)診療的落實(shí)具有推動(dòng)意義。未來(lái)，還可以利用互聯(lián)網(wǎng)等多媒體形式，了解彼此的供需，加深與社區(qū)的聯(lián)系和粘性，促進(jìn)社區(qū)醫(yī)療和社區(qū)居家養(yǎng)老的結(jié)合，構(gòu)建智慧社區(qū)居家養(yǎng)老體系。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?鄧若男.中國(guó)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的文獻(xiàn)綜述[J].社會(huì)福利：理論版，2015（9）：57-61.

[2] ?蘇淑文，王冬.SF-12v2量表評(píng)價(jià)社區(qū)居家養(yǎng)老模式下老年人健康狀況的信度和效度分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2018，21（34）：4262-4265.

[3] ?史秀欣，王思敏，杜玉杰，等.山東省城市社區(qū)患病老年人就醫(yī)時(shí)機(jī)及影響因素[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2016，32（2）：155-158.

[4] ?金音子，朱煒明，張耀光，等.我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體系發(fā)展對(duì)居民門診服務(wù)就醫(yī)行為的影響[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2017，36（6）：67-70.

[5] ?金冠一，沈玉卿，何麗月，等.加強(qiáng)基層中醫(yī)藥服務(wù)背景下居民首診醫(yī)療機(jī)構(gòu)影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，45（21）：3903-3906.

[6] ?游毅，何靜，許健，等.基于中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)的我國(guó)老年人就醫(yī)決策影響因素分析[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2016，29（1）：20-22.

[7] ?馬利霞.智慧城市視角下社區(qū)居家養(yǎng)老綜合服務(wù)平臺(tái)的構(gòu)建—以青島西海岸新區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017（32）：34-39.

（收稿日期：2019-07-05）