民商法連帶責任中存在的問題研究

陸 蓉

（201203 盛趣信息技術(shù)（上海）有限公司 上海）

在我國的民法和商法中缺乏對連帶責任的具體劃分，在出現(xiàn)相應問題之后，當事人雙方經(jīng)常經(jīng)常推卸自身的責任，從而減輕或者逃避懲罰，在這樣的現(xiàn)象在我國現(xiàn)階段中是普遍存在的，因此，在法律完善的過程中要對連帶責任作出明確的規(guī)定，在出現(xiàn)糾紛之后能夠根據(jù)實際的情況對事件進行合理的裁判，從而減少推卸責任現(xiàn)象的出現(xiàn)，合理有效的保護相關(guān)人員的合法權(quán)益。

一、民商法連帶責任中存在的問題

（一）連帶責任的構(gòu)成要素

在目前還有許多的人們不明確什么樣的責任才是連帶責任，在解決問題的過程中也就不能有效的運用相關(guān)的法律制度來維護自己的權(quán)益，因此，在這樣的現(xiàn)象下，法律首先要給出連帶責任的構(gòu)成要素，明確在什么樣的情況下才是需要相關(guān)人員承擔連帶責任的現(xiàn)象[1]。在判斷的過程中要對侵權(quán)行為作出判斷，并且在侵權(quán)的過程中不能夠只滿足一個侵權(quán)條件，要能夠是多個。另外，在承擔責任的過程中需要在法律的基礎(chǔ)上雙方的當事人能夠達成一定的約定或者協(xié)議。在這樣的過程中就能夠明確連帶責任的構(gòu)成要素。

（二）不同人員承擔責任的劃分

在現(xiàn)階段的連帶責任制度中沒有對共同侵權(quán)人所承擔的責任進行具體的劃分，因此，在實際處理問題的過程中還會出現(xiàn)多種問題。在連帶責任出現(xiàn)的過程中必定會存在兩個或者兩個以上的責任人，并且，連帶責任制度的出現(xiàn)就是要求不同的責任人共同的承擔責任，但是在實際判決的過程中沒有建立可以進行具體責任劃分的制度，所以，在責任判定的過程中就會很難做出不同人員需要承擔具體責任的判定，因此，在實際判定的過程中經(jīng)常會出現(xiàn)讓主要的責任人承擔全部或者主要責任的現(xiàn)象，在這樣的判定過程中經(jīng)常會出現(xiàn)處罰過重或者過輕的現(xiàn)象。

（三）法律解釋問題

連帶責任在應用的范圍是比較廣泛，在解決問題的過程中經(jīng)常會出現(xiàn)與連帶責任制度相關(guān)的問題,但是在實際解決問題的過程中卻沒有對相關(guān)的問題進行具體義務的規(guī)定，在出現(xiàn)相關(guān)的問題之后，關(guān)于義務內(nèi)容的界定只能使用一部分實體法來解釋或者裁定，這樣的判決方式在解決問題的過程中存在一定的表面形式化現(xiàn)象，在問題與責任裁定的過程中不能從問題的本質(zhì)出發(fā)來解決問題。通過這樣的方式處理的問題在法律的解釋方面具有一定的問題。

（四）關(guān)聯(lián)性問題

不同的法律之間在使用的過程中存在一定的關(guān)聯(lián)性，在法律更改的過程中要能夠關(guān)注到某一條法律的更改對其他法律內(nèi)容的影響，在更改一條法律的過程中要做好不同法律之間方的協(xié)調(diào)工作，通過這樣的方式能夠避免不同的法律之間的沖突[2]。在現(xiàn)階段我國的民商法中與程序法之間的關(guān)聯(lián)性存在一定的問題。在民商法使用的過程中如果與程序法之間出現(xiàn)一定的沖突就要能夠按照實體法的內(nèi)容進行決斷，在這樣的過程中缺乏了程序法的調(diào)節(jié)，在這樣的過程中能夠看出來在程序法和民商法之間的關(guān)聯(lián)性存在一定的問題，因而，在解決問題的過程中能以真正的發(fā)揮法律公平公正的原則。

二、民商法連帶責任問題的有效解決措施

（一）建立健全完善的法律體系

連帶責任制度在很多的法律建設(shè)中是存在一定的不完善的現(xiàn)象的，在使用的過程中經(jīng)常能夠發(fā)現(xiàn)法律的內(nèi)容存在一定的欠缺現(xiàn)象，因此，在解決問題的過程中要能夠從根本上進行解決，從而能夠真正的解決在處理連帶責任問題過程中出現(xiàn)的法律不健全的現(xiàn)象[3]。在社會不斷發(fā)展的過程中法律內(nèi)容的完善是非常關(guān)鍵的內(nèi)容，隨社會經(jīng)濟的發(fā)展在人們的生活中也會出現(xiàn)各種各樣新的問題，法律內(nèi)容的不斷完善才能夠在根本上解決問題。在民商法連帶責任的各項規(guī)定中，要健全法律的內(nèi)容，促進相關(guān)法律的完善。同時，也要注重不同的法律條例之間的銜接，在法律完善的過程中要能夠注重具體的法律應用的效果，所頒布的相關(guān)的法律要能夠真正的建立在應用的基礎(chǔ)上，從而達到良好的應用效果。在現(xiàn)階段我國還存在很多連帶責任問題不明確的問題，在這些問題解決的過程中。法律的工作人員可以對案件進行詳細的研究，并且提出自己的有效的建議，而國家在連帶責任相關(guān)法律完善的過程中也要能夠采取多方面人員的意見，將不同人員的意見有效的整合到一起，對法律的內(nèi)容進行不斷的完善，彌補在法律應用過程中出現(xiàn)的不足。通過法律的不斷完善，在解決連帶責任問題的過程中能夠依靠法律的內(nèi)容做出正確的決策，對不同的責任主體所需要承擔的責任進行明確，同時能夠保持公平和公正的原則。

（二）加強不同法律之間的銜接

民商法是所有法律內(nèi)容的一部分，由于在不同的法律之間存在著一定的關(guān)聯(lián)，因此，在實際的工作的過程中要能夠加強民商法與其他法律之間的關(guān)聯(lián)，民商法在應用的過程中具有自身獨特的特點，在使用的過程中是與其他的實體法具有一定的區(qū)別的，因此，在使用民商法進行連帶責任判定的過程中要能夠注重不同法律之間的聯(lián)系，通過這樣的方式對連帶責任問題的判定會更加準確。在應用程序法進行責任判定的過程中要能夠真正的應用不同的法律內(nèi)容做出合理的判決。另外，在相關(guān)法律內(nèi)容判定的過程中要注重發(fā)揮實踐的作用，將理論內(nèi)容與實踐進行有機的結(jié)合，在連帶責任問題判決的過程中也會涉及到一定內(nèi)容的程序法，在應用的過程中要能夠結(jié)合一定的程序法內(nèi)容進行應用[4]。通過這樣的方式連帶責任的相關(guān)法律能夠真正的應用到實踐中，有效的解決連帶責任制度相關(guān)的問題。在民商法應用的過程中經(jīng)常會涉及到許多其他的法律內(nèi)容，在實際應用的過程中要能夠加強此項法律內(nèi)容與其他的法律內(nèi)容的合理銜接，提高法律的應用效果，促進連帶責任制度問題的有效解決。

（三）做好訴訟程序相關(guān)工作

在出現(xiàn)民商法問題之后就會進行相應的操作活動，在此期間，法律工作人員要認識到自身工作的重要性，工作人員需要以最快的方式對案件進行梳理，在這樣的過程中首先明確出重點的工作內(nèi)容，在事件進行的過程中要能夠?qū)κ录o予高度的關(guān)注，同時，在解決問題的過程中給予當事人更多分自主權(quán)利來進行選擇。在程序內(nèi)容進行的過程中要能夠關(guān)注當事人的需求，在制定的過程中堅持靈活的原則，從而當事人能夠具有足夠的時間來考慮不同的選擇的利弊，從而做出更加合理的選擇，這樣的過程中當事人能夠根據(jù)自身的想法做出自己的選擇[5]。另外，在事件進行的過程中，還需要進行一定的流程選擇，在這樣的過程中農(nóng)藥嚴格的執(zhí)行訴訟的流程，并且根據(jù)實際的情況做好相應的評估工作，對訴訟的結(jié)果進行全面的考察，通過這樣的方式案件的涉及人員能夠得到應有的保障，有利于接下來相關(guān)工作的開展與進行。在現(xiàn)階段我國的民事案件中案件的形式相對較為復雜，在案件進行的過程中也呈現(xiàn)出多元化的趨向，因此，案件審理的過程相對復雜，呈現(xiàn)出一定的多元化趨勢，因此，在案件解決的過程中對案件進行深入的分析。同時要融入一定的調(diào)節(jié)環(huán)節(jié)，從而有效的改變傳統(tǒng)的案件解決方式。

（四）認定不同侵權(quán)人的具體責任

在民商法連帶責任中經(jīng)常會出現(xiàn)具有多個侵權(quán)人的現(xiàn)象，在這樣的過程中，已經(jīng)確立的法律對所有侵權(quán)人的工作責任做出了明確的規(guī)定，但是，對共同侵權(quán)人需要承擔的具體責任沒有進行明確的劃分，在案件審理的過程中比較比較難以決定具體的侵權(quán)人所需要承擔的責任，在這樣的審理過程中難以堅持公平和公正的原則進行案件的審理，在處理的結(jié)果方面也經(jīng)常會出現(xiàn)處罰過重或者過輕的現(xiàn)象，因此，在民商法連帶責任法律完善的過程中要能夠?qū)餐謾?quán)人所需承擔的責任做出明確的規(guī)定，通過這樣的方式案件的審理能夠依靠更多詳細的法律來完成。同時，在案件審理的過程中也要能夠?qū)餐V訟和部分訴訟的情況進行明確的劃分，在案件審理的過程中需要涉及人數(shù)達到一定的標準或者案件的情節(jié)較為嚴重才對案件涉及額全部人員進行審理[6]。在案件處理的過程中一般情況下法院只會受理共同訴訟，這樣的情況需要債權(quán)人進行共同訴訟，當不能達到這樣的要求的過程中就不能進行處理。但是，在處理問題的過程中法院要考慮到特殊情況的存在，確立特殊情況的訴訟制度。

（五）保障案件人員的合法權(quán)益

在連帶責任審理的過程中不同的人員的責任是不同的，但是，在審理的過程中要關(guān)注具體的人員的責任，同時要能夠維護好當事人的合理權(quán)益，通過這樣的方式能夠使不同人員的合法權(quán)益最大化，在連帶責任的案件中一般會涉及多方面人員的權(quán)益，不同的人員在問題處理的過程中所要維護的權(quán)益也是不相同的，因此，要關(guān)注到債權(quán)人和債務人的具體權(quán)益。在連帶責任問題處理的過程中要堅持一定的靈活性原則，不能照搬照抄相應的條例，在案件處理的過程中結(jié)合案件的實際情況進行采取適宜的處理方式，這樣的方式能夠保障債權(quán)人的利益最大化，同時，在處理問題的過程中能夠兼顧到債務人的合法權(quán)益，在不同的債務人之間的合法權(quán)益應該得到明確的劃分[7]。在經(jīng)濟案件中經(jīng)常會涉及到多個股東，在進行賠償?shù)倪^程中以往會使用平局分配的方式，這樣的處理方式存在一定的不公平性，應該按照股東持股的比例進行合理的分配，從而公平的處理連帶責任的相關(guān)案件。

（六）注重訴訟程序設(shè)計

訴訟程序的設(shè)計環(huán)節(jié)在案件審理的過程中發(fā)揮著重要的作用，合理的訴訟程序設(shè)計能夠促進案件的順利進行，同時，有助于案件審理的結(jié)果更加公平和合理。在工作人員處理相關(guān)問題的過程中要注重案件的相關(guān)人員的權(quán)利的應用，同時，還要給予事件主要人員一定的選擇的權(quán)利。首先，在訴訟的過程中訴訟的效率與訴訟的利益是重要的內(nèi)容，在制定訴訟法計劃的過程中要遵循這兩條基本的原則，注重提高訴訟的效率和最大化訴訟的權(quán)益[8]。其次，在訴訟程序設(shè)計的過程中要能夠采取科學有效的方法，這樣的方法能夠?qū)Ξ斒氯说臋?quán)益提供有效的保障。最后，相關(guān)的工作人員在制定具體的訴訟環(huán)節(jié)的過程中要對實體的法則給予足夠的關(guān)注，同時，在這樣的過程中也要做好相關(guān)環(huán)節(jié)的要求的工作。在連帶責任案件審理的過程中提高訴訟程序的設(shè)計水平能夠為案件的順利開展提供有利條件，促進民商法連帶責任案件審理水平的提高。

（七）制定具有針對性的條例

在民商法連帶責任處理的過程中是相對比較復雜的，不同類型的案件在審理的過程中會出現(xiàn)不同的情況，同時，連帶責任問題逐漸出現(xiàn)多樣化的趨向。在連帶責任問題審理的過程中人們忽視的案件的具體情況，因此，也就缺乏具有針對性的連帶責任制度，在這樣的現(xiàn)象下處理相關(guān)的連帶責任問題經(jīng)常會出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，因此，在實際的工作過程中要能夠在結(jié)合實際案例研究的基礎(chǔ)上對不同的案件進行合理的劃分，從而制定具有一定針對性的連帶責任制度，在這樣的背景下處理臉大責任問題能夠提高問題處理結(jié)果的公正性，訴訟的效果也會因此得到一定的提升。在現(xiàn)階段的連帶責任問題中經(jīng)常會出現(xiàn)責任追債問題，通過采取具有一定針對性的措施來進行案件的審理能歐促進案件審理更加具有合理性，能夠確定具體的責任方，同時連帶責任人所需要承擔的具體責任也能夠得到明確的劃分，從而能夠有效的減少出現(xiàn)責任追債問題的現(xiàn)象[9]。在這樣的過程中也能夠促進我國相關(guān)法律制度的完善，有利于保護我國人們的合法權(quán)益，促進我國的社會向著更加公平的方向發(fā)展。

三、結(jié)束語

在現(xiàn)階段連帶責任問題經(jīng)常會出現(xiàn)在人們的生活中，但是，在我國的法律法規(guī)方面并沒有對連帶責任的問題給予明確的規(guī)定，這樣的現(xiàn)象導致了在實際工作的過程中經(jīng)常會出現(xiàn)許多的問題。因此，在我國法律不斷完善的過程中也要能夠?qū)B帶責任制度進行不斷的完善，從而能夠有效的解決相關(guān)的連帶責任問題，是相關(guān)的問題能夠得到公平和公正的解決方式。