網(wǎng)絡服務提供者共同侵權(quán)責任

陳 瑤

吉林財經(jīng)大學，吉林 長春 130000

網(wǎng)絡與我們的生活息息相關，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的繁榮與技術(shù)的進步的同時也帶來了一些問題，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)事件日益增多。為了更好的解決這些隱患，保障相關權(quán)利人的合法權(quán)益，懲戒侵權(quán)人的侵權(quán)行為，我們應該更加重視互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)事件。同時我們應該明確網(wǎng)絡服務提供者的定義與劃分，細致了解共同侵權(quán)責任的相關規(guī)定，重視網(wǎng)絡服務提供者在互聯(lián)網(wǎng)上的核心地位，監(jiān)督督促其積極履行自己的義務，如此才能妥善保障網(wǎng)絡用戶的合法權(quán)益。積極尋找互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在的不足，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的制度與規(guī)則，加強互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)人員的行業(yè)自律，提高從業(yè)人員專業(yè)素質(zhì)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的繁榮，將推動我國社會長遠穩(wěn)健的發(fā)展。

一、網(wǎng)絡服務提供者定義與責任概述

(一)網(wǎng)絡服務提供者概述

網(wǎng)絡服務提供者，并不是僅僅代指互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專業(yè)行業(yè)術(shù)語，這個概念具有更多的法律意義。在一般情況下，是指互聯(lián)網(wǎng)服務的經(jīng)營者和服務商。但是由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與革新，我們已經(jīng)不能一直用過去的含義繼續(xù)定義它，更何況，他也并不是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專業(yè)行業(yè)術(shù)語，他同時還是一個法律概念，它的含義在隨著社會發(fā)展進步也在不斷地變化。在法律層面，他還是一個不成熟的法律概念，當前的法律與學理并沒有給它做出一個明確的定義，而是通過理解它的概念來對它進行分類與細化。我們要準確的界定它本身，還需要確定他的主體范圍。

(二)網(wǎng)絡服務提供者責任概述

1.網(wǎng)絡服務提供者承擔侵權(quán)責任的理論依據(jù)

在當今社會，網(wǎng)絡服務提供者的地位不容小覷，它出現(xiàn)在每一個行業(yè)領域中，與網(wǎng)絡環(huán)境中的侵權(quán)行為也有著千絲萬縷的關系關系，在絕大多數(shù)的情況下，沒有網(wǎng)絡服務提供者，侵權(quán)行為人也不能順利的實施侵權(quán)行為，更嚴重的情況是，有些時候網(wǎng)絡服務提供者發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)人的侵權(quán)行為卻沒有有效的制止，那么在某種程度上來說，他們放縱了侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為，所以即使網(wǎng)絡服務提供者并不是實施侵權(quán)行為的人，他們也不能獨善其善，仍然應該承擔他們應該承擔的責任，這種理論在法律與學界中也得到了認可，具有法理上的合理性。

2.共同責任

共同責任分為兩種。第一種是指侵權(quán)行為人若是不只有一個，那么數(shù)個侵權(quán)行為人共同犯罪，他們應該承擔共同責任；第二種是指侵權(quán)行為人實施了侵權(quán)行為侵犯了網(wǎng)絡用戶的合法權(quán)益，而這種侵權(quán)行為與網(wǎng)絡服務提供者由主觀或者客觀上的聯(lián)系，換而言之就是網(wǎng)絡服務提供者發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為但是主觀上沒有制止或者網(wǎng)絡服務提供者客觀上應該發(fā)現(xiàn)卻沒有發(fā)現(xiàn)這種侵權(quán)行為，而最終導致侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，那么這個侵權(quán)結(jié)果應由雙方共同承擔。然后根據(jù)二者侵權(quán)行為的性質(zhì)確定他們最終承擔的責任。在承擔共同責任中，主要表現(xiàn)為以下兩種：

(1)補充責任。補充責任在這里是指因為網(wǎng)絡服務提供者與侵權(quán)行為人要承擔共同責任，在侵權(quán)行為人的財產(chǎn)不足以賠償被侵權(quán)人的全部損失的時候，由網(wǎng)絡服務提供者承擔與其過錯相適應的在其責任范圍之內(nèi)的賠償責任。

(2)連帶責任。對于當前的連帶責任，在此我們通常將其解釋為共同侵權(quán)中的幫助侵權(quán)，是指網(wǎng)絡服務提供者與網(wǎng)絡用戶之間需要存在意思聯(lián)絡，即在主觀上需要有共同的意思表示，雙方才能承擔連帶責任，只有這樣，才符合共同侵權(quán)的特點，才可以將其認定為共同侵權(quán)。

二、網(wǎng)絡服務提供者共同侵權(quán)制度立法方面的不足

相比較于世界其他國家，我國關于網(wǎng)絡服務提供者共同侵權(quán)制度只有部分法律條文提及，可謂是寥寥無幾，這導致在司法實踐中，網(wǎng)絡用戶的合法權(quán)益受到侵害后，并不能得到法律的保護，司法機關也沒有審判的依據(jù)，對于這方面的立法工作，我國還有很長的路要走。

(一)立法缺乏整體性

當今時代，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)侵權(quán)的問題，我國立法層面缺乏整體性。我國目前只有部分法律的部分條文對這個問題做了一些簡單的規(guī)定，這導致網(wǎng)絡用戶的合法權(quán)益得不到法律的有效保護，侵權(quán)行為日益猖獗，司法機關無法可依，這是一個很嚴重的問題，應該得到重視，并著手解決。立法的欠缺，司法解釋與行政法規(guī)的分散，具體問題上規(guī)定的矛盾，最終導致我國相關立法沒有形成科學的體系，缺乏整體性。

(二)立法缺乏前瞻性

法律的確立往往不能涵蓋所有違法行為，這就需要法律具有較強的前瞻性。隨著社會發(fā)展，經(jīng)濟水平的不斷提高，我國出現(xiàn)了越來越多的網(wǎng)絡犯罪。然而我國目前的關于網(wǎng)絡服務提供者侵權(quán)責任的立法并不成熟和完善，相較于未來可能出現(xiàn)的更多樣的侵權(quán)方式和手段，現(xiàn)有的法律的具體條文無法涵蓋未來可能出現(xiàn)的新的侵權(quán)模式和侵權(quán)主體。究其根本原因在于我國立法機關目光不夠長遠，在進行相關立法工作時沒有預見可能出現(xiàn)的新的侵權(quán)類型和方式，這也將導致司法機關在審判是無法可依，被侵權(quán)人的合法權(quán)益也無法得到有效的法律保護。

三、完善網(wǎng)絡服務提供者侵權(quán)責任法律的對策

關于網(wǎng)絡服務提供者共同侵權(quán)責任的問題，已經(jīng)不僅僅是個人的權(quán)益保護的問題，它已經(jīng)上升到足以影響網(wǎng)絡乃至社會發(fā)展的程度。我國對于網(wǎng)絡服務提供者侵權(quán)的相關規(guī)定具有分散性和矛盾性，但是這個問題已經(jīng)不僅僅只關系我們的日常生活，它上升為一種重要的國家的戰(zhàn)略性問題，在此之中，網(wǎng)絡服務提供者居于核心位置。因此，我們要建立一個科學成熟的侵權(quán)責任體系。具體對策如下：

(一)加強行業(yè)自律

要維持互聯(lián)網(wǎng)的良性發(fā)展，基于行業(yè)發(fā)展規(guī)律和自身認識水平的行業(yè)自律十分重要。我們要立足我國的具體國情與社會發(fā)展現(xiàn)狀，吸收借鑒國外的優(yōu)秀完備的經(jīng)驗。建立行業(yè)自律機制，培養(yǎng)優(yōu)秀高素質(zhì)的從業(yè)人員，培養(yǎng)人才服務意識，規(guī)范從業(yè)人員的行為，讓互聯(lián)網(wǎng)這個行業(yè)變得越來越成熟。

(二)破解通知一刪除原則的局限性

1.建立反通知機制

我們需要知道，當有網(wǎng)絡用戶聲稱自己的合法權(quán)益被侵犯的時候，并不代表他所聲稱的侵權(quán)人就是真正的侵權(quán)行為人，在確認侵權(quán)行為人真的實施了侵權(quán)行為之前，誰也不能認定侵權(quán)行為人當然侵權(quán)。因此應當賦予“侵權(quán)人”發(fā)出反通知證明其行為合法性的權(quán)利，在網(wǎng)絡服務提供者收到了反通知之后，必須準確及時的回復之前涉及的內(nèi)容。

2.推進網(wǎng)絡實名制

推進網(wǎng)絡實名制已經(jīng)是近幾年一直呼吁的話題，在網(wǎng)絡侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡用戶大多數(shù)以虛擬的身份使用網(wǎng)絡，他們的真實信息很難被獲知，這就導致他們肆無忌憚的實施侵權(quán)行為，而被侵權(quán)人在自己的合法權(quán)益受到侵犯之后，因為找不到侵權(quán)行為人，無法向其直接主張權(quán)利，只能向網(wǎng)絡服務提供者追償。由此看來，我們必須盡早推行網(wǎng)絡實名制，讓侵權(quán)行為人無處遁形，這對凈化網(wǎng)絡環(huán)境十分重要，但是這種做法也會使得網(wǎng)絡用戶面臨個人信息泄露的危險，所以提高網(wǎng)絡的保密技術(shù)也迫在眉睫。

3.增加侵權(quán)行為的成本

增加實施侵權(quán)行為的成本，提高侵權(quán)損害賠償金額，使得侵權(quán)的代價越來越大甚至超出預期，侵權(quán)行為人得到的利益越來越小甚至得不償失，由此而來，侵權(quán)行為將會得到有效的控制，能夠降低網(wǎng)絡侵權(quán)的犯罪率。但是與此同時，這一方法也要在一定程度上適用，不能適得其反，損害網(wǎng)絡的健康發(fā)展。