云南大葉種茶園中小綠葉蟬和蜘蛛的數(shù)量動態(tài)研究

蘇紅飛 石尚 陶仕科

摘 要：通過調查云瑰、云抗10號、云抗14號3類茶園的小綠葉蟬、蜘蛛數(shù)量的種群變化，探討正常人工管理和自然生長2種處理方式對茶園中小綠葉蟬和蜘蛛數(shù)量的影響。初步認為，3個茶樹品種對小綠葉蟬的抗性沒有明顯差異，蜘蛛在云瑰中的數(shù)量顯著小于云抗10號和云抗14號;采茶、耕作等人工操作和噴施生物農藥能顯著控制小綠葉蟬的數(shù)量，而對蜘蛛數(shù)量的影響有限，夏季需要加大對小綠葉蟬的防控。

關鍵詞：云南大葉種茶園;小綠葉蟬;蜘蛛;差異性

中圖分類號：S571.1; Q968.1文獻標識碼：A文章編號：1006-060X（2019）10-0062-04

Abstract： Through the investigation on the population changes of Empoasca onukii （Matsuda） and Araneida in three types of tea plantations planted with Yungui， Yunkang 10 and Yunkang 14， influences of normal production and natural growth on the populations of Empoasca onukii （Matsuda） and Araneida in tea plantations were compared. Results showed that there was no significant difference in resistances of the three tea varieties to Empoasca onukii （Matsuda）; the number of Araneida in Yungui is significantly smaller than in Yunkang 10 and Yunkang 14. Artificial tea picking， cultivation and biological pesticides can significantly control the number of Empoasca onukii?（Matsuda） ， but have less influnce on Araneida. We should pay more attention to prevention of Empoasca onukii （Matsuda） ?in summer.

Key words： large leaf tea plantations; Empoasca onukii （Matsuda）; Araneida; diversity

茶園小綠葉蟬Empoasca Vitis（Gthe）是我國茶樹上主要害蟲之一[1]，我國所有茶區(qū)幾乎都有分布。其若蟲和成蟲依靠口器刺吸茶樹新梢和嫩葉的汁液，把卵寄生于茶梢中，使茶樹營養(yǎng)物質的正常吸收受到干擾，新梢發(fā)育受到嚴重阻礙[2]從具有生命形態(tài)開始就危害茶樹生長。在相同的生態(tài)系統(tǒng)中，目前危害茶樹最嚴重的昆蟲被認為是茶小綠葉蟬[3]。小綠葉蟬在長江流域每年發(fā)生9～11代，華南11～13代，海南可高達17代以上[4]，而云南普洱茶區(qū)，小綠葉蟬全年都在為害，沒有明顯的越冬期[5]。在不同地區(qū)，隨著溫度的變化，其發(fā)生世代數(shù)與數(shù)量有明顯差異[6]。

當茶樹芽葉受到小綠葉蟬為害后會導致加工之后茶葉中碎末成分增多，茶葉質量受到極大影響。小綠葉蟬能讓茶葉年產(chǎn)量下降30%左右，受害嚴重的年份甚至減產(chǎn)50%[7]，居茶樹病蟲害首位。我國農業(yè)部規(guī)定進入市場的茶葉應是無公害的，同時規(guī)定了無公害茶園和有機茶園使用的農藥種類，以及商品茶中的農殘限量[8]。這保證了茶葉作為飲品的安全，也對茶園病蟲害的防治提出了更高的要求。預防為主，綜合防治成為茶園病蟲害防治的基本準則，建立良好的生態(tài)系統(tǒng)成為茶園病蟲害防治的重要措施。

茶園是遠比農田穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)，主要由茶樹、昆蟲、天敵等組成，形成昆蟲吃茶葉，天敵吃昆蟲等較為單一的食物鏈。蜘蛛、瓢蟲等是茶園害蟲的主要天敵，增加茶園天敵，控制茶園害蟲是生態(tài)茶園管理的關鍵。生態(tài)控制即利用天敵與害蟲之間的生物鏈關系控制害蟲，近年來已成為無公害茶園建設的重要措施[9]。蜘蛛是小綠葉蟬的主要天敵，我國茶園蜘蛛共計28科289種，其中，以園蛛科、皿蛛科、球蛛科、肖蛸科、蟹蛛科、跳蛛科、管巢蛛科、漏斗蛛科種類較多，茶園蜘蛛數(shù)量占茶園捕食性天敵的65.0%～97.8%[10-12]。曾有報道，蜘蛛能控制茶園小綠葉蟬40%的數(shù)量[13]。蜘蛛的多少對茶園小綠葉蟬的防治、減輕農殘及環(huán)境污染都有重要意義。

害蟲與其寄主植物有著長遠的相互協(xié)同進化的關系，在長期共同進化過程中，寄主植物演化出一些防御害蟲的機制，在各種植物的不同品種之間表現(xiàn)程度不同[14]。茶樹是茶園中的優(yōu)勢樹種，對茶園這一特殊的生態(tài)系統(tǒng)起著絕對的主導地位，在受到小綠葉蟬的為害時，其本身也能做出一些應對機制。但因品種的差異，各品種應對小綠葉蟬為害的抵抗性存在一定的差異。

研究以茶園小綠葉蟬和蜘蛛為對象，經(jīng)過實地觀測，分析茶園小綠葉蟬和蜘蛛的數(shù)量變化，探清云南大葉種茶園小綠葉蟬和蜘蛛的數(shù)量變化規(guī)律，探討云南大葉種茶樹各品種對小綠葉蟬的抗性，為茶園害蟲的防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調查地點

調查選在普洱市茶葉科學研究所種苗繁殖基地。該地位于思茅城郊，場內種植云抗10號、云抗14號、云瑰、矮豐等大葉種優(yōu)良無性系品種及地方群體種。挑選的3塊茶園都是20世紀80年代按單株單行規(guī)范種植的現(xiàn)代茶園，是云南農業(yè)大學本部、云南農業(yè)大學普洱校區(qū)等科研院校的教學實習基地，普洱市的科普基地。茶園信息如表1。

1.2 調查與分析方法

選擇云抗10號、云抗14號、云瑰3個優(yōu)良無性系品種茶園為調查對象，3塊茶園已種植36 a以上。調查時間為2 a，第一年按照正常的人工管理，即采摘、除草、施肥、打藥正常進行;第二年，停止生產(chǎn)，除調查外，取消所有人為活動，把人為因素的影響降至最低。2017年1月開始調查，2018年11月調查結束。

小綠葉蟬的調查用百葉蟲調查法，一次翻100片葉片，統(tǒng)計100片葉片上的小綠葉蟬數(shù)量，5次重復共翻500片葉片，再求平均數(shù)，得出每百片葉片的小綠葉蟬數(shù)量。蜘蛛的調查方法用震蕩法，在茶蓬下放一個直徑40 cm的塑料盆，在茶蓬上用力拍打，使蜘蛛落到塑料盆里，統(tǒng)計塑料盆中的蜘蛛數(shù)量。調查以“梅花形”方法設置調查點。在一塊茶園里以梅花狀設置5個調查點，每個點調查5次重復，重復與重復之間間隔距離20 m以上。

小綠葉蟬每周調查1次，統(tǒng)一在周二的早上，露水沒干之前調查完畢。蜘蛛每兩周調查1次，調查時與小綠葉蟬同步進行，在同一地塊，但不能在同一茶蓬上操作。

對3類茶園的小綠葉蟬和蜘蛛數(shù)量用單因素方差分析（one-way ANOVA）方法檢驗。比較正常生產(chǎn)和自然生長2種生長環(huán)境下小綠葉蟬和蜘蛛的數(shù)量差異。所有數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS 17.0分析，顯著性水平為a=0.05。

2 結果與分析

2.1 小綠葉蟬的種群變化

如圖1所示，小綠葉蟬在3類茶園中的年變化趨勢基本相同。每年1個高峰期，發(fā)生時期都在6月底至7月初。正常生產(chǎn)年份，在茶農的采摘和藥物防治下，小綠葉蟬的數(shù)量僅在6月份有個小高峰期，7月初恢復到較低水平。3類茶園小綠葉蟬數(shù)量最高出現(xiàn)在云瑰茶園中，數(shù)量達61.25頭/百葉;最低的是云抗10號，數(shù)量為24.00頭/百葉;云抗14號居中，數(shù)量為42.00頭/百葉。茶園在2017年11月20日開始封園，此后停止所有的生產(chǎn)活動，任其自然生長。

自然生長年份，從1月15日開始調查。開始調查時，小綠葉蟬的數(shù)量在3類茶園中就保持在較高水平。茶園自然生長后，小綠葉蟬的數(shù)量在3類茶園中的數(shù)量變化趨勢較為復雜，1月份有個小高峰，2、3月份平穩(wěn)，4月中旬開始上升，6月份達到最高峰，下降速度很快，7月中旬達到低谷，此后緩慢增長，到11月初時到最高。

開始調查時，以云抗14號茶園小綠葉蟬的數(shù)量最高，達32.50頭/百葉;其次是云抗10號，達25.00頭/百葉;云瑰最低，只有3.30頭/百葉。云抗14號>云抗10號>云瑰的趨勢保持到4月上旬，此后的趨勢基本保持為云抗10號>云抗14號>云瑰。數(shù)量最大的發(fā)生在7月中旬的云抗14號茶園里，數(shù)量達193.00頭/百葉;云抗10號最大數(shù)量達160.50頭/百葉;云瑰的最大數(shù)量發(fā)生在5月底，數(shù)量達67.30頭/百葉。3類茶園中小綠葉蟬的最大數(shù)量差異較大。自然生長年份，云瑰茶園的小綠葉蟬數(shù)量整體低于云抗10號和云抗14號茶園。

2.2 蜘蛛的種群變化

由圖2可知，蜘蛛數(shù)量在3類茶園中，年變化趨勢較為平穩(wěn)，3類茶園的變化趨勢不一致。正常生產(chǎn)年份，云抗10號和云抗14號2類茶園的數(shù)量較高，1月上旬至3月中旬，云抗10號和云瑰2類茶園出現(xiàn)升高又降低的峰期。3月以后，云瑰茶園的蜘蛛數(shù)量變化無規(guī)律性，6月以前，數(shù)量很低且保持平穩(wěn)，此后，數(shù)量開始出現(xiàn)無規(guī)律的波動，數(shù)量最大出現(xiàn)在10月下旬，此后一直下降，直到2018年1月份到最低值;云抗10號茶園的蜘蛛數(shù)量變化起伏較大，呈鋸齒狀上升，7月下旬時達到最高峰，此后平緩下降，2018年1月到最低谷;云抗14號從年初開始，一直平緩地上升，到7月下旬時達到最高峰，此后平緩地下降，高峰與低谷期與云抗10號一致。

自然生長年份，3類茶園的蜘蛛數(shù)量開始時上升，云瑰茶園的數(shù)量變化平穩(wěn)，都保持在2頭以內;云抗10號和云抗14號的前期變化規(guī)律基本一致，到7月下旬，都保持著同時上升，同時下降的趨勢。7月下旬以后，云抗10號茶園的蜘蛛數(shù)量變化趨勢圖呈較為規(guī)則的弧形，到8月中旬達最大值，此后緩慢下降;云抗14號茶園的蜘蛛數(shù)量則呈波狀前行。最大值出現(xiàn)在11月中旬。

從2 a的調查結果看，云瑰茶園的蜘蛛數(shù)量在人工管理年份，數(shù)量上下波動大，無明顯的變化趨勢;自然生長年份，數(shù)量變化小，幾乎呈直線。云瑰茶園正常生產(chǎn)年份的蜘蛛數(shù)量最大值出現(xiàn)在10月，為4.25頭/盆，自然生長年份的最大值為出現(xiàn)在7月，為1.50頭/盆，大約是生產(chǎn)年份的三分之一，最大值出現(xiàn)的日期也有明顯出入。云抗10號和云抗14號茶園蜘蛛數(shù)量較大，波動也較大，每年都有一個明顯的高峰期，高峰發(fā)生的時期基本相同，都在7月下旬。最大值都出現(xiàn)在云抗10號茶園里，都是12.00頭/盆。

2.3 小綠葉蟬、蜘蛛數(shù)量在3個茶樹品種間的差異

小綠葉蟬和蜘蛛數(shù)量的差異性如表2所示。小綠葉蟬數(shù)量在3類茶園中沒有表現(xiàn)出明顯差異。云瑰品種是普洱市茶葉科學研究所從普文群體種茶園中選育而成，云抗10號、云抗14號是云南省農業(yè)科學院茶葉研究所從南糯山自然群體種茶園中系統(tǒng)選育而成。云抗10號和云抗14號通過國家級茶樹品種審定，云瑰通過省級茶樹品種審定。

統(tǒng)計結果表明，人工管理和自然生長2種管理模式下，3個茶樹品種對小綠葉蟬的抗性相似，沒有表現(xiàn)出明顯的差異性。蜘蛛數(shù)量表現(xiàn)為云瑰顯著小于云抗10號、云抗14號，云抗10號和云抗14號之間差異不顯著。

人工管理年份，茶園正常生產(chǎn)，茶農及時采摘鮮葉，按時噴施生物農藥，小綠葉蟬和蜘蛛的數(shù)量主要受人為采茶、打藥、耕作及茶樹的影響。自然生長年份，茶農不采鮮葉，也不打農藥，任其自然生長，小綠葉蟬和蜘蛛的數(shù)量全憑自身習性和茶樹的影響。

小綠葉蟬把卵產(chǎn)在嫩稍中，茶農通過采摘鮮葉，能帶走大部分蟲卵;農藥能大量殺死昆蟲，對小綠葉蟬的數(shù)量起到?jīng)Q定性作用。蜘蛛生活在茶園中，以捕食昆蟲為生，其數(shù)量主要受茶園中的食物、人為因素的影響。

通過對人工管理和自然生長的2類茶園的調查統(tǒng)計，比較人為因素和茶樹本身對茶園小綠葉蟬和蜘蛛的影響。表3數(shù)據(jù)表明，人工管理年份，3類茶園的小綠葉蟬數(shù)量都顯著小于自然生長年份，3個茶樹品種表現(xiàn)出對小綠葉蟬的抗性無明顯差異;蜘蛛數(shù)量在云瑰、云抗10號茶園中沒有差異性，在云抗14號茶園中表現(xiàn)出顯著差異性。從調查結果推論出人為采茶、耕作、生物農藥對蜘蛛的影響較小，只在云抗14號茶樹品種中表現(xiàn)出差異性。

2.4 小綠葉蟬與蜘蛛的相關分析

小綠葉蟬與蜘蛛數(shù)量之間的相關性表現(xiàn)不一致。在云瑰茶園中幾乎無相關性（R = -0.201），在云抗10號和云抗14號茶園中存在顯著相關性，相關系數(shù)分別為0.594和0.541。這與小綠葉蟬與蜘蛛數(shù)量的差異性分析結果一致，云瑰茶園中的數(shù)量較低，可能云瑰茶樹品種對蜘蛛的生活習性有負面影響，還需進行更深入的研究。

3 結論與討論

蜘蛛、小綠葉蟬、茶樹3個物種在茶園中組成一個較為單一的食物鏈，蜘蛛和小葉綠蟬的數(shù)量影響茶葉的產(chǎn)量，對小葉綠蟬的控制手段影響著茶葉的農殘含量。減少小綠葉蟬的數(shù)量，增加蜘蛛的數(shù)量和減少農藥的使用量是防治小綠葉蟬的重要目標。監(jiān)測小綠葉蟬和蜘蛛在茶園中的數(shù)量動態(tài)，對小綠葉蟬的防治有著重要意義。研究從不同無性系品種茶園，不同的管理方式中監(jiān)測小綠葉蟬和蜘蛛的數(shù)量動態(tài)，能對小綠葉蟬的防治提供參考依據(jù)。

從該次調查的結果看，不論是人工管理的茶園，還是自然生長的茶園，小綠葉蟬的蟲口數(shù)量都表現(xiàn)出平穩(wěn)上升，6月左右達到高峰期，然后緩慢下降，全年一個高峰的趨勢。剛進行自然生長的茶園，其小綠葉蟬的蟲口數(shù)量雖呈爆發(fā)式增加，但也與正常管理的茶園有共同的規(guī)律，在6月份左右有1個高峰期。自然生長的茶園在1月份就有1個小高峰期，同時6月份的高峰期來得更早，持續(xù)時間更長。據(jù)報道[15-18]，湖北的小綠葉蟬4月下旬逐漸增多，上半年就有2個為害高峰，主高峰出現(xiàn)在5月中下旬，次高峰在6月中旬;蘇州市東山鎮(zhèn)洞庭碧螺春茶區(qū)假眼小綠葉蟬高峰期分別發(fā)生在6月下旬和9中旬;云南西雙版納高山茶區(qū)假眼小綠葉蟬的發(fā)生均呈雙峰型，第1次高峰期為5—6月，第2次高峰期為10—11月，且無明顯的越冬現(xiàn)象。在云南尋甸縣，為害馬鈴薯的小綠葉蟬一年中也表現(xiàn)出明顯的高峰期，大約在6月中旬至7月中旬，與茶園中小綠葉蟬的動態(tài)相似?？梢?，小綠葉蟬不僅在我國大部分茶區(qū)都表現(xiàn)出相似的高峰與低谷期，在不同的作物中同樣表現(xiàn)出相似高峰與低谷期，都在6月左右數(shù)量最大，是一年中防治小綠葉蟬的重要時期。

蜘蛛是小綠葉蟬的主要天敵，而以草間小黑蛛為主，還有白斑獵蛛、日本隱石蛛及草間鉆頭蛛等也是小綠葉蟬的重要天敵[19-22]。調查得出，蜘蛛在正常生產(chǎn)年份中起伏較大，初步認為是受采茶和所施的農藥影響;在自然生長年份，蜘蛛在云抗10號和云抗14號茶園中表現(xiàn)出相似的高峰與低谷期，而在云瑰茶園中數(shù)量幾乎無變化，保持在很低的狀態(tài)。經(jīng)統(tǒng)計分析，云瑰茶園中蜘蛛數(shù)量與云抗10號、云抗14號茶園中的蜘蛛數(shù)量差異達到了顯著水平。從而說明蜘蛛在3類茶園中存在更喜歡云抗10號和云抗14號茶園中生活而不喜歡在云瑰茶園中生活的現(xiàn)象，具體原因有待進一步研究。

調查結果顯示，正常生產(chǎn)年份和自然生長年份，小綠葉蟬數(shù)量在6月份都表現(xiàn)出明顯的高峰期，數(shù)量在兩種管理方式中有顯著的差異性。認為生產(chǎn)措施對小綠葉蟬的數(shù)量有明顯的控制作用，采用科學的生產(chǎn)措施，能起到防治害蟲的作用。在6月上旬要加大對小綠葉蟬的防治力度。蜘蛛是茶園害蟲的主要天敵之一，對小綠葉蟬有一定的控制作用。蜘蛛數(shù)量的多少也在一定程度上表明茶園生物多樣性的高低，也是一個茶園病蟲害防治水平的體現(xiàn)。正常生產(chǎn)和自然生長的茶園中，蜘蛛數(shù)量雖有差別，但3類茶園中，僅在云抗14號茶園中差異達到了顯著水平。說明蜘蛛數(shù)量主要與茶樹品種有關，采茶等人工操作和噴施生物農藥對蜘蛛的影響有限。

參考文獻：

[1] 李慧玲，劉豐靜，王定鋒，等. 遮蔭對茶園小綠葉蟬種群動態(tài)的影響[J]. 福建農業(yè)學報，2013，28（12）：1281-1284.

[2] 安徽農學院. 茶樹病蟲害[M]. 北京：農業(yè)出版社，1980.

[3] 王慶森，王定鋒，吳光遠. 我國茶樹假眼小綠葉蟬研究進展[J]. 福建農業(yè)學報，2013，28（6）：615-623.

[4] 張漢鵠，譚濟才.中國茶樹害蟲及其無公害治理[M].合肥：安徽科學技術出版社，2004.

[5] 蘇紅飛，楊柳霞，鄭文忠，等. 混交模式對茶園產(chǎn)量、天敵和主要害蟲的影響研究[J]. 茶葉科學，2014，34（2）：122-128.

[6] 張余杰，陳文龍，楊 琳，等. 小貫小綠葉蟬的化防農藥及其抗藥性發(fā)展狀況[J]. 農藥，2017，56（4）：239-245.

[7] 朱俊慶.茶樹害蟲[M]. 北京：中國農業(yè)科技出版社，1999.

[8] 陳宗懋，陳雪芬. 無公害茶園農藥安全使用技術[M]. 北京：金盾出版社，2002.

[9] 韓寶瑜. 茶園昆蟲群落穩(wěn)定性機制[J]. 茶葉科學，2000，20（1）：1-4.

[10] 陳銀方，宋昌琪，劉文煒. 中國茶園蜘蛛調查和保護研究綜述[J]. 浙江農業(yè)科學，2004，45（6）：343-345.

[11] 高景林，趙冬香，陳宗懋. 白斑獵蛛對假眼小綠葉蟬的捕食作用[J]. 熱帶作物學報，2004，25（3）：72-74.

[12] 趙冬香，陳宗懋，程家安. 迷宮漏斗蛛對假眼小綠葉蟬的捕食功能反應[J]. 植物保護，2001，27（4）：1-3.

[14] 扈克明，張艷梅，王佳芳，等. 不同茶樹品種間小綠葉蟬類群數(shù)量動態(tài)與抗蟲性比較[J]. 茶葉科學，2003，23（1）：57-60.

[15] 彭 豐，王志勇，姚 順，等. 茶小綠葉蟬對不同光源的趨性及發(fā)生規(guī)律研究[J]. 華中昆蟲研究，2018，14（增刊）：288-290.

[16] 顧俊榮，董明輝，李浩宇，等. 間作茶園假眼小綠葉蟬種群動態(tài)與綠色防控技術研究[J]. 農學學報，2017，7（6）：15-20.

[17] 張立敏，王浩元，常懷艷，等. 玉米馬鈴薯間作對小綠葉蟬種群時空動態(tài)格局的影響[J]. 云南農業(yè)大學學報（自然科學版），2016，31（6）：990-998.

[18] 汪云剛，李良靜，冉隆珣，等.不同種植模式下茶假眼小綠葉蟬種群動態(tài)的調查[J].西南農業(yè)學報，2010，23（2）：413-415.

[19] 張君岱，涂修亮，毛迎新，等. 中國茶樹小貫小綠葉蟬研究進展[J]. 湖北農業(yè)科學，2017，56（12）：2204-2208，2211.

[20] 袁 爭，張 亮，孫欽玉， 等. 茶小綠葉蟬綜合治理技術研究進展[J]. 中國茶葉加工，2010（4）：13-18.

[21] 劉鳳想，焦彥成，鄧艷東，等. 草間鉆頭蛛、大草蛉和中華通草蛉對茶尺蠖、小綠葉蟬的選擇效應[J]. 四川動物，2007，26（3）：497-500.

[22] 于紅國，王昌貴，李宜明，等.日本隱石蛛生物學特性觀察[J]. 中國森林病蟲，2010，29（2）：21-22.

（責任編輯：張煥裕）