知識產(chǎn)權(quán)法中對公有領(lǐng)域的保護分析

王婉婷

【摘 要】 最近一段時間以來，國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象的原因一方面是由于知識產(chǎn)權(quán)所有人的防范意識不充分，并且在國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度發(fā)展過程中，有較為明顯的漏洞，對于公有領(lǐng)域的保障還有較大的欠缺，行政處罰力度不足以產(chǎn)生震懾作用，侵權(quán)人再犯的可能性不能有效杜絕。因此，國內(nèi)應(yīng)當以立法完善和制度建設(shè)并重的方式，在重視立法的同時也應(yīng)當重視對依法獲取知識產(chǎn)權(quán)的個體的保護。

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán) 公有領(lǐng)域 保護

一、前言

我國的經(jīng)濟伴隨著改革開放的逐漸推進和深入已經(jīng)取得了較大的進步，經(jīng)濟作為衡量一國綜合國力的標志，也是備受各個國家重視的。一國的獨立知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量的多寡也是影響國家經(jīng)濟發(fā)展活力的主要標志。知識產(chǎn)權(quán)作為推動經(jīng)濟發(fā)展的一種關(guān)鍵動力，對于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯不僅會侵犯受害者的權(quán)益，還會在一定程度上影響知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展。一方面會打消人們對于創(chuàng)新型經(jīng)濟市場的開拓欲望，另一方面也會影響國家形象。國內(nèi)在注重用立法保障知識產(chǎn)權(quán)的同時，還需要注重加強制度建設(shè)，同時強化民眾的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，提升人們對于侵權(quán)行為的敏感程度。當前大部分的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件都是從公有領(lǐng)域展開的，需要擴大公有領(lǐng)域侵權(quán)的處罰力度是目前法律保障的主要形式之一，這對于國內(nèi)公有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有十分有利效果。知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)事件在日常生活中也較為常見，知識產(chǎn)權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)的一部分理應(yīng)受到嚴格意義上的保護，但是侵權(quán)行為的日益增加，這就需要國內(nèi)法學界予以重視，在法律和制度層面上保障知識產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)中的公有領(lǐng)域主要作為一種感官刺激的來源來發(fā)揮相應(yīng)的作用，并且次要地作為一種所有人都能夠自由地利用其內(nèi)容的知識公共領(lǐng)域來發(fā)揮相關(guān)作用。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不再單純代指知識產(chǎn)權(quán)法保護的一個知識范疇，在這個領(lǐng)域當中，所有人都可以對其中的智慧成果自由利用不受外力的干擾。

二、公有領(lǐng)域在知識產(chǎn)權(quán)法中的作用

（一）公有領(lǐng)域在著作權(quán)法中發(fā)揮的作用。著作權(quán)的公有領(lǐng)域是讓所有人都能夠享有文化權(quán)利的重要機制，對于公眾權(quán)利的保障主要是通過限制著作權(quán)保護對象，限制著作權(quán)權(quán)利以及確定著作權(quán)保護條件等多方面來實現(xiàn)的。

（二）公有領(lǐng)域在商標法中發(fā)揮的作用。商標權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)，是公民和法人領(lǐng)域常見的并且十分普遍的權(quán)利，一方面，商標權(quán)的取得標準不高，國內(nèi)的商標權(quán)取得通常采取注冊制，再加上用申請在前的原則予以考慮，但是很多申請人提交了申請但是并沒有將其投入使用，這會導(dǎo)致公共領(lǐng)域的資源已經(jīng)成為了商標所有人的權(quán)利;另一方面，商標權(quán)的組成要素還有商標權(quán)主體的延展在不同的程度上增強了商標的壟斷效果。所以在公有領(lǐng)域的相關(guān)理論逐漸成為了人們探索在商標相關(guān)法律中共有領(lǐng)域保護的存在形式提供了前提條件。

（三）公有領(lǐng)域在專利法中發(fā)揮的作用。在較短的時間內(nèi)，專利制度會導(dǎo)致一定方面的產(chǎn)品的定價較高，但是把目光放長遠，這其中的利益是可以期待的，由于專利制度提供的保障雖然是平等的但是也是有期限制約的，作為專利的擁有者，可以應(yīng)用公共領(lǐng)域的資源來展開自由有效的研究，以實現(xiàn)既得利益和科技創(chuàng)新的目的。

三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在公有領(lǐng)域中的表現(xiàn)

（一）公有領(lǐng)域的資源被大肆掠奪。商標作為知識產(chǎn)權(quán)中較為普遍的一種，權(quán)利人在制作商標的過程中應(yīng)用的文字和圖像等元素都來源于公共空間范疇，這都是公共領(lǐng)域的固定要素。法律保護商標權(quán)的目的在于區(qū)分商品的生產(chǎn)和銷售以及提供服務(wù)的源頭，商標是和具體的生產(chǎn)和經(jīng)營，也就是和一定的經(jīng)濟活動聯(lián)系緊密的。最近幾年來，一些個人或者法人大肆注冊商標但是又不真正投入使用，占用著公有領(lǐng)域的資源，給公眾帶來了利益損失。

（二）知識產(chǎn)權(quán)人變相延長保護期侵占公有領(lǐng)域。依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)法律的規(guī)定，在知識產(chǎn)權(quán)保護期屆滿之后，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)結(jié)果步入公共領(lǐng)域，但是一些知識產(chǎn)權(quán)人不甘于自己的智慧成果在到期之后會影響自己的利益，就會嘗試通過延長權(quán)利保護期限。

比如，著作權(quán)人把自己的作品的相關(guān)名稱或者有關(guān)文學形象換成另外的一種表現(xiàn)形式，從而緊致他人在保護期期限屆滿之后使用相關(guān)作品。另外，專利權(quán)所有人會采用重復(fù)申請專利的方式來延長自己作品的保護期限等等。

四、產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域受侵害現(xiàn)象的原因

（一）立法環(huán)節(jié)缺乏對知識產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域保護的法律機制。作為國內(nèi)的根本法的憲法，在2004年修正案中提出了公民合法私有財產(chǎn)不受侵犯。國家按照法律的規(guī)定保障公民的財產(chǎn)相關(guān)權(quán)益。知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的公民財產(chǎn)權(quán)，是必然屬于憲法中規(guī)定的公民的個人私有財產(chǎn)，是應(yīng)當受到憲法的保護的，。但是，這些憲法基礎(chǔ)并沒有規(guī)定出如何細致解決這些進入公有領(lǐng)域的相關(guān)資源不會受到已經(jīng)享有知識產(chǎn)權(quán)的人的侵犯。

（二）一般法律沒有徹底貫徹知識產(chǎn)權(quán)保護的理念和精神。再次舉商標法的案例，在商標法當中，立法宗旨在于極大程度上保障依照法律去的商標所有權(quán)人在最大的范疇內(nèi)履行商標的權(quán)利，這表現(xiàn)在具體實踐上就是大肆搶注和冒名注冊商標的行為，對公有領(lǐng)域的資源不加顧忌的搶占，帶給公有領(lǐng)域難以磨滅的損害。

五、知識產(chǎn)權(quán)對公有領(lǐng)域資源的保護對策

（一）嚴格保護對于公有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)法能夠織成一張嚴密的網(wǎng)來保護公有領(lǐng)域資源則意味著侵權(quán)行為也能被此“網(wǎng)”隔絕開來，但知識產(chǎn)權(quán)法對共有領(lǐng)域資源保護不力時，侵權(quán)行為也會不斷襲來?？梢哉f，嚴格的知識產(chǎn)權(quán)法能夠起到威懾侵權(quán)人的作用，使得企圖侵權(quán)的人放棄侵權(quán)想法，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類犯罪也能大大縮減。但我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法更側(cè)重于保護資源，所以，知識產(chǎn)權(quán)法亟待改革，力爭實現(xiàn)打擊犯罪與保護產(chǎn)權(quán)并重，只有秉持一種高壓打壓的方法，才能使得潛在的犯罪分子認清形勢，主動放棄犯罪。

（二）減少自身法律的漏洞。隨著時代的發(fā)展進步，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的新型犯罪與日俱增，為了防止侵權(quán)犯罪形勢進一步惡化，必須完善我國法律，使得法律漏洞得以消滅。我國法律的一大漏洞就在于缺少針對專利侵權(quán)行為的法律法規(guī)?，F(xiàn)行法律僅僅規(guī)定了類似假冒專利的罪行，而對其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪缺乏詳細規(guī)定，也未能形成系統(tǒng)性法律規(guī)定。此外，一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為尚未被納入刑法體系當中。例如未經(jīng)他人允許搶先制造他人先注冊的商品，或者未經(jīng)他人允許私自銷售他人已獲得專利的產(chǎn)品。上述行為影響惡劣卻屢禁不止，亟需被刑法規(guī)制。我國知識產(chǎn)權(quán)法也亟待填補上述漏洞。

另一方面，在知識產(chǎn)權(quán)法中，侵犯公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的范圍限定比較少，以著作權(quán)法為例，一些著作權(quán)被侵犯時，僅能得到財產(chǎn)權(quán)利的保護，卻得不到鄰接權(quán)保護，這樣一來，犯罪人侵犯他人著作權(quán)時就無法及時受到法律的約束，甚至更加肆無忌憚，不斷侵害公有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)。

在具體實踐過程中可以明確發(fā)現(xiàn)的是，現(xiàn)實生活中的知識產(chǎn)權(quán)不必要進行限縮或者禁止，但是這并非意味著沒有任何限制，無根據(jù)地擴張自己的權(quán)益。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，需要保持一種尺度，對于使用權(quán)利的行為進行合理的把關(guān)和審核，將其和具體的民事法律行為相融合，法律當中存在的一些不成熟的知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)被刑法領(lǐng)域重視起來。另一方面，對于公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)范圍的限定較小，因為相關(guān)的著作權(quán)沒有鄰接權(quán)的限制，只是有財產(chǎn)權(quán)利相關(guān)的制約，于是在商品侵犯到他人的知識產(chǎn)權(quán)的時候就難以及時獲得法律的拘束，十分容易造成社會市場的秩序紊亂。

（三）改變公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)制裁制度

世界各國都比較重視公有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)的法制保護，并且設(shè)置了無過錯原則，侵權(quán)人的行為不以存在過錯為前提，只要有侵權(quán)的外在表征就可以被認定為是侵權(quán)行為，并且需要為自己的行為負責。在國內(nèi)的法律中，存在和國際范疇中的法律不一致的成分，但是最后在侵權(quán)認定上大多數(shù)都相似。侵權(quán)行為倘若不加以制止，在一定程度上仍然會加劇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例的增加，在最近的修例過程中，國內(nèi)對于具有侵權(quán)嫌疑的發(fā)行者、制作者以及使用者都用過錯原則來加以認定。這在知識產(chǎn)權(quán)法律當中是一個比較顯著的良性發(fā)展，盡管相較國際當中的標準法律準則還存在些許的差距，但是過錯作為一種認定的形式，只是拘泥于法律的少許侵權(quán)行為的認定，一些關(guān)于民事訴訟裁量制度的改變和修正，也是促進國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護力度提升的有效保障。

（四）遏制對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的過度保護

對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的正當性保護代表著除了需要對創(chuàng)作者、發(fā)明者采取有限的壟斷形式所提供的激勵手段，并從中獲取一定的利益之外，還需要滿足社會公共領(lǐng)域的所有人員的使用、創(chuàng)作以及獲取需求，這些都是以知識產(chǎn)權(quán)人需要履行的必要義務(wù)作為前提的。司法部門應(yīng)當依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)范，針對實踐當中一些權(quán)利主體采用規(guī)避法律的方式來保障自己的“合法”權(quán)益的行為，來確立基本的界限和準則，遏制當事人利用法律的漏洞來實現(xiàn)對自己產(chǎn)權(quán)的過度保護。

結(jié) 語

總之，對于知識產(chǎn)權(quán)公有領(lǐng)域保護的研究是最近一段時間以來知識產(chǎn)權(quán)法律學界研究的一個關(guān)鍵課題，怎樣完善知識產(chǎn)權(quán)法律中一些公有領(lǐng)域的保護，對于社會發(fā)展、科技創(chuàng)新發(fā)展以及經(jīng)濟和文化的發(fā)展的意義重大，國家需要采取立法和制度層面的雙管齊下來完成這一目的。公民也應(yīng)當具有知識產(chǎn)權(quán)保護的思想和意識，不僅需要重視不侵犯他人的既得權(quán)利，也要重視自己的權(quán)利保障以及義務(wù)規(guī)范。

【參考文獻】

[1] 馮中威，李春華.知識產(chǎn)權(quán)法在公共領(lǐng)域中的應(yīng)用[J].法制與社會，2018（16）：247-248.

[2] 胡曼.傳統(tǒng)文化產(chǎn)權(quán)視野下的公有領(lǐng)域芻議[J].廣西師范學院學報（哲學社會科學版），2017（5）.