高技術(shù)產(chǎn)業(yè)下的供應(yīng)鏈技術(shù)效率評價研究

劉慧 戴強

摘要：在當(dāng)今時代背景的推動下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了許多成就。衡量技術(shù)效率的好與壞，技術(shù)供應(yīng)鏈不失為一個很好的選擇。有效率的技術(shù)供應(yīng)鏈有助于企業(yè)保持新穎的創(chuàng)新能力，而通過技術(shù)效率的評價一方面可以對企業(yè)的供應(yīng)鏈績效有所了解，另一方面可以通過技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)企業(yè)本身所存在的問題。文章首先總結(jié)和梳理了以往學(xué)者列出的文獻，然后通過DEA分析方法進行實證分析和推導(dǎo)。通過分析，我們可以找出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中五大行業(yè)的資源配置情況。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，某些行業(yè)供應(yīng)鏈技術(shù)效率不是很高，這與資源的低效利用密切相關(guān)。目前知道如何改善資源利用問題是值得思索的事。文章結(jié)尾對一些觀點進行概括且進行展望。

Abstract： Under the background of today's era， the high-tech industry has made many achievements. The technology supply chain is a good choice for measuring technology efficiency. Efficient technological supply chain helps to maintain novel innovation ability. On the one hand， the performance of enterprise's supply chain can be understood through the evaluation of technological efficiency; on the other hand， problems existing in enterprises can be found through technological means. This paper first summarizes and sorts out the literature listed by previous scholars， and then makes analysis and interpretation through DEA analysis method in empirical aspect， in an attempt to find the resource allocation situation of five industries in high-tech industry through analysis. The data show that some industries are not very efficient， which is closely related to the ineffective utilization of resources. It is worth considering how to improve resource utilization. At the end of the article， some views are summarized and reviewed.

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè);技術(shù)供應(yīng)鏈;技術(shù)效率

Key words： high-tech industry;technical supply chain;technical efficiency

中圖分類號：F276.44? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）31-0127-04

0? 引言

最近幾年來，在國家對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來越重視的情形之下，優(yōu)良的政策支持使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)能力在逐漸增強，同時對其它企業(yè)的滲透力也在逐漸增強?！爸R和技術(shù)密集，資源能量消耗少”是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要特點。然則，有了飛速起色的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，卻遭到一些宏觀環(huán)境因素的約束，這都極大形成了制約其發(fā)展的重要條件，如缺乏高技術(shù)人才、技術(shù)效率不是很高等。所有這些都已經(jīng)確定了影響科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一，即技術(shù)效率。因而提升技術(shù)效率，關(guān)鍵之處在于如何有效提高技術(shù)創(chuàng)新效率。

評定整個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在綜合競爭力方面具不具備這一特征，接連不斷的技術(shù)革新能力是其重要評定標(biāo)準(zhǔn)。就目前來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)單一追求利潤最大化，而忽略自身能力提升，直接造成整個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合競爭能力的下降。如果想在極短的時間之內(nèi)，減小我國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與那些發(fā)展了一段時間的發(fā)達國家之間的距離，技術(shù)上就必須要有新穎性，關(guān)鍵之處還在于怎么樣有效管理技術(shù)供應(yīng)鏈。當(dāng)前，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展還處于初期階段，我國要想實現(xiàn)由高科技大國向高科技強國的蛻變，在研究如何提高技術(shù)水平的過程中，需要提供相應(yīng)的保證措施。因而，文章用DEA分析方法，對技術(shù)供應(yīng)鏈進行技術(shù)效率分析，希望對在某種程度上對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一定的借鑒意義。

1? 問題的提出

自從我國加入WTO以來，整體經(jīng)濟實力與日俱增。國與國之間的貿(mào)易往來，各方達成統(tǒng)一意見，相互學(xué)習(xí)和借鑒。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)引入的過程中也得到了相應(yīng)的發(fā)展，變?yōu)橥MGDP數(shù)值上升的中堅力量。作為當(dāng)今時代的新穎型產(chǎn)業(yè)，興盛程度與我國經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系密切。近觀幾年的發(fā)展情形，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在人員等方面的開支有所增加。而對于那些增加支出的項目，討論是否在產(chǎn)出方面也帶來可喜的結(jié)果以及如何有效安排資源歸屬問題都是需要關(guān)注的點。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對中國經(jīng)濟的發(fā)展和綜合實力的提高有很大的影響，技術(shù)效率的提升是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)保持持續(xù)競爭優(yōu)勢的支撐點。通過與發(fā)達國家對比發(fā)現(xiàn)，我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其相差甚遠，但在市場化等方面有很大的發(fā)展?jié)摿?，限制技術(shù)供應(yīng)鏈效率提高的重要瓶頸主要是技術(shù)創(chuàng)新能力較低。通過比較五大行業(yè)的技術(shù)供應(yīng)鏈資源配置情況，R&D、專利因素均與創(chuàng)新能力呈同向增長關(guān)系。想要縮短與發(fā)達國家的差距，需要重視技術(shù)效率的提高，對技術(shù)供應(yīng)鏈進行管理控制是當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要任務(wù)。因此，對技術(shù)供應(yīng)鏈的技術(shù)效率進行分析和評估，以找出制約高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，并提出相應(yīng)的對策，建立高效的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)供應(yīng)鏈對于我國經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。

2? 文獻綜述

2.1 技術(shù)供應(yīng)鏈研究

關(guān)于供應(yīng)鏈的相關(guān)研究，大多數(shù)學(xué)者研究供應(yīng)鏈系統(tǒng)或者是就怎樣完善供應(yīng)鏈管理而進行展開，而對有關(guān)技術(shù)供應(yīng)鏈的研究較少。覃荔荔等（2012）[1]認為技術(shù)供應(yīng)鏈的主體部分主要是核心企業(yè)，核心企業(yè)為其提供知識和創(chuàng)造能力。李艷（2012）[2]通過文獻回顧，分析了信息技術(shù)供應(yīng)鏈之間所存在的因果關(guān)系，并且對其仿真分析。陳永平（2014）[3]指出供應(yīng)鏈的組成部分主要包括一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)或以組織為中心進行展開，原材料采購等環(huán)節(jié)構(gòu)成較為系統(tǒng)的供應(yīng)鏈體系，之間不乏有運營的部分，這樣看來，評價技術(shù)供應(yīng)鏈的技術(shù)效率顯得十分必要。

對技術(shù)供應(yīng)鏈的一些表述較多的為以下兩個方面：

高新技術(shù)在供應(yīng)鏈管理的應(yīng)用。韓興華等（2017）[4]從計算機技術(shù)深入到物流供應(yīng)鏈管理中的應(yīng)用，旨在為如何促進物流供應(yīng)鏈管理的順利進行研究適用提供一些思路。吳俊（2017）[5]介紹了區(qū)塊鏈技術(shù)的信息不對稱概念，并分析了其在供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)用。張永棟（2018）[6]先是列出了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)勢之處，之后再應(yīng)用在供應(yīng)鏈管理之中。T. N. Varma等（2014）[7]在IT技術(shù)迅速發(fā)展的背景下，了解其在供應(yīng)鏈管理和控制電子風(fēng)險中的作用和應(yīng)用，以達到減少其成本的目標(biāo)。AlexandrePinheiro de Barros等（2015）[8]指出信息技術(shù)在供應(yīng)鏈管理（SCM）中的使用和應(yīng)用的增長可以歸因于組織中的性能改進和價值創(chuàng)造。

高新技術(shù)對供應(yīng)鏈的影響。盡管高科技技術(shù)對于供應(yīng)鏈的發(fā)展有著促進作用，但難免不乏有諸多影響因素的存在。范體軍（2013）[9]研究影響供應(yīng)鏈平衡的因素的前提就是假設(shè)RFID單位標(biāo)簽成本為一定值。張李浩等（2017）[10]選取次要供應(yīng)商為對象，通過RFID技術(shù)來達到縮短時間點的效果，進而研究供應(yīng)商對供應(yīng)鏈管理的影響。張正等（2017）[11]構(gòu)建了基于產(chǎn)品質(zhì)量改進的供應(yīng)鏈價值創(chuàng)造模型，綜合考慮技術(shù)創(chuàng)新和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響作用。Ilias P. Vlachos（2013）[12]研究的目的是確定RFID的采用能在多大程度上改善農(nóng)業(yè)食品供應(yīng)鏈的供應(yīng)鏈績效。Hsiu-Fen Lin（2014）[13]通過增加伙伴關(guān)系質(zhì)量，直接或間接地考察社會化機制和技術(shù)創(chuàng)新能力對供應(yīng)鏈集成的影響。

2.2 研究述評

綜合對技術(shù)供應(yīng)鏈現(xiàn)有研究來看，對其問題研究及其優(yōu)化管理較為廣泛。目前存在的不足在于：

需要改進技術(shù)供應(yīng)鏈的信息管理能力。黃程燕等（2017）[14]、王剛（2017）[15]提倡將技術(shù)納入到供應(yīng)鏈體系中來，但王翔宇等（2017）[16]提到在面對信息不對稱的情形下，對供應(yīng)鏈怎么進行有效管理？因此，僅僅將技術(shù)引進來，而沒有對信息進行整合，已經(jīng)遠遠不能滿足企業(yè)的發(fā)展要求。

關(guān)于企業(yè)技術(shù)供應(yīng)鏈的技術(shù)效率研究不足。技術(shù)供應(yīng)鏈的研究已然成為研究的重點，但評價企業(yè)的技術(shù)效率的考量有待進一步挖掘。

3? 數(shù)據(jù)來源及變量解釋

考慮到標(biāo)準(zhǔn)的一致性，本文在借鑒相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，依據(jù)中國統(tǒng)計年鑒（2018）國家統(tǒng)計局的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。它基于其提供的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)（2017），選用醫(yī)藥制造業(yè)等五大行業(yè)。

本文主要從創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出兩個方面進行研究。在選取輸入和輸出指標(biāo)時，主要考慮以下幾個方面：首先是代表性，即選定的指標(biāo)應(yīng)該能夠反映變量的基本特征;二是可操作性，選取的指標(biāo)要便于量化和計算;三是可以加以比較[17]，選取的指標(biāo)能夠加以比較分析。參照趙樹寬等（2010）[18]在研究技術(shù)供應(yīng)鏈時，在技術(shù)創(chuàng)新研究與開發(fā)階段所提出投入和產(chǎn)出指標(biāo)，主要為人力投入、R&D以及技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。因此，輸入指標(biāo)被選為R&D人員全職等值、R&D經(jīng)費支出以及R&D項目資金。選擇的產(chǎn)出指標(biāo)是新產(chǎn)品開發(fā)項目的數(shù)量和有效發(fā)明專利的數(shù)量。

4? 效率評價模型的構(gòu)建

C2R模型于1978 年在投入、產(chǎn)出情形下被提出來[19]。選取變量（表1）主要為三個投入指標(biāo)和兩個產(chǎn)出指標(biāo)，其中投入指標(biāo)主要為人力投入、R&D費用投入、產(chǎn)品開發(fā)支出。產(chǎn)出指標(biāo)主要為創(chuàng)新成果和專利支出。

考慮到目前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)均處在不完全競爭市場之中，會受到諸如資金、技術(shù)等多種條件的限制，較VRS相比，CRS模型的選取存在許多不足，選用VRS較為準(zhǔn)確。1984年，Banker，Charnes和Cooper提出規(guī)模報酬可變的 BCC模型，又稱VRS模型。假設(shè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有n個行業(yè)（n個決策單元，這里n=5）[20]，使用m種投入要素（m=3），s種產(chǎn)出要素（s=2）。

BCC模型公式基本形式為：

構(gòu)建BCC模型，其中，θe表示在第E個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入的投入冗余;Se+表示產(chǎn)出不足;當(dāng)Se+=0，Se-=0，θe=1時，資源利用達到了理想化狀態(tài)，反之資源浪費或投入不足。

5? 實證分析

5.1 技術(shù)效率

使用Deap2.1軟件，通過DEA分析方法對五大行業(yè)的技術(shù)效率進行分析。歸納分析來看，研究技術(shù)效率，已有一些學(xué)者取得了成果。hephardRW（1953）[21]通過確立投入-產(chǎn)出指標(biāo)體系來測算技術(shù)效率。田杰等（2013）[22]對相關(guān)技術(shù)效率進行了測算與分析。

就其對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的影響來看，范凌鈞等（2010）[23]通過一些數(shù)據(jù)加以分析，結(jié)果表明R&D在一些程度上能夠提高技術(shù)效率。齊園等（2014）[24]將因子分析與DEA結(jié)合進行實證分析，結(jié)果表明二步法具有一定可實施性。彭峰（2013）[25]通過研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)效率的提高與國外技術(shù)引進緊密關(guān)聯(lián)，而國內(nèi)效果并沒有特別明顯。

[9]范體軍，張李浩，吳鋒，楊惠霄.RFID技術(shù)壓縮提前期對供應(yīng)鏈?zhǔn)找娴挠绊懪c協(xié)調(diào)[J].中國管理科學(xué)，2013（02）：114-122.

[10]張李浩，胡繼靈.VMI下采用RFID技術(shù)對供應(yīng)鏈?zhǔn)找娴挠绊懪c協(xié)調(diào)[J].管理學(xué)報，2013，10（04）：590-596.

[11]張正，孟慶春.技術(shù)創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對供應(yīng)鏈價值創(chuàng)造影響研究[J].軟科學(xué)，2017，31（12）：10-15.

[12]Ilias P. Vlachos.Key performance indicators of the impact of radio frequency identification technologies on supply chain management[J].International journal of RF technologies： research and applications，2013，（2）：127-146.

[13]Hsiu-Fen Lin.The impact of socialization mechanisms and technological innovation capabilities on partnership quality and supply chain integration[J].Information systems and e-business management： special issue on emerging technologies for e-business engineering，2014，（2）：285-306.

[14]黃程燕，江紅，汪雅婷.企業(yè)如何運用信息技術(shù)優(yōu)化物流供應(yīng)鏈的管理——以企業(yè)資源計劃ERP為例[J].全國流通經(jīng)濟，2017（20）：23-24.

[15]王剛.專注物流信息化技術(shù)助力企業(yè)轉(zhuǎn)型升級——專訪北京敏捷科技有限公司總經(jīng)理萬蓮蓮[J].物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，2017，7（07）：4-5.

[16]王翔宇，陳曉旭，趙苗苗.信息不對稱背景下的物流供應(yīng)鏈成本研究[J].經(jīng)濟問題，2017（07）：69-74.

[17]智瑞芝，林永然.基于DEA-AHP的浙江省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價及影響因素研究[J].浙江理工大學(xué)學(xué)報，2015（06）：474-482.

[18]趙樹寬，余海晴，鞏順龍.基于DEA方法的吉林省高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率研究[J].科研管理，2013，34（02）：36-43，104.

[19]A? Charnes，W? WCooper，E? Rhodes.? Measuring? the Efficiency of Decision Making Units [J]. European Journal of Operational Research， 1978（2）： 429-444.

黃舜，管燕.基于過程的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測度[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（01）：92-97.

[20]胡劍芬，饒烜.基于DEA方法的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融資效率分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2018，37（08）：160-166.

[21]hephardRW.CostandProductionFunctions[M].Prince-tonuniversityPress，Princeton.N.J.，1953.

[22]田杰，姚順波.中國林業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)效率測算與分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（11）：66-72.

[23]范凌鈞，陳燕兒，李南.R&D對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的影響研究[J].研究與發(fā)展管理，2010，22（03）：36-43.

[24]齊園，張永安.基于因子分析與DEA模型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的實證研究——以北京為例[J].科技管理研究，2014，34（04）：43-47.

[25]彭峰，李燕萍.技術(shù)轉(zhuǎn)移方式、自主研發(fā)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（05）：44-52.