王玲
(東臺(tái)市人民醫(yī)院 血液科,江蘇 東臺(tái) 224200)
原發(fā)免疫性血小板減少癥(immune thrombocytopenia, ITP)是一種自身免疫性出血性疾病,主要因免疫介導(dǎo)的血小板破壞過(guò)度和巨核細(xì)胞數(shù)量及功能異常,導(dǎo)致血小板減少所致,臨床主要表現(xiàn)為皮膚黏膜出血[1]。ITP 臨床治療常應(yīng)用糖皮質(zhì)激素等一線(xiàn)藥物,但部分患者常療效不佳,藥物減量或停藥后易復(fù)發(fā)。重組人血小板生成 素 (recombinant human thrombopoietin, rhTPO)為一種促血小板生成藥物,是治療ITP 的二線(xiàn)藥物,在一線(xiàn)藥物治療基礎(chǔ)上,常聯(lián)合進(jìn)行治療[2],對(duì)于重癥ITP 患者,本研究應(yīng)用大劑量地塞米松聯(lián)合rhTPO 進(jìn)行治療,觀察其臨床療效,評(píng)估對(duì)血小板的改善作用和安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇 2014 年 5 月至 2018 年 4 月重癥 ITP 患者62 例,病例納入標(biāo)準(zhǔn):均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)血液學(xué)分會(huì)血栓與止血學(xué)組《成人原發(fā)免疫性血小板減少癥診斷與治療中國(guó)專(zhuān)家共識(shí)(2012 年版)》診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],血小板計(jì)數(shù)值(platelet,PLT)<30×109/L,年齡41~74 歲,發(fā)病時(shí)間1~12 個(gè)月,隨機(jī)分為對(duì)照組(31 例)和研究組(31 例),對(duì)照組男13 例,女18 例;年齡(62.50±7.26)歲,病程(7.21±1.20)個(gè)月;研究組男14 例,女17 例,年齡 (62.79±7.30) 歲,病程 (7.43±1.35) 個(gè)月。兩組患者臨床基線(xiàn)資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。排除病例:嚴(yán)重糖尿病、難治性高血壓、消化道潰病及出血、慢性再生障礙性貧血、嚴(yán)重感染、骨髓異常增生綜合征。
1.2.1 治療方法 研究組患者給予大劑量地塞米松(廣東華南藥業(yè)集團(tuán)有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H44024469)40 mg/d,每天分兩次口服,應(yīng)用4 d(若有效,停藥進(jìn)入隨訪(fǎng)階段,若無(wú)效,則第11 至14 天同樣劑量重復(fù)用藥1 次),rhTPO(沈陽(yáng)三生制藥有限責(zé)任公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字S20050048)15 000 u/d,2 次/d,皮下注射,14 d。對(duì)照組給予地塞米松10 mg/d,每天分兩次口服,7~10 d,然后序貫給予潑尼松 1.0~1.5 mg/(kg·d),分3 次口服,連用4 周后,逐漸減量,并給予rhTPO 治療,治療 3~6 個(gè)月[4]。治療過(guò)程中,PLT>100×109/L 或出現(xiàn)不良反應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)3 級(jí)以上停止用藥。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者家屬均簽署知情同意書(shū)。
1.2.2 觀察指標(biāo) 治療結(jié)朿后,評(píng)估患者臨床療效,評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為顯效:患者PLT>100×109/L,無(wú)出血癥狀,持續(xù)時(shí)間不低于3 個(gè)月;有效:患者PLT 為5×109/L~100×109/L,基本無(wú)出血癥狀,且持續(xù)時(shí)間不低于2 個(gè)月;穩(wěn)定:患者PLT 有所升高,且癥狀緩解,持續(xù)時(shí)間不低于2 周;無(wú)效:未達(dá)到以上治療標(biāo)準(zhǔn),甚至惡化??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%[5]。檢測(cè)患者治療前、治療后第7、第14、第30 和第60 天的PLT 水平,并記錄不良反應(yīng),跟蹤3 個(gè)月,觀察復(fù)發(fā)率。
本研究所有數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組患者治療后總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療效果比較
兩組治療前與治療第60 天患者PLT 結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。研究組治療后第7、第14 和第30 天患者PLT 結(jié)果均高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
研究組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表2 兩組治療前后不同時(shí)間PLT 結(jié)果比較 (,×109/L)
表2 兩組治療前后不同時(shí)間PLT 結(jié)果比較 (,×109/L)
注:1)與對(duì)照組比較,P <0.05;2)與治療前比較,P <0.05。
組別對(duì)照組研究組第60天88.70±5.952)86.54±6.022)例數(shù)31 31治療前26.83±5.29 26.70±5.44第7天63.25±4.332)72.68±5.121)2)第14天77.37±5.182)84.04±5.261)2)第30天89.41±5.302)94.32±5.711)2)
表3 兩組患者不良反應(yīng)結(jié)果比較 例(%)
ITP 患者發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,主要因機(jī)體免疫功能異常,患者機(jī)體體液免疫抗體介導(dǎo)和單核-巨噬細(xì)胞系統(tǒng)產(chǎn)生抗血小板自身抗體致使血小板破壞增多。ITP 目前尚無(wú)根治手段,糖皮質(zhì)激素是治療ITP 的一線(xiàn)藥物,以常規(guī)劑量潑尼松治療為主[6]。ITP 患者內(nèi)源性血小板生成素(thrombopoietin,TPO)相對(duì)缺乏,影響血小板生產(chǎn),rhTPO 作為一種內(nèi)源性細(xì)胞因子,類(lèi)似TPO,可直接刺激骨髓造血干細(xì)胞,能夠調(diào)節(jié)巨核細(xì)胞的發(fā)育與成熟,促進(jìn)血小板生成[7]。
本次研究結(jié)果顯示,研究組患者總有效率和PLT 高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示應(yīng)用大劑量地塞米松治療重癥ITP 患者,血小板水平增加顯著,臨床療效顯著提高。對(duì)于重癥ITP 治療,應(yīng)用地塞米松短周期大劑量沖擊治療,能夠短時(shí)間內(nèi)提升患者PLT。主要作用機(jī)制是能夠快速調(diào)節(jié)機(jī)體免疫,抑制血小板膜蛋白抗體的生成,糾正T淋巴細(xì)胞亞群比例的失衡,改善T淋巴細(xì)胞功能;還能夠抑制或減輕單核巨噬細(xì)胞對(duì)血小板的破壞,上調(diào)血小板水平,改善毛細(xì)血管通透性,減輕出血癥狀[8]。但從長(zhǎng)期看,效果有下降趨勢(shì),但對(duì)于重癥ITP 患者,在短期內(nèi)迅速提高患者PLT 水平,改善患者出血癥狀具有重要意義。
長(zhǎng)期使用激素易造成急性胃黏膜病變、骨質(zhì)疏松、股骨頭壞死等不良反應(yīng),為避免長(zhǎng)期應(yīng)用糖皮質(zhì)激素造成各系統(tǒng)的并發(fā)癥,臨床不斷探索大劑量地塞米松治療方案,進(jìn)行沖擊治療[9]。本次研究結(jié)果顯示,研究組患者不良反應(yīng)發(fā)生率、復(fù)發(fā)率均顯著降低(P<0.05)。大劑量激素短期沖擊治療并沒(méi)有增加患者藥物副作用,反而較長(zhǎng)期應(yīng)用激素降低患者不良反應(yīng),給臨床推廣應(yīng)用提供了可能[10]。
綜上所述,應(yīng)用大劑量地塞米松聯(lián)合rhTPO治療重癥ITP 患者,能夠在短期內(nèi)顯著提高臨床療效,上調(diào)血小板水平,并具有較高的安全性。