唯物史觀下的中美貿易戰(zhàn)

【摘 要】 唯物史觀認為，歷史的所有事件發(fā)生的根本原因是物資的豐富程度，社會歷史的發(fā)展有其自身固有的客觀規(guī)律。中國經(jīng)濟的崛起導致中國現(xiàn)實的貿易能力、生產能力對美國產生了威脅，進而引發(fā)了中美貿易摩擦，甚至是中美貿易戰(zhàn)。本文從唯物史觀的角度出發(fā)，以歷史為背景入手，探討中美貿易戰(zhàn)的內在原因、根本原因，并且提出相應的對策。

【關鍵詞】 唯物史觀 中美貿易 問題探究

一、中美貿易戰(zhàn)的歷史背景和內在原因

（一）、中國經(jīng)濟科技的崛起

唯物史觀基本原理認為，社會的存在和發(fā)展是由歷史發(fā)展而來，生產決定生產關系，生產關系反過來作用生產力。馬克思指出：“各種經(jīng)濟時代的區(qū)別，不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么勞動資料生產[1]。社會主義制度在中國的確立，使我們跨越了資本主義的“卡夫丁峽谷”，但生產力的發(fā)展是無法跨越的。由于生產力水平的低下，中國的社會主義存在著先天的不足，鄧小平把這個根資本主義相比生產力水平相對落后的階段稱為“社會主義的初級階段”。雖然我們已經(jīng)建立起了先進的生產關系，但生產力發(fā)展比較落后這個特定的階段并不能隨著生產關系的建立而自動跨越。

唯物史觀認為，生產力與生產關系之間的矛盾運動是推動社會發(fā)展的根本動力。當生產力與生產關系之間不相適應的時候，就需要調整生產關系以適應生產力。這種調整正是我們所說的社會改革。社會改革的首要作用就是鞏固和完善現(xiàn)有的社會制度以使其持續(xù)存在。改革實踐的發(fā)展，同時會推動人們思想的變化，破舊立新就成為習慣，整個社會的思想觀念和價值觀念的變化也是社會改革的必然結果。而推動社會主義制度下的改革，就是在堅持生產力水平為根本點的基礎上進行生產關系的調整，具體地說就是實現(xiàn)各方面體制的變革，使生產力發(fā)展和生產關系相適應，進而推動社會主義制度的自我完善和發(fā)展。就像鄧小平所說，“革命是解放生產力，改革也是解放生產力[2]。1980年后，鄧小平同志啟動了改革開放戰(zhàn)略，中國重新融入到世界生產分工和制造業(yè)體系中。中國對外開放的重心是對以美國、歐洲、日本為代表的發(fā)達經(jīng)濟體的開放，核心是引進其先進技術設備、管理經(jīng)驗和體制模式來發(fā)展中國經(jīng)濟。中國對內改革即市場化改革，本質上是借鑒、引進發(fā)達國家的市場經(jīng)濟體制。

從唯物史觀的角度來看，中國經(jīng)濟的崛起是因為自身認清歷史形勢，利用一切有利條件和時機，敢于變革，推動國家向更高的物質文明和精神文明發(fā)展。而有美國學者白邦瑞大放厥詞，在其出版的著作《百年馬拉松：中國取代美國成為全球超級大國的秘密戰(zhàn)略》中大肆渲染“中國威脅論”，認為中國正按照100年秘密的“馬拉松”計劃穩(wěn)步推進，意在2049年取代美國超級大國的地位。此書一出，在西方世界乃至中國引起了強烈反響。按照白邦瑞的“標新立異”說法，中國正通過“韜光養(yǎng)晦”策略，欲取得西方技術發(fā)展強大的中國經(jīng)濟，最終取代美國成為世界超級大國。從唯物史觀的角度我們不難看出，中國經(jīng)濟的崛起根本還是總結了歷史的經(jīng)驗教訓，認清了當時的歷史形勢，敢于創(chuàng)新，敢于改革，敢于開放，而并非是什么所謂的“韜光養(yǎng)晦”政策。

（二）、美國的政治制度

從美國的政治制度來看。長久以來，美國一直奉行的是資本主義制度，生產資料私有制是資本主義存在的基礎，因此，生產社會化和生產資料私有制之間的矛盾是資本主義“與生俱來”而又克服不了的矛盾。為什么說這個矛盾是不可解決的呢？因為生產資料使用的社會化，要求生產資料為整個社會所有;生產過程的社會化，要求生產在全社會范圍內進行統(tǒng)一計劃和管理;產品的社會化，要求生產成果歸全社會分配和勞動者所有。能做到以上這些，才能真正適應生產力發(fā)展的要求，實現(xiàn)社會化大生產。然而事實卻是，在資本主義制度下，生產資料是歸資本家所有的，商品生產的起始、過程和結果都是由資本家控制的。這就與上面所說的生產資料使用的社會化等相違背，這種矛盾貫穿了資本主義發(fā)展的全過程，它是資本主義一切問題產生的根本原因。只要資本主義生產資料的私人占有制沒有改變，資本主義制度產生的這種矛盾就難以消滅。馬克思認為，生產資料私有制和社會化大生產之間的矛盾必然導致資本主義的滅亡。而今天，資本主義正是通過改革改變了其必將被消滅的命運，其中很重要的一點就是在收入分配上進行調整，努力建立福利型國家。即通過稅收、公債和貨幣政策等調節(jié)國民收入，縮小不同階級、階層的收入差距，以此緩解社會矛盾，實現(xiàn)“持續(xù)”發(fā)展。唯物史觀認為，資本主義經(jīng)濟運行機制的演變，大體上可以分為三個階段：第一階段是市場調節(jié)機制的確立和充分發(fā)揮作用及其市場機制缺陷逐漸暴露的階段;第二階段是政府調節(jié)機制的確立和發(fā)揮作用及政府干預經(jīng)濟政策的弊端逐漸暴露的階段;第三階段是市場調節(jié)和政府調節(jié)共同發(fā)揮作用的調整階段。但迄今為止，資本主義國家包括美國在市場調節(jié)和政府調節(jié)相結合上，并沒有完全找到一個最佳的結合點，也沒有形成一個一般的、穩(wěn)定的、具有普遍性意義的既能克服市場機制缺陷，又能克服政府干預弊端，同時能夠充分發(fā)揮市場作用和政府調節(jié)作用，實現(xiàn)市場與政府調節(jié)機制有機融合和互補的經(jīng)濟運行體制。

美國的資本主義制度導致其強調追求資本、追逐高利潤的本質使得無法兼顧國內的公平，因而導致美國國內不同階層之間經(jīng)濟上的不平等。同時，以特朗普政府為代表的利益團體將美國國內的經(jīng)濟失衡歸咎于中國等新興經(jīng)濟體的崛起以及經(jīng)濟全球化的實行，認為全球化大大損失了美國部分階層應得的高額利益，而并非是自身社會制度的矛盾，這一行為將美國國內長期存在的貿易保護主義推向了另一高峰。其次，從美國的經(jīng)濟結構來看。美國高強度下的貿易保護主義只保護著美國經(jīng)濟上層人民的利益，而全球化的推動在客觀上加劇了財富分配的不平等，從而導致美國經(jīng)濟階層利益的不平衡加劇。從經(jīng)濟上層來說，他們希望加大貿易保護的力度，強烈反對全球化，因為他們認為那會使他們已得的財富減少，使應得的利益消失。而美國經(jīng)濟下層階級則在特朗普團體的競選承諾下，將怒火集中于中國等新興經(jīng)濟體和全球化，對中國等新興經(jīng)濟體發(fā)起“貿易戰(zhàn)”。但這實則是一場有預謀、有野心的“騙局”，中美貿易摩擦在這種情況下被放大。最后，從美國的經(jīng)貿政策來看。特朗普政府上臺后，美國將“促進與貿易伙伴對等性”作為首要的經(jīng)貿政策之一，其認為美國與華經(jīng)貿不平等均來自美國對華的巨額貿易逆差。然而這既是表象，也是借口，實際上美國國內儲蓄-投資處于長期失衡狀態(tài)，近十幾年來，美國國內儲蓄率大幅下降，導致儲-投比嚴重失衡，出現(xiàn)巨額投資缺口，由此帶來嚴重的美國財政赤字，美國政府只能利用大量外資來填補赤字，由此才產生大量的逆差。因此中美貿易摩擦的內在原因是美國的資本主義制度產生的生產社會化和生產資料私有制這“天生”的矛盾所致。

二、中美貿易戰(zhàn)的根本原因

無論是特朗普政府所宣揚的中美貿易巨額順差的“不平等”、“不公平”這一表象，還是從美國內部的政治制度、經(jīng)濟結構、經(jīng)貿政策引發(fā)的內在原因，歸根結底，中美貿易摩擦能爆發(fā)的深層次原因來自全球化推動全球貿易格局的長期失衡，以及經(jīng)濟深刻變革下發(fā)達國家與發(fā)展中國家利益訴求的深刻矛盾。

新興國家和經(jīng)濟體已經(jīng)逐漸站穩(wěn)腳跟，開始有了話語權，全球化使得世界各國在某一層面上都能獲得貿易往來的利益，長遠來看，全球化對每個國家經(jīng)濟福利增長和對全世界經(jīng)濟利益分配是有益而無害的。但從短期來看，新興國家和經(jīng)濟體的崛起就勢必導致全球貿易格局重新洗牌，利益重新分配，對于一直以來宣稱“老大哥”的美國而言，這無疑是一個巨大的沖擊。為了重新掌握世界經(jīng)濟貿易格局的發(fā)展走向和絕對話語權，美國發(fā)動“貿易戰(zhàn)”在情理之中，但結果無論是對于新興國家和經(jīng)濟體而言，或是對于美國本身而言，都是有害而無利的。

美國通過對科學技術與市場需求深度結合，以及在成熟的知識產權保護制度的推動下在科學技術領域一直保持領先地位，也在國際市場上形成了技術比較優(yōu)勢的產品結構?！笆袌鼋粨Q技術”為主要內容的中美貿易從恢復中美雙方貿易以來經(jīng)歷了“美國主導型—互補型—抵制型—競爭型”形式，各個階段呈現(xiàn)出不同的貿易摩擦內容。形成中美貿易摩擦的其他因素比如政治、經(jīng)濟、文化、逆差計算誤差、軍事和地緣經(jīng)濟等在本質上是由科學技術因素為主導的次級因素，中美貿易摩擦產生的根本因素是來源于科學技術領域。

三、推動科技創(chuàng)新是應對中美貿易戰(zhàn)的關鍵

實現(xiàn)由計劃向市場的轉變是生產力發(fā)展和主導生產要素轉變的結果。我國今天的市場經(jīng)濟的選擇符合生產力發(fā)展的規(guī)律，實現(xiàn)市場經(jīng)濟和社會主義的結合給我國經(jīng)濟社會發(fā)展帶來了巨大的好處。但市場經(jīng)濟體制在公有制下的運轉不可避免地顯現(xiàn)出其固有的弊端，比如市場調節(jié)的滯后性、自發(fā)性和盲目性。在經(jīng)濟的發(fā)展中，市場經(jīng)濟的這些缺點毫無疑問為我們帶來了一些問題，比如過度投資、對資源的破壞性開發(fā)、環(huán)境污染、一定程度的生產過剩等。因此，不斷完善市場經(jīng)濟體制，推動社會生產力發(fā)展是當前和今后發(fā)展經(jīng)濟的重要目的和使命。信息化主要生產要素的萌生和發(fā)展，使“信息技術成為率先滲透到經(jīng)濟社會各領域的先導技術，將促進以物質生產、物質服務為主的經(jīng)濟發(fā)展模式向以信息生產、信息服務為主的經(jīng)濟發(fā)展模式轉變，世界正在進入以信息產業(yè)為主導的新經(jīng)濟發(fā)展時期?！蓖苿由a力發(fā)展和主要生產要素向信息化的轉變，必須建立與科技生產力相對應的生產關系。

加快科技創(chuàng)新，爭取新技術領域的話語權。鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新、推動中國新舊動能的轉換，不斷提高國家經(jīng)濟和科技硬實力，促進經(jīng)濟的高質量發(fā)展。我國在全球值鏈上的利潤分配處于劣勢，所以要推進產業(yè)轉型升級，產品生產向全球價值鏈的高端邁進，擁有更多的核心技術、關鍵材料和零件的上游企業(yè)。因此我們必須實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、現(xiàn)代制造業(yè)的深度融合，推動中國經(jīng)濟高質量發(fā)展。在政策上，以長遠利益考慮為科學技術和高端制造業(yè)的發(fā)展提供更寬松的環(huán)境。

鼓勵自主創(chuàng)新，完善知識產權保護政策。完善知識產權制度，在中美貿易爭端中，知識產權保護是最主要的工具，如果作為發(fā)展中國家在知識產權立法和執(zhí)行方面不如發(fā)達國家或者技術產品出口國健全，那么這些國家就不愿向發(fā)展中國家出售先進技術，也會影響科研人員的積極性和創(chuàng)新。我國是發(fā)展中國家，知識產權保護相關制度出臺較晚，在立法細則和法律執(zhí)行力方面與發(fā)達國家存在一定差距，需要在長期實踐中不斷修正并完善。我們要做的是在中美貿易談判中爭取主動權，做到有理可尋有據(jù)可查，積極參與多邊公約，使我國的知識產權保護體系上升到國際水準，在中美雙邊談判中不至于處于被動。

在科學技術研發(fā)方面，培育和發(fā)揮科技在市場經(jīng)濟中的地位和作用。科學技術的社會化是科學發(fā)展和技術創(chuàng)新的最終目的。按照馬克思主義的觀點，市場在促進競爭和生產力提高的同時也阻礙生產力發(fā)展，然而有效的調控可以使市場在推動生產力發(fā)展上起到積極作用。積極使用高新技術裝備用于生產，推動科學技術創(chuàng)新和科學技術的社會化應用，以此推動我國生產力的迅速發(fā)展和經(jīng)濟體制的不斷進步和完善。

【參考文獻】

[1] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社，2009，第210頁。

[2] 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993，第370頁。

作者簡介：李璐瑤（1997—），女，漢，江西上饒，在讀研究生，研究方向 馬克思主義哲學