全球價值鏈理論視角下國際經(jīng)貿(mào)格局新變化

王永紅

內(nèi)容摘要：“一帶一路”是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國積極順應(yīng)國際經(jīng)貿(mào)格局新變化，致力于通過強(qiáng)化與亞歐非國家雙邊貿(mào)易往來、雙向直接投資、國際金融合作等經(jīng)貿(mào)合作，推動沿線國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長和價值鏈轉(zhuǎn)型升級的新型倡議。本文基于雙環(huán)流的范式分析，引入全球價值鏈理論，以“一帶一路”合作區(qū)域?yàn)槔骄繃H經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的往來合作與發(fā)展，實(shí)證研究各國在全球價值鏈上的參與度差距對其出口的影響作用，以檢驗(yàn)在全球價值雙環(huán)流范式下“一帶一路”帶給沿線各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用。

關(guān)鍵詞：國際合作 ? 價值鏈 ? 一帶一路 ? 貿(mào)易格局

國際合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

隨著全球化的逐步推進(jìn)，離岸外包、跨國外包等將生產(chǎn)階段片斷化、重新布局的現(xiàn)象越來越普遍。運(yùn)輸費(fèi)用的降低、技術(shù)水平的提升都使得公司能夠在全球范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)布局，并從中獲利。國際化片斷化生產(chǎn)可帶來價格更低的產(chǎn)品，從而提升消費(fèi)者福利，但這伴隨著對勞動力需求的減少和高技能勞動力收入的增加。Milberg、Winkler（2013）認(rèn)為在全球化過程中對勞動力需求有四個方面的效應(yīng)，即替代效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、效率效應(yīng)和盈利效應(yīng)，四方面的影響效應(yīng)各不相同，本文將研究在中間品貿(mào)易越來越成為國際貿(mào)易重要組成部分的背景下，附加值、中間品出口、片斷化生產(chǎn)對一國的勞動力需求將產(chǎn)生怎樣的影響。

從按照中間品、最終品劃分的貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，全球經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出明顯的價值雙環(huán)流。發(fā)達(dá)國家在中間品、最終品的進(jìn)出口貿(mào)易表現(xiàn)活躍，而發(fā)展中國家則僅在若干行業(yè)中表現(xiàn)出較高的中間品和最終品的高進(jìn)出口行為，其中與中國的貿(mào)易往來存在較為活躍的價值鏈。在當(dāng)前全球化進(jìn)程面臨瓶頸、發(fā)達(dá)國家對于全球化遲疑不定之時，中國適時發(fā)出“一帶一路”的倡議，期望借助全球價值雙環(huán)流的體系，構(gòu)建出一個能夠全球共享發(fā)展成果的更加開放和包容的全球治理體系。因此，本文從中間品貿(mào)易和附加值的角度研究全球片斷化生產(chǎn)對一國勞動力需求的影響。

附加值貿(mào)易與勞動力需求分析

（一）全球片斷化生產(chǎn)發(fā)展

本文統(tǒng)計了OECD數(shù)據(jù)庫61個國家總出口中國內(nèi)附加值變動情況，首先，分析中國在研究期間內(nèi)總出口附加值變動情況。2002年中國總出口國內(nèi)附加值排在11名，僅占第一名美國的14.5%，其后每年排名快速上升，到2017年排名第二，僅次于美國，占美國47.7%。在復(fù)合年均增速上，2002-2007年、2007-2012年、2012-2017年這三個時期中我國分別排在第4名（20.52%）、第1名（23.41%）和第2名（17.62%），始終保持著兩位數(shù)的增速。其次，各國同期的均速分別為3.83%、11.72%、8.40%，可見2007年以后全球貿(mào)易中各國總出口國內(nèi)附加值開始快速上升。

鑒于全球片斷化生產(chǎn)更多表現(xiàn)為中間品貿(mào)易的快速發(fā)展，因而本文選取了中國、南非、印度、菲律賓和美國、德國、日本、韓國為代表，整理其中間品貿(mào)易在總貿(mào)易中占比變化情況?？梢钥闯龀戏且酝?，其他國家此項(xiàng)指標(biāo)占比均逐漸上升，但南非在2010年后占比開始逐年上升，使其近年在國際貿(mào)易中的地位也隨之上升，這與Hummels、Ishii和YK的測算一致，中間品貿(mào)易己經(jīng)占到全球貿(mào)易的三分之一，且呈現(xiàn)不斷上升趨勢。這也印證了全球片斷化生產(chǎn)的不斷發(fā)展（由于篇幅所限，“主要國家中間品出口占比變動圖”未列出）。

具體到各國情況，俄羅斯、南非等中間品出口占比始終維持在60%以上，中國則逐漸從2002年的49.51%升至2017年53.10%，雖然仍處于較低水平，但因中國總出口以及總出口國內(nèi)附加值己經(jīng)是大體最高的水平，所以在全球中間品貿(mào)易中的參與度很高，能夠起到承接發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家經(jīng)貿(mào)合作的樞紐作用。

各國都在積極參與中間品貿(mào)易，尤其是發(fā)展中國家，在全球貿(mào)易中占比越來越高，但是出口中附加值比例影響著一國參與國際貿(mào)易能夠?yàn)樵搰鴰淼慕?jīng)濟(jì)效應(yīng)。通過對OECD-TiVa數(shù)據(jù)庫中61個國家按照中間品、最終品分類的出口中附加值比例的統(tǒng)計可知，首先，每個國家的中間品出口和最終品出口的附加值比例都與該國人均GDP水平無直接關(guān)系，而與該國生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)等其他方面的結(jié)構(gòu)相關(guān)，以石油出口為主的沙特阿拉伯其中間品出口附加值比例2017年高達(dá)86.3%，而最終品出口中附加值比例2017年僅有9.8%，是所有61個國家中最低的。其次，各國中間品出口附加值比例變動情況不存在明顯一致的規(guī)律，但最終品出口附加值比重大多呈下降趨勢。再次，中國中間品出口附加值2007年以后顯著上升，但最終品出口附加值則表現(xiàn)出下降趨勢，2017年我國中間品和最終品出口附加值比例水平相近，各為35.3%和32.7%。

綜上，近年來全球貿(mào)易發(fā)展具備一定的結(jié)構(gòu)性特征，首先以出口國內(nèi)附加值為代表的國際貿(mào)易增長迅速，蓬勃發(fā)展;其次國際貿(mào)易中中間品貿(mào)易占比越來越高，對國際貿(mào)易格局影響逐步增大;最后最終品出口附加值比例逐年下降，中間品出口附加值比例變動各國各不相同。在這個過程中，中國出口國內(nèi)附加值2017年達(dá)到世界第二，且保持兩位數(shù)的年均增速，中間品貿(mào)易占比及附加值占比也快速提升，這為“一帶一路”推進(jìn)國際合作提供了一系列的借鑒和參考。

（二）中國各類型勞動力收入變動分析

本文主要研究中間品貿(mào)易、附加值等對各類勞動力收入的影響，因而接下來具體研究總收入中各類勞動力收入占比情況。中國經(jīng)濟(jì)總體各勞動力占比來看，高技能勞動力收入占比近幾年逐步提升，但仍最低，2016年僅為13.7%，低技能勞動力收入占比逐步下降，2016年至47.9%（見表1）。

從行業(yè)來看，各個行業(yè)勞動力收入結(jié)構(gòu)存在較大差異?？傮w看來，高技能勞動力收入占比最高的是第三產(chǎn)業(yè)的郵電、金融中介、教育等，而占比最低的則是農(nóng)業(yè)，不到0.1%。第二產(chǎn)業(yè)中，化學(xué)制品、光電設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、電氣水等重工業(yè)中高技能勞動力收入占比相對較高。具體而言，紡織服裝在第二產(chǎn)業(yè)中高技能勞動力收入占比最低，從2002年0.8%上升至2016年2.1%;電氣水是第二產(chǎn)業(yè)中高技能勞動力收入占比較高的行業(yè)，從7.2%上升至21.7%。表明在研究樣本期間內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力收入結(jié)構(gòu)提升明顯，這也意味著該行業(yè)附加值的增長，同時產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)該項(xiàng)指標(biāo)占比并未發(fā)生明顯變化，紡織服裝始終最低，而電氣水則一直處于最高水平。

第三產(chǎn)業(yè)的高技能勞動力收入占比就平均來看在三次產(chǎn)業(yè)中最高。酒店餐飲高于其他第三產(chǎn)業(yè)的部門，高技能勞動力收入占比較低，從1.3%上升至5.1%。零售業(yè)、批發(fā)貿(mào)易、房地產(chǎn)在第三產(chǎn)業(yè)中高技能勞動力收入相對較少，分別從2002年的3.9%、7.3%、7.6%上升至2016年的15.0%、25.8%、13.6%。除農(nóng)業(yè)外三次產(chǎn)業(yè)的高技能勞動力收入均呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，各行業(yè)勞動力收入結(jié)構(gòu)有了顯著的優(yōu)化提升，占比最高的教育、郵電行業(yè)高技能勞動力收入占比高達(dá)40%。

總之，各行業(yè)的勞動力收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級趨勢明顯。從勞動力的收入結(jié)構(gòu)也側(cè)面反映出了中國在各產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)最為滯后，輕工業(yè)附加值較低，重工業(yè)已經(jīng)在逐步提升的路徑上，第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)。

（三）世界主要國家勞動力收入變動對比分析

首先，除墨西哥外，其他各國在研究期間高技能勞動力收入占比均有不同程度的上升。墨西哥在2011年之前該項(xiàng)占比為29.0%左右，2011年后其占比逐步下降，降至2016年的25.7%。同時發(fā)展中國家該項(xiàng)占比顯著低于發(fā)達(dá)國家，前者以巴西最高，而后者以韓國最高，2016年各自占比為34.3%、60.9%，差距明顯。我國在2002年高技能勞動力收入占比僅為3.8%，是所選取國家中占比最低的，隨后提升顯著，從2016年的13.7%上升至2.59倍，增速遠(yuǎn)高于其他國家。

中技能勞動力收入占比多數(shù)國家均保持在原水平，墨西哥則表現(xiàn)出明顯的上升，從2002年47.9%上升至2009年60.1%，印度尼西亞在2011年以后明顯下降，2016年為24.4%?？梢姡鞲缰屑寄軇趧恿κ杖胩娲烁呒寄軇趧恿?，而印度尼西亞則恰好相反，高技能勞動力收入占比提升了14.3%，替代了中低技能勞動力。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家在中技能勞動力收入情況上沒有明顯區(qū)別。中國的此部分勞動力收入占比在所選國家中處于中間水平，低于占比較高的俄羅斯（68.5%）、墨西哥（60.1%），高于占比較低的印度尼西亞（24.4%）、韓國（33.1%），2009年占比為38.3%。

與高技能勞動力占比變動情況相反，各國低技能勞動力收入占比逐漸下降，但多數(shù)發(fā)展中國家占比明顯高于發(fā)達(dá)國家，俄羅斯除外，其占比2016年僅為3.7%。2016年發(fā)達(dá)國家除英國（14.9%）外，低技能勞動力收入占比均在10%以下。中國占比最高，2002年為62.1%，隨后下降明顯，2016年占47.9%。

綜合來看，中國在所有國家中勞動力技能結(jié)構(gòu)還相對落后，但研究樣本的15年期間，中國的勞動力結(jié)構(gòu)改善明顯，低技能勞動力收入占比顯著下降，高技能明顯提升，雖仍處于較弱位置，但在提升過程中積累了大量經(jīng)驗(yàn)，這也是“一帶一路”建設(shè)中，中國主動倡議與世界各國尤其是在上一輪全球化中被邊緣化國家分享的經(jīng)驗(yàn)。

雙環(huán)流下“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定

假設(shè)生產(chǎn)中僅有勞動和資本兩種要素投入，按照Cobb-Donglas生產(chǎn)函數(shù)形式，總產(chǎn)出如下

Y=AK α Lβ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

根據(jù)均衡條件，勞動力的報酬工資和資本的報酬利息分別等于勞動力和資本的邊際產(chǎn)出，分別記為W和R，公式如下

W=αAK βL α-1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

R=βAK β-1L α ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

在開放的經(jīng)濟(jì)中，一國總產(chǎn)出還會受到國際因素的影響，本部分主要研究國際貿(mào)易中中間品、附加值因素的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，參考Amiti和Wei（2004）將參數(shù)A設(shè)為受中間品出口比例（inters）、中間品出口附加值比例（idva）、最終品出口附加值比例（fdva）影響，將參數(shù)A的公式設(shè)置如下

A=A0λ1 intersλ2 idvaλ3 fdva ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

將公式（1）-（4）整理并兩邊同時取對數(shù)可得

lnL=α0+α1inters+α2idva+α3fdva+α4lnY ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

本部分實(shí)證檢驗(yàn)使用OECD-SEA、WIOD-TiVa數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，使用各國在2002-2016年中間品出口比例（inters）、中間品出口附加值比例（idva）、最終品出口附加值比例（fdva）、總產(chǎn)出（go）的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)全球片斷化生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，包括對勞動力雇傭總時長（h）、勞動生產(chǎn)效率（productivity）的影響研究。同時在進(jìn)一步的實(shí)證研究中，檢驗(yàn)高中低技能勞動力單位時長工資收入（wph）的不同影響。待估方程如下

lnhit=α0+α1intersit+α2idvait+α3 fdvait+α4lngoit ? ? ? ? ? ? ? ?（6）

lnproductivityit=α0+α1intersit+α2idvait+α3 fdvait+α4lngoit（7）

lnwhpit=α0+α1intersit+α2idvait+α3 fdvait+α4lngoit ? ? ? ? ? （8）

（二）數(shù)據(jù)說明

實(shí)證部分主要使用OECD-SEA、WIOD-TiVa兩個數(shù)據(jù)庫，根據(jù)數(shù)據(jù)庫中的國家進(jìn)行數(shù)據(jù)匹配，選取中間品出口比例（inters）、中間品出口附加值比例（idva）、最終品出口附加值比例（fdva）、總產(chǎn)出（go）作為自變量。根據(jù)數(shù)據(jù)庫原始數(shù)據(jù)計算得到勞動力雇傭總時長（h）、勞動生產(chǎn)效率（productivity）高中低技能勞動力單位時長工資收入（wph）作為關(guān)注的因變量進(jìn)行實(shí)證研究。下文將使用這些變量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（三）基準(zhǔn)實(shí)證檢驗(yàn)

1.對工作時長的影響。此小節(jié)研究中間品附加值貿(mào)易對該國勞動力總雇傭時長的影響，根據(jù)前文公式（6）進(jìn)行回歸。表2中列出了四個回歸模型，模型（1）（2）是混合面板模型，其中模型（2）則是包含時間效應(yīng)的模型，模型（3）（4）是固定效應(yīng)模型，其中模型（4）包含時間效應(yīng)。此部分回歸估計中，主要關(guān)注中間品出口、中間品國內(nèi)附加值比例、最終品國內(nèi)附加值比例對一國勞動力雇傭總時長的影響。可以看出四個模型中，關(guān)注的三個自變量對勞動力雇傭總時長的影響都很顯著，而且影響較為穩(wěn)健。控制變量總產(chǎn)出則對一國國內(nèi)勞動力需求存在正向影響，總產(chǎn)出越高對勞動力需求也越高。

2.對勞動生產(chǎn)率的影響。一國參與國際貿(mào)易除了會對該國國內(nèi)勞動力需求產(chǎn)生顯著影響，還會通過產(chǎn)品、合作等多種渠道影響勞動生產(chǎn)率。此小節(jié)將根據(jù)前文公式（7）進(jìn)行實(shí)證研究，探究中間品附加值貿(mào)易對一國勞動生產(chǎn)率的影響作用。與前文相似，本部分同樣構(gòu)建四個模型（見表3），同樣所關(guān)注變量都十分顯著，且系數(shù)表現(xiàn)穩(wěn)健。以模型（4）為例，控制了時間效應(yīng)，中間品出口在總出口中占比越高，勞動生產(chǎn)率越高;中間品國內(nèi)附加值比例的上升則會對勞動生產(chǎn)率帶來負(fù)向影響，最終品國內(nèi)附加值比例提升則有利于勞動生產(chǎn)率的提高。

（四）進(jìn)一步研究

根據(jù)前文公式（8）進(jìn)行估計，因變量分別為高技能勞動力單位時長工資收入（wphhs）、中技能勞動力單位時長工資收入（wphms）、低技能勞動力單位時長工資收入（wphls），每個技能水平的因變量分別進(jìn)行混合面板和固定效應(yīng)模型估計，共有6個模型（見表4）?？梢钥闯鰧Ω呒寄軇趧恿Χ?，產(chǎn)出的增加能夠顯著提升其單位時長收入，中間品出口與最終品出口的國內(nèi)附加值比例都不存在顯著影響，但中間品出口國內(nèi)附加值比例能夠顯著提升其收入狀況。對中技能勞動力而言，產(chǎn)出同樣對其收入存在顯著的正向影響，同時中間品出口比例的提升也能夠提升其中技能勞動力的收入水平，與高技能勞動力不同，最終品出口國內(nèi)附加值比例的提升也能夠改善中技能勞動力收入狀況，但中間品出口中國內(nèi)附加值比例則不存在顯著影響。對低技能勞動力而言，與高中技能勞動力相同，產(chǎn)出增加能夠顯著提升其單位時間的收入水平，同時與中技能勞動力相同，中間品出口比例、最終品出口國內(nèi)附加值比例的提升均能夠帶來其收入水平的提升，但中間品出口國內(nèi)附加值比例則不存在顯著影響。

結(jié)論

中間品出口占總出口的比重日益提升，尤其是在全球價值雙環(huán)流的體系下，“一帶一路”倡議是中國主動將更多國家納入到國際經(jīng)濟(jì)合作中，尤其是廣大發(fā)展中國家。中國處于中間環(huán)節(jié)，通過從發(fā)展中國家大量進(jìn)口中間品，一方面將發(fā)展中國家漸漸更深程度地加入到世界經(jīng)濟(jì)活動中，另一方面在這個過程中也發(fā)揮了中間品貿(mào)易對一國經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

從附加值貿(mào)易角度看，各國出口中國內(nèi)附加值總量快速增長，“一帶一路”除了通過發(fā)展中間品貿(mào)易，為廣大發(fā)展中國家謀福利外，在出口附加值方面的提升也同樣具有顯著經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。中間品出口國內(nèi)附加值方面，附加值比例的提升能夠從盈利效應(yīng)角度帶動一國國內(nèi)勞動力的需求，解決國內(nèi)就業(yè)問題;同時能夠顯著提升一國高技能勞動力收入水平，這部分勞動力是一國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的主要動力來源，收入水平的提升為高技能勞動力進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展提供了有效激勵，因而也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了勞動力。最終品出口國內(nèi)附加值方面，附加值比例的提升能夠顯著提升勞動生產(chǎn)率，與中間品附加值通過不同渠道，促進(jìn)一國生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)效率的提升，同時也能夠提升中低技能勞動力收入水平，改善一國收入結(jié)構(gòu)。

總之，“一帶一路”倡議將更多發(fā)展中國家納入國際合作中，進(jìn)行全球片斷化生產(chǎn)，能夠?yàn)榘l(fā)展中國家?guī)韯?chuàng)新升級、就業(yè)提升、收入結(jié)構(gòu)改善等多方面的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因而“一帶一路”的進(jìn)一步建設(shè)不僅僅能夠給發(fā)展中國家?guī)斫?jīng)濟(jì)總量上的增長，還能夠從就業(yè)、收入等結(jié)構(gòu)因素方面改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，提升各國綜合實(shí)力，是實(shí)現(xiàn)“人類命運(yùn)共同體”理念的有效途徑。

參考文獻(xiàn)：

1.黃先海，余驍.以“一帶一路”建設(shè)重塑全球價值鏈[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（3）

2.張茉楠.基于全球價值鏈的“一帶一路”推進(jìn)戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2016（9）

3.魏龍，王磊.從嵌入全球價值鏈到主導(dǎo)區(qū)域價值鏈——“一帶一路”戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)可行性分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（5）

4.沈銘輝，張中元.“一帶一路”背景下的國際產(chǎn)能合作——以中國-印尼合作為例[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2017（3）

5.丁鋒.“一帶一路”視角下的中國埃及產(chǎn)業(yè)合作路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2016（5）