充分發(fā)揮社會救助在脫貧攻堅中的兜底作用

武錦霞 余趙

【摘 要】 本文對陜西省3縣6鎮(zhèn)12個村共1341戶貧困戶進行了訪談式問卷調(diào)查，分析了社會救助在脫貧攻堅中的實施狀況，存在問題、原因。據(jù)此提出有針對性的對策建議，以促使社會救助在脫貧攻堅中更好地發(fā)揮兜底作用：精準識別保障對象;逐步提高保障標準，注重保障水平的差異化;配套完善相應的救助服務;引導社會力量參與。

【關鍵詞】 社會救助;精準扶貧;兜底保障

隨著2020年全面建成小康社會目標節(jié)點的臨近，農(nóng)村精準扶貧進入攻堅階段。在脫貧攻堅中，低保、五保、醫(yī)療救助、教育救助、住房救助等社會救助政策處于托底位置，它保障了產(chǎn)業(yè)扶持、勞務輸出等“造血式”措施未能有效幫扶的貧困群體的生存需求，能夠阻止脫貧返貧等貧困惡化現(xiàn)象的發(fā)生，是確保減貧目標實現(xiàn)的重大制度安排，對于全面脫貧具有重要意義。2016-2017年，課題組先后5次分別在陜西省渭南市澄城縣、商洛市商南縣、延安市延川縣，圍繞“陜西省‘扶貧攻堅的約束條件和關鍵措施”展開了3縣6鎮(zhèn)12村的大調(diào)查，共調(diào)查貧困戶1341戶，其中包括502戶低保戶、100戶五保戶。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在精準扶貧中，農(nóng)村低保、五保等社會救助政策在保障貧困戶中的弱勢群體的基本生活方面發(fā)揮了重要作用。但是，低保、五保等社會救助政策在具體落實過程中，仍然存在一些問題，這削弱了社會救助在脫貧攻堅中的兜底作用。本文擬就此問題展開分析，并提出相應的政策建議。

一、脫貧攻堅中社會救助實施狀況

1、各縣貧困狀況

貧困發(fā)生率是指區(qū)域內(nèi)貧困戶占總戶數(shù)的比例，表示該區(qū)域的貧困程度。分析發(fā)現(xiàn)，澄城縣貧困發(fā)生率平均為16.45%，商南縣貧困發(fā)生率平均為30.08%，延川縣貧困發(fā)生率平均為33.09%，三個縣的貧困發(fā)生率依次為：澄城縣<商南縣<延川縣。2016年澄城縣、商南縣、延川縣的生產(chǎn)總值完成額分別為：83.01億元>76.32億元>68.11億元，這與三個縣的貧困發(fā)生率的排序負向吻合，說明三個縣的貧困程度逐漸加深。

2、低保救助狀況

低保率是指貧困戶中低保戶占所有貧困戶的比例，表示低保救助在貧困戶中的實施力度。分析發(fā)現(xiàn)，澄城縣的低保率平均為31.06%，商南縣的低保率平均為31.16%，延川縣的低保率平均為51.06%。三個縣的低保率依次也為：澄城縣<商南縣<延川縣，這與三個縣的貧困發(fā)生率的排序正向吻合，說明整體越貧困的地區(qū)，低保戶的數(shù)量也越多。地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，代表著當?shù)剞r(nóng)村群眾整體的收入水平和生活水平，經(jīng)濟發(fā)展水平較差、較為貧困的地區(qū)，其農(nóng)村群眾整體更為貧困，可能有更多的農(nóng)村人口因為不同的原因生活在最低生活保障水平之下，需要更多的低保救助。由此可推知，三個縣能夠根據(jù)自身的實際情況，較為合理地確定低保的救助比例和范圍，努力做到應保盡保，充分保障貧困戶中的弱勢群體的基本生活。

3、五保救助狀況

五保率是指貧困戶中五保戶占所有貧困戶的比例，表示五保救助在貧困戶中的實施密度。分析發(fā)現(xiàn)，澄城縣的五保率平均為4.71%，商南縣的五保率平均為10.39%，延川縣的五保率平均為6.82%。三個縣的五保率依次為：澄城縣<延川縣<商南縣，這與三個縣的貧困發(fā)生率的排序既不正向吻合，也不反向吻合，說明五保率與貧困發(fā)生率沒有顯現(xiàn)一定的相關關系，也即，五保戶的數(shù)量與地區(qū)的貧困程度并不必然相關，它具有一定的不確定性和隨機性，這與現(xiàn)實相符。

4、對低保和五保的配套救助狀況

五保救助的對象很明確，即對無勞動能力、無生活來源且無法定贍養(yǎng)人，或者其法定贍養(yǎng)人無供養(yǎng)能力的老年人，政府完全保障該部分人群的生、老、病、死等相關事宜，有集中供養(yǎng)和分散供養(yǎng)兩種方式。而對于低保戶，除了直接享受低保金之外，根據(jù)其致貧原因的不同，低保救助對象還可以享受到醫(yī)療救助、教育救助、住房救助、產(chǎn)業(yè)扶持等幫扶措施。分析發(fā)現(xiàn)，所有被調(diào)查的低保戶中，有329戶享受到了醫(yī)療救助，占低保戶的比例為65.54%;有143戶享受到了教育救助，占比為28.49%;有61戶享受到了住房救助，占比為12.15%;有160戶享受到了產(chǎn)業(yè)扶持，占比為31.87%。此外，根據(jù)低保戶不同的實際情況，部分低保戶還享受到了生態(tài)補償、水電網(wǎng)等基礎設施建設、物質(zhì)援助等幫扶。通過多種措施配套，較為有效地保障了底層貧困戶的基本生活。

二、脫貧攻堅中社會救助存在的問題

1、保障對象識別欠精準

我國最低生活保障制度規(guī)定，對共同生活的家庭成員人均收入低于當?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘藴?，且符合當?shù)刈畹蜕畋Ｕ霞彝ヘ敭a(chǎn)狀況規(guī)定的家庭，給予相應的保障。由此可知，農(nóng)村低保救助應該以共同生活的家庭成員整體為單位;但是，在扶貧攻堅過程中，有地方是以貧困人口為單位進行救助的，不少貧困戶只有家庭成員中的老弱病殘享受到了低保待遇。對于五保救助，不少農(nóng)戶為了爭取扶貧救助資金，甚至將家中老人單列一戶，以獲得五保分散供養(yǎng)待遇，而該五保戶的子女家庭卻不是貧困戶。

2、保障標準低水平化、平均化

在扶貧攻堅過程中，五保待遇的標準很確定，集中供養(yǎng)由政府統(tǒng)一支付給養(yǎng)老院6000元/人/年，分散供養(yǎng)由政府給每個五保老人每年發(fā)放5500元供養(yǎng)金。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是集中供養(yǎng)老人，還是分散供養(yǎng)老人，對該項扶貧政策都很滿意。而對于低保救助，一般有3-5個不同水平的保障標準，但大多數(shù)低保戶都只享受到了最低標準的低保待遇，人均補貼剛剛超過100元/月;甚至，有地方將所屬范圍內(nèi)的所有低保戶，按照統(tǒng)一標準給予保障，低保待遇過度平均化進一步導致了保障標準的低水平化。

3、相應的救助服務缺失

在扶貧攻堅中，農(nóng)村低保、五保等社會救助主要著眼于解決農(nóng)村貧困戶的收入或支出問題，相應的救助服務供給缺失。尤其對于農(nóng)村五保老人而言，安土重遷使其傾向于分散供養(yǎng);但是，老人一旦患病，不能得到及時的照料、護理等服務，其生活、甚至生存就成問題;因此，有些五保老人經(jīng)常患病去敬老院，病愈回家里，來回折騰。

4、救助力量單一

當前的扶貧攻堅是以政府為主導而強力推動的，作為扶貧攻堅的托底制度安排，社會救助的主體也是政府，整個社會救助的主體較為單一。從扶貧資金安排來看，政府對扶貧投資金的投入占了絕對比重，社會力量缺乏參與，甚至有地區(qū)來自社會力量的扶貧資金投入幾乎空白，社會力量發(fā)揮作用很小。

三、充分發(fā)揮社會救助兜底作用的政策建議

為充分發(fā)揮社會救助在脫貧攻堅中的兜底保障作用，結合其實踐存在的問題，建議：

1、精準識別保障對象

加強扶貧主管部門與社會救助主管部門的合作與信息共享。在此基礎上，通過部門聯(lián)動，加強對申請社會救助家庭經(jīng)濟狀況的核查工作。通過組建專門的審核隊伍，配備專業(yè)的工作人員，制定和完善社會救助申請家庭經(jīng)濟狀況核對辦法，規(guī)范核查程序，細化核查內(nèi)容，確保救助對象識別精準，杜絕以貧困人口為單位進行低保救助的做法，防止“分戶騙保”現(xiàn)象的發(fā)生。

2、逐步提高保障標準，注重保障水平的差異化

要根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展的實際與變化，合理確定并逐步提高社會救助的水平，經(jīng)濟一般的地區(qū)要逐步實現(xiàn)社會救助標準與農(nóng)村扶貧標準相匹配，經(jīng)濟較好的地區(qū)要實現(xiàn)社會救助標準適當高于當?shù)剞r(nóng)村扶貧標準。同時，在具體落實社會救助的過程中，要注意保障水平的差異化，針對貧困程度不同的貧困戶，為其提供不同層次水平的兜底保障，力戒社會救助保障的平均化和低水平化。

3、配套完善相應的救助服務

在加大、夯實公共財政對社會救助資金投入的基礎上，探索開展相應的社會救助服務，增強社會救助的綜合效果。立足當?shù)刎毨后w的結構和現(xiàn)實需求，在發(fā)展生產(chǎn)性扶持服務的同時，針對五保老人、殘疾人等特殊貧困人口，通過倡導群眾互助、鼓勵鄰里支持等方式，開展相應的救助服務，為該類特殊群體提供必要的照料服務。

4、引導社會力量參與

引導企業(yè)、 社會組織等社會力量參與，有效鏈接社會慈善救助資源。應加強扶貧部門與社會力量之間的信息交流與共享，發(fā)揮扶貧部門的中介作用，建立社會力量與社會救助對象之間的扶貧供需對接機制，實現(xiàn)“政府社會救助”與“社會慈善救助”的雙軌并行，促進二者的優(yōu)勢互補，提高對扶貧對象的救助水平。

【參考文獻】

[1] 關信平. 朝向更加積極的社會救助制度——論新形勢下我國社會救助制度的改革方向[J]. 中國行政管理， 2014（7）.

[2] 謝勇才，丁建定. 從生存型救助到發(fā)展型救助：我國社會救助制度的發(fā)展困境與完善路徑[J]. 中國軟科學， 2015（11）39-49.

[3] 李運華， 魏毅娜. 貧困衡量視角下“精準”救助的體制機制構建[J]. 東北大學學報（社會科學版）， 2017， 19（1）61-66.

[4] 劉欣. 功能整合與發(fā)展轉型：精準扶貧視閾下的農(nóng)村社會救助研究——以貴州省社會救助兜底扶貧實踐為例[J]. 貴州社會科學， 2016（10）18-23.

【作者簡介】

武錦霞（1991.8—）女，漢族，陜西商洛人，碩士，任職于西安交通大學醫(yī)學部綜合辦公室，研究方向：公共管理.

余 趙（1989.11—）男，漢族，江西上饒人，西安交通大學公共政策與管理學院在讀博士研究生，研究方向：公共管理.