中國實現(xiàn)原始型創(chuàng)新的體制改革重點

方竹蘭

原始型創(chuàng)新有其內(nèi)在的運行過程，即直覺突破式創(chuàng)新—解釋規(guī)劃式創(chuàng)新—邏輯推理式創(chuàng)新—推廣擴散式創(chuàng)新。中國的創(chuàng)新是從推廣擴散式創(chuàng)新開始的，在推廣擴散式創(chuàng)新向邏輯推理式創(chuàng)新進步階段，取得了巨大的成功，但總體上還處在模仿引進模式中，某些地區(qū)與行業(yè)正處在解釋規(guī)劃式創(chuàng)新向直覺突破式創(chuàng)新過渡的階段，很多地區(qū)或行業(yè)甚至處在從邏輯推理式創(chuàng)新向解釋規(guī)劃式創(chuàng)新過渡的階段，但是只有直覺突破式創(chuàng)新才是真正的原始型創(chuàng)新。因此，中國的創(chuàng)新過程具有顯著的逆創(chuàng)新特點，目前正在從趕超型創(chuàng)新向原始型創(chuàng)新爬坡進程中。實現(xiàn)原始型創(chuàng)新需要不同于趕超型創(chuàng)新的體制環(huán)境，要在厘清原始型創(chuàng)新規(guī)律的基礎(chǔ)上，主動地進行制度環(huán)境的建設(shè)和改善，才能有效推動中國的原始型創(chuàng)新。

一、原始型創(chuàng)新的基本流程

從全球創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)關(guān)系和動態(tài)過程看，原始型創(chuàng)新的基本流程是：直覺突破式創(chuàng)新—解釋規(guī)劃式創(chuàng)新—邏輯推理式創(chuàng)新—推廣擴散式創(chuàng)新，該流程如圖1所示。原始型創(chuàng)新的起始階段一定是直覺突破式創(chuàng)新。

圖1 原始型創(chuàng)新的基本流程

直覺突破式創(chuàng)新是原始型創(chuàng)新的第一階段。創(chuàng)新型人力資本所有者充分認識到自己先天遺傳的天賦特長、個性本能，通過家庭和社會培養(yǎng)形成興趣愛好，在追求興趣愛好過程中保持持續(xù)探索的激情與沖動，逐漸形成非凡的想象預(yù)見，頓悟生成超常的創(chuàng)意靈感，為下一步無中生有地生產(chǎn)出未來產(chǎn)品或服務(wù)提供愿景。

原始型創(chuàng)新的第二階段是解釋規(guī)劃式創(chuàng)新。由于在直覺突破式創(chuàng)新階段，靈感創(chuàng)意具有想象性、預(yù)測性特征，創(chuàng)新目標是相對模糊的、初步的，甚至是猜測的。因此，需要有一個解釋規(guī)劃的階段才能逐步明確。解釋規(guī)劃式創(chuàng)新就是把直覺創(chuàng)意在討論對話中解釋、修正和完善，成為可以進行邏輯推理式創(chuàng)新的具體項目或具體產(chǎn)品。更重要的是，解釋規(guī)劃式創(chuàng)新進一步深化和擴展直覺突破式創(chuàng)新階段提出的創(chuàng)意，賦予其更多層面、更廣范圍的創(chuàng)新價值。也就是說，解釋規(guī)劃式創(chuàng)新的功能不僅是就解釋而解釋，而是在解釋中優(yōu)化和具化直覺突破式創(chuàng)新。直覺突破式創(chuàng)新只有經(jīng)過解釋規(guī)劃式創(chuàng)新，才能進入具體可操作的邏輯推理式創(chuàng)新階段。

原始型創(chuàng)新的第三階段是邏輯推理式創(chuàng)新。也即解釋規(guī)劃式創(chuàng)新階段的成果。雖然直覺突破式創(chuàng)新階段的創(chuàng)意靈感已經(jīng)具化為某一項新型產(chǎn)品或服務(wù)的設(shè)計，但是如何能夠在實踐中生產(chǎn)新產(chǎn)品，提供新服務(wù)，需要無數(shù)次的實驗，從明確是什么到如何做，是原始型創(chuàng)新的兩個不同階段。從某種意義上說，原始型創(chuàng)新只有進入邏輯推理式創(chuàng)新階段才真正落地，在具體的生產(chǎn)過程中，通過不斷的實驗，經(jīng)歷無數(shù)次的失敗尋找到科學(xué)的生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)方法，通過具體的操作生產(chǎn)出原始型創(chuàng)新的產(chǎn)品與服務(wù)。原始型創(chuàng)新不僅需要無中生有的創(chuàng)意靈感，也需要專注嚴謹?shù)哪芄で山常@就是邏輯推理式創(chuàng)新階段的重要價值。

推廣擴散式創(chuàng)新是原始型創(chuàng)新的第四個階段。經(jīng)過直覺突破式創(chuàng)新、解釋規(guī)劃式創(chuàng)新和邏輯推理式創(chuàng)新，原始型創(chuàng)新的產(chǎn)品或服務(wù)已經(jīng)成型，或者是生產(chǎn)出產(chǎn)品，或者是產(chǎn)生新的服務(wù)模式。如何將已經(jīng)成型的產(chǎn)品或服務(wù)進行推廣，這就需要推廣擴散式創(chuàng)新。在推廣擴散式創(chuàng)新階段，創(chuàng)新者在滿足消費者需求的同時，獲得創(chuàng)新的收益，更讓全社會分享創(chuàng)新的文明成果，造就新的生產(chǎn)生活方式。首先是原始顛覆型創(chuàng)新的產(chǎn)品或服務(wù)的擴散，這是物質(zhì)層面的擴散；在物質(zhì)層面擴散的背后，是利益價值鏈的擴散，也即當(dāng)原始創(chuàng)新者通過產(chǎn)品和服務(wù)的推廣獲得滿意的利益時，也給消費者帶來了需求的滿足。在利益擴散的背后，也包含著文明的擴散，每一次原始型創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)的擴散，不僅是人們消費模式的改變，消費質(zhì)量的提升，同時也改變了人們的生活方式和生產(chǎn)方式，繼而也改變了人們的思維方式和社會的管理方式。

二、中國的逆創(chuàng)新發(fā)展歷程回顧

原始型創(chuàng)新的初始階段是直覺突破式創(chuàng)新，直覺突破式創(chuàng)新經(jīng)過解釋規(guī)劃式創(chuàng)新、邏輯推理式創(chuàng)新、推廣擴散式創(chuàng)新各階段，將創(chuàng)意變成產(chǎn)品、變成服務(wù)、產(chǎn)生價值、造福社會。如果沒有直覺突破式創(chuàng)新，其他創(chuàng)新的環(huán)節(jié)就是無源之水、無本之末。中國在剛剛改革開放的時候，還沒有合格的創(chuàng)新主體以及相應(yīng)的直覺突破式創(chuàng)新的體制環(huán)境，只能是從全球原始型創(chuàng)新的最后階段——推廣擴散式創(chuàng)新階段進入逆向推進，然后慢慢逼近原始型創(chuàng)新的前沿。中國的創(chuàng)新是依據(jù)原始型創(chuàng)新能力的提升程度以及原始性創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)程度逐步推進的逆創(chuàng)新過程，目前正在從趕超型創(chuàng)新向原始型創(chuàng)新的爬坡中，還沒有達到世界原始型創(chuàng)新的前端。這一判斷與中國的發(fā)展實踐基本相符。

第一階段：中國的逆創(chuàng)新首先從推廣擴散式創(chuàng)新階段開始。20 世紀80 年代到90 年代，在改革開放的大背景下，中國引進發(fā)達國家已經(jīng)相對成熟的技術(shù)成果以及相對完備的成套設(shè)備，以市場換技術(shù)，開放國內(nèi)市場，生產(chǎn)符合本國市場需要的產(chǎn)品，同時也關(guān)注其他新興發(fā)展中國家市場需求，成為國外品牌的組裝者和消費者。推廣擴散式創(chuàng)新吸收且集聚了大量初級勞動者，開辟了農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)型的通道，提升了企業(yè)生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本，積累企業(yè)發(fā)展資本，由于缺乏核心技術(shù)，只能針對中國市場及國際市場的需要進行消費模式、銷售模式的創(chuàng)新，北京中關(guān)村、深圳華強北就是這樣起步的，這確實是中國創(chuàng)新的開始，但其顯然是處在全球原始型創(chuàng)新的末端的。

第二階段：從20世紀90年代到20世紀末，中國的逆創(chuàng)新從推廣擴散式創(chuàng)新進入邏輯推理式創(chuàng)新階段，在推廣擴散式創(chuàng)新積累的資金、技術(shù)和設(shè)備基礎(chǔ)上，中國進行了集成創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新，雖然仍是引進模仿，但不再簡單地為外國品牌組裝，而是在引進國外核心技術(shù)的同時開始對產(chǎn)品功能、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品外觀進行實用新型創(chuàng)新，逐步培養(yǎng)本土品牌，如聯(lián)想計算機、海爾冰箱、格力空調(diào)等。企業(yè)提升了服務(wù)質(zhì)量，創(chuàng)造了市場認可的品牌，開拓國內(nèi)外市場；政府也開始思考重點科技領(lǐng)域、重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域趕超的目標，制訂計劃、配置資金、指令管理、嚴格考核，自上而下在國家戰(zhàn)略層面實施趕超發(fā)達國家的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新工程。比如中央政府各部門在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域設(shè)立的諸多項目：有科技部的973 計劃、星火計劃、火炬計劃，國家自然科學(xué)基金委的科學(xué)基金，中科院的知識創(chuàng)新工程以及教育部的211工程、985工程、2011工程等。

第三階段：從2000年至2015年左右，中國的逆創(chuàng)新從邏輯推理式創(chuàng)新進入解釋規(guī)劃式創(chuàng)新階段。在市場主體、社會主體多元化發(fā)展的基礎(chǔ)上，中國開始出現(xiàn)了海歸創(chuàng)業(yè)者、年輕創(chuàng)業(yè)者、天使投資、風(fēng)險投資、行業(yè)協(xié)會等越來越多的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)主體，許多擁有發(fā)明專利的海歸學(xué)者努力通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓與企業(yè)合作，進一步形成創(chuàng)新聯(lián)盟。而國內(nèi)有遠見卓識的企業(yè)家也開始用自有資金廣泛集聚國內(nèi)外杰出創(chuàng)新人才進行自主研究，開拓新市場，創(chuàng)建企業(yè)的自主品牌，獲得創(chuàng)新收益。華為、大疆、華大基因就是典型的代表。國家層面進一步提出了自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，強調(diào)大量的集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新，并努力在某些關(guān)鍵技術(shù)上實現(xiàn)自主突破。2014年，國家統(tǒng)計局、科學(xué)技術(shù)部、財政部聯(lián)合發(fā)布的《2013年全國科技經(jīng)費投入公報》顯示，繼2012 年中國R&D 經(jīng)費總量突破萬億元大關(guān)后，2013年全國共投入R&D經(jīng)費11846.6億元，比上年增加1548.2 億元，增長15%；R&D 經(jīng)費投入強度首次突破2%，達2.08%，比上年的1.98%提高了0.1個百分點。但是沒有直覺突破式創(chuàng)新支持的解釋規(guī)劃式創(chuàng)新仍然是在解釋國外的原始創(chuàng)新成果，是對別人的基礎(chǔ)研究、發(fā)明專利的一種解釋，沒有自我原始創(chuàng)新能力，解釋的程度是有限的，而這種通過有限解釋的技術(shù)應(yīng)用，在知識產(chǎn)權(quán)制度上是不安全的，隨時可能被限制、被要挾。美國對中興、華為的制裁以及對中國千人計劃學(xué)者的排斥也證明了這一論點。

第四階段：2016 年至今，中國的逆創(chuàng)新開始爬坡直覺突破式創(chuàng)新階段，從市場主體的集成創(chuàng)新和國家層面的項目創(chuàng)新階段，進入“產(chǎn)學(xué)研金企市”結(jié)合的核心科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)自主創(chuàng)新，力求將過去在國外產(chǎn)生的原始型創(chuàng)新的源頭——直覺突破式創(chuàng)新階段轉(zhuǎn)移到國內(nèi)進行，不再依賴外國發(fā)明專利和核心技術(shù)的引進，開始培育自己的原始型創(chuàng)新的源頭。在這個創(chuàng)新階段，更多的市場主體與社會主體不只限于對利潤的追求，而是更多追求個人天賦特長、興趣愛好、激情夢想、創(chuàng)意靈感實現(xiàn)。而政府也不再局限于對GDP政績的追求，對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的追求，而是致力于實現(xiàn)社會主體的興趣愛好追求，實現(xiàn)社會的和諧美好發(fā)展提供優(yōu)良的制度環(huán)境。

三、從趕超型創(chuàng)新到原創(chuàng)型創(chuàng)新的體制改革重點

中國的逆創(chuàng)新的前三個階段可稱之為趕超型創(chuàng)新，推廣擴散式創(chuàng)新是在商業(yè)模式上趕超，邏輯推理式創(chuàng)新在生產(chǎn)模式上趕超，解釋規(guī)劃式創(chuàng)新是在技術(shù)應(yīng)用上趕超，直覺突破式創(chuàng)新則是在基礎(chǔ)研究層面真正實現(xiàn)原始型創(chuàng)新。趕超型創(chuàng)新到原始型創(chuàng)新所需要的制度生態(tài)是不一樣的。在趕超型創(chuàng)新階段，政府可以根據(jù)已有的趕超目標制定政策，甚至通過政府補貼的資金來實現(xiàn)目標。政府確定補貼資格，通過自上而下財政體制給予財政補貼；而在原始型創(chuàng)新階段，政府甚至整個社會并不知道下一個突破點在哪里，創(chuàng)新在極度的不確定狀態(tài)下進行，只能靠市場主體和社會主體在探索中發(fā)現(xiàn)，政府越提供自由探索的環(huán)境，原始型創(chuàng)新的萌芽就越多，反之，政府越用行政規(guī)劃、資金補貼等老辦法管理創(chuàng)新，原始型創(chuàng)新的成果就越少。當(dāng)然，政府可以在公平競爭的環(huán)境中，對未來發(fā)展趨勢探索者適當(dāng)給予孵化資助，這和政府定目標、給補貼是不同層面的政府行為，導(dǎo)致的結(jié)果也不一樣，而且政府給予一定資助的前提是不能破壞公平競爭的創(chuàng)新環(huán)境，政府對原始型創(chuàng)新信息的不確定性、不完全性決定了政府補貼與公平競爭的兩難困境。所以政府行為、科學(xué)家行為、企業(yè)家行為都要圍繞直覺突破式創(chuàng)新發(fā)生改變，政府如何保障原始型創(chuàng)新人才的權(quán)利和自由？科學(xué)家如何潛心研究基礎(chǔ)科學(xué)？企業(yè)家如何創(chuàng)建行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，打造世界級品牌？消費者如何從盲目追求洋品牌到支持國產(chǎn)品牌，甚至直接成為企業(yè)品牌的設(shè)計者。顯而易見，從趕超型創(chuàng)新到原始型創(chuàng)新，制度生態(tài)是不一樣的。

中國如何盡快建立適應(yīng)原始型創(chuàng)新的制度生態(tài)，促進中國從解釋規(guī)劃式創(chuàng)新順利地向直覺突破式創(chuàng)新過渡，需要如下的改革舉措。

1.從專注于緊跟國外前沿到專注于培育國內(nèi)原創(chuàng)主體

趕超型創(chuàng)新階段把國外創(chuàng)新的水平高于國內(nèi)作為創(chuàng)新管理的現(xiàn)實邏輯前提，認為國內(nèi)人才的總體水平不足以進行獨立的原創(chuàng)研究，對標國外最前沿科技、最前沿產(chǎn)業(yè)和最前沿產(chǎn)品部署，國內(nèi)進行跟進性創(chuàng)新研究，大批量引進海外人才，或把基礎(chǔ)研究中心撤到國外，國內(nèi)主要是引進技術(shù)與制造產(chǎn)品；到原始型創(chuàng)新階段，創(chuàng)新管理的邏輯是看到中外創(chuàng)新差距的同時，也看到中國已經(jīng)具備了無中生有創(chuàng)新的潛能，年輕一代中有人可以充分認識自己的天賦特長、個性本能，形成興趣愛好，在追求興趣愛好中生成超常的創(chuàng)意靈感，無中生有地生產(chǎn)出未來產(chǎn)品或服務(wù)。一旦他們開拓的事業(yè)獲得成功，其他人通常會步其后塵，這是原創(chuàng)型人力資本的外部性，而全社會都受益于這種外部性，他們是先驅(qū)者。因此，在關(guān)注國外創(chuàng)新前沿的同時，要注重培育和激勵青年一代原創(chuàng)主體。正如美國經(jīng)濟學(xué)家劉易斯所認為的那樣，在每一個社會里都有一些人天生酷愛試驗新技術(shù)、新產(chǎn)品或新的經(jīng)濟形式，而蔑視公認的見解或既得利益。有的社會贊賞和鼓勵這類任務(wù)，而有的社會則認為他們是應(yīng)予以壓制的海盜型的冒險家。但是，經(jīng)濟增長在很大程度上取決于社會風(fēng)氣培植這類人物的程度和給予他們的活動范圍，他們被允許的活動范圍越廣，這個社會經(jīng)濟上的增長將會越迅速。正是這種人數(shù)比例和活動范圍的差異造成了各個社會之間的基本差異。

從專注于緊跟國外前沿，習(xí)慣于海外引進人才到專注于立足國內(nèi)培育原始型創(chuàng)新主體，關(guān)鍵之舉在于深化教育體制改革，而這需要我們對原始顛覆型創(chuàng)新者的人格特征形成社會共識。他們有特殊的無中生有的能力與素質(zhì)。與一般人力資本比較，他們具有超常型人力資本的素質(zhì)，一般人力資本的基本素質(zhì)是：德商——個人的道德人格品質(zhì)，德商包括對己與對人兩方面。對己誠實、負責(zé)，對人尊重、寬容等。情商——個人認識、了解、控制情緒的能力。情商包括認識自身的情緒；妥善管理自己的情緒；自我激勵情緒；認知他人的情緒，不易陷入恐懼或傷感；無論是獨處還是與許多人在一起時都能怡然自得。智商——個人的智力發(fā)展水平，也稱智慧、智能。意商——個人意志的強度，指一個人的意志品質(zhì)水平，包括堅韌性、目的性、果斷性、自制力等方面，具有明顯的自我執(zhí)行能力。技商——個人的專業(yè)能力，分為學(xué)習(xí)能力、專業(yè)能力、技術(shù)能力、操作能力、執(zhí)行能力。尤其強調(diào)動手操作的專業(yè)技能。

原始顛覆型創(chuàng)新人才是在一般人力資本素質(zhì)的基礎(chǔ)上，具有超常型人力資本的素質(zhì)，主要表現(xiàn)為以下幾個方面。

特有的志商，志商是德商的升華。就是確立人生志向和目標的能力，指做事情有方向性，高瞻遠矚，不僅是指具體的目標，而且包含認識現(xiàn)實世界改造世界，充滿讓世界未來更美好的責(zé)任感。特有的靈商，靈商是對智商的升華，是指心靈智力，即靈感智商，就是對事物本質(zhì)的靈感、頓悟能力和直覺思維能力。特有的逆商，逆商是意商的升華，用來測量每個人面對逆境時的應(yīng)變和適應(yīng)能力的大小。原始顛覆型創(chuàng)新者在面對困難時往往表現(xiàn)出非凡的勇氣和毅力，鍥而不舍地將自己塑造成一個立體的人，這就是逆商的體現(xiàn)。特有的心商，心商是對情商的升華。心商不僅是保持人與人之間良好關(guān)系的能力，而且具有引導(dǎo)團隊維持心理健康、保持良好心理狀況，引領(lǐng)團隊前行的能力。特有的膽商，膽商就是膽識能力，是對技商的升華。即在專業(yè)能力基礎(chǔ)上應(yīng)對挑戰(zhàn)、競爭和冒險的能力。膽商高的人具有非凡的膽略，能夠臨危不亂、破釜沉舟、力排眾議；具有決策的魄力，能夠把握機遇，該出手時就出手，以最快的速度應(yīng)對環(huán)境的變化。

綜合而言，原始顛覆型創(chuàng)新者的特有素質(zhì)是高于一般人力資本所有者德商之上的志商。高于一般人力資本所有者智商之上的靈商，高于一般人力資本所有者情商之上的心商，高于一般人力資本所有者意商之上的逆商，高于一般人力資本所有者技商之上的膽商。因此，我們要以原始型創(chuàng)新人才培養(yǎng)為主導(dǎo)、多層次人才培養(yǎng)為系統(tǒng)的教育目標，壓縮對常規(guī)型知識的教學(xué)和考核，探索對天賦、特長、興趣、愛好、靈感、激情、夢想、創(chuàng)意培育的教學(xué)和考核方法，幫助學(xué)生自我開發(fā)、自主發(fā)展。在學(xué)習(xí)書本知識的基礎(chǔ)上，持續(xù)培養(yǎng)學(xué)生的觀察思考能力、分析批判能力、想象開拓能力、創(chuàng)意試錯能力、實驗操作能力、排困解難能力、協(xié)同合作能力、組織規(guī)劃能力。在教學(xué)理念、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)目的、教學(xué)方法、教學(xué)評估教學(xué)管理、教學(xué)組織、教學(xué)模式等多方面深化改革，使中國教育適應(yīng)原始創(chuàng)新型國家能力建設(shè)的需要。

2.從引進模仿為主到嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)

趕超型創(chuàng)新以外觀設(shè)計和實用型創(chuàng)新為主，比較少有核心技術(shù)創(chuàng)新，而且市場上往往伴隨著比較普遍的假冒偽劣和山寨現(xiàn)象；原始型創(chuàng)新則注重基礎(chǔ)研究與核心技術(shù)創(chuàng)新，依靠發(fā)明專利等原始型創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)獲取市場利益。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）統(tǒng)計，從增量角度，2016年各國發(fā)明專利申請量排名分別為中國（126 萬件）、美國（52 萬件）、日本（46 萬件）、韓國（23 萬件）、德國（18 萬件），而專利授權(quán)量排名分別為中國（32萬件）、日本（29萬件）、美國（28萬件）、韓國（12萬件）、德國（10萬件）。2017 年，我國PCT 國際專利申請受理量達到了5.1 萬件，同比增長12.5%，總量躍居世界第二位①，但是在專利的授權(quán)率與實際轉(zhuǎn)化方面中國仍有較長的路要走。美國和日本發(fā)明授權(quán)專利占整個授權(quán)量的90%，而中國發(fā)明授權(quán)專利僅占整個授權(quán)量的20%。

如何開展基礎(chǔ)研究，如何暢通科技成果轉(zhuǎn)化的各個環(huán)節(jié)，保障高校、研究院所、實驗室、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、金融、資本市場、中介服務(wù)等科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵節(jié)點無障礙，無論是轉(zhuǎn)讓、許可或者入股，使知識產(chǎn)權(quán)所有者最大限度獲利，這是我們亟待解決的問題。只有通過知識產(chǎn)權(quán)保護將創(chuàng)造性勞動成果法治化，才能獲利于價值鏈的頂端，并且吸引和激勵越來越多的人從事原始型創(chuàng)新。目前的科技管理體制往往以管理方法的改變體現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護，實際上對原始型創(chuàng)新而言，需要知識產(chǎn)權(quán)法、稅法、科技成果轉(zhuǎn)化法、國有資產(chǎn)法、公司法、企業(yè)法、勞動法、民法、刑法等立法、執(zhí)法、司法制度的系統(tǒng)化改革。明確對創(chuàng)新型勞動的價值確定與保護有助于推動知識產(chǎn)權(quán)保護的法治進程?？茖W(xué)家的超常性勞動的價值與常規(guī)型勞動價值的計算具有根本的不同。一般常規(guī)性勞動的價值計算依據(jù)是社會平均必要勞動時間。“社會平均必要勞動時間是在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間”②。但是超常性勞動卻不是社會平均必要勞動，而是社會平均必要勞動時間形成之前的創(chuàng)新者的超常性勞動。超常性勞動的價值體現(xiàn)曲線如圖2所示。

當(dāng)前要推動全社會認識原始型創(chuàng)新者的正外部性價值。正外部性就是，創(chuàng)新者提供了遠遠超出自身個人收益的社會價值，提升了全社會勞動者的價值水平。創(chuàng)新性勞動者的外部性付出應(yīng)該納入創(chuàng)新經(jīng)濟視野，盡快落實創(chuàng)新成果的大部分收入歸于創(chuàng)新者，其余的由專利轉(zhuǎn)化辦公室代表學(xué)校或科研機構(gòu)占有一部分，還有專利轉(zhuǎn)化中介服務(wù)團隊占有一部分。應(yīng)設(shè)置專門的專利轉(zhuǎn)化機構(gòu)幫助科學(xué)家轉(zhuǎn)化，解除科學(xué)家轉(zhuǎn)化的后顧之憂，在利益上保障科學(xué)家的知識產(chǎn)權(quán)，原始型創(chuàng)新者還可以回購學(xué)?；蚩蒲袡C構(gòu)股權(quán)。讓科學(xué)家的創(chuàng)新型勞動價值落地，既可保護創(chuàng)新者的創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)，讓原創(chuàng)者合法致富，同時可以讓全社會從創(chuàng)新成果中獲益。

3.從傘型組織結(jié)構(gòu)向網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

圖2 主觀價值到客觀價值的顯現(xiàn)過程

在趕超型創(chuàng)新中，脫貧致富為第一要義，創(chuàng)新者的行為往往跟著行政政策走，旨在盡可能快地獲取短期利益。隨著行政組織的開放而逐步的產(chǎn)生新興市場和社會團體，比如學(xué)術(shù)共同體、高新技術(shù)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會商會、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟、基金會等，他們與行政組織的關(guān)系就像傘干與傘枝之間的關(guān)系，資源配置主導(dǎo)權(quán)在行政組織。

在原始型創(chuàng)新中，市場主體與社會主體成為創(chuàng)新活動的主角，原始型創(chuàng)新源于具有超常型默示知識的原創(chuàng)型人才的互相欣賞和互相吸引，超常型默示知識是具有經(jīng)濟和社會開創(chuàng)性價值的特殊天賦、靈感、興趣、愛好和激情。超常型默示知識是具有未來探索性的知識，是隱秘的、潛在型知識，行為體現(xiàn)型知識，能動創(chuàng)造型知識，最大特質(zhì)是具有想象力，因此也是原始型創(chuàng)新最需要的知識。常規(guī)型組織很難及時識別和吸納超常型默示知識，原創(chuàng)型人才必須依靠自己建立合適的非正式組織，將各類人力資本、非人力資本等諸多要素整合到一起，實現(xiàn)超常型知識的價值創(chuàng)造。

創(chuàng)新型人才合作通過各種私緣關(guān)系起步，比如愛好之間的趣緣、靈感之間的心緣、目標之間的志緣、性格之間的氣緣、精神信念的神緣、親人之間的血緣、朋友之間的情緣、同鄉(xiāng)之間的地緣、同學(xué)之間的學(xué)緣，同事之間的業(yè)緣、個人利益的物緣等。從第一代互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)云計算，人類進入萬物互聯(lián)時代，萬物互聯(lián)時代的人與人關(guān)系，是生產(chǎn)生活個體之間在人工智能平臺上的公平交易與平等合作，個體權(quán)利的完善與社會自治的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)同步演化，中國原始型創(chuàng)新的啟動與展開，與社會組織從傘狀結(jié)構(gòu)向網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)遞進相輔相成。

目前存在的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化難，除法治建設(shè)的滯后外，就是組織系統(tǒng)建設(shè)的滯后。主要表現(xiàn)在：一是從事原始顛覆型創(chuàng)新的人才基本缺乏一個開放組織平臺讓想法變成現(xiàn)實，把初始的產(chǎn)品做出來。二是科技成果轉(zhuǎn)化缺乏組織支持。發(fā)明專利如何轉(zhuǎn)化為新興市場的創(chuàng)新產(chǎn)品，需要實驗、試制、試產(chǎn)、試銷過程中的各種中介服務(wù)組織。國內(nèi)高校還沒有專業(yè)的轉(zhuǎn)化機構(gòu)，在當(dāng)下是一個空白地帶。三是缺乏支持轉(zhuǎn)化的基金會和社會資本配置組織。四是缺乏具有科技專業(yè)知識同時又有市場開拓能力的科技經(jīng)紀人專業(yè)隊伍。組織是制度的載體，中國制定了很多促進基礎(chǔ)研究和科技成果轉(zhuǎn)化的法規(guī)條例，但是沒有合適的組織去執(zhí)行，很多時候成了空頭文件。在從趕超行創(chuàng)新向原始型創(chuàng)新過渡中，組織結(jié)構(gòu)的變革是根基，以企業(yè)家為代表的市場主體、以科學(xué)家為代表的研究主體、以風(fēng)險投資家為代表的投資主體以及以科技經(jīng)紀人為代表的服務(wù)主體，應(yīng)按照原始型創(chuàng)新的規(guī)律，在自我探索、自我開發(fā)中自由組合、自主治理、構(gòu)成一張嚴絲合縫的橫向合作網(wǎng)絡(luò)，把科學(xué)家的發(fā)明專利真正快速轉(zhuǎn)化為市場的產(chǎn)品，產(chǎn)生社會價值。

4.政府管理從自上而下的行政指令為主到提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境為主

在趕超型創(chuàng)新中，政府按照趕超目標制定創(chuàng)新規(guī)劃，用指令性項目管理分錢分物，又以行政政績評價創(chuàng)新效果。政府既是創(chuàng)新的主體，又是創(chuàng)新團隊的領(lǐng)隊和裁判。在原始型創(chuàng)新中，學(xué)?？蒲性核膶＜覍W(xué)者、市場的企業(yè)家投資家等社會和市場主體是原創(chuàng)主體，以自我探索自我開發(fā)啟動，政府不能事先對無中生有的原始型創(chuàng)新進行系統(tǒng)規(guī)劃，政府只能是原始型創(chuàng)新制度環(huán)境的提供者和服務(wù)者，側(cè)重于給予原創(chuàng)者自我探索自我開發(fā)的包容和激勵，給原始型創(chuàng)新主體提供創(chuàng)意對話、思想交鋒的開放環(huán)境，給予原始型創(chuàng)新者的基礎(chǔ)研究資金、新興企業(yè)孵化等財政支持，培育市場與社會主體的自治，優(yōu)化資源要素的流動聚集，尤其是需要通過行政體制改革和組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，打通行政條塊分割造成的基礎(chǔ)研究薄弱和科技成果轉(zhuǎn)化堵塞頑疾。

目前中國高校院所既存在基礎(chǔ)研究薄弱問題，又存在科研活動與經(jīng)濟社會需求脫節(jié)；國內(nèi)學(xué)科間、產(chǎn)業(yè)間的合作與融合存在利益屏障，研發(fā)資源錯配突出，企業(yè)重生產(chǎn)輕研發(fā)現(xiàn)象普遍，融資機構(gòu)對重大技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化缺少長期投資意愿。這需要政府從簡單的分錢分物慣性中解脫出來，促進高校、科研機構(gòu)、企業(yè)、中介組織、融資機構(gòu)等多方合作，鼓勵市場和社會主體構(gòu)建基礎(chǔ)研究鏈、應(yīng)用研究連、成果轉(zhuǎn)化鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、區(qū)域鏈、全球鏈等良好的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系，成為市場與社會自治、宏觀共治的引導(dǎo)者，創(chuàng)新型人才的知識產(chǎn)權(quán)保護者和依法公平競爭的監(jiān)督者。從投資型政府轉(zhuǎn)為公共服務(wù)型政府，精心設(shè)計社會安全保障網(wǎng)絡(luò)和基本公共服務(wù)體系，讓科學(xué)家、教育家、企業(yè)家、中介服務(wù)專家、懷揣夢想的年輕人等沒有后顧之憂，都有充分的積極性踏上原始型創(chuàng)新的競技場。深圳市政府提供的制度土壤生長出以華為為代表的行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，說明深圳市政府為了激勵企業(yè)進行了原始型創(chuàng)新，這種經(jīng)驗值得其他地區(qū)學(xué)習(xí)和借鑒。

5.從急功近利效益觀到關(guān)注人的發(fā)展效益觀

要深化文化體制改革，提升中國創(chuàng)新的文化格局。趕超型創(chuàng)新往往是以國外已有的前沿科技為目標，模仿引進應(yīng)用為主，市場主體和社會主體還沒有能力無中生有地進行引領(lǐng)世界的基礎(chǔ)研究，更多考慮的是經(jīng)濟效益，中央政府對地方政府的考核也主要是GDP 規(guī)模等經(jīng)濟指標。原始型創(chuàng)新是原創(chuàng)型科學(xué)家企業(yè)家結(jié)成聯(lián)盟，致力于從基礎(chǔ)研究到企業(yè)孵化再到產(chǎn)業(yè)成長全價值鏈的創(chuàng)造，打造具有世界影響力的中國品牌。同時也是對現(xiàn)成的、大多數(shù)人習(xí)以為常的理論準則和實踐慣例的突破，是對未知世界的超前性探索，這種探索不僅能夠大幅度地增進社會財富和快速促進社會進步，甚至有可能誕生一種全新的生產(chǎn)方式和全新的生活方式，以及全新的管理方式和全新的思維方式，促進人的全面且自由的發(fā)展，將經(jīng)濟的發(fā)展與人的發(fā)展自然而然地結(jié)合起來。

從趕超型創(chuàng)新到原始型創(chuàng)新，體制改革的內(nèi)容紛繁復(fù)雜，重點在于為原始型創(chuàng)新者的活動提供自由而法治的環(huán)境。現(xiàn)實的困境在于，客觀上我們在本國進行的后端和相對低端的趕超型創(chuàng)新，往往發(fā)生在發(fā)達國家直覺突破式創(chuàng)新啟動和和完成后。但是我們主觀上往往把現(xiàn)在中國正在進行的趕超型創(chuàng)新當(dāng)成了原始型創(chuàng)新，從而忽視了深化改革的必要。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，我們必須意識到，中國要從趕超型創(chuàng)新上升到原始型創(chuàng)新，必須根據(jù)原始型創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律，對教育體制、人事管理體制、社會治理體制、政府管理體制、金融體制、文化體制等進行系統(tǒng)改革，才能真正從邏輯推理式創(chuàng)新逆向推進到直覺突破式創(chuàng)新階段。這是中國必須的逆創(chuàng)新躍升，是中國創(chuàng)新必經(jīng)的歷史挑戰(zhàn)與歷史機遇。

注釋

①張穎：《近兩年中國、美國、日本發(fā)明授權(quán)專利的比較分析》，《經(jīng)營管理者》，2016年7月上半月。②馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，1975年，第52頁。