云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度與動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解*

陶濤 金光照

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要而深遠(yuǎn)的意義。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不僅意味著區(qū)域與外部良性互動(dòng)，更意味著區(qū)域內(nèi)部的均衡發(fā)展。云南地處中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈、東南亞經(jīng)濟(jì)圈和南亞經(jīng)濟(jì)圈的接合部，是中國(guó)連接南亞、東南亞的大通道，擁有面向“三亞”（東南亞、南亞、西亞）、肩挑兩洋（太平洋、印度洋）、通江達(dá)海沿邊的獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢(shì)；同時(shí)因其背靠中國(guó)西南腹地，北上連接絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，南下連接海上絲綢之路，東向連接長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，成為“一帶一路”倡議和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略實(shí)施的連接交匯戰(zhàn)略支點(diǎn)。2014 年，云南政府發(fā)布《滇中城市經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展總體規(guī)劃（2014—2020 年）》，強(qiáng)調(diào)促進(jìn)昆明、曲靖、玉溪、楚雄與紅河北部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升整體競(jìng)爭(zhēng)力。2015 年，中共云南省委通過(guò)《中共云南省委關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》，指出云南仍存在區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)問(wèn)題，要堅(jiān)持協(xié)調(diào)發(fā)展，著力構(gòu)建“一核一圈兩廊三帶六群”區(qū)域發(fā)展新空間，形成“做強(qiáng)滇中、搞活沿邊、聯(lián)動(dòng)廊帶、多點(diǎn)支撐、雙向開(kāi)放”的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局。但是，目前針對(duì)云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平的研究比較缺乏。為此，本文根據(jù)現(xiàn)有理論和方法，對(duì)2000—2017 年云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，探討云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，為實(shí)現(xiàn)云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)、指標(biāo)與方法

本文數(shù)據(jù)來(lái)源是2001—2018 年《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》，在其中選取云南16個(gè)地州市2000—2017年的人口規(guī)模數(shù)據(jù)與地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。通過(guò)對(duì)各州（市）人口規(guī)模數(shù)據(jù)和地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向觀察，可以發(fā)現(xiàn)，2000—2017 年云南各州（市）的人口規(guī)模和地區(qū)生產(chǎn)總值均呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，說(shuō)明各州（市）的經(jīng)濟(jì)社會(huì)在不斷的發(fā)展之中。但是各州（市）之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率、人口自然增長(zhǎng)率、人口機(jī)械增長(zhǎng)率均有所不同，導(dǎo)致協(xié)調(diào)發(fā)展的方向并不明朗，因而需要構(gòu)建指標(biāo)和采用動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解方法對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)量。

從統(tǒng)計(jì)上看，一個(gè)總體處于協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，實(shí)際上就是其中各個(gè)區(qū)域的發(fā)展水平與總體的平均發(fā)展水平相對(duì)持平，一個(gè)總體偏離協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，就是其中的子區(qū)域出現(xiàn)與總體的平均發(fā)展水平的較大偏離。觀測(cè)一個(gè)總體的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，首先要了解子區(qū)域?qū)傮w的偏離程度，然后根據(jù)各個(gè)子區(qū)域的偏離程度推算總體的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

1.指標(biāo)介紹

子區(qū)域相對(duì)于總體的偏離水平可以用子區(qū)域人均GRP（Gross Regional Product per capita，人均地區(qū)生產(chǎn)總值）占總體人均GRP的比重來(lái)表示。人均GRP可以反映人民的生活水平，等于GRP與人口數(shù)之比。對(duì)子區(qū)域人均GRP 與總體人均GRP 之比進(jìn)行分解重構(gòu)，得到子區(qū)域GRP份額與子區(qū)域人口規(guī)模份額之比，構(gòu)造R指數(shù)。具體表達(dá)式如下：

Ri表示i區(qū)域的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度。其中，GRPi和POPi表示i 區(qū)域的生產(chǎn)總值和人口規(guī)模，GRP 和POP 表示總體的生產(chǎn)總值和人口規(guī)模，表示i 區(qū)域占總體的經(jīng)濟(jì)份額（以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)濟(jì)份額）表示i區(qū)域占總體的人口份額（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人口份額）。

R指數(shù)可以描述子區(qū)域人口和經(jīng)濟(jì)分布的匹配程度，值域?yàn)椋?,+∞）。當(dāng)Ri=1 時(shí)，表示i 區(qū)域人均GRP水平等于總體人均GRP水平，該地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)完全匹配；當(dāng)Ri＞1 時(shí)，表示i 區(qū)域經(jīng)濟(jì)份額超過(guò)了人口份額，區(qū)域人均GRP水平大于總體人均GRP水平；當(dāng)Ri＜1 時(shí)，表示i 區(qū)域人口份額超過(guò)經(jīng)濟(jì)份額，區(qū)域人均GRP 水平小于總體人均GRP 水平；Ri越接近1，人口與經(jīng)濟(jì)的匹配度越高，區(qū)域越趨向于總體水平。

經(jīng)濟(jì)份額與人口份額之差可以反映人口與經(jīng)濟(jì)分布的偏離程度，構(gòu)造M指數(shù)。M指數(shù)的具體表達(dá)式如下：

Mi反映i 區(qū)域經(jīng)濟(jì)份額和人口份額的偏離程度。M 指數(shù)反映總體經(jīng)濟(jì)份額與人口份額的偏離程度。M指數(shù)的值域?yàn)椋?,2］。當(dāng)M=0時(shí)，各地的人口份額等于經(jīng)濟(jì)份額，說(shuō)明總體的人口和經(jīng)濟(jì)在空間上的分布完全契合，越接近于0 表明總體人口與經(jīng)濟(jì)匹配度越高。當(dāng)M=2時(shí)，人口和經(jīng)濟(jì)完全集中到兩個(gè)地區(qū)，說(shuō)明總體的人口和經(jīng)濟(jì)在空間上的分布完全偏離，越接近2 表明總體人口與經(jīng)濟(jì)匹配度越低。

借鑒標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算方法，構(gòu)造V 指數(shù)。V 指數(shù)的具體表達(dá)式如下：

V 指數(shù)能反映空間整體不平衡程度，數(shù)值越小表明總體的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度越高，協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高。

2.動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解方法

R 指數(shù)、M 指數(shù)和V 指數(shù)雖然可以反映一個(gè)地區(qū)的人口與經(jīng)濟(jì)匹配程度，但是無(wú)法解釋區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中人口與經(jīng)濟(jì)匹配度變動(dòng)的背后機(jī)制。通過(guò)全微分對(duì)R指數(shù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解，獲得人口集聚效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)，據(jù)此可以分析匹配度變化的原因，并觀察人口份額與經(jīng)濟(jì)份額的變動(dòng)方向。具體計(jì)算公式如下：

表1展現(xiàn)了R指數(shù)動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解方法的分析路徑，其中R1為統(tǒng)計(jì)時(shí)期初的R 指數(shù)值，R2為統(tǒng)計(jì)時(shí)期末的R指數(shù)值。以R1大于1地區(qū)的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度上升的分析路徑為例，假設(shè)一個(gè)地區(qū)的R1＞1，如果R2與1 的距離小于R1與1 的距離，則說(shuō)明從期初到期末該地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)匹配度有所上升，且ΔR＜0。假設(shè)A＞0 且B＞0，根據(jù)公式（1）可以得到ΔSY＜0 和ΔSP＞0，即經(jīng)濟(jì)份額下降和人口份額上升，此時(shí)經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)和人口集聚效應(yīng)對(duì)匹配度上升均產(chǎn)生正向作用；假設(shè)A＞0 而B(niǎo)＜0，則可以得到ΔSY＜0 和ΔSP＜0，即經(jīng)濟(jì)份額與人口份額均呈現(xiàn)下降，此時(shí)經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)產(chǎn)生正向作用而人口集聚效應(yīng)產(chǎn)生負(fù)向作用；假設(shè)A＜0而B(niǎo)＞0，則可以得到ΔSY＞0和ΔSP＞0，即經(jīng)濟(jì)份額與人口份額均呈現(xiàn)上升，此時(shí)經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)產(chǎn)生負(fù)向作用而人口集聚效應(yīng)產(chǎn)生正向作用。

表1所展示的所有經(jīng)濟(jì)份額與人口份額變化的組合中，經(jīng)濟(jì)份額和人口份額均呈現(xiàn)下降的狀況應(yīng)引起關(guān)注，說(shuō)明該地區(qū)可能存在經(jīng)濟(jì)資源和人力資源外流的情況，這雖然可能帶來(lái)人口與經(jīng)濟(jì)匹配度的上升，但實(shí)質(zhì)上不利于區(qū)域的協(xié)調(diào)、健康、良性發(fā)展。

表1 R指數(shù)動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解方法的分析路徑

二、云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變

通過(guò)M 指數(shù)和V 指數(shù)測(cè)量云南在2000—2017年總體協(xié)調(diào)發(fā)展水平的變化狀況，結(jié)果詳見(jiàn)圖1。由圖1 可以看出，M 指數(shù)和V 指數(shù)的變化方向較為一致，在2004—2005 年有顯著下降，隨后保持相對(duì)穩(wěn)定的變化態(tài)勢(shì)，在2016—2017 年又有輕微回升。整體來(lái)看，M指數(shù)和V指數(shù)在2000—2017年呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，說(shuō)明2000—2017年云南省整體人口與經(jīng)濟(jì)匹配度有所上升，全省呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

使用R 指數(shù)對(duì)2017 年云南省各州（市）相對(duì)于全省的偏離水平進(jìn)行測(cè)度（見(jiàn)圖2）。圖2中，R指數(shù)大于1的州市有昆明、玉溪、迪慶、楚雄，說(shuō)明這4個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額高于人口份額，其中昆明地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額遠(yuǎn)高于人口份額；其余的州（市）R 指數(shù)小于1，說(shuō)明云南大多數(shù)地區(qū)人口份額超過(guò)了經(jīng)濟(jì)份額。楚雄和西雙版納的R 指數(shù)十分接近于1，分別為1.001 和0.978，說(shuō)明這兩個(gè)地區(qū)相對(duì)于其他地區(qū)的人口和經(jīng)濟(jì)分布匹配度較高。

2017年云南共有8個(gè)地級(jí)市（漢族聚居地）和8個(gè)少數(shù)民族自治州，R 指數(shù)最高值和最低值均出現(xiàn)漢族聚居地中，說(shuō)明漢族聚居地分別存在經(jīng)濟(jì)集聚和人口集聚程度均較高的現(xiàn)象；少數(shù)民族自治州的R指數(shù)則相對(duì)比較均衡，更接近1，說(shuō)明少數(shù)民族自治州的人口和經(jīng)濟(jì)分布匹配度較高。

圖1 2000—2017年云南省人口與經(jīng)濟(jì)匹配度演變情況

圖2 2017年云南省各州市R指數(shù)分布狀況

根據(jù)已有研究的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)子區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)匹配度進(jìn)行分類(lèi)：R 指數(shù)值處于0.9—1.1 內(nèi)的區(qū)域?qū)儆诟叨绕ヅ鋮^(qū)域，0.8—1.2 內(nèi)的區(qū)域?qū)儆谥卸绕ヅ鋮^(qū)域，小于0.8 和大于1.2 的區(qū)域?qū)儆诘投绕ヅ鋮^(qū)域。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)采用云南各州（市）在期初年份（2000 年）、M 指數(shù)和V 指數(shù)明顯下降的年份（2005年）、平穩(wěn)變化階段的中間年份（2011 年）和期末年份（2017 年）的R 指數(shù)值，探究云南各州（市）從2000 年至2017年的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度的變化狀況（見(jiàn)圖3）。

根據(jù)圖3可以看出，2000年低度匹配水平的州市有13個(gè)，占全部區(qū)劃的81.25%；中度匹配水平的州市有2 個(gè)，而高度匹配水平的州市僅有1 個(gè)。到2017 年，低度匹配水平下降到11個(gè)，中度匹配水平地區(qū)為1 個(gè)，而高度匹配地區(qū)上升到4個(gè)，全省人口與經(jīng)濟(jì)匹配度有所上升。

從發(fā)展結(jié)果看，2000 年至2017 年所有州（市）的R 指數(shù)值都向1靠攏，說(shuō)明云南各州市的人口和經(jīng)濟(jì)匹配水平均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。其中玉溪的人口和經(jīng)濟(jì)匹配水平變化幅度最大，昭通、大理、德宏等地區(qū)的變化幅度較小。楚雄、西雙版納和迪慶出現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)匹配度方向性的轉(zhuǎn)變，楚雄和迪慶的R 指數(shù)分別從2000 年的0.854、0.564 上 升 到2017 年 的1.001、1.413，即從人口份額高于經(jīng)濟(jì)份額轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)份額高于人口份額，西雙版納則從2000 年的1.099 下降到2017 年的0.978，即從經(jīng)濟(jì)份額高于人口份額轉(zhuǎn)化成人口份額高于經(jīng)濟(jì)份額。

從發(fā)展過(guò)程看，10 個(gè)州（市）在低度匹配水平徘徊，6個(gè)州（市）達(dá)到過(guò)中度匹配水平或者高度匹配水平。玉溪、保山、麗江、普洱、楚雄、文山、怒江地區(qū)的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度處于比較穩(wěn)定的上升態(tài)勢(shì)，即其R 指數(shù)值平穩(wěn)向1 靠近。其中，玉溪地區(qū)的匹配水平上升幅度最大，且在2000—2005 年匹配水平的上升幅度遠(yuǎn)大于2005—2011 年和2011—2017 年的上升幅度；楚雄地區(qū)從中度匹配水平向高度匹配水平轉(zhuǎn)變，其他地區(qū)主要處于低度匹配水平。昆明的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在2000—2006年出現(xiàn)大幅度上升，之后保持相對(duì)穩(wěn)定的低度匹配水平。曲靖地區(qū)在2005—2011 年和2011—2017 年均發(fā)生了人口與經(jīng)濟(jì)匹配度的方向性轉(zhuǎn)變，2005—2011 年R 指數(shù)值從小于1 上升至大于1，2011—2017年下降到小于1，2005年后人口與經(jīng)濟(jì)匹配度穩(wěn)定處于高度匹配水平。昭通地區(qū)的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度多年來(lái)變動(dòng)不大，主要處于低度匹配水平。臨滄在2000—2011 年間人口與經(jīng)濟(jì)匹配度相對(duì)穩(wěn)定，2011—2017 年間有明顯增長(zhǎng)，主要處于低度匹配水平。紅河地區(qū)R 指數(shù)值在始終小于1 的情況下呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，在高度匹配水平和中度匹配水平間徘徊。西雙版納人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在2000—2005年間發(fā)生方向性轉(zhuǎn)變，R指數(shù)值從大于1 下降至小于1，說(shuō)明人口份額逐漸高于經(jīng)濟(jì)份額，2005—2017年間保持在中高度匹配水平。大理人口與經(jīng)濟(jì)匹配度保持相對(duì)穩(wěn)定，主要處于中度匹配水平。德宏人口與經(jīng)濟(jì)匹配度有所上升，在統(tǒng)計(jì)期間呈現(xiàn)“U”型變化。迪慶人口與經(jīng)濟(jì)匹配度呈現(xiàn)倒“U”型變化，R 指數(shù)值從2000 年的0.564 上升到2005 年的0.966，再上升到2011 年的1.245 和2017年的1.413，經(jīng)歷了從低度匹配水平向高度匹配水平的轉(zhuǎn)變。

圖3 2000—2017年云南省各州市R指數(shù)變化狀況

三、云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解

云南各州（市）的人口規(guī)模和地區(qū)生產(chǎn)總值在統(tǒng)計(jì)時(shí)期均有所增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平不斷進(jìn)步，但是各州市的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度卻在不同時(shí)間呈現(xiàn)不同的分布。研究各州（市）人口與經(jīng)濟(jì)匹配度變化的背后機(jī)制，有助于更深入地了解云南省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平的演變機(jī)理。

對(duì)云南16 個(gè)州市的R指數(shù)進(jìn)行分階段的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解，觀察云南省各州市人口份額與經(jīng)濟(jì)份額的變動(dòng)方向，如表1 所示。A＞50%表示經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)起主導(dǎo)作用，B＞50%表示人口集聚效應(yīng)起主導(dǎo)作用。接下來(lái)對(duì)各州市人口與經(jīng)濟(jì)匹配度變化的背后機(jī)制進(jìn)行分析。

昆明的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在第一階段和第二階段均有所上升，在第三階段有所下降。第一階段A效應(yīng)和B效應(yīng)均大于0，后者貢獻(xiàn)大于前者，這是因?yàn)?000—2005 年，昆明處于高速發(fā)展階段，吸引人口大規(guī)模的流入帶來(lái)人口份額的上升，從而促進(jìn)了人口與經(jīng)濟(jì)的分布匹配；第二階段A效應(yīng)反超B效應(yīng)，這是因?yàn)槠渌菔械陌l(fā)展帶來(lái)昆明經(jīng)濟(jì)份額的相對(duì)下降，在一定程度上反映了其他州市與昆明經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的縮小；第三階段B 效應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)、A 效應(yīng)超過(guò)100%，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)份額上升的同時(shí)，人口份額也出現(xiàn)增長(zhǎng)，且前者增長(zhǎng)幅度大于后者。

曲靖的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在第一階段有所上升，在第二階段和第三階段均發(fā)生方向性的轉(zhuǎn)變且有所下降。第一階段A效應(yīng)和B效應(yīng)均大于0，前者貢獻(xiàn)大于后者，說(shuō)明曲靖在該階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，同時(shí)人口流出速度較慢；第二階段R 值從小于1 轉(zhuǎn)為大于1，A效應(yīng)為正、B效應(yīng)為負(fù)，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)份額上升的幅度高于人口份額上升的幅度，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)份額高于人口份額；第三階段R 值又從大于1 轉(zhuǎn)為小于1，A、B效應(yīng)均為正且前者貢獻(xiàn)較大，這主要由經(jīng)濟(jì)集聚速度相對(duì)滯后于人口集聚速度所致。

玉溪的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在三個(gè)階段均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，第一、二階段的A、B 兩種效應(yīng)均為正且前者遠(yuǎn)大于后者，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)份額的下降是導(dǎo)致玉溪人口與經(jīng)濟(jì)匹配度上升的主要原因；第三階段B效應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)，A 效應(yīng)貢獻(xiàn)超過(guò)100%，這說(shuō)明該階段玉溪人口份額出現(xiàn)小幅下降，但是經(jīng)濟(jì)份額的下降幅度更大，抵消了前者的反向作用。

表2 2000—2017年云南各州（市）區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解結(jié)果

保山的R 指數(shù)值在三個(gè)階段均不斷向1 靠近，人口與經(jīng)濟(jì)匹配度穩(wěn)步增長(zhǎng)。第一階段A 效應(yīng)為負(fù)、B效應(yīng)為正，這是因?yàn)樵撾A段保山社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較滯緩，人口向外遷移流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)份額和人口份額均出現(xiàn)下降；第二階段和第三階段A效應(yīng)轉(zhuǎn)為正且大于B效應(yīng)，說(shuō)明保山地區(qū)在2005—2017年間經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)份額相對(duì)增長(zhǎng)。

昭通的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在第一階段和第三階段有所下降，在第二階段呈現(xiàn)上升。第一階段A＞0、B＜0，這說(shuō)明匹配度的下降是由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)慢，經(jīng)濟(jì)份額出現(xiàn)快速下降所致；第二階段A＞0、B＞0，且A效應(yīng)貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)大于B效益，這是因?yàn)樵撾A段昭通經(jīng)濟(jì)有明顯發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)份額的回升；第三階段A＞0、B＞0，這說(shuō)明該階段昭通的經(jīng)濟(jì)份額下降的同時(shí)，人口份額有所上升。

麗江的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在三個(gè)階段均有所上升，A效應(yīng)在三個(gè)階段中均為正且起主導(dǎo)作用，這是因?yàn)辂惤诮y(tǒng)計(jì)期間經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)份額穩(wěn)步上升。B 效應(yīng)在前兩個(gè)階段中為負(fù)，說(shuō)明人口份額有一定的增長(zhǎng)，在第三階段為正，說(shuō)明人口額度有小幅下降。

普洱和怒江的人口與經(jīng)濟(jì)匹配變化情況相似，經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)和人口集聚效應(yīng)的作用方向也比較相似。雖然兩地R指數(shù)值在統(tǒng)計(jì)期間均小于0.8，但是呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。第一階段A 效應(yīng)為正、B效應(yīng)為負(fù)，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)份額增長(zhǎng)的幅度抵消甚至超過(guò)了人口份額增長(zhǎng)的幅度，從而帶來(lái)人口與經(jīng)濟(jì)匹配度的上升；第二階段和第三階段A效應(yīng)為正，B效應(yīng)為正，且A效應(yīng)遠(yuǎn)大于B效應(yīng)，這說(shuō)明這兩個(gè)階段經(jīng)濟(jì)份額的上升仍是普洱和怒江人口與經(jīng)濟(jì)匹配度上升的主要?jiǎng)恿?，而人口份額的相對(duì)下降也起了一定的作用。

臨滄的R指數(shù)值在第一階段有略微下降，在第二階段略有回升，在第三階段快速增長(zhǎng)。第一階段臨滄地區(qū)A效應(yīng)小于0，B效應(yīng)大于0，說(shuō)明該階段臨滄經(jīng)濟(jì)份額雖有所增長(zhǎng)，但是人口份額增長(zhǎng)速度更大，前者不足以抵消后者帶來(lái)的不匹配度的擴(kuò)大；第二階段和第三階段A效應(yīng)和B效應(yīng)均大于0，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速是不匹配度縮小的主要貢獻(xiàn)者。

楚雄在統(tǒng)計(jì)期間人口與經(jīng)濟(jì)匹配度不斷提升，且到第三階段末十分接近絕對(duì)匹配水平。第一階段和第三階段A、B 效應(yīng)均大于0，且前者稍高于后者，說(shuō)明在這兩個(gè)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了主要貢獻(xiàn)，同時(shí)人口份額的下降也起到了一定的作用；第二階段A效應(yīng)遠(yuǎn)小于0，B效應(yīng)遠(yuǎn)大于0，說(shuō)明該階段出現(xiàn)了一定的經(jīng)濟(jì)增速下降和人口份額的減少。

紅河人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在第一階段出現(xiàn)明顯上升，在第二階段略有回落，第三階段繼續(xù)上升。第一階段和第三階段的A效應(yīng)均為正而B(niǎo)效應(yīng)均為負(fù)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)份額增長(zhǎng)幅度高于人口份額增長(zhǎng)幅度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是匹配度上升的主要貢獻(xiàn)者；第二階段A、B效應(yīng)均為正且后者高于前者，這是因?yàn)樵撾A段人口集聚效應(yīng)起主導(dǎo)作用，人口份額的上升成為不匹配度擴(kuò)大的主要原因。

文山的R 指數(shù)在統(tǒng)計(jì)期間呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。第一階段和第三階段的A效應(yīng)與B效應(yīng)均大于0 且前者大于后者，這是因?yàn)檫@兩個(gè)階段文山的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)份額增長(zhǎng)發(fā)揮主導(dǎo)作用；第二階段A 效應(yīng)貢獻(xiàn)度超過(guò)100%，B 效應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)，這是因?yàn)?005—2011 年文山經(jīng)濟(jì)份額和人口份額均呈現(xiàn)上升，且前者的貢獻(xiàn)度抵消了并超過(guò)了后者的反向作用。

西雙版納的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度呈現(xiàn)第一階段上升、第二階段下降、第三階段上升的變化，并且在第一階段出現(xiàn)匹配度的反轉(zhuǎn)。在第一階段，A、B效應(yīng)均為正且B 效應(yīng)大于A 效應(yīng)，這說(shuō)明人口份額的上升在該階段起主導(dǎo)作用；在第二階段，A、B效應(yīng)的作用與第一階段相似，人口份額的繼續(xù)上升導(dǎo)致匹配水平下降；在第三階段，A效應(yīng)的貢獻(xiàn)度反超B效應(yīng)的貢獻(xiàn)度，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)份額增長(zhǎng)促進(jìn)西雙版納向人口與經(jīng)濟(jì)匹配水平回歸。

大理的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度保持在中度匹配水平，并在第一階段上升、第二階段下降、第三階段再次上升。第一階段A效應(yīng)與B效應(yīng)均為正且后者大于前者，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)份額的小幅提升和人口份額的下降促進(jìn)了人口與經(jīng)濟(jì)的匹配；第二階段B效應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)，A 效益則超過(guò)了100%，說(shuō)明在此階段經(jīng)濟(jì)份額和人口份額均出現(xiàn)下降，且經(jīng)濟(jì)份額下降幅度甚至超過(guò)了人口份額的下降幅度；第三階段B效應(yīng)又轉(zhuǎn)為正，且A效應(yīng)大于B效應(yīng)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)份額出現(xiàn)回升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在推進(jìn)匹配度提高的過(guò)程中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

德宏的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度在第一階段有所下降，在第二、三階段不斷提高。在第一階段，A、B均為正且前者高于后者，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)份額下降的同時(shí)人口份額有所上升，經(jīng)濟(jì)變動(dòng)是主要原因；在第二階段和第三階段，A 為正，B 為負(fù)，說(shuō)明在這兩個(gè)階段德宏的經(jīng)濟(jì)額度與人口額度均出現(xiàn)增長(zhǎng)，且經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)的貢獻(xiàn)足以抵消人口集聚效應(yīng)，促進(jìn)R指數(shù)值向絕對(duì)水平收斂。

迪慶的R 指數(shù)值在第一階段向1 收斂，到第二階段高于1 并偏離均衡水平，在第三階段進(jìn)一步提升。第一階段A 效應(yīng)為正B 效應(yīng)為負(fù)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)額度與人口額度均呈現(xiàn)增長(zhǎng)；第二階段A、B效應(yīng)作用方向與第一階段相同，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)份額與人口份額繼續(xù)增長(zhǎng)，且前者變化幅度大于后者；第三階段B 效應(yīng)轉(zhuǎn)為正，A效應(yīng)仍高于B效應(yīng)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)仍發(fā)揮主導(dǎo)作用，人口集聚效應(yīng)略有減弱。

總體來(lái)看，在云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)起到了主導(dǎo)作用，人口集聚效應(yīng)的作用相對(duì)較小。因?yàn)樵诮y(tǒng)計(jì)時(shí)期初，云南社會(huì)經(jīng)濟(jì)差距較大，昆明、曲靖、玉溪這三個(gè)地區(qū)所占的經(jīng)濟(jì)份額相對(duì)較高。但隨著各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的逐步發(fā)展，經(jīng)濟(jì)份額在空間上的分布從集聚走向分散，期初經(jīng)濟(jì)份額較高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)份額有明顯下降，期初經(jīng)濟(jì)份額較低的州市經(jīng)濟(jì)份額有所提升。云南大多數(shù)地區(qū)的人口變動(dòng)以自然變動(dòng)為主，機(jī)械變動(dòng)幅度較小，從而導(dǎo)致人口份額變化幅度較小，人口集聚效應(yīng)并不顯著。

2000—2017年，云南的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度有所上升，然而其經(jīng)濟(jì)過(guò)度集聚的問(wèn)題仍然存在，少數(shù)幾個(gè)州市占有較大經(jīng)濟(jì)份額。同時(shí)部分州市出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)份額下降和人口份額下降的狀況，雖然這并不意味著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的退步，但可能對(duì)云南省的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生影響，需要引起關(guān)注。

四、結(jié)論與建議

2000—2017年，云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，2004—2005 年有顯著增長(zhǎng)，隨后保持相對(duì)穩(wěn)定的變化態(tài)勢(shì)，在2016—2017 年又有輕微下降。2000—2017 年所有州（市）的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度均有所上升，大多數(shù)州（市）的人口份額高于經(jīng)濟(jì)份額。至2017年，楚雄和西雙版納的人口與經(jīng)濟(jì)匹配水平較高，昆明的人口與經(jīng)濟(jì)偏離程度高于其他地區(qū)。進(jìn)一步將統(tǒng)計(jì)時(shí)期分成2000—2005年、2005—2011 年和2011—2017 年三個(gè)階段，可以發(fā)現(xiàn)，在三個(gè)階段中，有10個(gè)州市的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度主要在低度匹配水平徘徊，6 個(gè)州市達(dá)到過(guò)中高度匹配水平，大多數(shù)州市在三個(gè)階段的人口與經(jīng)濟(jì)匹配度均穩(wěn)步上升。

通過(guò)對(duì)云南各州（市）人口與經(jīng)濟(jì)匹配分布進(jìn)行動(dòng)態(tài)效應(yīng)分解，分解為經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)和人口集聚效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)云南在統(tǒng)計(jì)時(shí)期的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展變化主要由經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)所決定，人口集聚效應(yīng)處于從屬地位。大多數(shù)州（市）在人口與經(jīng)濟(jì)匹配度變化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)份額有所增長(zhǎng)；部分州（市）出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)份額和人口份額下降的狀況。

為了進(jìn)一步促進(jìn)云南區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下幾點(diǎn)建議：一是各州（市應(yīng)同步推進(jìn)人口集聚與經(jīng)濟(jì)集聚，在厘清自身人口集聚效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)的作用機(jī)制后，制定相應(yīng)的政策規(guī)劃；二是加快全省交通網(wǎng)絡(luò)的完善和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，破除要素流動(dòng)壁壘，尤其是人口要素的流動(dòng)，加強(qiáng)人口集聚效應(yīng)在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用；三是應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大較發(fā)達(dá)地區(qū)，尤其是昆明地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射范圍，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)；四是要繼續(xù)推進(jìn)滇中城市經(jīng)濟(jì)圈一體化進(jìn)程，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)云南省的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、健康、穩(wěn)定增長(zhǎng)；五是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)省外合作，承接?xùn)|部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，吸納省外優(yōu)秀人力資源，穩(wěn)定現(xiàn)有省內(nèi)人口，推動(dòng)流動(dòng)人口本地化。