流動(dòng)人口社會(huì)融合影響因素分析—基于2012年流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析

杜新宇?楊艷嬌

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，流動(dòng)人口的數(shù)量也隨之增長(zhǎng)。流動(dòng)人口生活問(wèn)題成為我國(guó)目前重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，文本通過(guò)對(duì)就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度和客觀因素狀況四個(gè)指標(biāo)的分析，研究流動(dòng)人口流動(dòng)范圍的影響因素，進(jìn)而反映流動(dòng)人口社會(huì)融合程度。本文以社會(huì)融合理論為研究方法，運(yùn)用Logistic回歸模型對(duì)全國(guó)流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍情況進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，要重視流動(dòng)人口政策管理問(wèn)題，增強(qiáng)流動(dòng)人口的社會(huì)融合能力。

一、綜述

（一）研究背景及意義

在我黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)推進(jìn)城市化進(jìn)程取得了顯著效果，但很多問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)，比如流動(dòng)人口的規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。我國(guó)政府密切關(guān)注流動(dòng)人口問(wèn)題，為了更深入地了解流動(dòng)人口在流入地的生活狀況，開(kāi)展了2012年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查。本文通過(guò)研究影響流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍的相關(guān)因素，進(jìn)而探究流動(dòng)人口社會(huì)融合程度與就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度和其他客觀因素的關(guān)系，從而為政府不斷改進(jìn)和完善流動(dòng)人口服務(wù)管理政策提出建議。

（二）研究方法 —社會(huì)融合理論

社會(huì)融合要確保流動(dòng)人口有參與關(guān)于他們生活和基本權(quán)利的決策的權(quán)利。社會(huì)融合有三種理論形態(tài)：宏觀的整合理論、中觀族群模式、微觀認(rèn)同接納理論。其測(cè)量是從中觀和微觀層面設(shè)計(jì)維度，但宏觀整合理論為社會(huì)融合測(cè)量維度提供理論框架。因此，社會(huì)融合測(cè)量與整合的四個(gè)功能項(xiàng)是一致的，即從經(jīng)濟(jì)、政治、文化-心理-認(rèn)同、互動(dòng)-參與-交往的角度來(lái)設(shè)計(jì)。社區(qū)融合測(cè)量維度應(yīng)該從社區(qū)互動(dòng)以及社區(qū)互動(dòng)產(chǎn)生的結(jié)果出發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì)，具體包括人際互動(dòng)、文化適應(yīng)、心理認(rèn)同、社區(qū)政治參與、社區(qū)公共利益維護(hù)等。社會(huì)融合中的個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位維度與社區(qū)互動(dòng)缺少直接聯(lián)系，更不是社區(qū)互動(dòng)的結(jié)果，因而應(yīng)排除在社區(qū)融合測(cè)量的維度之外。社區(qū)融合去經(jīng)濟(jì)維度對(duì)重新認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)融合的基礎(chǔ)地位以及重新劃定社區(qū)建設(shè)的重點(diǎn)領(lǐng)域具有重大意義。

二、流動(dòng)人口社會(huì)融合影響因素

（一）影響因素選取

本文基于對(duì)2012年國(guó)家計(jì)生委開(kāi)展的全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行全面分析，研究影響流動(dòng)人口社會(huì)融合相關(guān)因素。

本文研究所涉及的兩個(gè)核心變量：一是“流動(dòng)人口”：二是“社會(huì)融合”。

根據(jù)研究理論，本文選取了一些可能會(huì)影響社會(huì)融合因素的變量，即就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度和其他客觀影響因素。

（二）變量定義及變量的描述統(tǒng)計(jì)

本文我們主要采用了二分類logistic回歸的方法研究影響流動(dòng)人口社會(huì)融合程度的因素。對(duì)于我們所寫文章而言，我們主要研究流動(dòng)人口社會(huì)融合程度，選取流動(dòng)人口流動(dòng)范圍為因變量，對(duì)其進(jìn)行了分類，分成跨省流動(dòng)和非跨省流動(dòng)兩大類并分別賦值，進(jìn)而輔助研究。選取就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度、其他客觀因素作為自變量，也采取同樣方法對(duì)其分類、編碼，之后建立二分類logistic回歸模型，目的是找出社會(huì)融合程度與各影響因素變量之間的關(guān)系，為提高流動(dòng)人口社會(huì)融合程度提供幫助。編碼后的變量及其定義如下表：

本文為了建立模型的精確性，將就業(yè)狀況分為了失業(yè)和就業(yè)，失業(yè)的人包括在勞動(dòng)范圍內(nèi)，有就業(yè)能力并且有就業(yè)要求的人口沒(méi)有的就業(yè)機(jī)會(huì)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，既包括失業(yè)、無(wú)業(yè)、操持家務(wù)，就業(yè)包括務(wù)農(nóng)和就業(yè);婚姻狀況分為未婚和已婚，未婚包括離婚，已婚包括初婚、再婚和喪偶。受教育程度分為二類：一類是受教育程度為中學(xué)及以下即包括：未上過(guò)學(xué)、小學(xué)、初中、高中和中專;第二類是受教育程度為中學(xué)以上即包括：大學(xué)專科、大學(xué)本科和研究生。

（三）建立模型

a. 在步驟 1 中輸入的變量： 就業(yè)狀況重新編碼， 婚姻狀況分組， 受教育程度編碼， 是否享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)， 是否有社區(qū)公益活動(dòng)， 是否參與選舉活動(dòng).

本文以最后一類為參照類別。由上表可得，就業(yè)狀況分組的發(fā)生比之比是0.74，即跨省流動(dòng)人口中，已就業(yè)的人口和未就業(yè)人口的比是0.74，由該數(shù)據(jù)可得，處于失業(yè)狀態(tài)的人口可能比已經(jīng)有工作的人更愿意流動(dòng)，因?yàn)橐呀?jīng)有工作的人，會(huì)因?yàn)榧彝?、朋友、同事等原因留在?dāng)?shù)毓ぷ鳎瑥亩艞壛鲃?dòng)。

婚姻狀況分組的發(fā)生比之比是0.941，即跨省流動(dòng)人口中，處于未婚狀態(tài)的人口和處于已婚狀態(tài)的人口的發(fā)生之比是0.941，流動(dòng)人口中未婚狀態(tài)的人比已婚狀態(tài)的人多，原因可能是已經(jīng)結(jié)婚的人會(huì)因?yàn)榧彝サ确矫娴脑蚣词构ぷ鞯确矫娌粷M意也會(huì)選擇在本地工作而不流動(dòng)，而未婚的人沒(méi)有這些約束力，時(shí)間和精力都會(huì)比已婚的人多，所以更愿意選擇流動(dòng)還找到一個(gè)適合自己的生活方式或者工作。

受教育程度分組的發(fā)生比之比是0.96，說(shuō)明跨省流動(dòng)人口中，受教育程度為中學(xué)或以下的比受教育程度中學(xué)以上的人多，原因是當(dāng)今時(shí)代隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平越來(lái)越高但很多方面的弊端也逐漸顯現(xiàn)，比如就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而引起的學(xué)歷競(jìng)爭(zhēng)，同一個(gè)職位多一個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)引起用人單位的選擇，所以，在我國(guó)個(gè)人的受教育程度越高，能選擇工作的機(jī)會(huì)也就越多，而且選擇的工作也就越滿意，相反受教育程度較低的人，就會(huì)有較少的機(jī)會(huì)選擇工作，并且選擇的工作滿意度會(huì)相對(duì)較低，所以受教育程度低的人會(huì)比受教育程度高的人更愿意選擇流動(dòng)，從而改善自己的工作環(huán)境，獲得更高的工作滿意度。

流動(dòng)人口中沒(méi)有享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)的發(fā)生比和享受城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)的發(fā)生比之比是0.829，即在流動(dòng)人口中沒(méi)有享受醫(yī)療保險(xiǎn)的人要比享受的人要多，因?yàn)槿绻粋€(gè)人享受著醫(yī)療保險(xiǎn)意味著他有著較強(qiáng)的醫(yī)療保險(xiǎn)保障，那么他的工作生活環(huán)境相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)比較好，會(huì)有較小的可能性選擇流動(dòng)。

流動(dòng)人口中沒(méi)有參加社區(qū)公益活動(dòng)的發(fā)生比和參加社區(qū)公益活動(dòng)的發(fā)生比之比是1.516，即在流動(dòng)人口中沒(méi)有參加社區(qū)公益活動(dòng)的人要比參加的人要多，因?yàn)槿绻粋€(gè)人參加了社區(qū)公益活動(dòng)會(huì)加強(qiáng)他對(duì)社區(qū)的熱愛(ài)，會(huì)對(duì)自己生活的環(huán)境更加熱愛(ài)，所以不會(huì)選擇流動(dòng)。

流動(dòng)人口中沒(méi)有參與選舉活動(dòng)的發(fā)生比和參與選舉活動(dòng)的發(fā)生比之比是1.305，即在流動(dòng)人口中沒(méi)有參與選舉活動(dòng)的人要比參加的人要多，因?yàn)槿绻粋€(gè)人參加了選舉活動(dòng)會(huì)加強(qiáng)他的自我歸屬感和責(zé)任感，會(huì)讓自己的生活更加愉快，降低對(duì)生活的煩惱和壓力，提高自己的生活質(zhì)量，所以沒(méi)有歸屬感的人更會(huì)愿意選擇流動(dòng)。豐富社區(qū)活動(dòng)，完善社區(qū)事務(wù)，充分發(fā)揮社區(qū)管理的基礎(chǔ)壁壘作用，對(duì)于促進(jìn)流動(dòng)人口融入流入地生活，為流入地做出更大更好的貢獻(xiàn)有著至關(guān)重要的作用。

綜合以上結(jié)果能夠看出，就業(yè)狀況、婚姻狀況、受教育程度以及其他客觀因素都對(duì)流動(dòng)人口流動(dòng)范圍有顯著影響，側(cè)面說(shuō)明了對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合程度影響也極為顯著。本文分析了主觀因素和客觀因素兩方面內(nèi)容，從不同方向出發(fā)分析流動(dòng)人口流動(dòng)范圍的影響因素。

三、政策建議

（一）完善健全流動(dòng)人口戶籍管理體系，提高公共服務(wù)信息化水平。政府可以緊跟大數(shù)據(jù)信息時(shí)代潮流通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行管理。根據(jù)前面的研究發(fā)現(xiàn)，主觀因素和客觀因素都能顯著影響流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)融合程度，建立完善的流動(dòng)人口戶籍管理系統(tǒng)，為保證流動(dòng)人口在流入地享受完整全面的居住、衛(wèi)生、醫(yī)療、就業(yè)等一系列社會(huì)保障制度都起到極強(qiáng)的促進(jìn)作用。而信息技術(shù)的加入，將大大提高流動(dòng)人口管理制度的質(zhì)量和效率，為政府工作積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策。

（二）強(qiáng)化對(duì)流動(dòng)人口的服務(wù)意識(shí)，突破流動(dòng)人口發(fā)展壁壘。增強(qiáng)對(duì)亟待融入城市生活的流動(dòng)人口的服務(wù)意識(shí)，是突破人口遷移心理障礙的出發(fā)點(diǎn)。流動(dòng)人口在城市發(fā)展中處于弱勢(shì)地位，我們更應(yīng)把城市建設(shè)發(fā)展與流動(dòng)人口的發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，為他們?nèi)谌氤鞘猩畋ｑ{護(hù)航。例如：社區(qū)可以組織學(xué)習(xí)技術(shù)知識(shí)，提高流動(dòng)人口技術(shù)能力，解決實(shí)際困難。（作者單位：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院）