曹華利 李聰 陳菲
心血管疾病是糖尿病患者發(fā)病率且病死率最高的并發(fā)癥。其中,2型糖尿病性心臟病患者的病死率是普通2型糖尿病患者的3倍。因此,早期診斷和干預糖尿病心肌損害對于患者預后至關(guān)重要[1]。近年來,三維斑點追蹤成像技術(shù)(three-dimensional speckle tracking imag原ing,3D-STI)以其能夠準確評估左心室心肌機械力學特性的能力而引起人們關(guān)注。3D-STI對于原發(fā)性或者繼發(fā)性左心室心肌收縮功能異常評估具有良好的價值。本研究采用定量Meta分析,旨在探究3D-STI評價2型糖尿病患者左心室心肌早期收縮功能減退的價值。
1.1 文獻檢索 對 Pubmed、Embase、Web of science、Cochrane圖書館、中國知網(wǎng)以及萬方數(shù)據(jù)庫2017年12月之前發(fā)表的文獻進行檢索,檢索策略基于以下關(guān)鍵詞:“three-dimensional”,“3D”,“speckle tracking imag原ing”,“STI”,“l(fā)eft ventricular”,“LV”,“diabetes melli原tus”,“DM”,“三維”,“斑點追蹤”,“左心室”以及“糖尿病”。另對已檢出相關(guān)文獻的參考文獻目錄復習,對可能漏檢的文獻行二次手工檢索。
1.2 數(shù)據(jù)提取及質(zhì)量評估 納入標準:(1)前瞻性或回顧性對比研究;(2)研究包含2型糖尿病組和健康對照組;(3)納入對象無冠心病、高血壓、嚴重心瓣膜疾病等心血管病史以及肝腎功能不全;(4)超聲診斷技術(shù)為3D-STI,且儀器來源同一廠家;(5)報道至少一項感興趣結(jié)果,包括整體縱向應變(global longitudinal strain,GLS)、整體圓周應變(global circumferential strain,GCS)、整體徑向應變(global radial strain,GRS)、整體面積應變(global area strain,GAS);(6)來自同一作者或機構(gòu)的多篇文章,取質(zhì)量最高或最新發(fā)表的文章。排除標準:(1)1 型糖尿??;(2)聲窗差,圖像質(zhì)量不滿意;(3)綜述、病例報告、評論、書信以及不能獲得完整數(shù)據(jù)的文章。文獻篩檢流程見圖1。
圖1 文獻篩檢流程圖
分別由2位研究者對每一項研究的相關(guān)數(shù)據(jù)進行提取:(1)基本信息:第一作者,發(fā)表年限,國別以及研究設計類型;(2)臨床資料:患者數(shù),性別,年齡以及感興趣觀測結(jié)果。2位研究者之間的分歧由第3位研究者一起討論解決。應用AHRQ量表對于納入文獻的質(zhì)量進行評估。該量表包含11項條目,評分0~3分為低質(zhì)量;4~7分為中等質(zhì)量;8~11分為高質(zhì)量[2-3]。
1.3 統(tǒng)計學處理 采用Stata 12.0統(tǒng)計軟件。加權(quán)均數(shù)差(weighted mean difference,WMD)及 95%可信區(qū)間(Confidence interval,CI)用以描述連續(xù)型變量統(tǒng)計結(jié)果。異質(zhì)性評估采用I2檢驗。以I2<50%作為異質(zhì)性檢驗水準。當無統(tǒng)計學異質(zhì)性時,選用固定效應模型進行統(tǒng)計量合并。當異質(zhì)性顯著時,選用隨機效應模型。采用漏斗圖和Begg’s檢驗評估發(fā)表偏倚。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 一般資料 根據(jù)納入及排除標準,共8篇原始研究總計830例進入Meta分析[4-11](表1)。其中,2型糖尿病組463例,健康對照組367例。8項研究均使用GE Vivid E7或E9超聲診斷儀。由于3D-STI診斷結(jié)果存在不同儀器之間的統(tǒng)計學差異性,故在文獻篩檢中剔除兩項使用儀器為東芝或飛利浦的原始研究。
2.2 左心室射血分數(shù)(LVEF) 共8項研究報道了2型糖尿病組與健康對照組LVEF的均數(shù)和標準差,且各研究間無明顯異質(zhì)性(x2=12.96,P>0.05,I2=7.2%),采用固定效應模型。結(jié)果顯示兩組間LVEF差異無統(tǒng)計學意義,合并WMD值為-0.12(95%CI:-0.24耀0.01,P>0.05,圖 2)。
2.3 GLS 共8項研究報道了糖尿病組與健康對照組GLS的均數(shù)和標準差,且各研究間存在明顯異質(zhì)性(x2=83.34,P<0.01,I2=85.6%),采用隨機效應模型。結(jié)果顯示兩組間GLS差異有統(tǒng)計學意義,合并WMD值為-1.02(95%CI:-1.15耀-0.88,P<0.001,圖 3)。
2.4 GCS 共8項研究報道了2型糖尿病組與健康對照組GCS的均數(shù)和標準差,且各研究間無明顯異質(zhì)性(x2=19.07,P=0.09,I2=37.1%),采用固定效應模型。結(jié)果顯示兩組間GCS差異有統(tǒng)計學意義,合并WMD值為-0.45(95%CI:-0.58耀-0.33,P<0.001,圖 4)。
2.5 GRS 共8項研究報道了糖尿病組與健康對照組GRS的均數(shù)和標準差,且各研究間無明顯異質(zhì)性(x2=17.6,P<0.01,I2=26.1%),采用固定隨機效應模型。結(jié)果顯示兩組間GCS差異有統(tǒng)計學意義,合并WMD值為-0.43(95%CI:-0.55耀-0.31,P<0.001,圖 5)。
2.6 GAS共8項研究報道了糖尿病組與健康對照組GAS的均數(shù)和標準差,且各研究間存在明顯異質(zhì)性(x2=79.15,P=0.00,I2=84.8%),采用隨機效應模型。結(jié)果顯示兩組間GAS差異有統(tǒng)計學意義,合并WMD值為-0.72(95%CI:-0.85耀-0.59,P<0.001,圖 6)。
2.7 發(fā)表偏倚 Beeg’s檢驗顯示LVEF(P>|z|=0.06)、GLS(P>|z|=0.05)、GCS(P>|z|=0.35)、GRS(P>|z|=0.96)、GAS(P>|z|=0.08)未存在顯著發(fā)表偏倚,且對應的漏斗圖顯示出基本對稱性。GCS的漏斗圖見圖7。
糖尿病導致的自主神經(jīng)功能紊亂、細胞內(nèi)鈣轉(zhuǎn)運異常、能量代謝異常以及其他因素都可以引起心肌細胞損害,最終產(chǎn)生糖尿病心臟病[12]。研究表明,糖尿病心肌損害開始多表現(xiàn)為心肌收縮功能異常,在心肌機械力學上則反映為收縮期的形變能力下降。糖尿病心肌病早期由于心內(nèi)膜下心肌細胞代謝異常和缺氧更嚴重,故此處的心肌纖維最先受累[13]。由心肌條帶理論知,心內(nèi)膜下心肌纖維主要為縱向走行,主要實現(xiàn)心肌的縱向收縮。故當其受損時,反映在心肌機械力學上的應變參數(shù)GLS出現(xiàn)異常[14]。但是由于不同患者病程的長短以及血糖控制程度的不一致,GLS與其他左心室心肌收縮期應變參數(shù)(GCS、GRS和GAS)可以同時或者相繼出現(xiàn)不同程度的減低[15-16]。隨著傳統(tǒng)的組織多普勒技術(shù)以及二維斑點追蹤技術(shù)的出現(xiàn),上述左心室心肌應變參數(shù)得以被定量檢測。而目前3D-STI的應用,則進一步彌補了前兩者技術(shù)的超聲聲束角度依賴性以及二維平面追蹤斑點的局限性問題,從而能更全面且精準地評估左心室心肌的機械應變,也即能更好地反映左心室的收縮功能[17]。
表1 納入研究的一般資料和質(zhì)量評估
圖2 LVEF的森林圖
圖3 GLS的森林圖
圖4 GCS的森林圖
圖5 GRS的森林圖
圖6 GAS森林圖
圖7 GCS的漏斗圖(SMD:標準化均數(shù)差,S.E.:標準誤)
本研究結(jié)果表明,2型糖尿病患者在LVEF沒有明顯減低的情況下,已經(jīng)出現(xiàn)了左心室心肌機械力學的異常改變,包括 GLS、GCS、GRS、GAS 均顯著下降。這與既往 Tadic 等[4]、Zhang 等[6]和李冰等[8]報道的結(jié)果相一致。而高磊等[7]和徐威等[9]研究結(jié)果則顯示2型糖尿病血糖控制良好組(HbA1C逸6.5%/HbA1C逸7%)GAS、GLS、GCS、GRS與健康對照組比較差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05),而2型糖尿病血糖控制不良組GAS、GLS、GCS、GRS與健康對照組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。本研究納入的2型糖尿病患者未對血糖控制情況這一因素進行分類,而是從整體上分析一般糖尿病人群的心肌應變特征,加上Meta分析的方法學應用,結(jié)果相對而言具有更好的循證醫(yī)學證據(jù)力度。
本研究尚存在局限性。首先,由于本研究檢索的文獻局限于中文和英文文獻,對于其他語言發(fā)表的文獻可能存在漏檢,故可能存在選擇偏倚。其次,本研究只納入了8篇原始研究,樣本量相對較小,故結(jié)果可能受到影響。但是我們對文獻納入及排除標準的嚴格制定和對文獻質(zhì)量的嚴格評估也同樣提高了該Meta分析的整體質(zhì)量,提高了結(jié)果的可信度。
綜上所述,3D-STI可以較準確地評估2型糖尿病患者的左心室心肌早期整體收縮功能異常。