中美會計(jì)信息質(zhì)量特征差異及其原因分析

翟曉瑜

會計(jì)總歸都是共通的，因此會計(jì)信息質(zhì)量特征上存在一定的相同，也存在一定的不同。由于整體的背景不同，想要一味的在形式上追求統(tǒng)一是不現(xiàn)實(shí)的。因此，在對我國會計(jì)信息質(zhì)量特征進(jìn)行推進(jìn)的過程中，要對美國及其其他發(fā)達(dá)國家的會計(jì)信息質(zhì)量特征進(jìn)行深入的分析，對其可用部分進(jìn)行借鑒，從而達(dá)到完善自身的目的。會計(jì)信息質(zhì)量特征是選擇和評價(jià)可取舍會計(jì)準(zhǔn)則，程序及方法的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也是財(cái)務(wù)目標(biāo)的具體化，主要功能是為了辨別什么樣的會計(jì)信息是有用的或是有助于決策的。

一、會計(jì)信息質(zhì)量的特征

目前會計(jì)信息質(zhì)量特征主要有以下七個(gè)特點(diǎn)：相關(guān)性，可靠性，真實(shí)性，及時(shí)性，中立性，可比性，有用性。相關(guān)性是指企業(yè)提供的會計(jì)信息需求與投資者或其他財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)，可以對企業(yè)的過去，現(xiàn)在和未來的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行評價(jià)和準(zhǔn)確的預(yù)測；可靠性是指企業(yè)提供的資料需要對實(shí)際發(fā)生的交易如實(shí)反映，保證所提供的會計(jì)信息質(zhì)量可靠，內(nèi)容完整；可比性是企業(yè)提供的會計(jì)信息，可以進(jìn)行相互比較，分為兩個(gè)，一個(gè)是同一企業(yè)的不同時(shí)期對比，另一個(gè)是同一時(shí)期的不同企業(yè)進(jìn)行對比；及時(shí)性要求企業(yè)對發(fā)生的交易進(jìn)行及時(shí)的確認(rèn)與報(bào)告，不可提前或延后；有用性是指企業(yè)提供給投資者的會計(jì)信息是其所需要的，保證投資者在進(jìn)行判斷時(shí)所得到的內(nèi)容是有用的；真實(shí)性是指企業(yè)提供的會計(jì)信息是企業(yè)所真實(shí)發(fā)生的；中立性是指在會計(jì)信息提供中不存在企圖取得預(yù)見結(jié)果，或誘發(fā)特定行為的偏向，保證所提供的會計(jì)信息中立。

二、中美會計(jì)信息質(zhì)量特征之間的差異及成因分析

通過對我國與美國的會計(jì)信息質(zhì)量特征進(jìn)行對比后，我們可以了解到，兩者都具備相關(guān)性，可靠性，可理解性，及時(shí)性，可比性，重要性的特征。從這些特征上我們可以看出，基本的特征是相同的，造成的原因主要是由于信息用戶對會計(jì)信息質(zhì)量的要求普遍相同。但兩種仍存在一定差異，兩者的差異主要表現(xiàn)在會計(jì)信息造假成本，信息體制完善程度，新聞媒體獨(dú)立性水平，會計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)代表性，會計(jì)監(jiān)管主體上。

會計(jì)信息造假成本，在我國，會計(jì)信息造假所付出的代價(jià)相對較低，相比起從中獲得的收益，所支出的成本可以說是九牛一毛，因此很多人對此不會有敬畏心，常常會出現(xiàn)較多的問題。但是在美國等國家，一旦被查到造假，所要承擔(dān)的責(zé)任往往足以毀掉一個(gè)企業(yè)，因此會有敬畏心理，出現(xiàn)問題的概率相對小。美國轟動(dòng)一時(shí)的安然事件，發(fā)生的原因就是因?yàn)闀?jì)信息制度不夠完善，而我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的狀態(tài)，出現(xiàn)安然事件的概率會隨之增加，因此各項(xiàng)工作的推進(jìn)迫在眉睫。

美國是西方發(fā)達(dá)國家中會計(jì)信息質(zhì)量制度最為完善的國家，而我國的會計(jì)信息體制，仍處在發(fā)展階段。我國財(cái)政會計(jì)準(zhǔn)則委員是由財(cái)政部聘任的，委員組成主要是由有關(guān)部門，理論會計(jì)，職業(yè)團(tuán)隊(duì)等相關(guān)機(jī)構(gòu)共同組成的，在這個(gè)團(tuán)隊(duì)中，政府有關(guān)部門的代表處在主導(dǎo)地位，來自理論與企業(yè)界的代表相對較少，這個(gè)團(tuán)隊(duì)相對來說比較業(yè)余，容易對準(zhǔn)則的制定，造成一定程度的偏差。而美國的財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會成員來自社會各界，相對具有廣泛性。同時(shí)來說，F(xiàn)ASB成員都是代表著不同的協(xié)會，在美國，只要進(jìn)入到FASB成員都需要與原有的單位割斷經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，F(xiàn)ASB是一個(gè)獨(dú)立的部分。

美國的監(jiān)管部門相對固定，分為三個(gè)部分，第一部分是行政管制，第二部分是獨(dú)立管制，第三部分是自律性管制機(jī)構(gòu)，三者之間的管控范圍不同，職責(zé)內(nèi)沒有交叉相對，各司其職，共同組成了監(jiān)管部門。而在我國，會計(jì)信息存在多頭管制的現(xiàn)象，各管制主體之間的權(quán)責(zé)分布不均，職能之間有重疊交錯(cuò)的情況發(fā)生，容易被企業(yè)鉆空子。

新聞媒體獨(dú)立性。我國的地方性新聞媒體的決策權(quán)往往在當(dāng)?shù)卣校襟w所發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容會被撤銷，這對于企業(yè)的財(cái)務(wù)問題進(jìn)行公開有著阻礙作用。公示狀況較差。

三、提高我國會計(jì)質(zhì)量的對策

我國與其他發(fā)達(dá)國家之間，不管從政治還是經(jīng)濟(jì)上來講，都有較大的差距。國情不同，對問題的解決方式也不同，針對于我國會計(jì)信息質(zhì)量的問題，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行提高，保障我國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。

（一）健全完善的信用體制

通過對會計(jì)信用體制的相關(guān)信用制度進(jìn)行建立，可以減少企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往成本，提高資金的流轉(zhuǎn)速度，還可以加強(qiáng)企業(yè)的誠信觀，降低錯(cuò)誤發(fā)生的概率。由于我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，想在短時(shí)間內(nèi)建立起全國范圍內(nèi)的信用體制較為困難，因此要對經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)進(jìn)行建立，循序漸進(jìn)地在全國進(jìn)行推廣。

（二）發(fā)揮新聞媒體媒介作用

在我國，由于整個(gè)體制的原因，造成新聞媒介在會計(jì)信息造假中難以發(fā)揮作用，另外一方面是由于地方政府官員對當(dāng)?shù)氐男侣劽襟w進(jìn)行施壓，阻止其報(bào)道真實(shí)的企業(yè)涉嫌的財(cái)務(wù)新聞。對此應(yīng)盡快對新聞傳播法進(jìn)行完善。同時(shí)將媒體監(jiān)督權(quán)轉(zhuǎn)到下級地方政府手中，減少新聞媒體所承擔(dān)的壓力。

（三）健全網(wǎng)絡(luò)化的會計(jì)信息系統(tǒng)

我國現(xiàn)在的發(fā)展日新月異，高科技也各行各業(yè)逐漸普及。對于會計(jì)行業(yè)來說，健全完善的網(wǎng)絡(luò)化會計(jì)信息系統(tǒng)，對會計(jì)信息質(zhì)量可以進(jìn)行一定的監(jiān)督作用。廣東會計(jì)信息監(jiān)督分布在不同的部門之間，這些部門之間職能相互重疊，處理問題效率相對較低。通過健全網(wǎng)絡(luò)化的會計(jì)信息系統(tǒng)，有助于對出現(xiàn)的問題及時(shí)的進(jìn)行解決，幫助互聯(lián)網(wǎng)下我國會計(jì)信息質(zhì)量的完善。

（四）會計(jì)準(zhǔn)則及會計(jì)監(jiān)管制度的完善

我國的會計(jì)信息質(zhì)量出現(xiàn)問題很多都是由于會計(jì)準(zhǔn)則不明確或會計(jì)監(jiān)管制度不完善造成的。對此，我國需要在會計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行優(yōu)化，提升會計(jì)信息質(zhì)量，通過會計(jì)準(zhǔn)則約束信息內(nèi)容，在一定程度上抑制出現(xiàn)問題的狀況。同時(shí)要不斷的完善監(jiān)管制度，對不同部門的職責(zé)進(jìn)行明確，有效地提升各部門的工作效率及對出現(xiàn)的問題進(jìn)行及時(shí)的監(jiān)管。

（五）強(qiáng)化從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)及職業(yè)素養(yǎng)

從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)以及職業(yè)素養(yǎng)也直接影響著會計(jì)信息質(zhì)量，我國會計(jì)行業(yè)入行門檻相對較低，針對于此，在企業(yè)的日常管理中，需要對從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)以及職業(yè)道德素養(yǎng)進(jìn)行約束，從人員方面對信息質(zhì)量進(jìn)行保障。企業(yè)不定期地對相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)，保證會計(jì)團(tuán)隊(duì)的整體水平，最終達(dá)到會計(jì)信息質(zhì)量的保障。

綜上所述，我國會計(jì)信息質(zhì)量想要提高，就要從造假成本及誠信收益的提高上進(jìn)行解決。從根本上解決成本和收益之間的差距，增加企業(yè)造假成本，提升誠信的收益。同時(shí)對其他國家的制度進(jìn)行借鑒，依據(jù)我國國情及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，制定符合我國現(xiàn)階段的會計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)管制度。不斷地對我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則制定方式以及會計(jì)監(jiān)管機(jī)制進(jìn)行完善，保證從制度上無縫可鉆。以上就是我國在會計(jì)信息質(zhì)量上的一些內(nèi)容，隨著我國經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展，在我國企業(yè)走向世界時(shí)，有完善的制度保障權(quán)益并進(jìn)行監(jiān)管。