論電子法庭中電子證據(jù)的運用問題

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，以及人們對效率、便捷、公正的追求，推進(jìn)了司法領(lǐng)域的變革，促進(jìn)了訴訟由傳統(tǒng)的方式向新型方式的轉(zhuǎn)變，電子法庭的出現(xiàn)便是司法改革的產(chǎn)物。證據(jù)是整個訴訟活動的基礎(chǔ)和核心，在電子法庭中電子證據(jù)的適用也成為關(guān)鍵問題。本文旨在通過分析電子法庭中電子證據(jù)的特殊性質(zhì)，分析適用過程中所面臨的若干問題，并提出促進(jìn)電子證據(jù)運用的相關(guān)建議，希望能夠借此產(chǎn)生一些有益的探討。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);實踐問題;解決機制

一、引言

隨著信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展以及人民法院在司法改革實踐中落實國家信息化建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，電子法庭制度便應(yīng)運而生。證據(jù)是進(jìn)行訴訟的根本，以信息技術(shù)和電子形式為依托的電子證據(jù)在電子法庭適用過程中帶來的問題值得我們關(guān)注。在司法實踐過程中，電子法庭的建設(shè)固然可對司法實踐產(chǎn)生有益促進(jìn)作用， 但是該新生事物卻也對傳統(tǒng)的民事訴訟法理論帶來了挑戰(zhàn)。因此，針對我國電子法庭中出現(xiàn)的電子證據(jù)難題，探索我國電子證據(jù)問題解決路徑，具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。

二、電子法庭以及電子證據(jù)概述

（一）電子法庭的含義

電子法庭，也稱數(shù)字化法庭，簡單來說，它是通過數(shù)字技術(shù)等進(jìn)行訴訟程序的一種法院形態(tài)。電子法庭是對傳統(tǒng)的審判方式進(jìn)行簡化和改造，利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的優(yōu)勢，方便當(dāng)事人解決爭議，并促進(jìn)人民法院提高司法效率。

（二）電子證據(jù)的概念及特征

1、概念

對于電子證據(jù)的含義我國立法中并未進(jìn)行明確規(guī)定，目前學(xué)界對其探討與爭論也較多。關(guān)于電子證據(jù)主要有三種觀點：第一種觀點是計算機證據(jù)說;第二種觀點數(shù)字證據(jù)說;第三種觀點電子材料說。筆者贊同第三種觀點，一方面對于電子證據(jù)的界定以宏觀的概念和方式能夠順應(yīng)社會發(fā)展，將信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物合理容納進(jìn)去，能夠有效地防止排除可采證據(jù)，有利于查明案件事實;另一方面，該觀點亦揭示了電子證據(jù)的本質(zhì)特征即以電子形式存在，依賴于電子技術(shù)等信息技術(shù)手段。因此，采取廣義的界定方式較為合理，我們可以將電子證據(jù)定義為：通過電子技術(shù)轉(zhuǎn)化為電子形式，以電子形式存在的證據(jù)。

2、特征

電子證據(jù)作為時代發(fā)展和司法文明進(jìn)步的產(chǎn)物，其具有自身獨特的價值與特性，有益于司法活動的開展但同時也彰顯著弊端與不足。

（1）高技術(shù)依賴性。電子介質(zhì)上的電子信息必須借助特定的電子設(shè)備，如果軟件環(huán)境改變或者電腦系統(tǒng)破壞，那么存儲在其中的證據(jù)則無法正常進(jìn)行展示，便也對于證據(jù)的認(rèn)定帶來了挑戰(zhàn)。

（2）易受破壞性。電子證據(jù)對于高技術(shù)的依賴性也決定了其容易遭受網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)上破壞性手段的侵害。其相對于傳統(tǒng)的證據(jù)如書證來說，電子證據(jù)被篡改時往往不留痕跡，不具備專業(yè)識別技能的人往往難以準(zhǔn)確、有效地認(rèn)定。

（3）復(fù)合性。其在表現(xiàn)形式上多樣，其幾乎涵蓋了所有傳統(tǒng)證據(jù)的類型。能夠清晰、完整地反映案件事實，在查明案件事實方面，發(fā)揮其他傳統(tǒng)證據(jù)所不能發(fā)揮的巨大作用。但另一方面，也對法定的證據(jù)類型造成了挑戰(zhàn)，使法律上對證據(jù)的區(qū)分喪失意義。

三、電子證據(jù)于電子法庭中運用的實踐問題

前文已從電子證據(jù)的特性方面對其優(yōu)劣進(jìn)行了簡要分析，下面筆者將從電子證據(jù)獨特性出發(fā)分析其在電子法庭運用中對于傳統(tǒng)民訴法證據(jù)規(guī)則的沖擊與實踐難題。

（一）與最佳證據(jù)規(guī)則的沖突

我國民事訴訟法第70條規(guī)定書證應(yīng)當(dāng)提交原件、物證應(yīng)當(dāng)提交原物，直接體現(xiàn)了最佳證據(jù)規(guī)則。但是在實踐過程中，電子證據(jù)中往往將傳統(tǒng)的物證、書證轉(zhuǎn)換為電子形式作為證據(jù)使用，其在形式上與法定的“原件”要求相悖。如果在電子訴訟中堅持既有最佳證據(jù)規(guī)則的概念，那么提交掃描件的同時也需要提供原件才能夠符合證據(jù)法規(guī)則，但因此會造成電子訴訟失去便利性價值的后果，從而加重了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。

（二）與既有法定證據(jù)形式的沖突

在電子法庭司法實踐中，傳統(tǒng)法定證據(jù)要轉(zhuǎn)化為電子形式才能成為電子訴訟中的證據(jù)，淡化了法定證據(jù)劃分的外在表現(xiàn)形式。電子證據(jù)與以往傳統(tǒng)的證據(jù)并無實質(zhì)差異，引人思考如果在電子訴訟中繼續(xù)沿用法定證據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)的意義何在。另一方面，電子證據(jù)擴大了證據(jù)范圍更具有多樣性和包容性與三大訴訟法以列舉方式規(guī)定證據(jù)種類形成鮮明對比。

（三）電子證據(jù)的真實性問題

由于電子證據(jù)具有高技術(shù)依賴性和易受破壞性使得電子證據(jù)在固定、提交、傳輸?shù)冗^程中易被篡改，對傳統(tǒng)證據(jù)的使用與認(rèn)定也構(gòu)成了極大的挑戰(zhàn)。例如書面證據(jù)被拍攝成電子版后伴隨的是證據(jù)的易擴散性問題，該證據(jù)可以被無限制的復(fù)制或進(jìn)行惡意的篡改，證據(jù)的真實性受到很大的沖擊。對于證人證言的真實性來說，證人往往通過遠(yuǎn)程視頻傳輸方式作證，相較于傳統(tǒng)作證方式而言，缺乏莊嚴(yán)的法庭環(huán)境與較為正式的作證程序，不利于增強其作證義務(wù)意識，影響證言的真實性。并且，遠(yuǎn)程視頻傳輸方式所記錄的視角范圍有限，很難確保證人是在不受他人控制，獨立自由作證。

三、電子證據(jù)問題的解決機制

（一）完善電子證據(jù)原件規(guī)則

我國民訴法中確立了原件規(guī)則，而電子法庭中提交、使用的電子證據(jù)往往是將書證、物證轉(zhuǎn)換為電子形式。固守傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則對電子證據(jù)加以考量，則會將大部分原本具有證明力的證據(jù)排除在原件范圍之外，不利于查明案件事實，直接削弱了電子證據(jù)應(yīng)有的功能，影響其在信息社會中的作用。民訴法應(yīng)以一種開放的姿態(tài)容納電子信息技術(shù)，并且利用電子信息技術(shù)建立出與司法實踐相契合的制度。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)將“原件”作擴大解釋，電子形式的原件也屬于書證等證據(jù)原件，將符合條件的電子證據(jù)復(fù)印件等視為原件，從而滿足證據(jù)法對原件的要求，解決電子證據(jù)運用過程中的尷尬處境。

（二）加強法律職業(yè)共同體的電子法庭技能培訓(xùn)

傳統(tǒng)庭審方式的改變，必然要求法官作為庭審的主導(dǎo)者對相關(guān)技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)運用。我國可以建立健全法官培訓(xùn)機構(gòu)，強化法官的在職培訓(xùn)，組織和訓(xùn)練專門的師資隊伍，對電子法庭所需要的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行深入的教育。在深入培訓(xùn)教育的同時也要完善相應(yīng)的考核制度，不能將培訓(xùn)流于形式，以考核制度推動法官職業(yè)團(tuán)體主動學(xué)習(xí)涉及電子法庭的相關(guān)技能以達(dá)到更好的培訓(xùn)效果。同時，應(yīng)該發(fā)揮律師的影響力，發(fā)揮律師作為當(dāng)事人和法院之間的紐帶作用，向更多當(dāng)事人推廣電子法庭這一新生事物。所以司法局或律師協(xié)會等部門應(yīng)定期組織律師培訓(xùn)，加強律師對電子法庭訴訟流程中涉及電子信息技能方面知識培訓(xùn)。

四、結(jié)語

在國家信息化戰(zhàn)略加速發(fā)展的同時，我國司法審判領(lǐng)域也從被動受到影響轉(zhuǎn)為積極主動跟隨時代腳步。其中電子法庭這一以電子信息技術(shù)為依托的新興訴訟方式的出現(xiàn)，也正處于探索、完善階段，目前電子證據(jù)與既有的證據(jù)規(guī)則、法定證據(jù)類型形成一定的沖突，沖突得到緩和需要出臺專門立法加以規(guī)定以及解決電子證據(jù)適用過程中與現(xiàn)行法律法規(guī)相矛盾的部分。當(dāng)電子法庭實踐中電子證據(jù)問題得以解決時，才能像何家弘教授所言我們走入了新的司法證明時代——電子證據(jù)時代。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃曉霞. 推進(jìn)電子訴訟創(chuàng)新 助力智慧法院建設(shè)[N]. 人民法院報，2018-08-14（002）.

[2]何家弘.電子證據(jù)法研究[M ].北京 ：法律出版社，2002.

[3] 龍飛.中國在線糾紛解決機制的發(fā)展現(xiàn)狀及未來前景[J].法律適用，2016（10）：2-7.

[4] 樊崇義，李思遠(yuǎn).論電子證據(jù)時代的到來[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，37（02）：99-106.

[5]張凱. 電子證據(jù)研究[D].中國政法大學(xué)，2006.

[6] 宋朝武.電子司法的實踐運用與制度碰撞[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2011（06）：62-76+159.

[7]王福華.電子法院：由內(nèi)部到外部的構(gòu)建[J].當(dāng)代法學(xué)，2016，30（05）：23-35.

作者簡介：

王藝潔（1998），女，漢族，河北省唐山市人，學(xué)生，本科，河北大學(xué)政法學(xué)院。