秦嬌嬌 時(shí)吉霞 時(shí)如如 原慧芳 杜志芳
摘要:目的:總結(jié)綜合功能評(píng)定量表在腦癱患兒康復(fù)護(hù)理中的作用及價(jià)值。方法:選取2016年2月至2017年2月晉城市康復(fù)醫(yī)院收治的小兒腦癱患兒作為觀(guān)察對(duì)象,給予其兒內(nèi)科護(hù)理常規(guī)及康復(fù)科護(hù)理常規(guī)之外,應(yīng)用綜合功能評(píng)定量表評(píng)估患兒,根據(jù)評(píng)估結(jié)果,采取護(hù)理措施,觀(guān)察其訓(xùn)練效果。結(jié)果:通過(guò)使用綜合功能評(píng)定量表制定的護(hù)理措施干預(yù)后,患兒康復(fù)訓(xùn)練效果有所提高,制定的護(hù)理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)率達(dá)80%。結(jié)論:針對(duì)小兒腦癱患兒在康復(fù)的過(guò)程中應(yīng)用綜合功能評(píng)定量表,是一項(xiàng)有效的康復(fù)訓(xùn)練效果觀(guān)察方法。
關(guān)鍵詞:小兒腦癱;綜合功能評(píng)定量表;護(hù)理目標(biāo);護(hù)理措施
腦性癱瘓是以中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷為主,而中樞神經(jīng)的損傷給兒童帶來(lái)的不僅是肢體功能障礙,還包括語(yǔ)言功能障礙、智力低下等,最終表現(xiàn)為交流和生活自理缺陷。任何一項(xiàng)單一的評(píng)定表均不能全面反映出殘疾兒童的功能障礙。因此,綜合功能評(píng)定無(wú)論是在客觀(guān)地評(píng)定患者功能方面,還是在最終評(píng)定治療結(jié)果和康復(fù)效率方面都極為重要。全面的的功能評(píng)定包括認(rèn)知、言語(yǔ)、運(yùn)動(dòng)、自理、社會(huì)適應(yīng)五個(gè)方面。其中,認(rèn)知、言語(yǔ)、社會(huì)適應(yīng)在進(jìn)行評(píng)定時(shí)會(huì)受到外界因素和個(gè)體因素(患者和評(píng)定者)的影響,結(jié)果會(huì)隨之變化?,F(xiàn)對(duì)綜合功能評(píng)分在康復(fù)護(hù)理中的康復(fù)訓(xùn)練效果觀(guān)察總結(jié)如下:
1.綜合功能評(píng)定量表應(yīng)用方法及要求:
患者在入院當(dāng)日,進(jìn)行印象分初步測(cè)評(píng),目的為大致了解患者的基本情況,與康復(fù)治療師合作,掌握其主要問(wèn)題。
入院14日內(nèi),對(duì)患者進(jìn)行初評(píng),此期要深入了解患者情況,根據(jù)綜合功能評(píng)定結(jié)果制定相關(guān)護(hù)理目標(biāo),同時(shí)完善相關(guān)護(hù)理措施。護(hù)理目標(biāo)的制定要切合實(shí)際,不能與康復(fù)訓(xùn)練目標(biāo)相矛盾,制定護(hù)理目標(biāo)后,責(zé)任護(hù)士會(huì)指導(dǎo)患者進(jìn)行家庭康復(fù)訓(xùn)練,一般情況為每日進(jìn)行2次訓(xùn)練,每次15分鐘。如遇到患兒情緒不穩(wěn)定則暫不訓(xùn)練。
針對(duì)初評(píng)時(shí)制定的護(hù)理目標(biāo),經(jīng)過(guò)1個(gè)月的實(shí)施護(hù)理措施,將對(duì)患者進(jìn)行再次評(píng)估,即二評(píng)。同時(shí),二評(píng)還要對(duì)初評(píng)后的護(hù)理目標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),如果目標(biāo)實(shí)現(xiàn),則顯示停止,說(shuō)明該患兒現(xiàn)階段具備此項(xiàng)能力;如果目標(biāo)合理,但因各種原因(教養(yǎng)不當(dāng)、訓(xùn)練時(shí)間過(guò)少)目標(biāo)未實(shí)現(xiàn),則顯示繼續(xù),說(shuō)明該患兒可能具備此項(xiàng)功能,但因?yàn)槠渌驅(qū)е碌哪繕?biāo)未實(shí)現(xiàn);如果目標(biāo)過(guò)高或過(guò)大,則表示目標(biāo)不合理,需要修改目標(biāo)。經(jīng)過(guò)正確的教養(yǎng)方式和足夠的訓(xùn)練時(shí)間后,該目標(biāo)仍未實(shí)現(xiàn),說(shuō)明該患兒現(xiàn)階段不具備此項(xiàng)能力。通過(guò)二評(píng)過(guò)后,重新制定護(hù)理目標(biāo)和護(hù)理措施。護(hù)理措施的實(shí)施需要責(zé)任護(hù)士負(fù)責(zé)完成,同時(shí)要求家長(zhǎng)掌握訓(xùn)練方式、注意事項(xiàng)、訓(xùn)練時(shí)間等。
2.綜合評(píng)定量表的優(yōu)缺點(diǎn)分析如下:
優(yōu)點(diǎn):
(1)可深入了解患者病情,更加仔細(xì)的掌握患者情況,從而制定相關(guān)的護(hù)理目標(biāo);
(2)與康復(fù)治療師密切配合,真正做到康復(fù)在病房的延伸,能夠加速康復(fù)訓(xùn)練進(jìn)程,提高康復(fù)訓(xùn)練作用;
(3)通過(guò)評(píng)定,能夠分析患者目前存在的首次優(yōu)問(wèn)題,從而著重干預(yù)和治療;
(4)改變家長(zhǎng)教養(yǎng)方式,讓家長(zhǎng)認(rèn)識(shí)到并不是孩子本身不具有此項(xiàng)功能,只是因?yàn)榧议L(zhǎng)過(guò)度的幫助導(dǎo)致該功能廢用。
(5)明確康復(fù)護(hù)理模式,康復(fù)護(hù)士使用綜合評(píng)定量表能基本評(píng)價(jià)出該患兒的病情,明確護(hù)理目標(biāo),從而能夠制定護(hù)理措施,通過(guò)實(shí)施護(hù)理措施來(lái)幫助患兒盡快的回歸家庭。
缺點(diǎn):
1)因評(píng)定護(hù)士不同,會(huì)根據(jù)自己的主觀(guān)感覺(jué)進(jìn)行給分,因此,建議同一名患者多
次入院時(shí)要由固定護(hù)士進(jìn)行評(píng)價(jià);
2)外界因素也是影響測(cè)評(píng)結(jié)果的重要原因,如病房環(huán)境、周?chē)颊?、家長(zhǎng)幫助等等;
3)因患者年齡小,且多數(shù)存在智力問(wèn)題,情緒不穩(wěn)定等,導(dǎo)致在進(jìn)行測(cè)評(píng)時(shí)無(wú)法給出準(zhǔn)確分值。
3.觀(guān)察指標(biāo):
采用綜合功能評(píng)定量表對(duì)患兒進(jìn)行綜合評(píng)分后制定康復(fù)護(hù)理目標(biāo),護(hù)理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%,(療效評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):顯效:總分提高20%,或以上;有效:總分提高1%-19%;無(wú)效:總分未提高甚至減少)。康復(fù)護(hù)理效果=(末期評(píng)定分?jǐn)?shù)-初次評(píng)定分?jǐn)?shù))/量表總分×100%。
4.結(jié)果:
應(yīng)用綜合功能評(píng)定量表進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后,康復(fù)護(hù)理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)率達(dá)80%,康復(fù)護(hù)理效果達(dá)75%。
綜上所訴,通過(guò)綜合功能評(píng)定量表評(píng)定腦癱患兒病情,提出護(hù)理目標(biāo)并實(shí)施護(hù)理措施。經(jīng)過(guò)一年多臨床實(shí)踐與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),我們認(rèn)為綜合功能評(píng)定量表是一項(xiàng)有效的康復(fù)訓(xùn)練效果判斷評(píng)估方式之一。
參考文獻(xiàn):
[1]胡瑩媛,吳衛(wèi)紅,李燕春,劉建軍,張雁,王彤.殘疾兒童綜合功能評(píng)定法的研究:(一)設(shè)計(jì)[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2001(03):16-20.
[2]李燕春,胡瑩媛,吳衛(wèi)紅,劉建軍,張雁,王彤,董云英.殘疾兒童綜合功能評(píng)定法的研究:(二)正常值[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2001(03):21+23
[1]吳衛(wèi)紅,劉建軍,胡瑩媛,李燕春,張雁.殘疾兒童綜合功能評(píng)定法的研究:(三)可靠性[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2002(09):22+32.
[4]李玉秀. 殘疾兒童綜合功能評(píng)定在腦癱康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用[A]. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)兒科專(zhuān)業(yè)委員會(huì).第二十次全國(guó)兒科中西醫(yī)結(jié)合學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)兒科專(zhuān)業(yè)委員會(huì):,2016:1.