信息化背景下論我國版權(quán)代理機制的解決路徑

摘 要 版權(quán)代理業(yè)是出版業(yè)與版權(quán)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)鏈上橋梁的紐帶，是版權(quán)對外輸出的一個必不可少的環(huán)節(jié)，同時版權(quán)代理業(yè)的蓬勃發(fā)展也是涉外版權(quán)貿(mào)易發(fā)展成熟的一個重要衡量標準。本文通過探討當前我國版權(quán)代理實踐中的問題，并在此基礎(chǔ)上提出了未來我國版權(quán)代理機制的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞 版權(quán);版權(quán)代理機制;版權(quán)貿(mào)易;文化輸出

版權(quán)代理是指版權(quán)代理機構(gòu)或版權(quán)代理人以委托人的名義，在代理權(quán)限范圍內(nèi)辦理版權(quán)中財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓或許可使用，以及其他有關(guān)版權(quán)事宜的民事法律行為。版權(quán)代理制是版權(quán)代理行為的制度化，是隨著社會分工的發(fā)展，在版權(quán)貿(mào)易發(fā)展過程中產(chǎn)生的一種新的版權(quán)貿(mào)易途徑。

1我國版權(quán)代理機制的發(fā)展困境

1.1 管理體制單一，不利于市場靈活化發(fā)展

我國版權(quán)代理公司基本上以事業(yè)單位為主，企業(yè)化版權(quán)代理公司較少，民營出版公司由于資金、政策等方面的幫扶力度不夠，在市場上不夠有競爭力與國營版權(quán)代理公司一較高下。中國的版權(quán)代理機構(gòu)大多從版權(quán)管理行政機關(guān)改制而來，出版社也承擔了部分版權(quán)代理工作職能，這種體制很難適應(yīng)高度市場化運作的版權(quán)代理行業(yè)[2]。英美國家的版權(quán)代理機構(gòu)主要是公司，公司的準入門檻較低，資金運轉(zhuǎn)更為靈活，對市場的情況多變具有較好的靈活適應(yīng)性。

1.2 經(jīng)營范圍狹窄，不利于市場規(guī)?；\作

我國版權(quán)輸出類型主要是圖書，電影、錄音錄像制品等其他類型作品的版權(quán)輸入數(shù)量極少，甚至為零。在國際競爭中，文化軟實力的作用日漸突出，文化作品“走出去”應(yīng)該全方位，多樣化。目前我國對于除圖書版權(quán)以外的其他版權(quán)重視度不夠，以文化打開他國國門的舉措不太樂觀，在本國文化市場的發(fā)展中同樣缺乏多樣性。

英美國家的版權(quán)代理行業(yè)涉及方方面面的版權(quán)代理，比如圖書、音樂、電影、電視劇等等。另外，他們主要與作者發(fā)生聯(lián)系，最大程度上保護當事人，即著作權(quán)人的利益。與之相較，我國的版權(quán)代理十有八九關(guān)于圖書，在音樂方面少之又少，電影、電視劇更是寥寥無幾。而且，版權(quán)代理人代理的工作較多，專業(yè)性并不十分突出。

1.3 人才培養(yǎng)落后，不利于市場國際化交流

當前我國缺少專業(yè)的版權(quán)代理人才，作為需要進行國際交流合作的代理人，不僅需要掌握基本的版權(quán)專業(yè)知識，同時還應(yīng)該具備較高的外語溝通能力以及合同簽訂的商務(wù)洽談能力。縱觀國內(nèi)其他行業(yè)的職業(yè)人員，一般都有專業(yè)的職業(yè)資格考試，如律師需要經(jīng)過全國統(tǒng)一的司法考試以及律師職業(yè)資格證考試，然而作為如此高要求專業(yè)知識與能力的版權(quán)代理人卻沒有統(tǒng)一的職業(yè)資格認證門檻，既缺乏系統(tǒng)的知識性理論學習，也沒有一個考核機制對其能力進行衡量。

同時，高素質(zhì)的翻譯人才的缺乏也制約了我國版權(quán)的輸出，由于翻譯行業(yè)沒有明確的資質(zhì)要求，準入門檻較低，不具備版權(quán)引進專業(yè)能力的出版社常常盲目跟風，往往造成海外暢銷、國內(nèi)無人問津的局面，導致前期投入無法收回。

2未來我國版權(quán)代理機制的路徑分析

2.1 轉(zhuǎn)變管理體制，踏上高效道路

目前我國正在全面推行出版行業(yè)轉(zhuǎn)企改制，且已經(jīng)取得矚目的成績，這無疑是出版業(yè)的強勁發(fā)展的助推動力。出版業(yè)轉(zhuǎn)企改制助推了民營書業(yè)企業(yè)的發(fā)展，反推已經(jīng)占據(jù)市場大份額的出版集團提升自己的競爭力，為出版市場注入了新鮮的活力，起到了市場化的 “鯰魚效應(yīng)”。我國在版權(quán)代理機制上同樣也應(yīng)該攻堅克難，從管理體制層面為民營版權(quán)代理機構(gòu)提供支持，融入公司化的體制建設(shè)。

2.2 拓寬經(jīng)營范圍，助力規(guī)模生產(chǎn)

在當前的市場環(huán)境中，規(guī)?；⒍鄻踊療o疑是贏得市場的制勝法寶，在版權(quán)代理行業(yè)亦是如此，因此，有必要對我國現(xiàn)有的版權(quán)代理機構(gòu)進行有計劃的兼并重組，強強聯(lián)合，爭取實現(xiàn)跨地區(qū)、跨部門發(fā)展，組建以版權(quán)為中心的產(chǎn)業(yè)集團。同時，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的融媒體時代，充分利用媒體資源，將版權(quán)代理行業(yè)與多媒體結(jié)合起來，擴大宣傳范圍，形成新的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展局面。

同時，我國還應(yīng)該積極加強音樂、電影、錄音錄像制品版權(quán)的輸出工作建設(shè)，不能僅僅單一靠圖書文化作品，應(yīng)該講究“各個擊破”戰(zhàn)略，全方面、多角度促進我國版權(quán)輸出。

2.3 創(chuàng)新人才培養(yǎng)，打開交流大門

國家教育建設(shè)方面，應(yīng)制定和完善版權(quán)代理專業(yè)人才培養(yǎng)目標和體系，當前我國編輯出版專業(yè)尚且起步較晚，與版權(quán)有關(guān)的課程也僅是其中的必修課程而已，在本科階段并沒有專門的版權(quán)代理專業(yè)供同學們進行專業(yè)性的選擇研讀，因此國家可以在高校開展跨學科研究和教學試點，增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)代理專業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)法有關(guān)知識、外語翻譯語言知識以及編輯出版專業(yè)知識進行綜合性聯(lián)合培養(yǎng)。

同時，設(shè)置版權(quán)代理人的資格門檻，通過全國統(tǒng)一的職業(yè)資格考試或者第三方專業(yè)職業(yè)機構(gòu)認證的方式對版權(quán)代理人進行門檻限制，引導版權(quán)代理人員完善自身的知識結(jié)構(gòu)。

2.4 完善法律法規(guī)，促進健康發(fā)展

2018年，我國頒布實施了《中華人民共和國公共文化服務(wù)保障法》以及《中華人民共和國公共圖書館法》，這使得我國出版業(yè)在服務(wù)文化服務(wù)體系方面提高到國家法律高度。我國立法有關(guān)部門應(yīng)該主動借鑒國外優(yōu)秀成熟的立法經(jīng)驗，針對目前版權(quán)代理市場存在的不規(guī)范問題以及在將來的發(fā)展實踐中可能遇到的各種障礙，盡快制定關(guān)于版權(quán)代理的專門法律法規(guī)，以國家規(guī)范的法律法規(guī)的強制性措施對版權(quán)代理機構(gòu)的設(shè)置條件、審批手續(xù)、版權(quán)代理人的資格認定考核以及版權(quán)代理機構(gòu)和版權(quán)代理人職責等問題做出明文規(guī)定。

參考文獻

[1] 張志林，孫鐵軍，包韞慧.我國版權(quán)代理市場特點及發(fā)展[J].北京印刷學院學報，2008，（03）：18-21，25.

[2] 王浩，唐恒.版權(quán)代理在暢銷書引進中的對策分析[J].出版廣角，2018，（02）：17-20.

[3] 李潔，李春華.版權(quán)代理人缺失與我國版權(quán)代理保護之探索[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016，18（04）：82-86.

作者簡介

張也（1990-），女，湖南湘鄉(xiāng)人;現(xiàn)就讀于湖南師范大學新聞與傳播學院，研究方向：新聞傳播。