谷素潔
【摘?要】 目的:觀察雙側(cè)會陰神經(jīng)阻滯麻醉在進入第二產(chǎn)程后期,對第二產(chǎn)程時間、會陰裂傷、疼痛及產(chǎn)后出血、新生兒窒息等情況的影響。方法:將本院120名分娩鎮(zhèn)痛的初產(chǎn)婦分為兩組,對照組進行常規(guī)分娩,觀察組在第二產(chǎn)程抬頭撥露時進行會陰沖洗消毒,給予雙側(cè)會陰神經(jīng)阻滯麻醉。和對照組一樣進行用力指導,觀察第二產(chǎn)程時間、會陰裂傷程度、縫合時的疼痛及產(chǎn)后傷口的疼痛、產(chǎn)后出血、新生兒窒息等。結(jié)果:觀察組在縫合會陰時的無疼痛感明顯高于對照組,中、重度疼痛感要明顯低于對照組(P<0.05);觀察組會陰裂傷程度明顯低于對照組,而且兩組的差異明顯(P<0.05);第二產(chǎn)程的時間觀察組較對照組明顯縮短;產(chǎn)后出血量觀察組少于對照組(P<0.05);新生兒窒息率發(fā)生比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。結(jié)論:雙側(cè)會陰神經(jīng)阻滯麻醉聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛在自然分娩中的臨床效果確切,可減少產(chǎn)后出血,減輕分娩疼痛,減輕會陰裂傷程度。
【關(guān)鍵詞】
雙側(cè)會陰神經(jīng)阻滯麻醉;分娩鎮(zhèn)痛;自然分娩;效果觀察
隨著麻醉醫(yī)學和圍產(chǎn)醫(yī)學的發(fā)展,產(chǎn)婦對分娩質(zhì)量要求的提高,為了將分娩疼痛控制在可耐受的范圍內(nèi),使產(chǎn)婦遠離疼痛的折磨,免于情緒失控,體驗自然分娩的過程,并能減少由于不能耐受疼痛而剖宮產(chǎn)的可能,本院在2016年5月開展分娩鎮(zhèn)痛。目前應用分娩鎮(zhèn)痛即腰-硬聯(lián)合鎮(zhèn)痛方法使運動感覺分離,將痛感控制,而運動功能保持,對盆底肌肉放松并不理想[1]。將本院分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦隨機分為兩組,一組在第二產(chǎn)程配合雙側(cè)會陰阻滯麻醉,一組常規(guī)分娩,兩組會陰裂傷、產(chǎn)時產(chǎn)后疼痛、產(chǎn)后出血、新生兒窒息情況研究報告如下。
1?資料與方法
1.1?一般資料
選取本院2016年5月至2018年12月分娩鎮(zhèn)痛的240例初產(chǎn)婦,參與對象:骨盆經(jīng)線無異常,胎兒無特殊情況,足月初產(chǎn)。排除妊娠合并癥和并發(fā)癥而引起自然分娩的禁忌證及椎管麻醉的禁忌證。產(chǎn)婦在年齡、孕周、預估胎兒體質(zhì)量及其他臨床病史等資料方面的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2?方法
對照組產(chǎn)婦按照常規(guī)當宮口開到2~3cm,通過家屬和產(chǎn)婦簽知情同意書之后,行心電監(jiān)護,開放靜脈通路,行分娩鎮(zhèn)痛。按分娩鎮(zhèn)痛護理常規(guī)進行護理,當宮口開全根據(jù)情況關(guān)閉鎮(zhèn)痛泵。第二產(chǎn)程指導產(chǎn)婦有效地屏氣:初期用深而長的力氣,當胎頭撥露4~5cm時指導產(chǎn)婦用短而慢的力氣[2],當胎頭著冠時指導產(chǎn)婦利用宮縮間隙期用短而慢的力氣,直至胎頭娩出。觀察組按照上述的方法,當在第二產(chǎn)程胎頭撥露2cm進行會陰雙側(cè)阻滯麻醉,方法:會陰途徑一手中、食指伸入陰道,坐骨棘及骶棘韌帶,用細長針自坐骨結(jié)節(jié)及肛門間的中點處進針,向坐骨棘尖端內(nèi)側(cè)約1cm處穿過骶棘韌帶,體會到落空感后抽吸無回血注入2%利多卡因10mL,對側(cè)同法操作。如需要側(cè)切再行會陰局部浸潤麻醉[3]。
1.3?觀察指標
觀察第二產(chǎn)程時間、會陰裂傷程度、縫合時會陰部傷口疼痛及產(chǎn)后傷口的疼痛程度、產(chǎn)后出血、新生兒窒息的發(fā)生。
疼痛是根據(jù)VAS法將疼痛分為10級,1~10級代表不同的疼痛程度,輕度疼痛為0~3級;中度疼痛4~6級;重度疼痛為7~10級[4]。
1.4?統(tǒng)計學方法
采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以(±s)表示,采用方差分析比較兩組第二產(chǎn)程的時間、產(chǎn)后出血的差異;計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗比較兩組會陰裂傷程度、縫合時會陰傷口疼痛程度、產(chǎn)后出血、新生兒窒息發(fā)生率的差異。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2?結(jié)果
2.1?兩組產(chǎn)婦在會陰縫合傷口時及產(chǎn)后2h疼痛比較
觀察組在縫合會陰時的無疼痛感明顯高于于對照組,中、重度疼痛感要明顯低于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2?兩組產(chǎn)婦會陰裂傷程度的比較
觀察組會陰裂傷程度明顯低于對照組,而且兩組的差異明顯(P<0.05)。見表2。
2.3?兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程時間、產(chǎn)后出血、新生兒窒息發(fā)生率比較
第二產(chǎn)程的時間觀察組較對照組明顯縮短;產(chǎn)后出血量觀察組少于對照組(P<0.05)。新生兒窒息率發(fā)生比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。見表3。
3?討論
隨著產(chǎn)科的發(fā)展,產(chǎn)婦對減輕產(chǎn)時疼痛和降低分娩時造成的會陰損傷要求越來越高。對降低產(chǎn)時宮縮痛,目前臨床上使用分娩鎮(zhèn)痛在第一產(chǎn)程采用腰-硬聯(lián)合鎮(zhèn)痛的方法,疼痛效果好,副作用少。這種方法是將運動感覺分離,即將痛感控制,且將運動阻滯程度降到最低,但對盆底肌松弛作用較小。為了降低分娩時會陰的損傷,到第二產(chǎn)程胎頭撥露2~3cm時配合雙側(cè)會陰神經(jīng)阻滯麻醉松弛盆底肌,降低會陰裂傷程度,能有效地縮短第二產(chǎn)程,減少產(chǎn)時出血。
本研究資料顯示,在第一產(chǎn)程使用藥物性分娩鎮(zhèn)痛腰-硬聯(lián)合鎮(zhèn)痛方法,在第二產(chǎn)程當胎頭開約2~3cm時配合雙側(cè)會陰神經(jīng)阻滯麻醉能夠有效地降低會陰裂傷程度,明顯縮短第二產(chǎn)程的時間,減少產(chǎn)時出血。助產(chǎn)士能夠根據(jù)情況獨立完成,方法簡單。
參考文獻
[1] 王雷,賀淑君,郭敏.產(chǎn)程潛伏期與活躍期行腰-硬聯(lián)合麻醉分娩鎮(zhèn)痛的臨床對比研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(07):157-158.
[2] Hu L Q,Zhang J,Wong C A,et al.Impact of the introduction of neuraxial labor analgesia on mode of delivery at an urban maternity hospital in China[J].International Journal of Gynaecology&Obstetrics the Official Organ of the International Federation of Gynaecology & Obstetrics,2015,129(01):17-21.
[3] 秦香.呼吸減痛法在分娩鎮(zhèn)痛中的應用與效果觀察[J].全科護理,2015,13(27):2724-2725.
[4] 李芳.陰部神經(jīng)阻滯麻醉在產(chǎn)婦自然分娩中的應用[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2015,09(19):158-159.