意外“碰”傷游人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)仍須擔(dān)責(zé)

文/ 兆利

劉阿姨帶孫子在社區(qū)活動(dòng)中心散步時(shí)，被同樣在“遛腿”的林某一個(gè)趔趄“碰”倒在地，致使其左臂尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。劉阿姨住院治療支付醫(yī)療費(fèi)1.4萬(wàn)元。傷愈后，老人向法院提起人身?yè)p害賠償訴訟，請(qǐng)求判令被告林某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等全部損失。法院經(jīng)審理，依據(jù)公平責(zé)任原則，判決林某給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)8000元。

所謂公平責(zé)任原則，是指對(duì)于損害的發(fā)生雙方當(dāng)事人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而且不能夠適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在受害人遭受的損失如果不予以補(bǔ)償顯然不公平的情況下，由人民法院根據(jù)具體情況，要求雙方當(dāng)事人公平分擔(dān)損失的原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失?！北景钢校帜呈窃谧约翰簧魉さ怪畷r(shí)將原告老人撞倒，自己主觀上沒(méi)有任何實(shí)施侵權(quán)的惡意，也不愿意發(fā)生撞倒原告的損害結(jié)果，不能適用民事侵權(quán)的一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。最終法院判令被告補(bǔ)償了原告部分費(fèi)用。