社會支持對農(nóng)村留守老人主觀幸福感的影響

朱茂靜

摘 ?要：幸福生活是人人向往和追求的，農(nóng)村留守老人的幸福感更是需要家庭、社會、國家的關(guān)心。該文主要探討留守老人的人口學(xué)特征、社會經(jīng)濟特征、社會支持與主觀幸福感的關(guān)系，通過調(diào)查、分析發(fā)現(xiàn)，留守老人的年齡、婚姻、收入來源與主觀幸福感顯著相關(guān)。在社會支持方面，幸福感最高的老人是向配偶尋求支持;其次在工具性支持方面，幸福感一般的老人是向兒子尋求幫助;而在情感性支持方面，向兄弟姐妹、親戚尋求幫助的老人幸福感一般。

關(guān)鍵詞：留守老人 ?社會支持 ?主觀幸福感

中圖分類號：G64 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? 文章編號：1672-3791（2019）06（c）-0215-04

幸福是值得所有人追求的，國家也在不斷地出臺政策改善民生，努力讓老百姓過上幸福安康的生活。古希臘哲學(xué)家伊壁鳩魯曾經(jīng)說過，幸福生活是人們天生的善，我們的一切取舍都從快樂出發(fā)，我們的最終目標(biāo)乃是得到快樂。（韓彥超、潘澤泉，2016）對老人幸福感的研究中，從研究群體來看主要分為城市老人和農(nóng)村老人，其中有的將群體細(xì)化為專門分析城市退休老人、女性喪偶老人等。（王允，2016;張麗萍，2018）。在對幸福感的測量方面，一類是采用邢占軍編制的幸福感量表簡本，另外一類是自編問卷來測量。（常秀芹，2016;唐金泉，2016）。在對幸福感的影響因素方面，從某一特定的因素來分析比如社區(qū)類型、親子支持、代際支持等。（邢占軍，2017;陳小萍，2017;聶建亮，2018）。以上研究能夠看到部分地區(qū)老人幸福感情況，對于其影響因素也做了論證。在筆者這篇文章中，一是想通過在四川省西部偏遠(yuǎn)農(nóng)村做調(diào)查，看調(diào)查的情況與其他地區(qū)的老人幸福感情況是否存在類似的特征;二是分析子女不在家的情況是如何影響老人的社會經(jīng)濟特征、社會支持，進(jìn)而對留守老人主觀幸福感會產(chǎn)生怎樣的影響。農(nóng)村留守老人數(shù)量巨大，他們的生活不僅是外出子女常常掛念的，也是國家、社會關(guān)注的群體。

1 ?研究方法及研究內(nèi)容

筆者采用配額抽樣和偶遇抽樣，于2018年2月在四川省內(nèi)江市W鎮(zhèn)10個村進(jìn)行調(diào)查，每個村根據(jù)留守老人的生活水平選取高中低不同層次的老人進(jìn)行調(diào)查，發(fā)放問卷420份，回收問卷406份。

在心理學(xué)的研究中，主觀幸福感由積極情感、消極情感和生活滿意感3個維度組成（韓彥超、潘澤泉，2016）。文中參考中國老年健康影響因素跟蹤調(diào)查中對老年人主觀幸福感的測量（唐金泉，2016），設(shè)置了6個問題來衡量主觀幸福感，首先是總體的主觀幸福感情況，“您覺得現(xiàn)在的生活幸福嗎？”其次分為5個問題：“不論遇到什么事情，您是不是都想得開？您是不是覺得和年輕時一樣快樂？您是不是經(jīng)常感到緊張、害怕？您是不是經(jīng)常覺得孤獨？您是不是覺得越老越不中用了？”每個問題的答案按照1到5分進(jìn)行賦值，分?jǐn)?shù)越高說明對主觀幸福感的程度越高。

林南將社會支持定義為，主觀的或?qū)嶋H的、功能性或情感性支持，由社區(qū)、社會網(wǎng)絡(luò)和信任伴侶組成（孫薇薇，2014年）。因此文中把社會支持分為6個方面，經(jīng)濟支持、家務(wù)農(nóng)活幫忙、趕集陪伴、生病照顧、傾訴心事、決策支持，前3個方面稱為工具性支持，后3個方面歸納為情感性支持。

2 ?老年人的人口學(xué)特征及其與主觀幸福感的相關(guān)分析

2.1 主觀幸福感情況

老人的主觀幸福感情況對老人的身體、心理、生活都有著重要影響，我們關(guān)愛老人就不能忽視老人自身的主觀幸福感。這次調(diào)查中，主觀幸福感一般的老人占41.1%，感覺到比較幸福的老人有39.2%，還有15.8%的老人感到不幸福。從6道題的總體得分看，老人主觀幸福感的平均值為16.12，中位數(shù)和眾數(shù)都為16，其中最小值為6，最大值為27。

2.2 主觀幸福感與人口學(xué)特征的相關(guān)分析

此次問卷調(diào)查的406位老年人中，男性244人，女性162人，所占比例分別為60.1%和39.9%。被調(diào)查老人年齡的平均值為69.82，中位數(shù)為70，眾數(shù)為64。其中年齡最大的老人有96歲，最小的為60歲。年齡與幸福感分?jǐn)?shù)的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為-0.156，表明兩者是微弱相關(guān)的，隨著年齡的增加，老人的主觀幸福感在逐漸下降。根據(jù)年齡把老年人分為3組，70歲以下的低齡組、70～79歲組和80歲及以上的高齡組。

老年人的婚姻情況對其生活方式和幸福感都有著很大的影響，“少是夫妻老來伴”，老年人如果有配偶，生活上能有個照應(yīng)，生活也更加方便，更容易感受到幸福、快樂。此次調(diào)查中，有59.4%的老人是在婚有配偶的，但是老人中還是有34.5%已經(jīng)失去配偶，這一比例較高，其中女性老人中喪偶比例高達(dá)48.8%，將近一半的女性老人失去了丈夫。一元方差分析的結(jié)果表明，婚姻對主觀幸福感分?jǐn)?shù)有顯著影響（F=11.689，P=0.000）。未婚老人和喪偶老人中分別有40.9%、51.1%的老人是主觀幸福感低分組，而在婚老人中有44.8%的老人主觀幸福感的分?jǐn)?shù)位于中間。沒有配偶的老人更容易在晚年生活中感受到不快樂、不幸福。

農(nóng)村老人的養(yǎng)老方式主要是家庭養(yǎng)老，因此子女對于老人的晚年生活來說是相當(dāng)重要的，兒女孝順做老人的心里自然高興，能夠感受到子女帶來的幸福。被調(diào)查老人中沒有外出子女的為11.3%，這個數(shù)字并不表明這些老人的子女都在身邊，而是這一群體中有43.5%的老人是未婚，52.2%的老人子女?dāng)?shù)為0;這表明如果老人有子女，絕大部分老人都有子女外出務(wù)工。有52.2%的老人沒有一個子女在家，有30.4%的老人有一個子女在家，有10.9%的老人有兩個子女在家，從傳統(tǒng)思想看，老年有子女在身邊照顧本是一件自然的事情，也是人們生育子女的一個目的，但是現(xiàn)在看來一半的老人并不能享受這樣的照顧。有子女在家對于老人來說是一件較好的事情，但是也得分情況看，有的子女是能夠在家附近找到合適的工作比如村干部、臨時工、做生意等，而有的子女在家是因為個人原因不能在外找到工作迫不得已才回家，這樣的情況對于老人來說并不能讓他們寬心。老人子女?dāng)?shù)量、子女外出情況與幸福感之間關(guān)系不顯著，這并不能說明子女外出情況對于老人的幸福感沒有影響，或許是因為打工情況在農(nóng)村來說太普遍，所以以這個變量來分析老人的幸福感，區(qū)分度不高，這一方面還待后續(xù)進(jìn)一步的研究分析。

在居住方面，有48%的老人是和配偶生活在一起，還有高達(dá)22.7%的老人是獨居，有3%的老人和孫子女一起居住。和配偶一起居住的老人主觀幸福感分?jǐn)?shù)最高為17.38，和孫子女一起生活的老人主觀幸福感分?jǐn)?shù)最低為13.67，獨居老人的主觀幸福感分?jǐn)?shù)較低為14.63。一元方差分析的結(jié)果表明，居住方式對主觀幸福感有顯著影響（F=6.769，P=0.000）。帶孫子女給年邁的老人增添了更多的生活負(fù)擔(dān)和壓力，讓他們主觀幸福感降低。子女外出務(wù)工不僅不能照顧留守老人，反而將孩子留在家里增加老人的負(fù)擔(dān)，直接降低了留守老人的幸福感。

2.3 主觀幸福感與社會經(jīng)濟特征的相關(guān)分析

社會經(jīng)濟特征會影響到老年人能夠獲得的社會資源、經(jīng)濟資源，因而會影響到老年人的晚年生活以及主觀幸福感。絕大多數(shù)農(nóng)村老人年輕時沒有正式工作，能夠獲得的制度性收入較少，更多的是依靠非制度性收入。一元方差分析的結(jié)果表明，收入來源對主觀幸福感有顯著影響（F=8.166，P=0.000）。崔紅志教授對全國農(nóng)村老人的研究也表明，經(jīng)濟狀況與老人的主觀幸福感之間存在著極強的關(guān)聯(lián)性（崔紅志，2015）。收入來源主要是務(wù)農(nóng)的老人有近40%，他們的主觀幸福感分?jǐn)?shù)為17.12，收入來源主要依靠子女資助的老人有36.8%，他們的主觀幸福感分?jǐn)?shù)為16.01，稍微低于務(wù)農(nóng)的老人。主觀幸福感分?jǐn)?shù)最低的為低保戶和依靠75元新農(nóng)保生活的老人，占所有老人的12%，主觀幸福感分?jǐn)?shù)分別為11.2和12.5。生活收入太低，只能維持生存，并不能讓老人過上有尊嚴(yán)的生活，這些老人對自己生活也有較多不滿情緒。提高農(nóng)村老人收入的意義重大，不僅僅是增加了老人的收入，還影響著老人的生活水平和幸福感。

3 ?社會支持與主觀幸福感的相關(guān)分析

問卷中把社會支持分為6個方面，經(jīng)濟支持、家務(wù)農(nóng)活幫忙、趕集陪伴、生病照顧、傾訴心事、決策支持，后3個方面情感性強一些，歸納為情感性支持，前3個方面涉及的情感性弱一些，稱為工具性支持。

3.1 工具性支持與主觀幸福感的相關(guān)分析

老人在家務(wù)、農(nóng)活方面遇到困難主要是找配偶和兒子幫忙，所占比例分別為36%、41.4%，這兩類已占了大部分比例?？ǚ綑z驗顯示，老人的年齡分組與家務(wù)農(nóng)活向誰尋求幫助之間相關(guān)顯著（2=78.861，P=0.000）。隨著年齡的增加向配偶尋求幫助的比例降低，向兒子尋求幫助的比例逐漸增加。隨著年齡增長，向兒子尋求家務(wù)農(nóng)活幫助的比例增加，那么此時老人家里有無子女可以提供幫助呢？將老人的年齡分組與在家子女的數(shù)量做卡方檢驗，兩者之間相關(guān)顯著（2=37.114，P=0.000）。隨著年齡的增長，沒有子女在家的情況明顯下降，但是仍需注意70～80歲的老人中沒有子女在家的比例高達(dá)43.8%，80歲以上的高齡老人沒有子女在家的比例為27.8%，這類老人不能得到子女的照顧。高齡老人獨自生活面臨的風(fēng)險很多，比如摔倒、被人打傷甚至在家去世多時然后被鄰居發(fā)現(xiàn)才能通知到家人。

首先，一元方差分析結(jié)果表明，家務(wù)農(nóng)活尋求誰的幫助對主觀幸福感有顯著影響（F=5.769，P=0.000）。主觀幸福感較高的是不需要幫助的老人和尋求配偶幫助的，主觀幸福感分?jǐn)?shù)較低的為尋找女兒、鄰居、親戚幫助的老人，主觀幸福感分?jǐn)?shù)一般的是找兒子、兄弟姐妹幫忙的老人。在老人看來，配偶已經(jīng)和自己的生活融為一體，相互幫助、扶持是應(yīng)該的，覺得老年能和配偶一起生活是一件幸福的事情。其次，老人在經(jīng)濟方面遇到困難，找人借錢的對象主要是兒子，比例為52%，占了一半的比例。其次是找配偶，比例為24.6%。一元方差分析結(jié)果表明，向誰借錢對主觀幸福感有顯著影響（F=4.867，P=0.000）。主觀幸福感較高的是不需要幫助的老人和尋求配偶幫助的，主觀幸福感分?jǐn)?shù)較低的為尋找女兒、鄰居、媳婦的老人，主觀幸福感分?jǐn)?shù)一般的是找兒子、兄弟姐妹、親戚幫忙的老人。最后，老人去街上趕集，一起出行的人主要是配偶，比例為43.1%。其次是和兒子、兄弟姐妹、親戚，這三者所占的比例比較接近，在一成左右。一元方差分析結(jié)果表明，和誰一起去趕集對主觀幸福感有顯著影響（F=6.939，P=0.000）。主觀幸福感稍微高些的是和配偶、兒子、女兒、媳婦、兄弟姐妹這些家人一起趕集的老人，主觀幸福感最低的是和鄰居去趕集。

工具性支持方面，老人主觀幸福感較高的是不需要幫助或者是配偶能夠提供幫助。首選向兒子尋求幫助的老人中，有三到四成老人，其實他們的子女并不在家中，這樣必然會影響老人獲得的支持度。經(jīng)濟支持不會受外出務(wù)工的影響，但是其他兩項工具性支持會受子女外出務(wù)工的影響。最近幾年，農(nóng)村打工者中兼業(yè)者的比例在增加，即一段時間回家、一段時間外出。如果子女回家，他們可能會獲得子女相應(yīng)的支持。如果子女不在家，有部分老人在家務(wù)、農(nóng)活和借錢上面會向兄弟姐妹、親戚尋求幫助;相反子女在家的老人中，這兩項向其他人尋求幫助的比例相當(dāng)?shù)?。由此可見兒子是否在家對于老人的工具性支持有著重要影響，雖然子女是否在家對老人幸福感的影響不顯著，但是子女是否在家影響者老人在工具性支持方面的選擇，這一選擇對幸福感有著顯著的影響。

3.2 情感性支持與主觀幸福感的相關(guān)分析

首先，老人生病去醫(yī)院的時候主要是配偶和兒子陪同，所占比例分別為51%、28.8%，這兩者已占了接近8層的比例?？ǚ綑z驗顯示，老人的年齡分組與生病時誰陪同去看病相關(guān)顯著（2=86.076，P=0.000）。和前面分析工具性支持相似，從低齡組到高齡組，配偶陪同看病的比例迅速降低，兒子陪同去看病的比例大幅增加，女兒陪同去看病的變化不大，比例維持在10%左右。一元方差分析結(jié)果表明，誰陪同看病對主觀幸福感有顯著影響（F=4.974，P=0.000）。主觀幸福感較高的是配偶陪同去看病，主觀幸福感分?jǐn)?shù)較低的為女兒、媳婦陪同看病，主觀幸福感分?jǐn)?shù)一般的是兄弟姐妹、親戚、兒子陪同看病的老人。低齡老人身體較好，生病多為小病、慢性病，對身體、心情影響較小，配偶陪伴看病就行。高齡老人，有些慢性病變得嚴(yán)重，加上年紀(jì)大了配偶也到了高齡或者去世，已不能或不方便陪同去看病了，這些對老人心情都有影響。

其次，老人遇到不順心的事情，尋求幫助的前三類對象是配偶、兒子、女兒，所占比例分別為48.8%、26.6%、11.3%。一元方差分析結(jié)果表明，遇到不順心的事情向誰傾訴對主觀幸福感有顯著影響（F=5.369，P=0.000）。主觀幸福感較高的是向配偶、兄弟姐妹、親戚傾訴，向兒子傾訴的老人主觀幸福感分?jǐn)?shù)稍微低一些，向女兒、媳婦傾訴的老人主觀幸福感分?jǐn)?shù)比較低。由于年齡和生活經(jīng)歷的差異，老人與年紀(jì)相仿的配偶、兄弟姐妹交談，大家有很多共同的話題，對于遇到的問題也能很好地理解對方。子女的生活經(jīng)歷不同，即使老人向子女說了，子女并不能太好的理解父母的心情、難處。最后，老人面臨抉擇時主要也是找配偶和兒子幫忙，所占比例分別為50.7%、35%，這兩類已占了大部分比例。一元方差分析結(jié)果表明，面臨抉擇時老人找誰幫忙對主觀幸福感有顯著影響（F=6.898，P=0.000）。主觀幸福感較高的是找配偶商量，主觀幸福感分?jǐn)?shù)稍微低一些的是找兄弟姐妹、親戚、老同事商量，再低一些的是找兒子幫忙，向女兒、媳婦尋求幫助的主觀幸福感更低。同輩群體是老人重要的信息來源。比如老人生病了，平時聊天時會向其他老人詢問在哪里看病更好，聽了回去給兒子說讓兒子帶他去那里看。

在情感性支持方面，老人尋求支持最多的是配偶、兒子。如果配偶健在，老人向配偶尋求支持的比例會更高。尋求配偶支持的老人主觀幸福感也比較高，可以再次看出配偶的支持對于老人的晚年生活來說是相當(dāng)重要的。老人其次是向兒子尋求幫助，但是和工具性支持有一些差異，這類老人的主觀幸福感稍微低一些，尤其是低于向兄弟姐妹、親戚、同事尋求支持的老人。與工具性支持類似，子女不在家的老人中才會向兄弟姐妹、親戚尋求幫助，子女在家的老人向其他人尋求幫助的比例是很低的。雖然子女不在家減少了老人向兒子尋求的情感支持，但是老人向其他人尋求幫助反而幸福感還要高一些。當(dāng)然我們還不能確定是否是因為向其他人尋求幫助提高了幸福感，還是因為這類老人的其他特征讓其幸福感增加。

4 ?結(jié)語

在人口學(xué)特征、社會經(jīng)濟特征方面，老人的年齡、婚姻、居住方式、收入來源與幸福感之間關(guān)系顯著，低齡老人、在婚老人、和配偶一起居住的老人、收入來源穩(wěn)定且較高的老人，幸福感在農(nóng)村老人中是比較高的。在工具性支持方面，老人向配偶尋求支持的比例是最高的，其次是找兒子。前者的主觀幸福感也是最高，向兒子求助的滿意度一般。老人向其他對象尋求支持的主觀幸福感較低。在情感性支持方面，老人尋求支持較多的也是配偶、兒子，和工具性支持有一些差異的是，向兒子尋求幫助的老人主觀幸福感稍微低于向兄弟姐妹、親戚尋求支持的老人。雖然在農(nóng)村老人與鄰居之間比較熟悉，但是老人向鄰居尋求支持的比例并不高，向鄰居尋求支持老人的主觀幸福感是比較低的。老人主要還是向家庭成員尋求支持。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐金泉.代際支持對老年人主觀幸福感的影響——基于年齡組的差異性分析[J].南方人口，2016，31（2）：63.

[2] 韓彥超，潘澤泉.勞動時間與農(nóng)民工主觀幸福感——基于湖南省農(nóng)民工三融入調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].西北人口，2016，1（37）：38-39.

[3] 崔紅志.農(nóng)村老年人主觀幸福感影響因素分析——基于全國8?。▍^(qū)）農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2015（4）：78-79.

[4] 王允.城市退休老人主觀幸福感研究綜述[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報，2016（2）：153.

[5] 張麗萍.中國女性喪偶老人基本狀況及其主觀幸福感研究[J].黑龍江社會科學(xué)，2018（5）：88.

[6] 常秀芹.城市老人主觀幸福感與社會支持的關(guān)系研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報，2016（3）：128-129.

[7] 邢占軍.社區(qū)類型對老年人主觀幸福感的影響機制探析——以整體網(wǎng)核心邊緣理論為分析視角[J].山東社會科學(xué)，2017（2）：109.

[8] 陳小萍.陜西農(nóng)村留守老人親子支持對主觀幸福感的影響[J].榆林學(xué)院學(xué)報，2017（7）：36.

[9] 聶建亮.子女越多農(nóng)村老人越幸福嗎？——兼論代際支持對農(nóng)村老人主觀幸福感的影響[J].西北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（6）：91.

[10] 孫薇薇.親人的力量：中國城市親屬關(guān)系與精神健康研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2014：29.