電子商務(wù)背景下網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)問題研究

周晟 范蒙蒙 相瑜捷 俞淑嫻

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展使傳統(tǒng)的隱私權(quán)的概念得以進(jìn)一步擴(kuò)充，也對個(gè)人信息的保護(hù)提出了更高的挑戰(zhàn)。我國的立法與司法需要隨著互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的來臨而同步更新。同時(shí)我國公民的隱私權(quán)保護(hù)意識普遍不高;法律存在滯后性，也無法觸及社會的每個(gè)角落，故在管理上更應(yīng)加強(qiáng)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)意識與發(fā)揮市場自己調(diào)整的功能，以完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的隱私權(quán)保護(hù)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);隱私權(quán);法律保護(hù)

中圖分類號：D923.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0054-03

作者簡介：周晟（1998-），男，漢族，江蘇常州人，三江學(xué)院，本科，研究方向：電子商務(wù)及法律。

一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)涵分析

由于科學(xué)的發(fā)展，虛擬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及與應(yīng)用，社會各個(gè)領(lǐng)域已步入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展誕生了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新型人格權(quán)。網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)利以基礎(chǔ)人格權(quán)為核心、以虛擬電子技術(shù)為載體，其與現(xiàn)實(shí)生活中的人格權(quán)利相互區(qū)別又相互聯(lián)系，二者的表現(xiàn)形式相互對應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是一把雙刃劍。作為網(wǎng)絡(luò)交流平臺中最基礎(chǔ)的權(quán)利，虛擬網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)應(yīng)當(dāng)受到足夠的重視與保護(hù)。通過對虛擬網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)內(nèi)涵進(jìn)行初步的研究，進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)的特點(diǎn)，從法學(xué)理論及社會需求兩個(gè)角度探討網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)的必要性。在深入剖析網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀與不足。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)通常就是指公眾平時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)中所擁有的個(gè)人隱私的權(quán)利。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和“自媒體”時(shí)代的來臨，以網(wǎng)絡(luò)為媒介的隱私侵權(quán)案件接踵而至。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)可以使得公民在互聯(lián)網(wǎng)中擁有的個(gè)人資料等受相關(guān)法律保護(hù)不受窺探。網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的飛速發(fā)展，使世界各行業(yè)都發(fā)生了顯著的變化，但是網(wǎng)絡(luò)在給人們提供便捷的同時(shí)，由于其虛擬的特征，也使得很多不良因素的發(fā)生，利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人隱私、實(shí)施詐騙、甚至進(jìn)行違法犯罪活動等行為也時(shí)有發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)上的不良犯罪的行為已經(jīng)越來越惡劣，這些不良的犯罪行為不僅使健康、有序發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境遭受了嚴(yán)重破壞，還影響了社會的和諧穩(wěn)定，甚至還使公眾的生命以及財(cái)產(chǎn)陷入了危境。公眾的生活方式在互聯(lián)網(wǎng)的影響下發(fā)生了極大的變革，由于信息的飛速傳播，導(dǎo)致他們的活動在網(wǎng)絡(luò)上一覽無余。因此，當(dāng)前解決網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在保護(hù)過程中存在的一些缺陷是使互聯(lián)網(wǎng)得以正常運(yùn)行的重要前提。然而我國當(dāng)前民事立法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)仍然存在諸多問題。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一部分人為了竊取他人的私密信息，亦或者為了滿足自己的窺探欲以及自己的好奇心，故意侵犯別人的隱私權(quán)達(dá)到取樂的目的。另一部分是基于隱私權(quán)的主體不經(jīng)意間向別人泄露了自己的隱私，從而導(dǎo)致隱私侵權(quán)。例如，大街小巷的微信掃碼送小禮物，如經(jīng)常出現(xiàn)在市中心的兼職的大學(xué)生，不斷向過路的行人推銷某少兒輔導(dǎo)班，雅思托福輔導(dǎo)班;假如你剛好感興趣并且填了調(diào)查宣傳單，那么恭喜你，你個(gè)個(gè)人信息極有可能在此不經(jīng)意間泄露了。再例如許多的慈善活動中，主辦方往往會在宣傳的同時(shí)泄露了尋親者亦或是捐贈者的個(gè)人信息。此外還有一部分的隱私侵權(quán)有很強(qiáng)的目的性，也是目前社會上最為常見的侵權(quán)現(xiàn)象，例如手機(jī)經(jīng)常會莫名其妙接到騷擾電話，電話內(nèi)容大概講的是地鐵旁某樓盤超低價(jià)甩賣，某教育機(jī)構(gòu)對家長發(fā)放福利，某寶上的店鋪又出新品了等等，既然沒有接觸這類人或事，那么這些商家的電話簿又從何而來呢？這無從查證，但無疑都是個(gè)人信息隱私泄露。

二、問卷分析

我們采取調(diào)查問卷的方式采集了網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的認(rèn)識，我們的原意是采集民意數(shù)據(jù)以了解現(xiàn)存問題并為未來的普法教育或者立法保全提供指導(dǎo)方向，但是在數(shù)據(jù)的進(jìn)一步分析后，我們發(fā)現(xiàn)用民意認(rèn)知數(shù)據(jù)和實(shí)際技術(shù)問題的比較來分析還能得出現(xiàn)實(shí)存在的認(rèn)知偏差。調(diào)查問卷主要針對了三類問題進(jìn)行了提問，第一類是有關(guān)于網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的了解程度，這類數(shù)據(jù)用于了解現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)普法教育的進(jìn)行程度和現(xiàn)實(shí)效果;第二類是網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的態(tài)度，這類數(shù)據(jù)用于分析網(wǎng)民的隱私權(quán)保護(hù)心理和愿意付出的保護(hù)成本;第三類是網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭受侵犯的來源類型和程度，這類數(shù)據(jù)用于分析得出網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所需要進(jìn)行的改進(jìn)方向。在該份問卷中，第二類和第三類是提問的重點(diǎn)。而所有三類問題皆被打亂放置以避免有任何刻意作答行為。

第一類問題數(shù)據(jù)其實(shí)表明了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，即多數(shù)網(wǎng)民不了解自己能夠控制自己已經(jīng)給出的個(gè)人信息，他們清晰的知道自己有權(quán)選擇是否給出個(gè)人信息，但是他們不知道的是當(dāng)自己的數(shù)據(jù)給出之后能干什么，他們不清楚自己還能對個(gè)人信息進(jìn)行補(bǔ)充和修改，也不知道自己可以在利用個(gè)人資料的特定目的小時(shí)后進(jìn)行對其永久刪除的權(quán)利，也正是這一點(diǎn)影響了后面包括維權(quán)在內(nèi)的大量部分的判斷。但是從另一方面看，至少都有超過一半的網(wǎng)民了解到自己擁有多項(xiàng)權(quán)利，證明多數(shù)網(wǎng)民已經(jīng)有了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體了解，隱私權(quán)普法有了初步的成效，但是空白地帶仍然很大。

第二類問題的結(jié)果則讓我們重新審視了隱私權(quán)保護(hù)的操作問題。我們在調(diào)查中實(shí)際發(fā)現(xiàn)有74%的網(wǎng)民是認(rèn)為非常重要的，也有超過意料之外的70%的網(wǎng)民認(rèn)為自己可以忍受繁復(fù)的操作去對自己的隱私權(quán)加深保護(hù)?？梢哉f對于隱私權(quán)的重要性和事先保護(hù)網(wǎng)民都是不出意料的重視，但是到了隱私權(quán)實(shí)際泄露之后，網(wǎng)民的態(tài)度發(fā)生了巨大改變，多數(shù)人突然做出了妥協(xié)行為，開始只有三分之一左右的網(wǎng)民開始愿意進(jìn)行維權(quán)，更多的人仍舊只肯抱一個(gè)旁望狀態(tài)，甚至有五分之一的網(wǎng)民認(rèn)為發(fā)生泄漏之后也不希望另添麻煩，不愿意繼續(xù)維權(quán)了。經(jīng)過對這三個(gè)問題的比較分析我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民對于隱私權(quán)更多的是抱一個(gè)防之于外的態(tài)度，而一旦自己所精心保護(hù)的隱私權(quán)受到泄露，多數(shù)人不想也不能去對其進(jìn)行保護(hù)，因?yàn)楦鶕?jù)第一類問題的結(jié)果仍有40%的網(wǎng)民不知道自己還有對于控制權(quán)去對隱私權(quán)進(jìn)行后續(xù)控制，知道有賠償權(quán)的網(wǎng)民也只有75%。在隱私權(quán)重要性方面還有一點(diǎn)值得思考，那就是前文的隱私權(quán)比較結(jié)果，有很大比例的網(wǎng)民重視網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的程度等同于日常生活中的現(xiàn)實(shí)隱私權(quán)，這說明在互聯(lián)網(wǎng)快速普及的現(xiàn)代社會，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的重要性的提高已經(jīng)在眾人變?yōu)榱斯沧R，而現(xiàn)實(shí)隱私權(quán)的更多部分糅合在了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)中之后導(dǎo)致公眾更希望同時(shí)保護(hù)兩者，甚至在部分群體中已經(jīng)出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)重要性更高，高于現(xiàn)實(shí)生活中的一半行為，而這個(gè)部分的大小，在現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到了五分之一。而在于立法效果問題上，網(wǎng)民的態(tài)度也比較一只，有超過80%的網(wǎng)友認(rèn)為立法只有一定作用，多數(shù)人只希望通過公司渠道和行政渠道維權(quán)，60%的網(wǎng)民希望向公司客服投訴，73.64%的網(wǎng)民認(rèn)為向網(wǎng)管部門投訴更能解決。其實(shí)通過該項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有隱私權(quán)維權(quán)成本仍較高，公眾對于司法信任不高，行政解決仍然是主流選擇。

第三類問題則具體闡述了侵犯的形式來源，現(xiàn)有的隱私權(quán)侵犯形式已經(jīng)不容小覷，超過一半的網(wǎng)民受到了十次以上的侵犯，而在進(jìn)一步提問中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民得知受到侵犯的途徑主要有垃圾短信騷擾，占比有38%，而騷擾電話也協(xié)同產(chǎn)生，有33%，這兩類占了主要部分。這也證明了即使是在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的泄密，在實(shí)際侵害中也是以電信騷擾信息的情形出現(xiàn)。值得思考的是，在第二類問題的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有52%最難以接受的泄密信息就是自己的住址和電話，而這也正是泄密的高發(fā)區(qū)，也正在很多網(wǎng)民得出自己受到隱私權(quán)侵犯的渠道方向。正是日益嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受侵現(xiàn)狀以及對于多數(shù)人珍視的現(xiàn)實(shí)隱私權(quán)信息的交叉侵犯，使得更多的人認(rèn)識到了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的重要性，并且愿意付出更多去進(jìn)行保護(hù)。

三、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)

目前，我國已經(jīng)通過了一系列法律來進(jìn)一步加強(qiáng)對公民隱私權(quán)的保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面，我國的網(wǎng)絡(luò)安全法、居民身份證法、民法總則、刑法和全國人大常委會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定等都有對當(dāng)事人各方的權(quán)利和義務(wù)作出明確的規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域也沿用了傳統(tǒng)法律規(guī)定中的一些侵權(quán)責(zé)任。

2017新的《民法總則》出臺，在新法中，第一百一十一條和第一百二十七條分別對個(gè)人信息受法律保護(hù)和數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)第保護(hù)作出了規(guī)定。對比傳統(tǒng)的《民法通則》，這兩條條文是在《民法總則》中新增加的，同時(shí)除了《民法總則》作為一般法來對公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)來進(jìn)行保護(hù)，還有上述提到的一系列特別法對于隱私權(quán)的專項(xiàng)領(lǐng)域進(jìn)行特別規(guī)定而保護(hù)公民隱私權(quán)利，與傳統(tǒng)的法律規(guī)定相比，不得不說我國近幾年在立法尤其在民法方面，越來越重視隱私權(quán)的保護(hù)，并且通過了各項(xiàng)法律法規(guī)來保護(hù)隱私權(quán)。但是新的《民法總則》依然是沿用了過去的《民法通則》的相關(guān)立法模式，對于隱私權(quán)的規(guī)定并不是十分的明確。隱私權(quán)如此，那么網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更顯得邊緣化。如何將隱私權(quán)保護(hù)進(jìn)一步明確化筆者認(rèn)為在2020年《民法典》的修撰中，不得不是一個(gè)需要著重考慮的方向。

隨著社會的快速發(fā)展和科技的不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)也在發(fā)生著翻天覆地的變化。為了更好地適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀，我國民事立法方面進(jìn)行著不斷的修改，保護(hù)隱私權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)在民事立法中有得到不斷的發(fā)展和完善。但是，筆者認(rèn)為，我國民事立法還應(yīng)當(dāng)對隱私權(quán)的立法地位進(jìn)行進(jìn)一步的明確，將其完全確立為一種獨(dú)立的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)。而互聯(lián)網(wǎng)作為人們?nèi)粘Ｉ畈豢扇鄙俚囊徊糠?，網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)在隱私權(quán)侵犯中占有很大的比例，更加需要完善相關(guān)的法律法規(guī)來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，我國的相關(guān)民事立法可以在完善隱私權(quán)地位的同時(shí)更加注重新型的、重要的隱私侵權(quán)問題，制定專門條款對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制，使其在民事法律體系中具有自己的地位。只有這樣，才能構(gòu)建一個(gè)隱私權(quán)保護(hù)的完整民事法律體系，充分保護(hù)公民的各方面隱私權(quán)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的有序發(fā)展。

民法作為私法，其核心強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思自治，雖然民法可以通過誠實(shí)信用、公序良俗的原則以及各種法律規(guī)范對當(dāng)事人的行為加以限制，以符合統(tǒng)治階級的意志。但是僅僅靠作為私法、權(quán)利法的民法來保障隱私權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。當(dāng)窮盡所有方法仍不能解決現(xiàn)有問題時(shí)，刑法這一社會最后的保障應(yīng)發(fā)揮其相應(yīng)的作用。

2016年8月，陳某某等7人以發(fā)放助學(xué)金為名對剛剛被南京郵電大學(xué)錄取的徐某玉進(jìn)行詐騙，受害人被騙取9900元，而受害人也因?yàn)榇舜卧p騙傷心欲絕，于報(bào)案回家路上心臟驟停，經(jīng)醫(yī)院搶救不幸離世。經(jīng)調(diào)查杜某通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊了山東省2016高考網(wǎng)上報(bào)名信息系統(tǒng)，從而盜取了包括徐某玉在內(nèi)的大量考生信息，并且將這些資料以每條0.5元的價(jià)格出售給了陳某，據(jù)統(tǒng)計(jì)，陳某從杜某手中前后收購將近1800條信息。

本案中，徐某玉一家受騙的一個(gè)重要原因來自于之前徐某玉曾經(jīng)接到過教育部門發(fā)放助學(xué)金的相關(guān)通知，而在等待助學(xué)金的過程之中卻接到了騙子的電話。如上我們不難發(fā)現(xiàn)，如今犯罪分子的詐騙手段與騙術(shù)正在不斷升級。徐某玉一案，無疑再一次對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中的隱私權(quán)保護(hù)敲響了警鐘，互聯(lián)網(wǎng)+使得我們獲取信息的途徑更加便捷，但與此同時(shí)，由于監(jiān)管與防治隱私泄露的手段并沒有與技術(shù)的進(jìn)步保持同步，這給了犯罪分子諸多可乘之機(jī)。如今的大數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)庫可以使得信息交流更加便捷，節(jié)約了許多社會資源，但是信息的匯總帶來的一大弊端就是如果這些信息遭到泄漏，那么便會給遭到個(gè)人信息泄漏之人帶來許多意想不到的麻煩。上述徐某玉遭受的詐騙只是諸多犯罪的冰山一角，試想，如果有一天你在某平臺后臺保存的賬號密碼遭到非法泄漏，那么犯罪份子是否可利用其實(shí)行盜竊行為？亦或者犯罪份子中有人利用信息泄漏獲取他人私密信息進(jìn)行敲詐勒索？除了上述的犯罪，還有許多難以令人想到的犯罪行為可能會在若干年之后一一浮現(xiàn)。

最高檢公布的最新一批刑事指導(dǎo)案例之中，利用計(jì)算機(jī)實(shí)行的犯罪占據(jù)很大一部分，其中不乏諸多電子商務(wù)領(lǐng)域的新型犯罪，諸如冒用購物網(wǎng)站買家身份對購物評價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行刪改之類?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域的犯罪，正從侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪向經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域擴(kuò)展，而刑法對于此類問題已有相關(guān)措施，對侵犯公民個(gè)人信息，破壞、修改、侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為都有具體的法條規(guī)定，并且我國刑法對實(shí)行上訴犯罪后又實(shí)行具體犯罪（如詐騙、盜竊等）的實(shí)行并罰。2017年最高院、最高檢對于公民信息的范圍的司法解釋又做了進(jìn)一步解釋，個(gè)人信息的范圍擴(kuò)大為一切能夠記錄個(gè)人信息的記錄，筆者相信，《刑法》二百五十七條把獲非法取個(gè)人信息包括為非法獲取他人信息與合法獲取后非法泄漏兩個(gè)方面以及個(gè)人信息的范圍擴(kuò)大之后，類似徐某玉案的悲劇可以得到有效控制，甚至能從源頭上減少此類犯罪的發(fā)生。

在2016年頒布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》中，專門用了一個(gè)章節(jié)（第四十條—第五十條）的內(nèi)容來對將網(wǎng)絡(luò)信息安全進(jìn)一步規(guī)范，電子商務(wù)安全領(lǐng)域?qū)儆趦H僅是網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的一部分，如今在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域與公民生活息息相關(guān)的可以包括社交、購物、教育、娛樂、通訊等方面，這其中類似京東、淘寶、蘇寧等購物應(yīng)用直接反應(yīng)了電子商務(wù)的存在。而在其他軟件中，通過各種服務(wù)的獲取，也間接地讓更多人參與進(jìn)了電子商務(wù)。面對這一不斷發(fā)展的趨勢，《網(wǎng)絡(luò)安全法》的頒布，通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者、個(gè)人和相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)三個(gè)主體方面多管齊下，要求各方在接受網(wǎng)絡(luò)便利、享受權(quán)利的同時(shí)，履行到嚴(yán)格保密其擁有的個(gè)人信息，也同時(shí)明確了一系列責(zé)任承擔(dān)方式，對惡意泄露個(gè)人信息的運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)參與者處以相應(yīng)的行政處罰，同時(shí)情節(jié)嚴(yán)重者甚至上升至刑事責(zé)任。縱觀這幾年網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域刑事司法的發(fā)展，筆者認(rèn)為有以下兩個(gè)方面可作為刑法在保障電子商務(wù)領(lǐng)域隱私權(quán)發(fā)展的方向：（一）充分發(fā)揮刑事審判參考作為指導(dǎo)性案例的作用，體現(xiàn)我國對于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，尤其是電子商務(wù)領(lǐng)域隱私權(quán)問題的重視;（二）對于侵犯公民個(gè)人信息罪一條，如果造成其他嚴(yán)重后果的，增加這一條文并規(guī)定相應(yīng)的法定刑。

特別值得一提的是，就在2018年8月31日，《中華人民共和國電子商務(wù)法》正式頒布，在2019年1月1日起正式在中國大陸范圍內(nèi)實(shí)施。《電子商務(wù)法》的正式出臺，將會使網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域最為重要的一塊——電子商務(wù)平臺變得有法可依，電子商務(wù)經(jīng)營者需要額外注重對其收集的買家信息進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)據(jù)報(bào)道，在《電子商務(wù)法》的修訂中，不少委員建議對這一塊需要進(jìn)行更為細(xì)致的規(guī)定。新法的剛剛出臺與適用，必然會面臨著社會實(shí)際生活的檢驗(yàn)，我們期待在未來，《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《電子商務(wù)法》等規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的法律能在實(shí)踐中不斷加以完善，從而保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益。

總之，隨著我國的改革進(jìn)一步深化加上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交、電子商務(wù)等多個(gè)方面如今已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段，如何做到在新的形勢下保護(hù)好個(gè)人信息，以防各種市場漏洞的泛濫，顯得尤為重要。同樣的，做好了對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，不僅能讓互聯(lián)網(wǎng)用戶獲得安全感，也有利于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張融.試探互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的隱私權(quán)保護(hù)路徑[J].電子政務(wù)，2017（9）（總第177期）：63.

[2]陳雨清.虛擬網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)之保護(hù)[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2015，11，27（4）.

[3]袁琴武.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的民事立法完善[J].政策與商法研究，2017（24）.

[4]林愛珺.網(wǎng)絡(luò)暴力的倫理追問與秩序重建[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（4）.

[5]錢力，譚金可.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)立法的完善[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2015（12）.

[6]毛寧.大數(shù)據(jù)背景下電商企業(yè)精準(zhǔn)營銷中的隱私侵權(quán)與思考[J].社會與法治，2016.2（下）.

[7]陳實(shí).試論電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系的構(gòu)建[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2013（23）.