關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討

趙如意

摘要：民商法是我國基本法之一，連帶責(zé)任是我國民商法中的一項重要制度，是解決債務(wù)債權(quán)糾紛的依據(jù)，其中的條款包含了人們?nèi)粘Ｉ钪械亩鄠€方面的問題。但是現(xiàn)階段的社會發(fā)展中，我國還是有許多人并不了解民商法中的連帶責(zé)任，而我國的民商法連帶責(zé)任的細則也存在著一些問題，還有不完善的地方，沒有對連帶責(zé)任制度進行詳細的劃分，出現(xiàn)連帶責(zé)任的劃分運用在實際案例中時責(zé)任不明確的情況。本文就針對民商法連帶責(zé)任探討了其中存在的一些問題，并提出一些相應(yīng)的解決對策。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問題和對策

引言：

作為民事責(zé)任的一種，連帶責(zé)任在民商法中占據(jù)著重要的地位。是維護市場交易秩序和保護債權(quán)人合法權(quán)益的重要制度。但是目前連帶責(zé)任在民商法中還沒有明確的細則和說明，我國對于連帶責(zé)任制度的研究也還處于在探索的初級階段，沒有得到進一步完善，還存在一些不合理的情況，針對有多個債權(quán)人的情況責(zé)任劃分不請，應(yīng)用權(quán)限的界定很模糊。因此為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益，我國民商連帶責(zé)任制度還需要得到進一步的健全和完善。

一、什么是連帶責(zé)任

連帶責(zé)任是指兩個或兩個以上當(dāng)事人通過與當(dāng)事人的約定，達成對某項債務(wù)共同承擔(dān)的責(zé)任，其中可以是某一個單獨或全部承擔(dān)，也可以部分承擔(dān)，債權(quán)人可想其中一個或多人同時要求給付一部分或全部清償?shù)囊环N債務(wù)形式。當(dāng)責(zé)任人是多個人時，每個人都有負(fù)責(zé)清償部分或全部債務(wù)的責(zé)任，其之間存在連帶關(guān)系。連帶責(zé)任需要明確的是多個債務(wù)人與債權(quán)人雙方進行協(xié)商明確需要承擔(dān)的責(zé)任后，債務(wù)人就外部需要承擔(dān)的責(zé)任先在內(nèi)部進行劃分，再開始履行職責(zé)。但是目前連帶責(zé)任還沒有一個完善的規(guī)定，對于其中責(zé)任人的劃分或連帶的責(zé)任劃分，完善責(zé)任連帶制度有利于解決債務(wù)糾紛，保護民眾的合法權(quán)益。

二、連帶責(zé)任制度中存在的問題

1、債權(quán)人責(zé)任劃分不明確

關(guān)于連帶責(zé)任在我國司法審判中的規(guī)定比較模糊，也就是說當(dāng)事人如果在審判階段確定了其需要承擔(dān)的連帶責(zé)任，那么就不會再對對方的責(zé)任進行細化。對于當(dāng)事人來說一般情況下是可以通過協(xié)商來劃分責(zé)任解決問題的，但是如果在合法的范圍內(nèi)權(quán)力人提出了合法的法律程序，就需要法院來堅定責(zé)任劃分，并且債權(quán)人的合法權(quán)益會得到充分的保護，這就體現(xiàn)了連帶責(zé)任的反面性。但是這極有可能在解決問題的階段導(dǎo)致件事的反轉(zhuǎn)，影響訴訟關(guān)系。比如在一個案件判決時主債務(wù)的比例問題。

若是想要有效的在事件當(dāng)中劃分責(zé)任問題，就應(yīng)該首先明確我國法律制度中所有權(quán)的范圍，確保在規(guī)定制定的時候規(guī)定條例的清晰。對于企業(yè)責(zé)任人來說，權(quán)利人的權(quán)利保護方面，處理合理責(zé)任和義務(wù)時應(yīng)該根據(jù)實際情況來處理，這樣就可以在訴訟案件中有效的減少后續(xù)問題的發(fā)生，讓案件審理的效率得到有效的提升，讓案件的審理時間縮短，較少訴訟成本，同時也可以全面提升人們對案件處理的滿意度，提升社會資源的利用率。

2、連帶責(zé)任適用度不高

雖然連帶責(zé)任的時效性在我國民商法中得到了統(tǒng)一規(guī)范，但是沒有明確規(guī)定連帶責(zé)任的使用范疇和條件。但是由于法官、律師和當(dāng)事人等在連帶責(zé)任確定過程中對其制度的認(rèn)知力不同，所以會產(chǎn)生判斷偏差。我國法律規(guī)定，被代理人如果因為委托授權(quán)不明確則需要向第三人承擔(dān)責(zé)任，其中的部分連帶責(zé)任也需要代理人來承擔(dān)。代理人和被代理人的連帶責(zé)任在民法通中有明確的規(guī)定，但是卻沒有對授權(quán)問題進行統(tǒng)一的規(guī)范。所以即使連帶責(zé)任制度在法律法規(guī)中有明確規(guī)定，但是連帶責(zé)任的適用度并不高，導(dǎo)致無法明確連帶責(zé)任。

3、民商法與實體法脫節(jié)

運用民商法時，連帶責(zé)任會隨著其中任何一條規(guī)則的變化而改變。但是目前我國民商法與實體法之間呈現(xiàn)脫節(jié)的狀態(tài)，在連帶責(zé)任制度的建立中如果只是單純的運用民商法，那么連帶責(zé)任問題的確立就僅僅表現(xiàn)在表面，如果民商法和實體法在某一事件中產(chǎn)生沖突，實體法是具有優(yōu)先級的法律，是要以實體法為判斷基準(zhǔn)的。為了更加規(guī)范化的制定我國的法律，就需要民商法與其他法律一同行使職能，所以如果民商法連帶責(zé)任在制定時，沒有依據(jù)實體法的內(nèi)容確立連帶責(zé)任的制度，是明顯違背公平公正原則的。

4、訴訟主體不明確

連帶責(zé)任在民商法中的規(guī)定是：如果原告只是訴訟其中一個責(zé)任人，那么連帶責(zé)任人不需要接受法律裁決，因此也不需要繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，反之如果原告提起訴訟的對象是所有行為人，那么所有人都需要接受法律裁決，法律責(zé)任也都要承擔(dān)。但是如果訴訟主體比較多，原告只訴訟一部分人，那么其他訴訟主體是否要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這部分的連帶責(zé)任制度規(guī)定是不明確的。

5、訴訟實效性在連帶責(zé)任中的問題

目前我國對于訴訟時間在法律中是做出明確規(guī)定的，一般案件的訴訟時效是三年，這三年的時間是需要從主債務(wù)達到履行期之后開始計算的。不過對于訴訟時效的規(guī)定不同類型的法律是具有一定差異性的，一般情況下是六個月，但是目前民商法中的連帶責(zé)任制度的訴訟時效在我國法律中還沒有做出明確的規(guī)定。

三、民商法中連帶責(zé)任的有效措施

1、保障當(dāng)事人的合法權(quán)益

在法律濕濕的過程中，首先要符合相應(yīng)的規(guī)章制度，并且要充分考慮在連帶責(zé)任劃分階段可能會遇到的實際問題，讓責(zé)任人的主觀意識能夠得到明確，再展開責(zé)任劃分的工作，不能侵害案件所有人的合法權(quán)益。

2、將實體法運用于連帶責(zé)任判定期間

我國實體法中明確是包含民商法的。因此具體的實體法中連帶責(zé)任的適用范圍是可以被體現(xiàn)出來的。但是連帶責(zé)任在理論上的劃分，在實際的執(zhí)行過程中連帶責(zé)任的制度往往不能被體現(xiàn)出來，所以連帶制度需要落實到具體的執(zhí)行中才能算完成任務(wù)。如果在連帶責(zé)任認(rèn)定期間民商法和實體法出現(xiàn)偏差，內(nèi)容產(chǎn)生矛盾，就需要在連帶責(zé)任的劃分時，加強實體法和民商法之間的聯(lián)系，將實體法運用于連帶責(zé)任判定期間，保障責(zé)任劃分的實效性，在實踐中能夠更好的運用法律來處理問題，保障所有人的合法權(quán)益不受到侵犯，讓法律得到全面的公平公正的體現(xiàn)。

3、連帶責(zé)任的具體制度得到完善

我國法律方面的規(guī)定就我國發(fā)展來說還處于初級的探索階段，連帶責(zé)任在法律層面進行完善就是其中一個最為重要的特點，我國盡管在之前已經(jīng)做了很多努力，但是連帶責(zé)任制度規(guī)定在我國目前復(fù)雜的情況下還需要做許多的努力并且加以重視。我國人民對法律的認(rèn)識在經(jīng)過不斷的法律普及中也開始逐漸增強，許多人也開始逐漸了解民商法，所以更加希望能夠完善連帶責(zé)任的制度規(guī)定。所以我國在目前的階段還需要通過不斷地探索，吸取其他發(fā)達國家相關(guān)的法律內(nèi)容，結(jié)果我國自身的實際情況，制定出符合我國國情的制度，將連帶責(zé)任制度進行完善。

4、完善連帶責(zé)任的劃分

完善連帶責(zé)任的劃分方法，明確在履行法律責(zé)任時的權(quán)利和義務(wù)主體，并且在完善之后在公開平臺通過各種方式來宣傳，比如官網(wǎng)、微博、

5、建立連帶責(zé)任體系

民商法中責(zé)任劃分的主要方式就是連帶責(zé)任的規(guī)定，可以幫助有效的化解社會當(dāng)中的矛盾，解決我國社會中人們之間的各種利益關(guān)系，實體法的使用效果也會被其所影響。建立完善的連帶責(zé)任體系是在法律的實際運用中能夠提升法律適用性的方式，同時也能夠解決社會中出現(xiàn)的問題，并且完善與其相關(guān)的法律法規(guī)。

6、提升責(zé)任追究強度

由于債務(wù)糾紛中的債務(wù)人不是單獨的個體，一般會有兩個或兩個以上的連帶責(zé)任人，所以需要保證連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理在實際的情況下追求實事求是的處理方式，要對所有債務(wù)相關(guān)的人員進行有償?shù)淖肪刻幚?，保證懲罰的落實是合理合法的。需要利用書面協(xié)議做好債務(wù)人之間的處理工作，明確說明懲罰的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，分清責(zé)任人之間需要承擔(dān)的責(zé)任內(nèi)容，避免產(chǎn)生對整個責(zé)任人的懲罰內(nèi)容沒有明確到其中每個人的頭上，造成最終懲罰操作困難無法執(zhí)行的情況。在認(rèn)定連帶責(zé)任的處理方式上需要保證責(zé)任劃分的準(zhǔn)確性和合理性，加強有償責(zé)任的追究，加強法律監(jiān)管方面的意識，讓法律的權(quán)威性得到有效提升。

7、規(guī)定分?jǐn)傉埱髾?quán)

在完成賠償之后對于不屬于自身的責(zé)任賠償債務(wù)當(dāng)事人可以提出分?jǐn)傉埱?，根?jù)具體的責(zé)任進行承擔(dān)不受到未承擔(dān)債務(wù)的影響，讓連帶責(zé)任劃分更加合理。相關(guān)的規(guī)定也需要根據(jù)侵權(quán)人的賠償額來制定，保證連帶責(zé)任制度的科學(xué)合理性。要以債權(quán)人的訴求為主盡量簡化計算方法，分?jǐn)傉埱髾?quán)的使用次數(shù)也要減少，要做到先賠償再請求分?jǐn)?。這項權(quán)利的使用要在不能改變法院判定結(jié)果的基礎(chǔ)上公平公正的使用。責(zé)任人需要為自己被分?jǐn)偟降呢?zé)任負(fù)責(zé)，如果侵權(quán)人沒有分?jǐn)偰芰?，則需要再次分配其他侵權(quán)人的責(zé)任。

四、結(jié)語：

連帶責(zé)任主要是為了維護和保障債權(quán)人的合法權(quán)益，是我國民商法中的一項重要制度。雖然目前我國對于民商法連帶責(zé)任的制度劃分還比較模糊，但是其影響力是比較深遠的。所以要將連帶責(zé)任中存在的問題加以改善，針對提出的問題給出有效的解決措施，堅決杜絕損害我國人民權(quán)益的事情發(fā)生，促進我國法律的完善，保障我國民眾的合法權(quán)益，保證公平公正的法律制度在我國得到實施。

參考文獻：

[1] 謝志鵬.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策研究[J].法制博覽，2018，（6）：188.

[2] 李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2015（5）：56-58.

[3] 陳瑩瑩.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].職工法律天地，2018，（6）：38.

[4] 劉雪.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2013（14）.