基于TCLP法的鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬風(fēng)險評價

陳春樂 王果 田甜

摘 要：【目的】明確福建省某鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬和鉬含量及其風(fēng)險，為鉬礦區(qū)周邊土壤的安全利用提供依據(jù)?！痉椒ā坑?018年8月在鉬礦區(qū)周邊采集10個表層（0～20 cm）土壤樣品，測定了Cd、Pb、Zn、Cr、Ni、Cu和Mo等7種元素的全量和TCLP（Toxicity characteristic leaching procedure）提取量，并基于此進行了評價。【結(jié)果】調(diào)查區(qū)域7種重金屬元素含量均大于福建省土壤環(huán)境背景值的規(guī)定，10個采樣點土壤Cd、Zn和Cu含量均超過農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險篩選值的規(guī)定，Mo的含量均大于安全閾值規(guī)定，超標(biāo)率達100%?；赥CLP法評價的鉬礦區(qū)土壤重金屬存在的風(fēng)險主要是由Cd、Pb和Mo元素引起的。采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價結(jié)果表明，調(diào)查區(qū)域土壤處于輕度污染以上等級的達到60%，隨著離礦口距離的增加，污染程度越低?！窘Y(jié)論】鉬礦區(qū)周邊土壤存在一定的重金屬污染，TCLP提取的Cd、Pb和Mo存在較高的風(fēng)險，離礦口越近的土壤污染風(fēng)險越嚴重。

關(guān)鍵詞：鉬;TCLP;土壤;重金屬;風(fēng)險評價

中圖分類號：X 825文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1008-0384（2019）04-458-07

Abstract： 【Objective】 Heavy metals and molybdenum （Mo） in the soil at farmlands around a Mo-mining area in Fujian were determined to assess the environmental pollution and health risk. 【Method】 Soil samples at depth of 0-20 cm were collected for analysis at the farms close to a Mo-mine in August 2018.The total， as well as the TCLP （Toxicity Characteristic Leaching Procedure） extracted， Cd， Pb， Zn， Cr， Ni， Cu and Mo were determined for the assessment. 【Result】All of the Cd， Cu， Cr， Ni， Pb， Zn and Mo contents in the soil samples exceeded the provincial environmental limits. The total Cd， Zn and Cu contents in soil at 10 of the sampling lots exceeded the thresholds for agricultural land use， according to the Environmental Quality Standard for Soil. The Mo contents at all sites were higher than the safety limit. Data on the TCLP-extracted Cd， Pb and Mo indicated that these elements were of major risk concerns. The Nemerow comprehensive pollution index on soil showed that 60% of the sites were moderately polluted and that the farther away from the mine， the lower the degree of contamination of the land. 【Conclusion】 Pollution by heavy metals in the soil was evident at the surveyed areas. Relatively， Cd， Pb and Mo posed a greater health risk than other heavy metals for the farmlands nearby the Mo-mine. The soil pollution tended to be more severe at the farms closer to the mine.

Key words： molybdenum; TCLP; soil; heavy metal; risk assessment

0 引言

【研究意義】鉬是生物體必需的微量元素，土壤含有適量的鉬對植物、動物和人體都有益。同時鉬也是非常重要的戰(zhàn)略資源，因此人類加速了對鉬礦的開采。鉬礦的開采已經(jīng)造成了嚴重的水體和土壤鉬污染[1-3]。近年來我國也呈現(xiàn)出越來越多的土壤鉬污染問題，不僅有礦區(qū)土壤，甚至是農(nóng)田土壤也被污染，且土壤鉬污染的程度嚴重，鉬污染的同時會常伴隨有其他重金屬元素的污染。【前人研究進展】國內(nèi)外學(xué)者開展了鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬污染與評價。曲皎等對鉬礦尾礦區(qū)蔬菜地土壤重金屬進行了評價，結(jié)果表明菜地土壤存在多金屬復(fù)合污染，其中以Cd、Hg和Cr的污染較為嚴重，存在較高的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險[3];肖振林等對鉬礦周邊果園土壤評價結(jié)果表明，果園土壤存在嚴重的Cd、As和Hg的污染[4];賈婷等研究發(fā)現(xiàn)鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤鉬含量明顯高于當(dāng)?shù)赝寥楞f中的背景值，且稻米中的鉬對人體健康存在很高的風(fēng)險[5]。TCLP（Toxicity characteristic leaching procedure）浸出法是美國環(huán)保局推薦的標(biāo)準(zhǔn)毒性浸出方法，是當(dāng)前國際上應(yīng)用最廣泛的一種生態(tài)風(fēng)險評價方法[6-7]。此法在美國評價重金屬生態(tài)環(huán)境風(fēng)險方面得到了廣泛的應(yīng)用，在我國雖然相對起步較晚，但是在評價重金屬污染方面也已經(jīng)得到應(yīng)用和研究者的認同[8-9]。【本研究切入點】綜合前人研究，可發(fā)現(xiàn)鉬礦區(qū)土壤存在著鉬和其他重金屬復(fù)合污染以及對人體健康的風(fēng)險，采用的評價方法主要包括內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、富集因子法和地累積指數(shù)法等。然而以上方法大多以重金屬總量指標(biāo)開展評價，由于總量指標(biāo)難以反映土壤重金屬的有效性[10]，因此這些方法均存在一些局限性，沒有得到廣泛的研究者的認同。然而TCLP浸出法在評價鉬礦區(qū)農(nóng)田污染土壤上卻未得到應(yīng)用。【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究以福建省某鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤為研究對象，調(diào)查該區(qū)域農(nóng)田土壤重金屬污染特征，并采用TCLP浸出法進行風(fēng)險評價，評價結(jié)果可為鉬礦區(qū)周邊土壤的重金屬污染防控奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品的采集和制備

土壤調(diào)查采集區(qū)域位于福建省某鉬礦區(qū)周邊污染土壤（北緯N27°01′8″，東經(jīng)119°28′3″）。調(diào)查區(qū)域海拔約為740 m，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，常年平均氣溫11.2～19.5℃，年平均降水1 045 mm。鉬礦礦床所在地屬構(gòu)造侵蝕低山及山間沖、洪積地貌類型，山體呈中、西部高，南北兩側(cè)低走勢，山脊走向總體近東向西，地形坡度一般在20～35°，局部坡度較陡，達40～55°。該鉬礦開采始于1981年，1997年4月因故停產(chǎn)，1997年10月經(jīng)過整改后恢復(fù)生產(chǎn)，2003年3月采礦證到期后至2005年8月期間進行斷續(xù)的開采，此后處于停產(chǎn)狀態(tài)。在20多年開采期間，因選礦工藝落后，造成了大量選礦廢水、粉塵的排放和尾礦的堆積，給周邊土壤和水系造成了嚴重的污染。礦口下游谷間平地分布著農(nóng)田土壤，長期種植水稻和蔬菜，離礦口最近的村莊距離為500多m。沿著礦口水流方向3 km范圍內(nèi)有兩片分布較為集中的農(nóng)田土壤，因此本研究以這兩片農(nóng)田土壤為主要研究對象。

采樣時，在距離礦口2～5 m處采集2個污染土壤樣品（礦口1和礦口2），在距離礦口較近處（0.5～1.0 km）采集4個排污河流旁邊的農(nóng)田土壤樣品（農(nóng)田1～農(nóng)田4），在距離礦口較遠處（2～3 km）采集4個排污河流旁邊的農(nóng)田土壤樣品（農(nóng)田5～農(nóng)田8）。采樣時去除土壤表面雜草和雜物，挖取表層土壤（0～20 cm），盡快運回實驗室。將采回的土壤置于室內(nèi)陰涼通風(fēng)處，經(jīng)常翻動。待土壤自然風(fēng)干后，剔除石塊和植物根莖，將土壤混合均勻后過100目篩，備用。

1.2 土壤基本理化性質(zhì)的測定

供試土壤樣品測定的理化性質(zhì)項目和方法如下：土壤pH值采用電位法測定（水∶土=2.5∶1.0）;土壤陽離子交換量（CEC）采用中性醋酸鹽法測定，具體分析測定方法見鮑士旦的方法[11]。土壤顆粒組成采用粒徑分析儀測定，土壤全碳和全氮含量采用元素分析儀測定。

1.3 土壤重金屬全量測定

土壤重金屬和鉬全量測定采用微波消解法，測定步驟如下[12]：稱取待測土壤樣品（<0.149 mm）0.25 g，置于聚四氟乙烯密閉消解罐中，加入10 mL硝酸，于趕酸儀上120℃預(yù)消解45 min，預(yù)消解完成后冷卻至室溫再將預(yù)消解完成的土樣放入微波消解儀中，按一定程序進行消解（表1），消解結(jié)束后冷卻至室溫。打開密閉消解罐，加入1 mL HClO4和1 mL HF，將消解罐置于趕酸儀中180℃趕酸，至消解罐溶液為1 mL左右。打開密閉消解罐，用慢速定量濾紙將提取液過濾收集于50 mL容量瓶中，待提取液濾盡后，用2%硝酸溶液清洗消解罐蓋子內(nèi)壁、罐體內(nèi)壁和濾渣3次，濾液一并收集于容量瓶中，用超純水定容至刻度，用ICP測定消解液中Cd、Cu、Cr、Ni、Pb、Zn和Mo元素的含量。測定時插入國家標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品（GSS-3）以控制土壤Cd、Cu、Cr、Ni、Pb、Zn和Mo全量的測試質(zhì)量，以國家鋼鐵材料測試中心提供的重金屬標(biāo)準(zhǔn)儲備液（1 000 mg·kg-1）配制標(biāo)準(zhǔn)系列溶液，標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品中Cd、Cu、Cr、Ni、Pb、Zn和Mo全量的回收率為79.5%～102.3%。

1.4 毒性浸出試驗（TCLP）

TCLP試驗浸提劑有兩種，主要是根據(jù)土壤酸堿性來確定所需要的提取劑。其中當(dāng)土壤pH<5.0時，用浸提劑1;土壤pH≥5.0時，用浸提劑2[13]。這兩種浸提劑的配置方法：

提取劑1：1 L的容量瓶加入500 mL去離子水，再加入5.7 mL冰醋酸和64.3 mL的NaOH（1 mol·L-1）溶液，然后定容至1 L，用1 mol·L-1的HNO3或1 mol·L-1的NaOH 調(diào)節(jié)溶液pH 值，使其保持在4.93±0.05;提取劑2：1 L的容量瓶加入500 mL去離子水，再加入5.7 mL冰醋酸，然后定容至1 L，調(diào)節(jié)pH，使其保持溶液pH值在2.88±0.05 。

TCLP提取步驟：稱取過100目篩的風(fēng)干土樣5.00 g于200 mL錐形瓶中，往錐形瓶加入100 mL的浸提劑，保證浸提劑與土壤樣品的比例為20∶1。將錐形瓶放置于搖床上，以（30±2）r·min-1的轉(zhuǎn)速于常溫下振蕩（18±2） h。振蕩結(jié)束后，用中速定量濾紙過濾，在低溫下保存濾液，用ICP-MS測定提取液中的重金屬含量。

1.5 風(fēng)險評價方法

風(fēng)險評價方法借鑒劉春早等[14]的方法，采用內(nèi)梅羅（Nemerom） 綜合污染指數(shù)法來評價土壤的重金屬污染情況。該法能夠兼顧單個元素的平均值和最大值，能夠較好地反映土壤中污染物的綜合污染程度[15]。參考土壤內(nèi)梅羅污染指數(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)對鉬礦區(qū)土壤開展基于TCLP的風(fēng)險評價，其評價標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法計算公式如下：

式中：PN為土壤重金屬綜合污染指數(shù);（Ci/Si）max為土壤重金屬中單項污染指數(shù)最大值;（Ci/Si）ave為土壤重金屬中各單項污染指數(shù)的平均值;Ci為毒性浸出試驗提取的土壤重金屬濃度;Si為毒性浸出試驗提取的土壤重金屬濃度的國際標(biāo)準(zhǔn)值。

1.6 風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)福建省土壤環(huán)境背景值（Cd： 0.054 mg·kg-1; Pb： 34.9 mg·kg-1; Zn： 82.7 mg·kg-1; Cr： 41.3 mg·kg-1; Ni： 13.5 mg·kg-1; Cu： 21.6 mg·kg-1; Mo： 5.78 mg·kg-1）[17]和GB 15618-2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》風(fēng)險篩選值標(biāo)準(zhǔn)（Cd： 0.3 mg·kg-1; Pb： 80 mg·kg-1; Zn：200 mg·kg-1; Cr： 250 mg·kg-1; Ni： 60 mg·kg-1; Cu： 50 mg·kg-1）[18]進行污染狀況評價，由于GB 15618-2018中暫無Mo的標(biāo)準(zhǔn)，對于Mo的評價本研究以賈婷等研究推算的土壤全Mo的安全閾值（4.51 mg·kg-1）進行評價[5]。TCLP法提取的鉬礦區(qū)土壤重金屬元素含量采用國際標(biāo)準(zhǔn)值進行風(fēng)險評價（Cd： 0.5 mg·kg-1; Pb： 5 mg·kg-1; Zn： 25 mg·kg-1; Cr： 5 mg·kg-1; Ni： 20 mg·kg-1; Cu： 15 mg·kg-1）[19]，由于Mo無國際標(biāo)準(zhǔn)，因此無法評價調(diào)查區(qū)域土壤的TCLP提取的Mo含量是否超過國際標(biāo)準(zhǔn)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試土壤基本理化性質(zhì)

供試土壤基本理化性質(zhì)見表3。在鉬礦區(qū)采集的10個土壤樣品中pH的范圍為4.29～5.67，屬偏酸性土壤。土壤pH越低，對大部分重金屬而言其有效性越大，說明該地區(qū)土壤存在的重金屬有效性可能較大;該地區(qū)土壤大部分屬于砂質(zhì)壤土，只有農(nóng)田2號土壤屬于壤土;土壤的全C和全N含量為1.68～4.23 和0.096～0.264 mg·kg-1?？傮w上看，該調(diào)查區(qū)域土壤性質(zhì)差異性不大。

2.2 土壤重金屬全量特征及污染狀況

調(diào)查區(qū)域內(nèi)土壤重金屬元素和鉬的全量特征如表4所示。這7種元素均超過了福建省土壤重金屬背景值，Cd、Pb、Zn、Cr、Ni、Cu和Mo的超標(biāo)倍數(shù)分別達到7.77～123.52、2.92～4.24、2.81～4.45、2.33～4.29、1.32～2.24、3.52～15.58和3.98～385.64。根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》標(biāo)準(zhǔn)對調(diào)查區(qū)域土壤進行評價[18]，結(jié)果表明調(diào)查區(qū)域內(nèi)土壤Cd、Zn和Cu含量均超過農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險篩選值的規(guī)定，土壤Pb、Cr和Ni含量均低于該風(fēng)險篩選值的規(guī)定。此外我國暫無土壤中Mo的限量值規(guī)定，以賈婷等研究推算的土壤全Mo的安全閾值（4.51 mg·kg-1）進行評價[5]，調(diào)查區(qū)域內(nèi)10個采樣點Mo的含量均大于該安全閾值，超標(biāo)率高達100%。對于農(nóng)田土壤，這7種元素的含量總體上隨著離礦口距離的增加而減少（表4）?？偠灾?，該調(diào)查區(qū)域土壤存在一定的重金屬污染，主要污染源是Cd、Zn、Cu、和Mo，離礦口較遠的農(nóng)田土壤的污染程度要小于離礦口較近的農(nóng)田土壤。

2.3 TCLP提取重金屬含量和風(fēng)險評價

調(diào)查區(qū)域土壤中TCLP提取的Cd、Pb、Zn、Cr、Ni、Cu和Mo的含量分別為0.11～1.28、3.07～16.72、3.29～21.64、0.23～2.15、0.18～1.79、0.11～12.06和0.94～79.42 mg·kg-1（表5），占土壤總量的比例分別為16.20%～36.95%、2.58%～11.29%、1.13%～8.02%、0.16%～1.95%、0.30～5.93%、0.14%～3.58%和1.54%～12.48%。總體上，礦口土壤的TCLP提取重金屬含量要大于農(nóng)田土壤，離礦口較近的土壤的TCLP提取重金屬含量要大于離礦口較遠的土壤。

此外，與國際標(biāo)準(zhǔn)值比較，調(diào)查區(qū)域土壤樣品中，Cd有一個土壤（農(nóng)田1）超過國際標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率為10%;Pb有6個樣品超過國際標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率達到60%;Zn、Cr、Ni和Cu均沒有超過國際標(biāo)準(zhǔn)值的規(guī)定（表5）。由于Mo無國際標(biāo)準(zhǔn)，因此無法評價調(diào)查區(qū)域土壤的Mo含量是否有超過國際標(biāo)準(zhǔn)。但是，與福建省《農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染程度的分級》標(biāo)準(zhǔn)中鉬有效量（草酸-草酸銨浸提）安全值比較[20]，調(diào)查區(qū)域土壤的TCLP提取量除農(nóng)田8土壤外，其他土壤樣品均超過安全值（0.8 mg·kg-1）的規(guī)定。

最后，以TCLP提取重金屬量與TCLP國際標(biāo)準(zhǔn)值算出內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)（由于Mo無國際標(biāo)準(zhǔn)，因此未納入計算指標(biāo)），結(jié)果表明基于TCLP的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)介于0.65～3.48（表5）。達到重度和中度污染等級的土壤樣品占30%，輕度污染和尚清潔的土壤樣品分別占30%，清潔水平的土壤樣品占10%。

3 討論與結(jié)論

根據(jù)福建省土壤重金屬背景值評價結(jié)果，該地區(qū)7種重金屬元素含量均大于背景值的規(guī)定，說明土壤受到了嚴重的人為污染，而其中尤以Cd和Mo的超標(biāo)倍數(shù)最多，污染最為嚴重。曲皎等對鉬礦區(qū)交通干線和選礦廠周邊的土壤重金屬評價，也發(fā)現(xiàn)了Cd污染相比其他重金屬元素較為嚴重的現(xiàn)象[21-22]。此外，根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》標(biāo)準(zhǔn)的要求[18]，調(diào)查區(qū)域采集土壤的Cd、Zn和Cu全量均超過農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險篩選值的規(guī)定，說明鉬礦區(qū)土壤的Cd、Zn和Cu對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、農(nóng)作物生長或土壤生態(tài)環(huán)境可能存在風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)加強土壤環(huán)境監(jiān)測和農(nóng)產(chǎn)品協(xié)同監(jiān)測，原則上應(yīng)當(dāng)采取安全利用措施。其他學(xué)者關(guān)于鉬礦區(qū)周邊土壤污染情況的調(diào)查結(jié)果也表明會存在其他重金屬的污染，如肖振林等調(diào)查發(fā)現(xiàn)鉬礦區(qū)周邊的果園土壤存在著嚴重的Cd、As和Hg的污染[4];叢俏等發(fā)現(xiàn)鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤主要會存在Cd、Hg和Cr的污染[15];還有報道發(fā)現(xiàn)鉬礦區(qū)周邊土壤存在著Cu和Cd污染的現(xiàn)象[5]。鉬的獨立礦物主要為輝鉬礦，原礦中不僅含有Mo，還會有含量較高的其他元素（如As、Pb、Cd和Cu等）[23]。因此，由于過往采礦技術(shù)不發(fā)達，造成大量的尾礦堆積現(xiàn)象，采礦廢液和尾礦渣進入排水溝渠而污染土壤，鉬礦開采過程中會伴隨其他重金屬的釋放，導(dǎo)致調(diào)查區(qū)域土壤存在多金屬復(fù)合污染的現(xiàn)象。此外，本研究發(fā)現(xiàn)調(diào)查區(qū)域土壤存在著污染元素與先前結(jié)果有所不同，這很可能是由于該地區(qū)輝鉬礦中含有的元素與其他地區(qū)不同所致。

TCLP分析結(jié)果表明，TCLP提取的Cd的含量比例要明顯高于Pb、Zn、Cr、Ni、Cu和Mo元素，這跟土壤顆粒物表面對不同重金屬元素的吸附能力存在差異有關(guān)，其中Cd是移動遷移性較強的元素，因此其更容易被提取出來[24]。劉春早等[14]和Qian等[25]采用TCLP法測定土壤重金屬的有效性時也得到一致的結(jié)果，提取劑對Cd的提取率明顯大于對其他元素的提取率。與國際標(biāo)準(zhǔn)值比較的結(jié)果表明了調(diào)查區(qū)域土壤重金屬可能存在的風(fēng)險主要是由Cd和Pb元素引起的，尤其是Pb，該結(jié)果與前面基于《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》標(biāo)準(zhǔn)的評價結(jié)果差異較大，這是因為基于TCLP的風(fēng)險評價采用的土壤重金屬標(biāo)準(zhǔn)值比較嚴格，而農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）評價采用的重金屬標(biāo)準(zhǔn)值比較寬松所致[14]。另外由于影響土壤有效性的因素復(fù)雜多樣，這些都會引起評價結(jié)果的差異，其他研究結(jié)果也有類似報道[14， 26]。因此在開展土壤污染調(diào)查與評價時評價體系的選擇就顯得尤為重要，許多學(xué)者認為有效態(tài)重金屬相較于重金屬總量更能反映植物對重金屬的富集，TCLP 法可評價土壤污染物的潛在風(fēng)險并且為土壤重金屬污染綜合評價提供科學(xué)依據(jù)[13]，基于TCLP提取的有效態(tài)含量風(fēng)險評價顯得更為有意義。Mo無國際標(biāo)準(zhǔn)，但是與福建省《農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染程度的分級》標(biāo)準(zhǔn)中鉬有效量（草酸-草酸銨浸提）安全值比較，大部分的土壤樣品均超過安全值的規(guī)定，說明土壤會因鉬礦活動接受了大量外源鉬的輸入，且具有較高的活性和有效性[5]。最后采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價結(jié)果表明，調(diào)查區(qū)域土壤存在一定的污染，輕度污染以上的土樣達到60%，主要貢獻因子是Cd和Pb，需引起相關(guān)部門的重視。

通過對鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤進行調(diào)查評價，結(jié)果表明調(diào)查區(qū)域土壤存在著鉬和其他重金屬的污染，Cd、Pb、Zn、Cr、Ni、Cu和Mo均超過了福建省土壤重金屬背景值;Cd、Zn和Cu含量均超過農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險篩選值的規(guī)定，Mo均超過安全閾值的規(guī)定（4.51 mg·kg-1）?；赥CLP法評價的鉬礦區(qū)土壤重金屬存在的風(fēng)險主要是由Cd、Pb和Mo引起的。采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價結(jié)果表明，調(diào)查區(qū)域土壤處于輕度污染以上等級的達到60%，隨著離礦口距離的增加，污染程度越低。

參考文獻：

[1]GESTEL C A M V， BORGMAN E， VERWEIJ R A， et al. The influence of soil properties on the toxicity of molybdenum to three species of soil invertebrates [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety， 2011， 74（1）：1-9. （in Chinese）

[2]于常武，周立岱，陳國偉. 鉬污染物的產(chǎn)生及在環(huán)境中的遷移[J]. 化工環(huán)保，2008，28（5）：413-417.YU C W， ZHOU L D， CHEN G W. Generation of molybdenum pollutant and its transportation in environment [J]. Environmental Protection of Chemical Industry， 2008， 28（5）：413-417.（in Chinese）

[3]曲皎，王紅雨，袁星，等. 鉬礦尾礦區(qū)蔬菜地土壤中重金屬含量分析與生態(tài)風(fēng)險預(yù)警評估[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報，2008，8（2）：76-79.QU J， WANG H Y， YUAN X， et al. Heavy metal content and the ecological risk warning assessment of the vegetable land-soil near the tailing areas of molybdenum ore [J]. Journal of Safety and Environment， 2008， 8（2）：76-79.（in Chinese）

[4]肖振林， 曲蛟， 叢俏. 楊家杖子鉬礦區(qū)周邊果園土壤和水果中重金屬污染評價[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 36（3）：58-60.XIAO Z L， QU J， CONG Q， et al. Assessment of heavy metal pollution in orchard soil and fruits around molybdenum mining area of Yangjiazhangzi [J]. Journal of Jilin Agricultural Sciences， 2011， 36（3）： 58-60.（in Chinese）

[5]賈婷，賈洋洋，余淑娟，等. 閩東某鉬礦周邊農(nóng)田土壤鉬和重金屬的污染狀況[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測，2015，31（1）：45-49.JIA T， JIA Y Y， YU S J， et al. Pollution of molybdenum and heavy metals of the soils and rice near a molybdenum mining site in eastern Fujian [J]. Environmental Monitoring in China， 2015， 31（1）：45-49.（in Chinese）

[6]CHANG E E， CHANG P C， LU P H， et al. Comparisons of metal leachability for various wastes by extraction and leaching methods [J]. Chemosphere， 2001， 45（1）：91-99.

[7]ALPASLAN B， YUKSELEN M A. Remediation of lead contaminated soils by stabilization/solidification [J]. Water Air and Soil Poll， 2002， 133（1-4）：253-263. （in Chinese）

[8]陳璐，文方，程艷，等. 鉛鋅尾礦中重金屬形態(tài)分布與毒性浸出特征研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（3）：89-94.CHEN L， WEN F， CHENG Y， et al. Characteristics of speciation distribution and toxicity leaching of heavy metals in Pb-Zn tailings [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2017， 31（3）：89-94.（in Chinese）

[9]王豐，李潤東，李彥龍，等. 污泥飛灰中重金屬不同浸出方法比較及綜合毒性評價[J]. 環(huán)境科學(xué)，2018，39（1）：292-299.WANG F， LI R D， LI Y L， et al. Comparison of different leaching methods for heavy metals in sludge fly ash and comprehensive toxicity evaluation [J]. Environmental Science， 2018， 39（1）：292-299. （in Chinese）

[10]孫葉芳，謝正苗，徐建明，等. TCLP法評價礦區(qū)土壤重金屬的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險[J]. 環(huán)境科學(xué)，2005，26（3）：152-156.SUN? Y F， XIE Z M， XU J M， et al. Assessment of toxicity of heavy metal contaminated soils by toxicity characteristic leaching procedure [J]. Chinese Journal of Envieonmental Science， 2005， 26（3）： 152-156.（in Chinese）

[11]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M].第3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005：154-159.BAO S D. Soil Agricultural Chemistry Analysis （3rd edition） [M]. Beijing： Chinese Agricultural Press， 2005： 154-159.（in Chinese）

[12]中華人民共和國環(huán)境保護部. 土壤和沉積物12種元素的測定-王水提取-電感耦合等離子體質(zhì)譜法：HJ 803-2016[S]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2016.Ministry of Environmental Protection of the People′s Republic of China. Determination of 12 elements in soil and sediment-aqua regia extraction-inductively coupled plasma mass spectrometry： HJ 803-2016 [S]. Beijing： China Environmental Science Press， 2016.（in Chinese）

[13]STARK S C， SNAPE I， GRAHAM N J， et al. Assessment of metal contamination using X-ray fluorescence spectrometry and the toxicity characteristic leaching procedure （TCLP） during remediation of a waste disposal site in Antarctica [J]. Journal Environmental Monitoring， 2008， 10（1）：60-70. （in Chinese）

[14]劉春早，黃益宗，雷鳴，等. 重金屬污染評價方法（TCLP）評價資江流域土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險[J]. 環(huán)境化學(xué)，2011，30（9）：1582-1589.LIU C Z， HUANG Y Z， LEI M， et al. Assessment of ecological risks of heavy metal contaminated soils in the Zijiang river region by toxicity characteristic leaching procedure [J]. Environmental Chemistry， 2011， 30（9）：1582-1589.（in Chinese）

[15]叢俏，袁星，曲蛟，等. 鉬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤中重金屬污染狀況的分析與評價[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測，2009，25（1）：47-51.CONG Q， YUAN X， QU J， et al. The analysis and assessment on the pollution condition of heavy metals in the soil in the farmland around the molybdenum ore areas [J]. Environmental Monitoring in China， 2009， 25（1）：47-51.（in Chinese）

[16]中華人民共和國環(huán)境保護局. 土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范：HJ/166-2004[S]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005.General administration of Environmental Protection of the People’s Republic of China. Technical specifications for soil environmental monitoring： HJ/166-2004 [S]. Beijing： China Environmental Science Press， 2005.（in Chinese）

[17]陳振金，陳春秀，劉用清，等. 福建省土壤環(huán)境背景值研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，1992，13（4）：70-76.CHEN Z J， CHEN C X， LIU Y Q， et al. Study on background value of soil in Fujian Province. Environmental Science， 1992， 13（4）：70-76.（in Chinese）

[18]中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部. 土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）：GB 15618-2018[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2018.Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China. Soil environmental quality standard for risk control of soil pollution in agricultural land （trial implementation）： GB 15618-2018 [S]. Beijing： China Standard Press， 2018.（in Chinese）

[19]FEDERAL R. Toxicity Characteristic Leaching Procedure [M]. U.S.EPA， 1986：1-35. （in Chinese）

[20]福建省農(nóng)業(yè)廳. 福建省農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染程度的分級：DB35/T 859-2016[S]. 福州：福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2016.Fujian Provincial Department of Agriculture. Classification of heavy metal pollution degree in soil of producing area of agricultural products in Fujian province： DB35/T 859-2016 [S]. Fuzhou：Fujian Provincial Bureau of Quality and Technical Supervision， 2016. （in Chinese）

[21]曲蛟，馬振宇，叢俏，等. 鉬礦區(qū)交通運輸干線周邊菜地土壤重金屬污染分析與評價[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2008， 27（1）：178-181.QU J，MA Z Y， CONG Q， et al. Analysis and assessment on the heavy metals pollution in vegetable soil around the transportation skeleton line in molybdenum ore areas [J]. Journal of Agro-Environment Science， 2008， 27（1）：178-181.（in Chinese）

[22]曲蛟，袁星，叢俏，等. 鉬礦區(qū)選礦場周邊農(nóng)田土壤重金屬污染狀況分析與評價[J]. 生態(tài)環(huán)境，2008，17（2）：677-681.QU J， YUAN X， CONG Q， et al. Analysis and assessment on the pollution condition of heavy metals in the soil in the farmland around the collection areas of molybdenum ore [J]. Ecology and Environment， 2018， 17（2）：677-681.（in Chinese）

[23]毛香菊，馬亞夢，鄒安華，等. 內(nèi)蒙古草原某銅鉬礦區(qū)土壤重金屬污染特征研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2016，39（06）：156-161，173.?MAO X J， MA Y M， ZOU A H， et al. Characteristics of heavy metals in soils from a copper-molybdenum mining area of grassland in Inner Mongolia [J]. Environmental Science & Technology， 2016， 39（6）： 156-161，173.（in Chinese）

[24]RUAN X， ZHANG G， NI L， et al. Distribution and migration of heavy metals in undistributed forest soils： A high resolution sampling method [J]. Pedosphere， 2008， 18（3）：386-393.

[25]QIAN G R， CHEN W， LIM T T， et al. In-situ stabilization of Pb，Zn， Cu， Cd and Ni in the multi-contaminated sediments with ferrihydrite and apatite composite additives [J]. Journal of Hazardous Materials， 2009， 170（2-3）：1093-1100. （in Chinese）

[26]竇智勇，程建華，周平，等. 基于總量及有效態(tài)的銅陵礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價[J]. 環(huán)境污染與防治， 2015，37（11）：6-10.DOU Z Y， CHENG J H， ZHOU P， et al. Eologocal risk assessment based on total and available content of heavy metals in farmland soil of Tongling mining area [J].Environmental Pollution and Control， 2015， 37（11）：6-10.（in Chinese）

（責(zé)任編輯：林海清）