一則BBC對敘利亞事件報道的分析

劉旺余 和偉 曹章成

摘要：2018年5月27日，俄羅斯四個士兵和軍事觀察員在敘利亞被殺害。BBC對該事件進(jìn)行了詳細(xì)報道。借助韓禮德的批評語篇分析理論和馬丁的評價系統(tǒng)理論分析該新聞報道立場和側(cè)重點(diǎn)，以及對該事件報道使用的構(gòu)建方式，從而挖掘新聞背后隱藏的意識形態(tài)。

關(guān)鍵詞：新聞報道;評價系統(tǒng);意識形態(tài)

一、事件歷史背景

2011年初，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，政府軍與反政府軍之間的摩擦轉(zhuǎn)變成武裝沖突。這既有敘利亞內(nèi)部的原因，也有歐美等力量介入的原因。

筆者從2018年5月27日BBC網(wǎng)站選取一篇報道，運(yùn)用韓禮德的批評語篇分析理論和馬丁評價系統(tǒng)理論分析該報道的立場和政治傾向。新聞標(biāo)題是“Syria war：Russians killed in mili-tant raid in Deir al-Zour（敘利亞戰(zhàn)爭：俄羅斯人在代爾祖爾省的武裝突襲中被殺）”。

二、理論支撐

韓禮德的批評語篇分析理論包含概念功能、人際功能和語篇功能。概念功能主要研究文本的及物性、被動和轉(zhuǎn)換，人際功能主要考察情態(tài)系統(tǒng)和語氣，語篇功能主要考察主位系統(tǒng)，及物性主要研究動詞過程。語言使用者使用什么樣的過程，也表達(dá)他對事物的態(tài)度、立場和觀點(diǎn)，這就是要探討過程的及物性含義。

評價系統(tǒng)是James Martin 20世紀(jì)90年代初在系統(tǒng)功能語言學(xué)基礎(chǔ)上提出的新理論，既評價詞匯的修辭功能，也分析人際意義和社會關(guān)系。馬丁把評價系統(tǒng)分為三個次系統(tǒng)，介入、態(tài)度、級差。態(tài)度系統(tǒng)又次分為情感、判斷和鑒賞。介入系統(tǒng)又次分為自言和借言。級差系統(tǒng)又次分為語勢和聚焦。另外，語勢又可分為強(qiáng)勢和弱勢;聚焦又可分為明顯和模糊。目前，評價系統(tǒng)從主要社會評判和社會約束兩方面來研究新聞?wù)Z言。社會評判和社會約束都分為正面和負(fù)面。

（一）態(tài)度系統(tǒng)

態(tài)度是一個心理過程，指判斷或鑒賞的過程，它是語言使用者在自己心理受到影響后，對這個世界的人類行為或者文本、過程等做出的心理反應(yīng)。它是語言使用者對描述對象的態(tài)度，也就是語言使用者對所評價對象產(chǎn)生的情感或者做出的判斷和鑒賞。馬丁說，它們是“感情表現(xiàn)、加強(qiáng)和反應(yīng)，道德判斷和美學(xué)評價”的選擇資源。

情感系統(tǒng)屬于心理學(xué)范疇，它用來解釋語言使用者對行為、文本、過程及現(xiàn)象作出的感情反應(yīng)。判斷系統(tǒng)屬于倫理范疇，是根據(jù)倫理道德對某種行為作出道德判斷，評價語言使用者的行為。鑒賞系統(tǒng)屬于美學(xué)范疇，是對其美學(xué)品格的欣賞。同樣，有正面和負(fù)面兩種含義。

（二）介入系統(tǒng)

投射、模糊詞語和情態(tài)是介入系統(tǒng)用來評判的三個手段。語言使用者使用介入手段的目的是對其所說或所寫內(nèi)容需要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行調(diào)節(jié)。介入分為自言和借言。自言則沒有投射，指語言使用者個人的聲音，往往更主觀。借言分為間接投射、直接投射和話外投射。其評價活動通過投射聲音來實(shí)施。這樣，語言使用者可以轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，同時，也使語篇顯得更為客觀。

（三）級差系統(tǒng)

級差系統(tǒng)包括語勢和聚焦，是指對態(tài)度介入程度進(jìn)行分級。語勢可分級為強(qiáng)勢和弱勢。聚焦是把不能分級的態(tài)度范疇分為明顯和模糊。

三、具體分析

以下運(yùn)用批評語篇分析理論和馬丁評價系統(tǒng)理論分析該報道的立場和政治傾向。

（一）及物性分析

新聞?wù)Z篇中共有12個動詞性成分，其中，物質(zhì)過程10個，言語過程1個，關(guān)系過程1個。這都符合硬新聞的要求，多使用物質(zhì)過程可以使新聞?wù)Z篇看起來更加客觀、準(zhǔn)確，能給讀者以真實(shí)可靠的印象。

（二）被動語態(tài)分析

從BBC選取的新聞?wù)Z篇一共有4處被動語態(tài)。我們來著重分析一下。

新聞的標(biāo)題：svria war：Russians（were）killed（by whom？）in militantraid in Deir al-Zour。

At least four Russian combatantshave been killed by militants in the east-eYn syrian province nf Deir al-Zour.

至少有4個俄羅斯戰(zhàn)斗人員在敘利亞東部代爾祖爾省被激進(jìn)分子殺害。

Two military advisers died when theSyrian army battery they were directingwas attacked（by whom？）.

兩個軍事觀察員在指揮敘利亞軍隊(duì)炮臺的時候被襲擊身亡。

在這兩個被動句中，只有一個指明了施動者bv militants（激進(jìn)分子）;另外兩處則沒有標(biāo)明施動者，但從上下文我們可以分析，其施動者是反政府武裝分子，說明作者在有意隱瞞施動者。而唯一指明的施動者militants（激進(jìn)分子）用詞中性，明明是反政府武裝，但作者用一個中性詞代替，由此可以看出作者的立場和觀點(diǎn)，他是站在反政府武裝一方來進(jìn)行報道的。當(dāng)然，新聞標(biāo)題有時候是為了簡潔和吸引人的眼球而采用更為精煉的詞語。

（三）詞語分類分析

韓禮德的語言學(xué)理論把詞匯看作是概念結(jié)構(gòu)的一個決定因素。一種語言的詞匯是這個文化需要用來交際的對象、概念、過程和關(guān)系的總和。根據(jù)一種文化意識形態(tài)的需要，詞匯可以被看作是被感知的文化或?qū)κ澜绲谋磉_(dá)。從語篇的詞匯分類可以看出發(fā)話人的世界觀，了解他的政治立場，因此，詞匯分類也具有意識形態(tài)的意義。

BBC把反政府武裝人員稱為Islam-ic State fighters（伊斯蘭國戰(zhàn)士）。在提到俄羅斯軍方人員的時候，BBC很不客氣地稱呼俄羅斯軍隊(duì)人員為militarycontractors（軍事合同工、軍隊(duì)雇傭人員）。在提到俄羅斯參戰(zhàn)原因時，BBC說俄羅斯是“為了支持阿薩德·巴沙爾總統(tǒng)而干涉敘利亞內(nèi)戰(zhàn)”，用的詞是intervention（干涉）。由此可以看出該新聞報道的態(tài)度、立場和觀點(diǎn)是傾向反政府武裝一方的。

（四）借言分析

根據(jù)Martin的評價系統(tǒng)理論，介入分為自言和借言。自言沒有投射，只有語言使用者一個人的聲音，往往更主觀。以下是引用俄羅斯國防部的話語，屬于借言，是間接投射。

Two military advisers died when theSyrian army battery they were directingwas attacked.Five other Russians wereiniured and two died later of theirwounds，the deience ministry said.

俄羅斯國防部說，兩個軍事觀察員在指揮敘利亞軍隊(duì)炮臺的時候被襲擊身亡。其他5個俄羅斯人員受傷，兩個因傷死亡。

很明顯，作者描述這件事情的時候是輕描淡寫，并且省略了很重要的信息：叛軍的傷亡程度。

這兩句話使用的是間接投射，體現(xiàn)了作者的立場和觀點(diǎn)。

（五）態(tài)度系統(tǒng)分析

對同一事件的新聞報道，BBC共有5個自然段，11個小句，主語有11個。這11個主語從意義上看主要集中在敘利亞戰(zhàn)爭的參與者以及官方發(fā)言人。表1是對BBC這則新聞報道在態(tài)度系統(tǒng)上的分析。{}表示自然段，其后的數(shù)字表示自然段的序號;（）表示小句的符號;（B）表示從屬句;一表示暗指。

通過分析，我們發(fā)現(xiàn)，該篇新聞報道評價的手段基本上是裁決，對“人”和“戰(zhàn)爭”的行為都進(jìn)行了否定性評價。

BBC新聞評價的主要對象是“俄羅斯士兵、軍事觀察員等”6處;“敘利亞軍隊(duì)”2處;均是明指。有意把讀者的焦點(diǎn)聚焦在俄羅斯士兵、敘利亞政府軍一方，而忽略施動者所起的作用。句（4B）使用的是暗指，“敘利亞炮臺被攻擊”顯然與俄羅斯軍事觀察員被攻擊是同一件事情。此處沒有強(qiáng)調(diào)俄羅斯軍事觀察員被炮擊身亡一事，只是通過概念整合來實(shí)現(xiàn)的，說明評價的聚焦力度不大，作者不想在俄羅斯士兵被攻擊一事上大做文章。

該新聞評價的另一對象是“莫斯科”（俄羅斯官方），評價是通過物質(zhì)過程來實(shí)現(xiàn)的，詞匯聚焦是interven-tion和support，且該評價位于報道末尾，按照英語國家的習(xí)慣和英語句末中心說來看，這是一種宏觀主位結(jié)構(gòu)中的凸現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)了政府最高層領(lǐng)導(dǎo)在這次事件中的作用。根據(jù)牛津字典，Intervention意思是“介入其間、（尤指）干涉;阻撓;調(diào)停”，很顯然，新聞作者使用intervention，表明他認(rèn)為俄羅斯是在干涉他國內(nèi)政，是譴責(zé)，是負(fù)面評價。