社會資本研究綜述

陳靜 田甜

摘 要：迄今為止，社會資本已經(jīng)深刻的嵌入到經(jīng)濟行為、政治領(lǐng)域以及人們社會交往當(dāng)中，在學(xué)術(shù)界也引起了廣泛深刻的影響。追溯社會資本在經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)的起源，探究社會資本的內(nèi)涵與分類，闡述了社會資本量化為具體的指標(biāo)與維度，進一步探析社會資本機理，為社會資本在未來實踐中提出相關(guān)建議與意見。

關(guān)鍵詞：社會資本;社會網(wǎng)絡(luò);社會規(guī)范;社會參與;社會聲望

一、引言

從19世紀(jì)70年代以來，政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)以及組織行為學(xué)等各個學(xué)科的學(xué)者開始不約而同的關(guān)注一個概念：社會資本。從社會學(xué)家布迪厄正式提出“社會資本”這個名詞以來，國內(nèi)外眾多學(xué)者運用社會資本理論來詮釋自己學(xué)科社會現(xiàn)象。盡管國內(nèi)外學(xué)者對它的內(nèi)涵、功能等方面進行了大量的論述與運用，但由于社會資本其本身內(nèi)容的復(fù)雜性，所以眾多的學(xué)者對它的定義、內(nèi)涵、存量的測度方式并沒有統(tǒng)一的結(jié)論。本文通過對現(xiàn)有文獻的梳理，從社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會聲望、社會參與來探討社會資本內(nèi)涵、功能以及測量方法，并闡述近些年社會資本運用方向以及發(fā)展趨勢。

社會資本是除人力資本、物資資本以外的第三大資本。目前眾多的學(xué)者根據(jù)自己研究方向和目的的不同，將其運用與自己的各個領(lǐng)域，運用解釋各種社會現(xiàn)象和解決相應(yīng)的社會問題。在公共管理領(lǐng)域，眾學(xué)者將社會資本引入公共產(chǎn)品供給領(lǐng)域，用來詮釋公共產(chǎn)品合作供給，農(nóng)戶參與選舉，職業(yè)流動等現(xiàn)象，并提出相應(yīng)的解決措施，在現(xiàn)實當(dāng)中取得一定的成效。由于社會資本本身就是一個大概念，其內(nèi)涵、測量方式、功能作用在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界沒有明確統(tǒng)一的看法，但各位學(xué)者的觀點大同小異，并不相互排斥。本文通過梳理現(xiàn)有文獻，對社會資本的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、功能作用、測量方式、運用范圍等進行描述分析，試圖為社會資本研究構(gòu)建一個清晰明了的理論邏輯框架[1]。

二、社會資本的界定與內(nèi)涵

社會資本概念是19世紀(jì)中葉學(xué)術(shù)界資本概念泛化的產(chǎn)物，也是社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科影響的產(chǎn)物。西方社會學(xué)家在分析社會現(xiàn)象與問題的同時將社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)納入研究領(lǐng)域中，從而系統(tǒng)的統(tǒng)稱“社會資本”，最早期社會學(xué)家代表是由皮埃爾·布迪厄、科曼爾等，此后掀起了學(xué)術(shù)界對該名稱的熱潮，作為一種理論的范式，那么在目前對于各個領(lǐng)域的研究其重要的作用，那么想要了解這個范式，把握社會資本的概念，厘清社會資本的內(nèi)涵是重點。社會學(xué)家布迪厄在《社會科學(xué)研究》雜志上發(fā)表題為“社會資本隨筆”一文系統(tǒng)的提出“社會資本”，他強調(diào)的是個體在社會交往的過程中，除了物質(zhì)資本、人力資本以外的一種資源。這種資源獲取的數(shù)量的大小，取決于兩個方面：一是個體所占有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小;二是個體在密切聯(lián)系的其他個體中所獲得的資源總和，布迪厄更多的是從文化資本觀探討來研究個體行為關(guān)系，為社會資本的深入研究奠定基礎(chǔ);那么，社會資本最早的含義是由 LydaHanifan（1916）提出，他認為社會資本是指人們?nèi)粘Ｉ钪凶钪匾臇|西，它代表著個人或家庭互動的資產(chǎn)，這些資產(chǎn)包括社會單元的群體和家庭中的善意、同胞感、同情心和社會交往關(guān)系等等，社會資本是人際交往中自然而然的社會關(guān)系，這種關(guān)系相互運用能夠獲得市場所需的技能與特質(zhì)，給個人與家庭帶來收益的一種資源。最先將社會資本引入經(jīng)濟學(xué)的是美國學(xué)者Loury（1977），他指出社會資本是“促進或幫助獲得市場中有價值的技能或特點的人之間自然產(chǎn)生的社會關(guān)系”。[2]隨著各個領(lǐng)域的學(xué)者和專家對社會資本研究的深入，學(xué)者們形成了各自不統(tǒng)一的見解，也正因為學(xué)者們不同的觀點，將“社會資本”的內(nèi)涵更加擴大化，用于解釋不同的學(xué)科領(lǐng)域的現(xiàn)象和社會問題，作為一種理論的范式，其內(nèi)涵大同小異，社會資本內(nèi)涵本質(zhì)主要概括為社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會參與以及社會規(guī)則論等：

（一）社會網(wǎng)絡(luò)論

20世紀(jì)70年代興起了網(wǎng)絡(luò)分析，網(wǎng)絡(luò)分析對社會資本內(nèi)涵的解釋有較大啟示。一些學(xué)者認為社會資本內(nèi)嵌入于行動者之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，社會資本在一定程度上就是社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系規(guī)模和數(shù)量。關(guān)于社會網(wǎng)絡(luò)論起源，最早追溯到古典社會學(xué)家基于社會本質(zhì)假設(shè)不同分為整體學(xué)派和個體學(xué)派，因此社會網(wǎng)絡(luò)論主要圍繞個體與集體網(wǎng)絡(luò)兩個方面來理解。最初社會資本的研究以個人層面社會網(wǎng)絡(luò)為主。最典型的代表是法國社會學(xué)家Bourdieu，他認為是指：個體具有與某種特定持久性網(wǎng)絡(luò)的所有現(xiàn)實存在或者是虛擬資源的總和，同時他也提出個體所擁有社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模與數(shù)量，一定程度上決定了個人利益的大小。此外Burt（1980）在研究結(jié)構(gòu)洞理論時，更多的關(guān)注個人的聯(lián)系特征，他認為個人所擁有的個人網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系人之間并不存在聯(lián)系，那么在這個社會網(wǎng)絡(luò)模式里，其占有結(jié)構(gòu)洞的位置。那么這個位置帶來的利益分為三種，包括對信息的掌控能力、對資源和績效的控制力、把握機會的能力。Granovetter（1973）也強調(diào)社會圈子的大小決定了他給個體帶來異質(zhì)性、獨特的信息和資源多少。當(dāng)然關(guān)于社會網(wǎng)絡(luò)更多的學(xué)者研究集體或者群體社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。以Durkheim為代表的整體學(xué)派把社會看作一個獨立的主體，而不僅僅是其成員的總和;他認為個體成為團體后，其行為與思想是與原先獨立于團體社會之外的模式是不一樣，參與到團體會考慮其規(guī)范與道德價值觀，成為團體后獲得利益大于個體社會網(wǎng)絡(luò)。[3]詹姆斯·科爾曼（1988）從較為全面的理性角度來分析“社會資本”的本質(zhì)，他在《在作為人力資源發(fā)展條件的社會資本》一文中指出認為社會資本是“個人擁有的社會結(jié)構(gòu)資源”，社會資本是不同個體都存在不同的社會結(jié)構(gòu)特質(zhì)，這些不同的社會結(jié)構(gòu)特質(zhì)在群體或者集體中組成一個大資源，這些大資源有利于集體利益和個體行為;科爾曼認為社會資本不僅僅是增加個人利益的手段，而且是解決集體行動的重要資源;社會網(wǎng)絡(luò)論更多的偏向于社會成員個體以及集體所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，這種社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系給社會成員提供可利用的隱性資源。社會資本一定程度上就是社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，這也是從社會學(xué)角度來詮釋社會資本的內(nèi)涵：社會資本指社會各成員之間通過交往所形成的某個特定范圍內(nèi)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其中包括家庭、社區(qū)、社團、親戚朋友鄰里之間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)成員可以相互的從其中獲得一定的資源[4]，從社會學(xué)的角度來解釋社會資本，我們可以看出社會學(xué)學(xué)者更多的偏向于個體從社會網(wǎng)絡(luò)中獲得短缺資源，并沒有從集體合作的大范圍利益進行考慮。

（二）社會規(guī)范論

學(xué)者們對社會規(guī)范論的闡述主要從三個方面來解釋：規(guī)則、信任、制度。一是規(guī)則與有效懲罰。美國社會學(xué)者弗朗西斯.福山（Fukuyama）認為社會資本就是社會群體之間共同達成的一種社會非正式的規(guī)則和價值觀，他提出社會成員之間在這種非正式的規(guī)則和價值觀下，可以達成相互信任從而達成合作，與此同時這種規(guī)范和價值觀能夠提高社會集體的效率。聯(lián)合國開發(fā)計劃署將社會資本視為一種自覺形成的社會規(guī)則，主要體現(xiàn)于社會各組成部分的關(guān)系中，體現(xiàn)于人與人之間的關(guān)系中。社會規(guī)則總體來說就是：在一定的情況下，社會群體能夠為了共同的目標(biāo)而共同制定或者默認內(nèi)在規(guī)則與懲罰機制從而達成集體共贏;目前隨著市場經(jīng)濟和城市化的到來，我國社區(qū)之間的人口流動性也加大，社會成員之間在共同完成一項任務(wù)時更偏向于“匿名”化，要想提高一個集體的效益，社會成員之間必須相互信任、共同遵守制度參與、營造聲望以外，社會規(guī)范也是必不可少。通過社會規(guī)則，制定共同的奮斗目標(biāo)從而達到集體利益最大化。

二是信任。社會學(xué)家Nan Lin（2001）基于社會交易理論提出“社會信用”，同時強調(diào)社會各個成員之間的認可有助于個體行動者獲得社會地位。此后社會學(xué)學(xué)者開始對社會信任與社會資本關(guān)系進行深入研究。一些學(xué)者通過社會信任論來解釋社會資本內(nèi)涵與本質(zhì)，他們認為社會資本就是社會網(wǎng)絡(luò)成員之間基于相互信任的結(jié)果。最典型的是羅伯特·D·普特南（Putnum）（1993）在《傳統(tǒng)》著作中指出社會資本范式進一步擴展政治學(xué)與經(jīng)濟學(xué)。他在研究意大利南北政府效績時引入“社會資本”概念，他認為指出社會組織的特征就是社會資本，社會資本有一系列特征構(gòu)成，如信任、網(wǎng)絡(luò)、規(guī)則等，它們有利于集體達成一致意愿，從而提供政府的工作效率。他著重強調(diào)在民主治理中，政府應(yīng)該加強公民之間的信任感，能夠推動合作行為，從而提高行政效率[5];日裔美國學(xué)者弗朗西斯.福山（Fukuyama）也是“社會信任論”的代表人物，他在《信任》一書中提到趨同性的與規(guī)范能夠增強彼此之間的信任感，并強調(diào)社會信任有助于個體或者群體之間的合作?？偠灾?，社會資本在一定程度上就是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中各成員之間的信任，這種信任能夠促成合作，從而提高社會成員的效率。

三是制度。具有代表性的人物奧斯特羅姆（Ostrom）提出“集體行動的邏輯”，他指出在集體行動中由于公共產(chǎn)品本身的特殊性，一些集體行為者在沒有承擔(dān)成本的同時，可以獲取集體所帶來的利潤，從而產(chǎn)生“搭便車”的行為，要解決這些“搭便車”的行為，有效激勵機制和監(jiān)督機制，否則集體行動的利益將不會達到最大化，他強調(diào)理性的合作規(guī)范有利于避免“公共物悲劇”的發(fā)生。

（三）社會參與論

社會參與本質(zhì)上能夠體現(xiàn)社會資本的內(nèi)涵，任何政治、經(jīng)濟、社會的活動在與人與人之間的交流，必不可少的是“參與”，社會參與中嵌入社會資本的理念，同時社會資本也離不開參與的互動?？傮w來說二者某種程度上是相互相成。美國社會學(xué)者亞歷山德羅.波茨（Burts）在2000年提出：社會資本的本質(zhì)就是社會參與，基于社會參與從而達到互信、規(guī)范、合作的目標(biāo)。當(dāng)然社會資本的作用不僅僅是用來實踐、評估與測量，也更多在與社會資本最終的目的是合作達成最終結(jié)果。社會資本內(nèi)涵強調(diào)參與，總來說更講求“效率”。波茨提出“互惠預(yù)期”，強調(diào)社會資本嵌入，不僅僅是個體的行為，而是群體參與的一種共享“資源”，因而被稱為“社會參與論”，通過社會資本嵌入，群體成員獲得參與資格，融入群體與組織，共享資源，提高效率，達成最終社會目標(biāo)。同時他也強調(diào)“理性的嵌入”與“結(jié)構(gòu)的嵌入”，社會資本是嵌入結(jié)構(gòu)，實際就是一種參與過程，“理性嵌入”更加強調(diào)雙方互惠的預(yù)期結(jié)果;“結(jié)構(gòu)理性”則強調(diào)隨著預(yù)期結(jié)果的增加，從“強行推行各種制度與規(guī)范”來理性的達到預(yù)期結(jié)果。這就是社會參與論，社會資本的內(nèi)涵就是社會參與。

（四）社會權(quán)威論

社會權(quán)威說也就是所說的“社會聲望說”，該理論集大成者是美國社會學(xué)家詹姆斯·科爾曼（James Coleman）在1990年著作《社會理論的基礎(chǔ)》一書中指出：個人擁有的以社會結(jié)構(gòu)資源為特征的資本財產(chǎn)，存在于惹急關(guān)系結(jié)構(gòu)中，是人們自己一部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人。他強調(diào)社會資本同大量的物資與人力資本一樣，具有再生性與創(chuàng)造性，是掌握社會資本資源越多誰的控制權(quán)利就越大，達成的目標(biāo)可能性越大，這就是網(wǎng)絡(luò)的權(quán)威者與發(fā)言人。因此說社會資本的內(nèi)涵也是權(quán)威論，當(dāng)然權(quán)威關(guān)系說不能等同于社會聲望，還是有一定本質(zhì)區(qū)別。權(quán)威說是西方對社會資內(nèi)涵部分評論，社會聲望偏于中國學(xué)術(shù)界，它們大同小異，側(cè)重點有不同，權(quán)威強調(diào)能力者居之，聲望不僅僅強調(diào)能力還更強調(diào)道德品質(zhì)高尚者。

三、社會資本類型的分類

社會資本的分類方法目前集中兩類。第一類是依據(jù)主體角度將社會資本分為微觀、中觀、宏觀層次;第二類是基于眾多經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等學(xué)術(shù)集大成者對社會資本內(nèi)涵定位，將社會資本分為結(jié)構(gòu)型社會資本與認知型社會資本[5]，這種分類也有其他說法，如理性社會資本與結(jié)構(gòu)社會資本、關(guān)系社會資本與結(jié)構(gòu)社會資本，其闡述大同小異，本文定義與“認知型社會資本”與“結(jié)構(gòu)型社會資本”。

（一）基于主體層次分類

按照主體層次分為三類微、中、宏觀，顧名思義微觀主要是基于個人層次，如個人所涉及的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、社會信任關(guān)系等人脈關(guān)系，也包括個人所擁有的學(xué)歷、公司層次以及社會聲望等。中觀層次主要是指公司企業(yè)，社會組織，城鄉(xiāng)社會資本等等;宏觀層次涉及到國家制度、國家關(guān)系以及國際組織?；诓煌膶哟?，研究者根據(jù)自己需求，明確定位，選擇對應(yīng)的指標(biāo)與維度進行研究。如基于社會資本探析農(nóng)村公共產(chǎn)品合作影響因素，基于微觀層次以農(nóng)戶社會資本和中觀農(nóng)村社會資本為維度，確定社會網(wǎng)路、社會信任等指標(biāo)進行研究。因此按照主體能夠為研究者明確方向，也稱所有者分類方法。

1. 個體社會資本

社會資本最微觀的角度，強調(diào)社會資本嵌入與人與人之間的交往關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，它是人們生活中必不可少的元素，在一定程度上能夠利用社會資本來滿足自身物質(zhì)與精神需求。科爾曼將社會資本定義為“個人擁有的社會結(jié)構(gòu)”，既包括個體自身擁有的知識、學(xué)歷、能力、信息等，也包括個體處于社會的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、交往程度、個體聲望等。上述也體現(xiàn)了布迪厄兩種論點說，即個體社會資本是個體資本與社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的結(jié)合。

2. 集體社會資本

集體社會資本是在建立在個體社會資本社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系上，所謂集體包含家庭、村集體、企業(yè)、社會組織等具擁有一定的活動范圍，共同的經(jīng)濟基礎(chǔ)、思想基礎(chǔ)、政治目的和共同的社會利益。集體社會資本就是個體通過參與，包含社會資本元素嵌入的資源?？茽柭趥€體社會資本進一步強調(diào)個體都有自己某方面的社會結(jié)構(gòu)特征，擁有的這些結(jié)構(gòu)特征的個體共同組成大集體，這種集體資源能夠促進共同目標(biāo)。集體社會資本包括個體資源特征的方方面面，更包含集體的社會支持、社會凝聚力、社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會規(guī)范與制度等。

3. 區(qū)域社會資本

區(qū)域社會資本更加強調(diào)歷史存在的認同感，總體而言包含個體與集體社會資本部分。在個體與集體社會資本差不多的情況下，區(qū)域社會資本的認同感越強，其合作的可能性越大。如研究農(nóng)村公共產(chǎn)品農(nóng)戶參與合作供給問題，在對個體社會資本進行測量的同時，我們也會提及到“鄉(xiāng)土嵌入”“熟人社會”，即基于地緣、血緣、姻緣關(guān)系而存在的小型農(nóng)村區(qū)域，農(nóng)戶之間通過長期交往、熟人網(wǎng)絡(luò)、互助互惠等逐漸形成的農(nóng)戶社會資本存量，成為農(nóng)戶合作供給公共產(chǎn)品的重要資源。因此三者基于主體層不同，側(cè)重點也不同，區(qū)域社會資本強調(diào)一定的歷史文化的“認同感”與“歸屬感”。

（二）基于社會資本內(nèi)涵分類

基于社會資本內(nèi)涵分類，Uphoff（1996）、Krishna（2002）基于二維分類法將社會資本分為“認知型社會資本”與“結(jié)構(gòu)型社會資本”，也有許多學(xué)者基于此分為“心理社會資本”或“關(guān)系社會資本”與“結(jié)構(gòu)社會資本”，Granovetter（1990）將社會資本分為認知嵌入、文化嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入和政治嵌入，但大多數(shù)學(xué)者基于二位分類法，即“認知型”是指意識形態(tài)、人與人潛移默化的關(guān)系、信凝聚力、價值觀、聲譽、等抽象無形卻又真實的發(fā)揮作用的部分;而“結(jié)構(gòu)型”則是指另一部分切身存在的有形部分，包括制度、責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系寬度、規(guī)范等要素的集合。這些維度嵌與雙方活動中，因此，該分類方法基于“嵌入”觀點，稱社會資本內(nèi)涵分類方法，也成為維度分類法。

當(dāng)然，還有其他的眾多分類，比如以社會資本核心要素分類、社會資本維度分類法等等。目前以上兩種分類得到學(xué)術(shù)界的認同，不管哪一種分類方法，都強調(diào)了社會資本中社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會參與、社會規(guī)范等要素。

四、社會資本測量

上述闡述社會資本的內(nèi)涵與分類，社會資本之所以能夠掀起學(xué)術(shù)界對它研究，不僅僅是它博大精深的內(nèi)涵，還在與它包羅萬象的實踐測量方式，目前社會資本測量運用在政治、經(jīng)濟、社會各個方面，重點闡述社會資本與政治選舉參與、企業(yè)、公共產(chǎn)品合作供給的運用測度。

（一）政治中社會資本測度

社會資本也運用與政治生活中，易小香（2010）將社會資本分為社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會團體參與三個方面，設(shè)定11個變量對社會資本與政治參與進行回歸，得出社會資本對政治參與有顯著影響[6]。馬得應(yīng)（2013）基于中國20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比較，通過社會資本測度，將社會資本因子化，從而探究鄉(xiāng)村政治效能與社會資本關(guān)系。陶強（2015）基于CGSS2010的數(shù)據(jù)，選定社會網(wǎng)絡(luò)與社會信任指標(biāo)，通過對指標(biāo)的測量，得出農(nóng)村參與選舉離不開社會資本的積累。社會資本運用與政治更多的基于參與選舉以及政治效能兩個方面做論述，少數(shù)部分學(xué)者也研究社會資本與近期政策實施的影響研究，其測量方式也較為簡單，但也是創(chuàng)新了研究政治部分的內(nèi)容與方式[7]。

（二）企業(yè)社會資本測度

企業(yè)社會資本測度基于普特南、張林與賀琛等學(xué)者對企業(yè)社會資本定義，深入探究企業(yè)社會資本測度各方各面[8]。唐方成、申子雯（2012）基于對社會資本（社會結(jié)構(gòu)、社會聲望、社會地位等維度）評價指標(biāo)進行測度，闡述社會資本對公司業(yè)績的嵌入效應(yīng)。嚴(yán)子淳、薛有志基于2010—2012年制造業(yè)主板上市公司的董事會社會資本測度探究企業(yè)研發(fā)投入的影響。鄒思明（2015）基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法，采用中心指標(biāo)測度，探究社會資本嵌入對企業(yè)技術(shù)標(biāo)椎化能力的影響。王濤（2016）通過選取2010—2014年中小上市公司為樣本，探究了以資源獲取能力為中介，探究社會資本與企業(yè)創(chuàng)新能力之間的相互作用。社會資本測度運用與企業(yè)方方面面，除了上述研究還包括建立結(jié)構(gòu)性模型，對社會資本測度與企業(yè)責(zé)任、歷史業(yè)績、會計與財務(wù)、知識創(chuàng)造等掛鉤，得出相應(yīng)的研究成果。[9]不管社會資本對企業(yè)哪個方面產(chǎn)生影響，目前社會資本測量指標(biāo)很重要，下面是從主體分類角度建立指標(biāo)，也有從社會資本維度出發(fā)，設(shè)立情感社會資本與結(jié)構(gòu)社會資本維度。

（三）公共產(chǎn)品合作供給測度

公共產(chǎn)品合作供給測量一般根據(jù)社會資本主體分類法進行研究，以區(qū)域社會資本為導(dǎo)向，劃分為城鎮(zhèn)與農(nóng)村公共產(chǎn)品合作供給[10]。以農(nóng)村公共產(chǎn)品合作供給為例，朱玉春（2015）分析在村域社會視角下，農(nóng)戶通過對社會信任、社會網(wǎng)絡(luò)維度進行測度，探究進行合作能夠有效的提高生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給。崔寶玉、張忠根（2009）基于627戶調(diào)查，選定農(nóng)戶對其他村民的信任程度、周圍村民參與度和社會凝聚力3個維度，通過因子分析法對社會資本進行測度，得出社會資本對農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給的影響很大。王晰（2014）于農(nóng)戶社會資本視角，農(nóng)戶社會資本如何對合作供給產(chǎn)生影響，重點通過歲社會資本的測度回答了“合作發(fā)起、成本分擔(dān)和合作效率”問題。劉春霞（2016）基于個體、集體、區(qū)域視角將社會資本分為農(nóng)戶社會資本、家庭社會資本與村域社會資本，通過調(diào)查文具，對社會資本指標(biāo)維度進行信度與效度檢驗，得出社會資本各個方面對農(nóng)村環(huán)保公共產(chǎn)品合作供給有著積極影響[11]。因此，公共產(chǎn)品測量方法主要是確定區(qū)域目標(biāo)，選定指標(biāo)與維度（社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會規(guī)范、社會參與等），通過對其信度與效度檢驗，基于因子分析法，探究社會資本對公共產(chǎn)品的影響機理[12]。農(nóng)村社會資本測量指標(biāo)體系如下：

除了上述社會資本測度運用內(nèi)容以外，社會資本測度還運用與農(nóng)民工職業(yè)探究、公共危機領(lǐng)域、大學(xué)生就業(yè)問題、PPP模式的推動等方面，涉及內(nèi)容廣泛原因是社會資本本身內(nèi)涵豐富，其貼切生活，經(jīng)過不斷完善發(fā)展，其測量指標(biāo)維度也自成體系，對研究政治問題，經(jīng)濟發(fā)展，社會生活發(fā)揮最大的技術(shù)作用，成為各學(xué)術(shù)界研究的有效手段與方法。

五、研究困境與未來展望

社會資本研究從19世紀(jì)70年代到目前為止，其內(nèi)涵、特征、分類以及社會實踐得到了進一步的完善與發(fā)展，其相關(guān)實踐內(nèi)容也不斷深入，涉及到政治、經(jīng)濟、社會等方面，成為一種衡量經(jīng)濟社會現(xiàn)象的工具。但目前社會資本研究在許多方面需要進一步完善與改進：

（一）社會資本定義繼續(xù)完善補充

社會資本研究追溯到19世紀(jì)70年代，到目前為止，定義豐富且博大精深，盡管國社皮埃爾·布迪厄、科曼爾、林南等對社會資本定義作出界定，但大多定義有各自看法，沒有共同認同的定義。在國內(nèi)，社會資本定義大多數(shù)是引進國外概念，沒有適合中國特色社會主義認同的定義，因此明確內(nèi)涵，適合本土定義有待于繼續(xù)挖掘與探討。

（二）測量方式有待創(chuàng)新

社會資本在國內(nèi)外運用探究政治生活、經(jīng)濟發(fā)展、社會問題其重要作用，但是目前測量方法上限于結(jié)構(gòu)方程模型、因子分析法等，創(chuàng)新方法不夠，分析問題角度過于單一。在測量指標(biāo)與維度上，基于假設(shè)較多，概括方面不全面，基本只涉及研究的某一個或某幾個維度與指標(biāo)，不能真實確定事務(wù)存在的關(guān)系與聯(lián)系，難以從整體、全面的角度看待內(nèi)在本質(zhì)，因此如何科學(xué)創(chuàng)新測量方式以及合理測量社會資本存量有待進一步探索。

（三）社會資本指標(biāo)數(shù)據(jù)難以收集

社會資本指標(biāo)數(shù)據(jù)難以收集，既包括上述內(nèi)涵不明確、測量方法單一，還包括橫向指標(biāo)難以確定，可操作層過于不全面;縱向社會資本測量動態(tài)化過程，數(shù)據(jù)難以把握，也難以掌控內(nèi)在維度與問題的實質(zhì)性關(guān)系。

基于上述問題，我們可以做以下幾個方面的努力：

（1）基于我國中國特色社會主義角度，明確社會資本含義要立足與我們國情、政治、經(jīng)濟、文化各方面，廣思集益明確宏觀定義。每個國家有著不同的政治、經(jīng)濟、文化歷史，“社會資本”源于國外社會學(xué)，其“社會資本結(jié)構(gòu)嵌入”源于新經(jīng)濟學(xué)，中國對其研究較晚，十分不成熟，由于社會本沒有明確的定義與框架，如果不能因地制宜，符合本國特色的政治行為、經(jīng)濟活動、社會問題，所研究的問題，探究的現(xiàn)實可能缺乏說服力[13];（2）建立較為全面的測量系統(tǒng)。社會資本測量系統(tǒng)要涉及內(nèi)涵、方式、種類、指標(biāo)、維度等，其中根據(jù)確定研究內(nèi)容，細化指標(biāo)維度，創(chuàng)新測量方法。目前更重視對社會資本數(shù)據(jù)技術(shù)處理，忽略了沒有科學(xué)合理的測量框架，許多研究只停留于冰山一角，因此社會資本測量理論部分也很重要，眾多學(xué)者集思廣益，將其系統(tǒng)化使社會資本測量更明確，更能反映各個方面問題;（3）大數(shù)據(jù)時代為社會資本提供技術(shù)支持。所謂大數(shù)據(jù)時代就是利用先進的云計算、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)存儲等技術(shù)，實現(xiàn)對海量數(shù)據(jù)的分析、挖掘、利用、決策等，社會資本存量也是一個動態(tài)化的過程，建立詳細的宏觀社會資本框架，基于先進大數(shù)據(jù)技術(shù)，將社會資本實時收集與測度，能夠更全面系統(tǒng)的說明政治生活、經(jīng)濟發(fā)展和社會問題，通過政治、經(jīng)濟、社會內(nèi)容的更新，社會資本存量也與時俱進，反映現(xiàn)實問題[14]。

社會資本系統(tǒng)框架有待完善包括構(gòu)建好社會資本這張網(wǎng)絡(luò)維度，探尋社會資本嵌入機理、積極借助信息科技與大數(shù)據(jù)時代的技術(shù)[15]，探究科學(xué)合理測度模型，對研究政治、經(jīng)濟、社會等問題提供廣泛深刻的空間，有利于深刻反映相關(guān)現(xiàn)實狀況。隨著社會資本研究內(nèi)容的與時俱進，為現(xiàn)實問題提供切實可行的意見與建議。

參考文獻：

[1] 林南.社會資本[M].上海：上海人民出版社，張磊，譯，2005.

[2] 陸遷，王昕.社會資本綜述及分析框架[J].商業(yè)研究，2012，（2）：141-145.

[3] 賀琛，魯逸楠，付文婷.社會資本研究綜述[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2018，15（7）：19-21，67.

[4] Hanifan.Social capital -Its development? and? use Economics，1920.

[5] Rogerr Th.A.J.Leender? and? M.Gabbay，Corparate capital and liability，Kluwer Acdemic Publishers，1999.苗紅娜.社會資本研究：分類與測量[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，21（6）：123-131.

[6] 胡榮，沈珊.社會信任、政治參與和公眾的政治效能感[J].東南學(xué)術(shù)，2015，（3）：23-33，246.

[7] 陶強.社會資本、政治效能感與村民選舉參與研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[8] Hobbes. Levitan， or the essence， form and power of the state and the state of the public”. [M].London published.1651：93-106

[9] 于洪彥，黃曉治，曹鑫.企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系中企業(yè)社會資本的調(diào)節(jié)作用[J].管理評論，2015，27（1）：169-180.

[10] 崔寶玉，張忠根.農(nóng)村公共產(chǎn)品農(nóng)戶供給行為的影響因素分析——基于嵌入性社會結(jié)構(gòu)的理論分析框架[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，9（1）：25-31.

[11] Petrick M， Gramzow A. Harnessing Communities， Markets and the State for Public Goods Provision： Evidence from Post-Socialist Rural Poland[J].World Development， 2012，40（11）：2342-2354.

[12] 劉春霞.鄉(xiāng)村社會資本視角下中國農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給研究[D].吉林大學(xué)，2016.

[13] 趙雪雁.社會資本測量研究綜述[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（7）：127-133.

[14] 申森.西方社會資本理論及其對我國構(gòu)建社會主義和諧社會的啟示[D].山東大學(xué)，2012.

[15] 單鳳儒.論大數(shù)據(jù)時代企業(yè)經(jīng)營者社會資本培育機制創(chuàng)新——以生活為媒介的“雙網(wǎng)”滲透培育機制探究[J].中國軟科學(xué)，2014，（6）：81-97.