電子證據(jù)與網(wǎng)絡保全證據(jù)公證研究

陳波

摘 要：科學技術的進步對各個領域的發(fā)展帶來了深遠的影響，在法律領域，也因經(jīng)濟發(fā)展和科技進步，出現(xiàn)了新的證據(jù)形式——電子證據(jù)。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，這類證據(jù)形式有著巨大的差異性，需要通過網(wǎng)絡保全證據(jù)公證的方式，才能在法律領域進行應用，并發(fā)揮其法律效用。本文就其特點以及保全證據(jù)公證的有效實現(xiàn)等進行分析和探討。

關鍵詞：電子證據(jù);網(wǎng)絡保全;網(wǎng)絡保全證據(jù)公證

隨著網(wǎng)絡信息技術和計算機技術的發(fā)展和應用，電子政務、商務等活動也隨之得到迅猛地發(fā)展，在人們的生活和工作中發(fā)揮著重要作用。網(wǎng)絡信息的便捷也帶來了不少的問題，同時電子商務糾紛也隨之增加，而存在于網(wǎng)絡環(huán)境中的相關證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)有著極大的差別，增大了糾紛解決中證據(jù)采納的難度，因此對于此類電子證據(jù)，需有通過相關公證機構對信息進行保全和公證，使其法律屬性得到認定，可作為可靠的證據(jù)。

1 電子證據(jù)特征概述

通過計算機的存儲設備或外部存儲介質，以數(shù)字的形式對能夠證明案件真實情況的信息和數(shù)據(jù)進行保存而形成的電子證據(jù)，主要形式有：電子聊天、電子公告、電子郵件、電子簽名以及電子數(shù)據(jù)交換等。和傳統(tǒng)的證據(jù)相比，其特點主要有：

復合性;與傳統(tǒng)普通物證相比較，通過顯示屏幕所呈現(xiàn)的圖像、文字、聲音

或者是三者的組合的表現(xiàn)形式更具復合性，另外還具備可編輯、可交互的特性。所以電子信息作為證據(jù)在進行事件及其過程反映時，能夠更加完整、清晰、直觀、生動。

無形性;計算機通過將信息進行二進制語言轉換后進行識別，通過這種數(shù)字

化轉換的過程，電子證據(jù)按照“1” 或“0”的編碼規(guī)則進行處理和存儲，從某種意義上看，其存在具有著無形性。

脆弱性;電子證據(jù)通常都存儲在如磁盤、磁帶、可擦寫光盤等數(shù)據(jù)記載介質

上，不僅在存儲、使用和傳遞過程中，容易被竊取、篡改、竊聽、刪除、監(jiān)聽等破壞，容易在使用中應操作失誤而造成毀壞，在可抄寫的數(shù)據(jù)存儲介質上，人為進行損壞也極其容易，甚至可以做到刪除后沒有任何痕跡留下，所以此這類證據(jù)也存在著脆弱性。

真實客觀性;這類證據(jù)，因呈現(xiàn)方式豐富，證據(jù)存儲，便捷，可以長期存儲

并隨時提取，在法律上同樣具有證明效力。與其他物證相比，這類證據(jù)自身某種屬性不會因環(huán)境改變而發(fā)生變化，如人證容易存在主觀性，或出現(xiàn)誤導誤傳的情況;而書證容易出現(xiàn)筆誤或損毀的情況。所以這類證據(jù)能夠以最原始、最初的狀態(tài)對事物的原本的面貌進行客觀的反映，具有真實客觀性。

2 網(wǎng)絡保全證據(jù)公證必要性分析

在法律中，對于證據(jù)提供形式都要求以書面形式，并需提供原始資料和原始

文件，所采用的記載媒介物通常是紙質或其他有形的介質。而電子證據(jù)是計算機以數(shù)字技術的方式儲存在磁盤等存儲介質中，從傳統(tǒng)觀念上看無法用肉眼識別其內(nèi)容，需要通過讀取、轉換等方式在顯示屏幕上進行顯示，或采用打印的方式在紙質等有形媒介物上進行識別，但通過其他形式呈現(xiàn)時，此類證據(jù)的特殊屬性喪失，也失去了原件的意義，只能作為副本存在。這也就造成在法律環(huán)境，這類證據(jù)較難作為原件被采納和認可。

為了解決電子證據(jù)在法律環(huán)境中認可的問題，開始針對此類證據(jù)進行查找，確定其存在與文書原件所要達到的功能相符合的條件，便能被等同于原件而被法律所認同。在相關法律中規(guī)定，如電子證據(jù)能夠對最終形成的內(nèi)容的完整性予以保證，未進行任何更改;能夠確定所呈現(xiàn)內(nèi)容的有效性，并能隨時進行讀取和調(diào)查，則可將其視為原件。若在質疑和舉證過程中中，無法證明，此類證據(jù)符合相關法律規(guī)定的原件形式要求時，則此類證據(jù)無法律規(guī)定的證據(jù)效力。

對于在法律中使用的證據(jù)，需要具有真實客觀性，而電子證據(jù)因其具有的脆

弱性，容易被外界因素以及技術原因所影響，使證據(jù)被偽造、篡改、刪除或破壞，同時在被人為篡改后，如果沒有相對照的副本，較難查清和判斷其真實性。另外如出現(xiàn)病毒、軟件兼容性引起的數(shù)據(jù)丟失、誤操作、系統(tǒng)崩潰、硬件故障或沖突等危害數(shù)據(jù)安全的非故意性的行為時，此類證據(jù)的真實性也容易受到影響。

基于上述情況，對各種原因進行綜合分析和考慮，其中主要包括：內(nèi)容完整

信、可靠性;傳遞數(shù)據(jù)信息方法的可靠性;生成儲存數(shù)據(jù)信息方法的可靠性;鑒別發(fā)件人方法的可靠性等。因這類證據(jù)所存在的法律缺陷，使網(wǎng)絡保全證據(jù)公證必要性日益顯著。

對有可能破壞丟失的、與申請人利益相關的，或者較難取得的行為過程、證

據(jù)，國家公證機構通過收存、提取、描述、固定、監(jiān)督等活動對其進行保全證據(jù)公證處理。此類證據(jù)所存在的缺陷和不足對保全證據(jù)公證的法律要求予以滿足，同時也能和保全證據(jù)公證的要求相契合。

結束語：電子證據(jù)存在于網(wǎng)絡環(huán)境中，容易因外界因素以及人為因素而出現(xiàn)損壞、損毀的情況，通過網(wǎng)絡保全證據(jù)公證的方式，使電子證據(jù)能夠公正客觀的被儲存和固定，在法律環(huán)境中具有認定的法律效力，因此為了確保網(wǎng)絡保全證據(jù)公證的客觀性和公正性，應對相關制度和操作規(guī)程加強建設和完善，使電子證據(jù)能夠充分發(fā)揮其作用，成為維權的有利武器。

參考文獻

[1]劉明政. 電子證據(jù)與網(wǎng)絡保全證據(jù)公證[J]. 中國電子商務， 2012，（17）：57-57.

[2]吳雨琦. 電子證據(jù)公證保全制度研究[J]. 新東方， 2018， No.234（03）：55-61.

[3]郭志山， 李美淳. 當前網(wǎng)絡證據(jù)保全公證的問題與對策研究[J]. 職工法律天地：下， 2016，（3）：105-105.

[4]劉春紅. 基于Internet的電子證據(jù)保全公證研究[J]. 電子技術與軟件工程， 2014，（19）：46-46.

[5]李穎杰. 網(wǎng)絡電子證據(jù)保全公證的相關問題探析[J]. 中小企業(yè)管理與科技（中旬刊）， 2019，563（01）：128-129.