預(yù)見性護(hù)理對(duì)感染科病區(qū)陪護(hù)管理滿意度、醫(yī)院感染率及護(hù)理效果的影響

樂(lè)艷芝

【摘要】目的：探討預(yù)見性護(hù)理對(duì)感染科病區(qū)陪護(hù)管理滿意度、醫(yī)院感染率及護(hù)理效果的影響。方法：以我院2018年2月～2019年4月期間感染科收治的100例患者為例，根據(jù)護(hù)理模式不同隨機(jī)分為兩組，即對(duì)照組與觀察組，每組患者均50例，其中，對(duì)照組患者采取常規(guī)護(hù)理管理，而觀察組患者在此基礎(chǔ)上給予預(yù)見性護(hù)理，觀察與比較兩組患者護(hù)理情況。結(jié)果：經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)：①觀察組患者護(hù)理效果滿意度比對(duì)照組高，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。②觀察組患者病區(qū)陪護(hù)管理滿意度高于對(duì)照組，而醫(yī)院感染率低于對(duì)照組，且差異均比較明顯（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對(duì)感染科病區(qū)患者實(shí)施預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，提高了醫(yī)院管理效率與患者護(hù)理滿意度，降低了并發(fā)癥的發(fā)生率，值得進(jìn)行推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】預(yù)見性護(hù)理;常規(guī)護(hù)理;陪護(hù)管理;影響

【中圖分類號(hào)】R821.4+1 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? 【文章編號(hào)】2095-6851（2019）08-094-02

目前，大部分住院患者多采用家屬陪護(hù)，而少部分以雇傭護(hù)工方式完成陪護(hù)工作[1]。由于感染科病區(qū)患者比較特殊，而家屬與護(hù)工并非專業(yè)性人員，不能認(rèn)識(shí)到陪護(hù)作用對(duì)患者所帶來(lái)的積極影響，在陪護(hù)過(guò)程中容易給患者帶來(lái)二次傷害[2]。因此，加強(qiáng)對(duì)感染科病區(qū)陪護(hù)管理與指導(dǎo)意義重大。本次研究以我院感染科收治的100例患者為對(duì)象，分析預(yù)見性護(hù)理對(duì)感染科病區(qū)陪護(hù)管理滿意度、醫(yī)院感染率及護(hù)理效果的影響，現(xiàn)將結(jié)果整理如下：

1 材料與方法

1.1 一般材料

本次以2018年2月～2019年4月期間我院感染科收治的100例患者為研究對(duì)象，患病種類包括敗血病、肺結(jié)核、乙型肝炎等。根據(jù)護(hù)理模式不同分為對(duì)照組與觀察組，各組均50例患者，其中，對(duì)照組男性患者27例，女性患者23例，年齡為30～72歲，平均年齡為（47.2±4.8）歲;護(hù)理人員年齡為23～40歲，平均年齡為（30.13±2.14）歲。而觀察組男性患者28例，女性患者22例，年齡為28～69歲，平均年齡為（46.6±5.3）歲;護(hù)理人員年齡為23～41歲，平均年齡為（30.31±2.16）歲。兩組患者平均年齡、性別等一般資料組間比較，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比較。

1.2 方法

所有患者入院后，在管理期間給予常規(guī)護(hù)理，主要是嚴(yán)格遵守醫(yī)院的消毒、隔離制度，在護(hù)理過(guò)程中認(rèn)真執(zhí)行，保證患者治療環(huán)境的安全與舒適。而觀察組在此基礎(chǔ)上，實(shí)施預(yù)見性護(hù)理管理，主要內(nèi)容為：①實(shí)施健康宣教。通過(guò)傳單、板報(bào)等多種形式，加強(qiáng)對(duì)患者進(jìn)行健康教育內(nèi)容宣傳，使患者及陪護(hù)人員了解到傳染性疾病的傳播方式及預(yù)防措施，并對(duì)相關(guān)制度的內(nèi)容進(jìn)行完善。②陪護(hù)管理?；颊咴谌朐汉螅蚧颊呒芭阕o(hù)人員具體介紹醫(yī)院的管理制度，使其了解探視及護(hù)理制度。陪護(hù)人員需按照規(guī)定完成陪護(hù)，不能隨意在病區(qū)進(jìn)出。對(duì)危重患者護(hù)理時(shí)，要使經(jīng)驗(yàn)豐富的陪護(hù)人員全職護(hù)理[3]。③病區(qū)管理。在陪護(hù)過(guò)程中，要保持病室的安靜，避免患者休息受到影響。最好相關(guān)的預(yù)防感染措施，在對(duì)患者進(jìn)行交流時(shí)，需要保持一定的距離，避免受到感染。規(guī)范指導(dǎo)陪護(hù)人員的手部消毒過(guò)程，對(duì)一些針對(duì)性的疾病患者，需要限制陪護(hù)人員的參與，以防傳染源蔓延。 ④護(hù)患關(guān)系。為維持醫(yī)院與患者之間的關(guān)系，醫(yī)院人員需定期與患者交流，與患者進(jìn)行溝通，收集患者所反饋的護(hù)理效果。

1.3 觀察指標(biāo)與療效判定

觀察與比較兩組患者病區(qū)陪護(hù)管理滿意度、醫(yī)院感染率及護(hù)理效果滿意度情況。其中，對(duì)護(hù)理效果滿意度判定，以本院自制的護(hù)理工作滿意度調(diào)查表為據(jù)，總分為100分。而滿意總分高于90分，表示非常滿意;滿意高分為81-90分，表示比較滿意;低于70分，表示不滿意?？倽M意度為非常滿意與比較滿意之和與總數(shù)的百分比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次預(yù)見性護(hù)理對(duì)感染科病區(qū)陪護(hù)管理滿意度、醫(yī)院感染率及護(hù)理效果的影響研究，對(duì)數(shù)據(jù)的處理，采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)數(shù)資料以X2檢驗(yàn)，用“%”表示。當(dāng)P<0.05時(shí)，表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;當(dāng)P>0.05時(shí)，表示無(wú)明顯差異，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理滿意度情況

通過(guò)記錄與比較兩組患者護(hù)理效果滿意度情況，得出觀察組患者護(hù)理效果滿意度比對(duì)照組高，且差異明顯（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表1是具體的內(nèi)容：

2.2 兩組病區(qū)陪護(hù)管理滿意度及醫(yī)院感染率情況

通過(guò)對(duì)兩組患者病區(qū)陪護(hù)管理滿意度及醫(yī)院感染率的記錄與比較，得出觀察組患者病區(qū)陪護(hù)管理滿意度高于對(duì)照組，而醫(yī)院感染率低于對(duì)照組，且差異均比較明顯（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表2是具體的內(nèi)容：

3 討論

目前，感染科患者陪護(hù)方式主要有兩種，即家屬陪伴與非家屬陪伴。由于該科室患者疾病的特殊性，在治療過(guò)程中患者容易出現(xiàn)不容程度的心理障礙及精神變化，長(zhǎng)期可引發(fā)患者形成抑郁[4]。由于家屬與護(hù)工對(duì)患者陪護(hù)缺乏專業(yè)的知識(shí)與技能，這就需要專業(yè)的陪護(hù)人員，在患者住院治療期間給予心理?yè)嵛浚源司徑饣颊咦≡浩陂g所產(chǎn)生的不良情緒，并給與生活上巨大的幫助。有調(diào)查顯示，感染科陪護(hù)人員素質(zhì)的高度，對(duì)患者治療效果具有重要的影響。而預(yù)見性護(hù)理，可提高護(hù)理人員的服務(wù)意識(shí)，可對(duì)患者的病情變化進(jìn)行判斷，保證了護(hù)理的質(zhì)量。在本次研究中顯示，與常規(guī)的護(hù)理相比，預(yù)見性護(hù)理提高了患者護(hù)理質(zhì)量，降低了感染情況的發(fā)生，這與相關(guān)學(xué)者的研究結(jié)果基本一致。

總之，對(duì)感染科病區(qū)患者實(shí)施預(yù)見性護(hù)理干預(yù)，提高了醫(yī)院管理效率與患者護(hù)理滿意度，降低了并發(fā)癥的發(fā)生率，值得進(jìn)行推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李培玲. 預(yù)見性護(hù)理管理在感染科陪護(hù)中的應(yīng)用效果[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（14）：163-164.

[2] 杜益民. 預(yù)見性護(hù)理在感染科陪護(hù)管理中的應(yīng)用[J]. 中醫(yī)藥管理雜志，2017，25（06）：59-61.

[3] 葉巧靈，施建女，項(xiàng)英美. 預(yù)見性護(hù)理管理在感染科陪護(hù)中的應(yīng)用[J]. 中醫(yī)藥管理雜志，2017，25（03）：60-61.