查良錚先生重譯《歐根·奧涅金》

范福潮

1979年春，我讀《美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)資料選輯》（上海人民出版社，1978），“引言”的最后一段，列出了九位譯者的名字：“參加本書(shū)翻譯的有周基堃、查良錚、陳文林、王敦書(shū)……”?！安榱煎P”三字加了黑框，我深感震驚，這不是翻譯普希金詩(shī)歌的查先生嗎？

我記住查先生的名字，緣于讀普希金的詩(shī)，從《波爾塔瓦》《青銅騎士》到《歐根·奧涅金》，從《吉甫利頌》《高加索的俘虜》到《普希金抒情詩(shī)集》，全是他翻譯的。我喜歡他的譯文，優(yōu)雅、樸實(shí)、簡(jiǎn)潔、流暢，我把他的譯文當(dāng)作學(xué)習(xí)和錘煉語(yǔ)言的范本。想想這么一位杰出的翻譯家，以后再也讀不到他的新作了，頓感傷悲。

到了1980年代初，查先生的譯作陸續(xù)再版。1980年7月，人民文學(xué)出版社出版了查先生新譯的《唐璜》，王佐良先生作“序”，縱論拜倫的天才和詩(shī)作的偉大，但對(duì)本書(shū)的譯者卻只字不提，不知查先生是在什么時(shí)間、什么環(huán)境下譯出的這本書(shū)。1982年2月，上海譯文出版社出版了查先生譯的《拜倫詩(shī)選》，節(jié)前有他寫(xiě)的十頁(yè)“拜倫小傳”，書(shū)后有他的夫人周與良女士寫(xiě)的兩頁(yè)“后記”（作于1981年11月），讀罷才知查先生是在1977年2月去世的，但未提供更多的細(xì)節(jié)。1983年10月，《歐根·奧涅金》由四川人民出版社重新出版，周女士寫(xiě)了“后記”（作于1982年元旦），這不是一篇常規(guī)的“后記”，而是一篇深情的悼文，短短三頁(yè)，披露了查先生許多鮮為人知的個(gè)人信息，由此得知：一、查先生四十年代“在昆明西南聯(lián)大讀書(shū)時(shí)以及以后的時(shí)間里曾以穆旦為筆名，發(fā)表了許多新詩(shī)，出版了詩(shī)集，已是一個(gè)有名望的青年詩(shī)人”；二、“一九五三年從美國(guó)芝加哥大學(xué)回國(guó)至一九五八年，你先后翻譯出版了十多本普希金、拜倫、雪萊的詩(shī)集”；三、“一九五八年以后的道路坎坷不平，你的譯著絕無(wú)出版希望”；四、“一九七六年，你不慎摔傷了腿……你寧可忍受痛苦而延誤治療，傷痛稍減又開(kāi)始了工作。這以后你更是拼命地譯作，像是在搶時(shí)間”，“一九七七年初，趕在去醫(yī)院治療傷殘腿之前，你將《奧涅金》最后修訂完。在去醫(yī)院的公共汽車(chē)上，你說(shuō)：這一年做了不少工作，《普希金抒情詩(shī)集》《拜倫詩(shī)選》《奧涅金》都搞完了。你好像如釋重負(fù)。誰(shuí)知第二天，突發(fā)的心臟病就奪去了不滿(mǎn)六十歲的你，《奧涅金》成了你最后的譯作！”

讀到此處，百感交集，對(duì)查先生最深切的紀(jì)念，就是讀他譯的詩(shī)。那個(gè)冬日的晚上，寒風(fēng)凜冽，我讀《歐根·奧涅金》，從傍晚直到凌晨一點(diǎn)多。第二天重讀“后記”時(shí)，一句話(huà)引起了我的注意：“良錚，每當(dāng)我拿起你修改后那本一九五七年上海文藝出版的《奧涅金》，看到上面幾乎每行都用鉛筆做的修改和新加上去的注釋?zhuān)戮拖褡蛱煲粯痈‖F(xiàn)在眼前?！惫嫒绱耍?983年四川版的《歐根·奧涅金》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“B版”）比1957年上海文藝版就會(huì)有相當(dāng)大的改動(dòng)，新舊譯本差別究竟有多大，是“幾乎每行”都有改動(dòng)嗎？好奇心驅(qū)使我想把這兩個(gè)版本的譯文互校一遍，看看查先生是怎樣修改舊譯的。

《歐根·奧涅金》的查良錚譯本，“文革”前只有上海的三家出版社出版過(guò)，即：平明出版社，1954年版；文化生活出版社，1956年版；新文藝出版社，1957年版。周女士說(shuō)的“一九五七年上海文藝出版的《奧涅金》”，指的就是新文藝出版社1957年6月版（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“A版”），查先生是用這個(gè)版本作修改的底本。A版版權(quán)頁(yè)上有“內(nèi)容提要”，書(shū)前有作者像，書(shū)內(nèi)有彩色和黑白插圖二十六幅，書(shū)后有A·斯羅尼姆斯基寫(xiě)的“關(guān)于歐根·奧涅金”和查先生寫(xiě)的四頁(yè)“譯后記”（作于1954年7月）。B版無(wú)“內(nèi)容簡(jiǎn)介”，無(wú)插圖，不可思議的是，連查先生寫(xiě)的那篇向讀者介紹版本、普希金的詩(shī)格和翻譯情況的“譯后記”也沒(méi)附上，而且在排版上出現(xiàn)多處錯(cuò)誤，但畢竟在查先生尚未完全恢復(fù)名譽(yù)的背景下向讀者奉獻(xiàn)了他修改后的新譯本，發(fā)表了查夫人的“后記”，讓廣大讀者獲知了查先生的信息，功不可沒(méi)。

A版在書(shū)名頁(yè)《歐根·奧涅金》下面有一行字“（詩(shī)體長(zhǎng)篇小說(shuō)）”，B版沒(méi)有。目錄的排法A、B版也不一樣：A版，獻(xiàn)辭、第一章至第八章、歐根·奧涅金注釋?zhuān)ㄆ障＝鹪ⅲ?、奧涅金的旅行（斷章）、第十章；B版，獻(xiàn)辭、第一章至第八章、奧涅金的旅行、第十章、歐根·奧涅金注釋。正文的注釋?zhuān)珹版排在頁(yè)腳，B版排在章尾。

B版前半部分修改最多：“獻(xiàn)辭”17行，修改12行；第一章770行，修改392行；第二章560行，修改300行；第三章672行，修改297行；第四章602行，修改356行。從“獻(xiàn)辭”到第四章，共計(jì)2621行，修改了1357行，改動(dòng)率達(dá)51.77%，查先生對(duì)一半以上的詩(shī)行作了修改。但這只是總的比例，具體到某一節(jié)詩(shī)，改動(dòng)率更高，如第一章第八節(jié)，A版譯文（p10）：

歐根的學(xué)識(shí)說(shuō)也說(shuō)不完，

我沒(méi)有空閑一一縷述，

然而他有個(gè)最大的成就，

那是他的天才，他的長(zhǎng)處；

從兒時(shí)起，他就在鉆研，

它占去了他整個(gè)的時(shí)間，

這唯一的學(xué)問(wèn)，便他痛苦，

卻也消解他的無(wú)聊和懶散一一

這學(xué)問(wèn)就是古羅馬詩(shī)人

奧維德歌頌的：男女的愛(ài)情；

為了這，他曾經(jīng)被放逐

結(jié)束了燦爛而煩惱的一生，

就在摩爾達(dá)維亞的草原上，

那詩(shī)人忍受著孤寂的流放。

B版譯文（P8-9）：

歐根的學(xué)識(shí)是包羅萬(wàn)有，

請(qǐng)?jiān)徫覠o(wú)暇一一縷述，

然而，他有個(gè)最大的成就，

那是他的天才，他的長(zhǎng)處，

從兒時(shí)起，他就在鉆研，

這是他的工作，痛苦和快樂(lè)，

它占去了他日夜的時(shí)間，

代替了他沉思郁郁的懶惰一一

這學(xué)問(wèn)就是：愛(ài)情的藝術(shù)。

它曾被奧維德化為歌頌。

為了這，那苦難的人被放逐

結(jié)束了燦爛而動(dòng)蕩的一生，

就在摩爾達(dá)維亞的草原上，

詩(shī)人忍受著孤寂的流放。

這節(jié)詩(shī)十四行，改了十一行。再如第四章第四十六節(jié)，A版譯文（p144-145）：

然而這種有氣泡的酒

對(duì)我的腸胃很不適合，

因此，現(xiàn)在，為了謹(jǐn)慎，

我更常常地喝“波爾多”。

至于“阿伊”，我已覺(jué)得它

不甚可靠，他像個(gè)情婦，

燦爛奪目，卻毫不莊重，

風(fēng)流、任性，空無(wú)一物……

但是你，“波爾多”，卻是個(gè)

志同道合的朋友，你或者

當(dāng)我們感到人世的憂(yōu)煩，

給我們帶來(lái)心靈的安慰，

或者陪我們度過(guò)悠閑。

呵，忠實(shí)的“波爾多”，萬(wàn)歲！

修改后的B版譯文（p139-140)：

然而這種氣泡喧騰的酒

對(duì)我的腸胃很不適合，

因此，現(xiàn)在，我慎重的胃口

更常常地看中“波爾多”。

至于“阿伊”，我已不再能

敷衍它，它像一個(gè)情婦，

華而不實(shí)，毫不莊重，

風(fēng)流、任性，空無(wú)一物……

但是你呵，“波爾多”，像友人，

無(wú)論艱難困苦，悲與樂(lè)，

卻總是與人志同道合，

有時(shí)和我們悠閑的出神，

有時(shí)帶來(lái)心靈的安慰。

呵，祝好友“波爾多”萬(wàn)歲！

這節(jié)詩(shī)十四行，改了十二行。前四章還有許多節(jié)都修改了十行以上。

奇怪的是，從第五章起，改動(dòng)越來(lái)越少：第五章588行，修改73行；第六章602行，修改61行；第七章728行，修改58行；第八章758行，修改59行；“奧涅金的旅行”277行，修改21行；第十章97行，修改4行。從第五章到第十章，共計(jì)3050行，修改276行，改動(dòng)率為9.05%，不到前四章的五分之一。

當(dāng)時(shí)，我疑惑不解，查先生對(duì)前四章譯文做了大刀闊斧的修改，許多詩(shī)節(jié)幾乎等于重譯，而對(duì)后六章，為何只做了一些零星的改動(dòng)呢？是他對(duì)前半部譯文很不滿(mǎn)意，對(duì)后半部譯文比較滿(mǎn)意，因而無(wú)需大做修改嗎？依我反復(fù)勘校兩版譯文的感覺(jué)，顯然不是。我想，查先生本打算把《歐根·奧涅金》重譯一遍，但剛譯完第四章，不慎摔傷了腿，此后，傷痛的折磨，政治的迫害，心情的沮喪，體能的衰退，使他力不從心，僅對(duì)后半部分個(gè)別字句和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)做了些校訂，便撒手人寰。我們讀的四川人民出版社1983年10月出版的《歐根·奧涅金》，是查先生未完成的重譯本。

從修辭和美學(xué)角度看，新譯是否比舊譯更出色呢？依我對(duì)修改后的詩(shī)句與舊譯反復(fù)吟讀、比較，感覺(jué)改得好的詩(shī)句略占三分之二，有三分之一反倒不如舊譯，這和查先生的年紀(jì)、身體、心情以及所處的社會(huì)環(huán)境有很大的關(guān)系，但這已屬另一個(gè)話(huà)題。