環(huán)境權(quán)存在的必要性及實現(xiàn)對策

關(guān)鍵詞 環(huán)境權(quán) 產(chǎn)生背景 必要性

作者簡介：王曉玉，安徽工業(yè)大學法律碩士，研究方向：環(huán)境法。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.006

環(huán)境權(quán)自提出以來便引起廣泛的爭議，肯定其存在的自不必說，但是亦有相當一部分學者否定其存在的意義，爭論主要體現(xiàn)在對環(huán)境權(quán)是否具有存在價值的探討。對于環(huán)境權(quán)的含義，學術(shù)界也有諸多不同的觀點。但要更好的厘清環(huán)境權(quán)的內(nèi)容，還是要對環(huán)境權(quán)的各要素進行細致分析，即對環(huán)境權(quán)的主體、客體、內(nèi)容三要素做系統(tǒng)的闡述。

環(huán)境權(quán)的主體。蔡守秋先生認為：環(huán)境權(quán)分為自然人環(huán)境權(quán)、法人環(huán)境權(quán)、國家環(huán)境權(quán)、代際環(huán)境權(quán)和自然體環(huán)境權(quán)。從其觀點中可以看出，其環(huán)境權(quán)的主體幾乎涵蓋了自然界所有主體，雖然這樣更能凸顯環(huán)境權(quán)的重要性，但是繁瑣的主體，也同樣會造成對其認定的困難，從而對環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)造成一定的障礙。另外陳泉生女士認為：環(huán)境權(quán)的主體為全體人民，它不僅包括公民、法人及其他組織、國家乃至全人類，還包括尚未出生的后代人。此種認為環(huán)境權(quán)的主體還應包括后代人權(quán)利的觀點，愿望固然是美好的，但是在如何認定后代人的權(quán)利，如何對其進行保障，誰來代表后代人行使其權(quán)利等方面都存在認定上的困難。我們知道，法律是保障權(quán)力實現(xiàn)的最后一道屏障，但同時法律以實現(xiàn)其功能為必要，若法律規(guī)定出來一條根本不適宜用法律解決的條款，就如同打了一張無意義的白條。

環(huán)境權(quán)的客體。所謂權(quán)利的客體乃為權(quán)利和義務(wù)所共同指向的對象，環(huán)境權(quán)的客體即為環(huán)境權(quán)利和環(huán)境義務(wù)所共同指向的對象。即環(huán)境權(quán)的客體是指對人類的生存和發(fā)展有直接或間接影響的各種環(huán)境要素，以及由這些要素構(gòu)成的各圈層。同時根據(jù)這些環(huán)境要素是否為天然存在為標準又可將環(huán)境要素分為兩類：一是天然環(huán)境要素，如空氣、陽光、水、原始森林等;二是人工環(huán)境要素，例如公園、人工湖泊等。學術(shù)界對于天然環(huán)境作為環(huán)境權(quán)的客體是沒有爭議的，個人認為之所以把人工環(huán)境認定為環(huán)境權(quán)的客體是因為我們生活在自然環(huán)境中，同時我們也在通過各種方式，包括原始的耕作、現(xiàn)代的科技等等來改造自然，從而使自然更適宜我們在其中生存。人工自然環(huán)境，如公園、人工湖泊等同樣帶給我們享受環(huán)境的價值。

環(huán)境權(quán)的內(nèi)容。相較于其他具體權(quán)利而言，環(huán)境權(quán)往往被看作是一種相對概括性的權(quán)利，在很多時候它被視為一種公民環(huán)境權(quán)的集合體。首先，環(huán)境權(quán)是一種實體性權(quán)利。眾所周知，環(huán)境權(quán)是與公民生活、健康等直接密切相關(guān)的權(quán)利，因為我們每個人都生活在環(huán)境中，每個人都與環(huán)境產(chǎn)生各種各樣的聯(lián)系，換言之每個人都不能離開環(huán)境而獨善其身。同時，環(huán)境權(quán)不僅與公民的健康權(quán)、生命權(quán)緊密關(guān)聯(lián)，也與公益性權(quán)利相關(guān)，所以環(huán)境權(quán)在此層面上實為一種實體性的權(quán)利。其次，環(huán)境權(quán)是一種程序性權(quán)利。環(huán)境權(quán)作為程序性權(quán)利的核心要義是使公民能夠參與到環(huán)境決策中，通過參與其中來行使自身的權(quán)利，從而維護其權(quán)益。作為程序性權(quán)利的環(huán)境權(quán)具體應該包括：環(huán)境知情權(quán)，知情是行使權(quán)利的前提保障;環(huán)境立法參與權(quán)，讓公民與法律規(guī)定產(chǎn)生更多的共鳴，才能使其更好地尊重、維護權(quán)利;環(huán)境執(zhí)法參與權(quán)，公眾積極的參與環(huán)境行政執(zhí)法，不僅能與執(zhí)法者產(chǎn)生更多的共鳴，同時也可以對執(zhí)法者進行監(jiān)督，以產(chǎn)生更好的法律效果。

一、環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的背景

環(huán)境權(quán)是在工業(yè)化背景下產(chǎn)生出來的新型的理論，是環(huán)境危機的產(chǎn)物。環(huán)境權(quán)最早可以追溯到上世紀六十年代，上世紀六十年代隨著西方國家工業(yè)化的大力發(fā)展，環(huán)境污染問題也因工業(yè)化的影響而日趨嚴重，環(huán)境權(quán)應運而生。

最早將環(huán)境權(quán)進行法律上確認的并不是特別發(fā)達的國家，反而是一些相對落后的國家，因此環(huán)境權(quán)并不是一種奢侈品，而為人類生存所必須。個人認為，環(huán)境權(quán)之所以首先在相對落后的國家提出來，主要源于不發(fā)達國家對原始環(huán)境的高度依賴。原始的社會相較于現(xiàn)代社會，基于農(nóng)耕的需要，更加需要清潔、富饒的農(nóng)耕環(huán)境，離開了這些條件，最基本的物質(zhì)需求就會出現(xiàn)障礙。而相較于這些國家而言，工業(yè)化國家在工業(yè)化前期因為技術(shù)的發(fā)展，已完成了豐厚的物質(zhì)積累，可以很好的滿足生活需求，自然就不會有明顯的對于環(huán)境保護的迫切要求。但是隨著人們物質(zhì)生活的滿足，當人們開始追求更高的質(zhì)量時，清潔優(yōu)美的環(huán)境的稀缺性也漸漸凸顯，基于理性經(jīng)濟人的思維，伴隨趨利避害的思想，越發(fā)開始重視自然。也因此學者認為：環(huán)境資源的“稀缺性”是環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的最根本原因。

同時，也有學者基于“公共委托論”來闡釋環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的背景，此觀點認為：環(huán)境為全人類的公共財產(chǎn)，即空氣、水、陽光等是人類生活所必需的環(huán)境要素，理應被看作是全體國民的“公共財產(chǎn)”。尤其因為我們共同處于大自然之中，需要健康的生活環(huán)境，當我們所賴以生存的環(huán)境受到破壞甚至威脅我們正常的生活時，環(huán)境資源就更不應該僅僅被視作“自由財產(chǎn)”。無論是從環(huán)境權(quán)自身的自然屬性而言，還是從其對人類社會的重要性而言，環(huán)境權(quán)的重要性都是顯而易見的，所以任何人都不能任意對其進行占有、支配和損害。為了合理支配和保護這種共有財產(chǎn)，又為了管理的效率與資源的有效分配，需要共有人委托國家來管理，即國家對環(huán)境的管理是受共有人的委托行使的，且每個人享有的在良好的環(huán)境下生活的權(quán)利需要得到法律上的確認。

1972年《人類環(huán)境宣言》中指出：“人類有權(quán)在一種能夠過上尊嚴和福利的生活環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負有保證和改善這一代和世世代代的環(huán)境的莊嚴責任?！敝?，環(huán)境權(quán)雖未被明確確定下來，但已被世界廣為接受。

二、環(huán)境權(quán)存在的必要性分析

（一）環(huán)境權(quán)的存在能明確行使環(huán)境權(quán)的法律依據(jù)

法律規(guī)定：每個人都應當依法、合法的行使自身的正當權(quán)益。故行使自身法律上權(quán)利的前提是有法可依，即權(quán)利主體若想以訴訟的方式提出自身訴求，要尋找到法律上的依據(jù)，故若能將環(huán)境權(quán)在法律中明確確定下來，便能為公民維護自身的環(huán)境權(quán)利提供相應的法律基礎(chǔ)。同時，一種權(quán)利得到法律上的承認，也代表著一種法律上的重視，在這種層面來講，法律的重視，也能驅(qū)使各主體更加尊重自然。

（二）環(huán)境權(quán)的存在能有效彌補傳統(tǒng)權(quán)利劃分的缺陷

傳統(tǒng)的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的界定都不足以完整的凸顯環(huán)境權(quán)的性質(zhì)，把環(huán)境權(quán)歸于人身權(quán)，亦或財產(chǎn)權(quán)都不是很恰當。比如，以所有權(quán)為核心的財產(chǎn)權(quán)，所有權(quán)的客體為人可以自由支配的物，但是環(huán)境權(quán)中的清潔空氣權(quán)、陽光權(quán)等卻難以為人所支配;再如人格權(quán)中的生命健康權(quán)，對其保護的前提為對人體造成直接的侵害，而在環(huán)境權(quán)中，環(huán)境的污染對人體的侵害往往不直接體現(xiàn)，或不能即時體現(xiàn)出來，環(huán)境即使對人體造成損害也有一定的潛伏期，故將環(huán)境權(quán)劃分為人格權(quán)亦不合理。可以說環(huán)境權(quán)兼具人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，將其單列出來更顯合理。

（三）環(huán)境權(quán)的設(shè)立能彌補憲法對公民基本權(quán)利設(shè)置的缺陷

在憲法中能夠?qū)で蟮降呐c環(huán)境權(quán)保護最為貼切的權(quán)利即為生存權(quán)，但是生存權(quán)是一個非常模糊的概念，同時生存權(quán)的保障范圍十分寬泛，所以當權(quán)利主體發(fā)現(xiàn)私法上對環(huán)境權(quán)保護不足，而欲尋求公法上的救濟時，憲法所設(shè)立的生存權(quán)同樣不能滿足其要求，如若因環(huán)境權(quán)過多的強調(diào)生存權(quán)的適用，也會落入抑制經(jīng)濟增長的嫌疑。

三、環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)對策

（一）完善環(huán)境權(quán)的相關(guān)立法

環(huán)境權(quán)乃環(huán)境法的核心問題。首先，在憲法中明確規(guī)定環(huán)境權(quán)，這樣環(huán)境權(quán)便獲得了明確的法律依據(jù)，同時憲法作為國家根本大法，必定對于完善環(huán)境權(quán)的保障體系具有十分重要的意義;其次，在《環(huán)境保護法》中明確規(guī)定環(huán)境權(quán)，環(huán)境保護法作為維護環(huán)境權(quán)利的專門法律，自然要重視環(huán)境權(quán)的確立，只有這樣才能在實施時更好的做到：有法可依、有法必依。

（二）完善行政執(zhí)法行為

首先，要提高環(huán)境執(zhí)法部門的專業(yè)素養(yǎng)，避免為了執(zhí)法而執(zhí)法，要在執(zhí)法的過程中，形成尊崇法律的思想，善于利用專業(yè)知識解決問題，形成良好的社會效果;其次，對于行政執(zhí)法的違法行為必須加以嚴懲，亂作為必定會使公民的權(quán)益得不到切實的保障，甚至對公民合法權(quán)利造成損失，所以要更好地實現(xiàn)公民環(huán)境權(quán)，行政執(zhí)法必須做到：執(zhí)法必嚴、違法必究。

（三）提高公眾良好的環(huán)保意識

環(huán)境權(quán)強調(diào)公眾的參與權(quán)與監(jiān)督權(quán)，而公眾良好的環(huán)境意識則是行使參與權(quán)與監(jiān)督權(quán)的前提條件。首先，應在廣大民眾中進行環(huán)境權(quán)宣傳教育，努力讓公民認識、認可環(huán)境權(quán)的存在，同時認識到環(huán)境資源對于我們生活的重要意義，多做普法宣傳，形成廣大人民與國家共同保護環(huán)境的合力;其次，對于破壞環(huán)境權(quán)的行為進行懲戒，環(huán)境是生活在世界上的每個人生存所必須之物，每個人均不能為了自身的私利而肆意破壞人類共同的生活環(huán)境，并且任何無故破壞者均應接受其破壞環(huán)境所付出的代價。

四、結(jié)語

環(huán)境是我們生活在世界上的每個人共有的財產(chǎn)，我們在環(huán)境中生存，同時依賴環(huán)境給我們提供的資源。環(huán)境權(quán)不同于傳統(tǒng)的權(quán)利，其產(chǎn)生亦有其獨特的社會背景，在環(huán)境足以容納每個人的索取需求時，環(huán)境還不足以引起我們的注意，各個權(quán)利主體相安無事，但當環(huán)境不足以滿足人們無限的索取需求時，即出現(xiàn)了稀缺資源的情況下人們對于環(huán)境資源分配的恐慌，在這種情況下，為了更好的延續(xù)每個人的生活，則需要對權(quán)利加以限制，環(huán)境權(quán)也隨之出現(xiàn)。

對于環(huán)境權(quán)而言，與其它的權(quán)利有明顯的區(qū)別，同時其法律要素的特殊性也使得不能將其同其它權(quán)利一樣去規(guī)制。但是對于環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)不能采用一種非此即彼的思維模式，環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)需要更多的歸納思維，應在對環(huán)境權(quán)的各個要素進行清楚的界定之后產(chǎn)生新的認識，從而立足于自身的國情，綜合各種社會力量，對其進行保障。

參考文獻：

[1]陳泉生.環(huán)境法原理[M].北京：法律出版社，1997：105- 106.

[2]亞歷山大·基斯.國際環(huán)境法[M].張若思，譯.北京：法律出版社，2000：21 .

[3]王世進，王蔚中.論環(huán)境請求權(quán)與生態(tài)環(huán)境損害賠償[J].江西社會科學，2016（10）.

[4]李紅錦.論環(huán)境權(quán)的概念與性質(zhì)[J].法學研究，2015（4）.

[5]樊璐.論公民環(huán)境權(quán)及其立法保護[D].江西師范大學碩士論文，2013.