貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城市生產(chǎn)率的影響

謝廷宇 張玲瑜 張建中

中圖分類號(hào)：F752? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，面臨新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的壓力，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。本文利用Malmquist指數(shù)法測(cè)算了我國(guó)285個(gè)城市全要素生產(chǎn)率，并實(shí)證檢驗(yàn)了貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及兩者交互項(xiàng)對(duì)城市生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及兩者交互項(xiàng)對(duì)城市生產(chǎn)率具有正向的推動(dòng)作用;在分地區(qū)檢驗(yàn)中，東部的結(jié)果與基本回歸結(jié)果基本一致，而中西部的回歸結(jié)果則部分沒有通過(guò)檢驗(yàn)。針對(duì)我國(guó)區(qū)域發(fā)展的非均衡性特點(diǎn)，本文提出了一些差別化的政策啟示。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放? ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)? ?城市生產(chǎn)率

引言

改革開放40年來(lái)，我國(guó)城市發(fā)生了天翻地覆的變化，城市所形成的強(qiáng)大集聚力，為可持續(xù)發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，已經(jīng)成為引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的基石。城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況直接決定著我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，城市生產(chǎn)效率的高低對(duì)各地區(qū)影響巨大。黨的十九大成功召開，標(biāo)志著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，在新的發(fā)展理念的指引下，努力發(fā)展好城市經(jīng)濟(jì)不僅有助于完善現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)，也有利于推動(dòng)我國(guó)順利實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)。眾所周知，我國(guó)的快速發(fā)展得益于國(guó)家改革開放政策的實(shí)施，通過(guò)40年的努力，我國(guó)改革開放已經(jīng)邁上了新臺(tái)階。我國(guó)的外貿(mào)規(guī)模已經(jīng)位居世界前列，貿(mào)易成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一，城市作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要載體，通過(guò)實(shí)施引進(jìn)來(lái)與走出去相結(jié)合的貿(mào)易開放政策，使得生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，必然會(huì)對(duì)城市生產(chǎn)效率產(chǎn)生一定的影響，但背后的影響機(jī)制有待進(jìn)一步梳理。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“三期疊加”的新常態(tài)階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度逐漸放緩，而如何提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量逐漸成為大家的共識(shí)。隨著第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸增加，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，各產(chǎn)業(yè)對(duì)資源的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也會(huì)產(chǎn)生一定的影響;城市是各種產(chǎn)業(yè)聚集地，各城市的能源消費(fèi)等也會(huì)呈現(xiàn)不同的變化，進(jìn)而影響城市的投入產(chǎn)出狀況。綜上分析，本文試圖從貿(mào)易開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的視角來(lái)探尋其影響城市生產(chǎn)效率的背后機(jī)制，這有利于從學(xué)術(shù)的角度找到促進(jìn)城市生產(chǎn)效率提升的路徑，進(jìn)而提出可行性的政策建議。

文獻(xiàn)綜述

無(wú)論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)都把效率問題當(dāng)作研究中的核心問題之一，長(zhǎng)期以來(lái)備受重視。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)曾指出，生產(chǎn)要素投入和全要素生產(chǎn)率的提高才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，且資源的有限性在一定程度上會(huì)束縛生產(chǎn)要素的持續(xù)投入，因而保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是要提高全要素生產(chǎn)率。前期的一些研究關(guān)注的重點(diǎn)在于效率的測(cè)算方法，進(jìn)而對(duì)某地區(qū)進(jìn)行效率測(cè)算，但沒有上升到因果分析的層面。對(duì)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算最早使用的是索洛殘差法，由索洛（Solow R M，1957）提出，緊接著后續(xù)出現(xiàn)了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法。當(dāng)前，大多學(xué)者都是借鑒研究全要素生產(chǎn)率的方法來(lái)對(duì)城市生產(chǎn)率進(jìn)行研究，對(duì)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算目前主要采用非參數(shù)分析法和參數(shù)分析法，非參數(shù)方法的計(jì)算主要借助DEA分析和Malmquist指數(shù)，而參數(shù)分析主要借助隨機(jī)前沿方法。這兩種方法廣泛的見諸于對(duì)我國(guó)城市生產(chǎn)率以及全要素生產(chǎn)率的測(cè)度中，金相郁（2006）、高春亮（2007）、劉秉鐮和李清彬（2009）都是基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法，利用DEA和Malmquist指數(shù)測(cè)算了城市全要素生產(chǎn)率。王德祥和薛桂芝（2016）基于參數(shù)型生產(chǎn)前沿法對(duì)我國(guó)城市1998—2013年全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算與分解，并分析了其時(shí)序增長(zhǎng)和空間分布特征?？梢钥闯觯?dāng)前對(duì)我國(guó)城市生產(chǎn)效率的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但是從其影響因素的角度來(lái)研究城市生產(chǎn)效率的文獻(xiàn)并不多見，尤其是從貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角。

縱觀國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展史可以清晰看到，開放有利于生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的自由流動(dòng)，可以明顯提升福利效應(yīng)，尤其是貿(mào)易自由化措施的實(shí)施，更加促進(jìn)了全球貿(mào)易的發(fā)展。自krugman（1979、1980）開創(chuàng)新貿(mào)易理論以來(lái)，貿(mào)易自由化已經(jīng)成為研究各國(guó)問題的新視角，這不僅僅意味著關(guān)稅以及非關(guān)稅壁壘的降低，也對(duì)促進(jìn)眾多發(fā)展中國(guó)家的開放起到了非常重要的作用。當(dāng)前，對(duì)開放與生產(chǎn)率關(guān)系的研究已經(jīng)取得了一定的成果，Edwards（1998）利用93個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，分析了開放與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間關(guān)系的穩(wěn)健性，并且表明更開放的國(guó)家經(jīng)歷了更快的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。Wu（2004）以APEC經(jīng)濟(jì)體為研究對(duì)象，揭示了貿(mào)易和投資的開放有助于生產(chǎn)率和增長(zhǎng)績(jī)效的提升。Cecchini等（2008）考察了地中海歐洲伙伴國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易、外商直接投資與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，表明外商直接投資和人力資本在獲得生產(chǎn)率收益方面是相輔相成的，且通過(guò)國(guó)際開放來(lái)提高全要素生產(chǎn)率，僅僅是由于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的間接影響。Kose等（2009）研究發(fā)現(xiàn)開放國(guó)際金融流動(dòng)可以提高生產(chǎn)率增長(zhǎng)，且法律上的資本賬戶開放對(duì)TFP的增長(zhǎng)具有積極的影響。魏下海（2009）研究發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在較弱的即期效應(yīng)，而貿(mào)易開放度則表現(xiàn)為滯后效應(yīng)。Bekaert等（2011）研究了金融開放與生產(chǎn)率的關(guān)系，指出開放對(duì)要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響比資本增長(zhǎng)的影響更為重要，這解釋了為什么自由化的增長(zhǎng)效應(yīng)在很大程度上是永久性的，而不是暫時(shí)性的。Jiang（2011）基于中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，開放對(duì)中國(guó)區(qū)域增長(zhǎng)率有兩種效應(yīng)，且直接增長(zhǎng)效應(yīng)是主要的，而收斂效應(yīng)不顯著。毛其淋和盛斌（2011）基于我國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在對(duì)外開放程度較高的東部地區(qū)，區(qū)域市場(chǎng)整合對(duì)省際全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)較低，而在內(nèi)陸地區(qū)則恰好相反。宋麗麗和劉廷華等（2014）利用行業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，多邊服務(wù)貿(mào)易自由化并沒有促進(jìn)內(nèi)資工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的提升。陳維濤和嚴(yán)偉濤等（2017）研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放能夠顯著提升我國(guó)工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率水平，且能顯著促進(jìn)生產(chǎn)率較高行業(yè)生產(chǎn)率水平的提升。

我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整已經(jīng)成為提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的必然要求，近年來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)率的研究也多了起來(lái)，但研究的視角有所差異。Capello和Camagni（2000）指出城市效率會(huì)隨著結(jié)構(gòu)調(diào)整而變化，且Capello（2013）的研究也提供了最新的證據(jù)。Abdel-Rahman和Anas（2004）指出城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨城市規(guī)模的變化而變化，且會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的不同。豆建民和汪增洋（2010）指出城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)土地產(chǎn)出率的影響因城市規(guī)模而異?？律谱珊挖w曜（2014）指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)-制造業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)率的影響取決于城市規(guī)模。張少輝等（2014）基于我國(guó)的省級(jí)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，大力發(fā)展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的促進(jìn)作用。金曉雨（2015）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)大城市發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，改善了結(jié)構(gòu)的不平衡，通過(guò)前后向關(guān)聯(lián)提升城市生產(chǎn)率，而小城市則相反。余永澤等（2016）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著地促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的提升。李學(xué)蘭和王海元（2017）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)城市生產(chǎn)率存在顯著的空間集聚效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能有效提升城市生產(chǎn)率，但存在空間異質(zhì)性。