老年股骨頸骨折護(hù)理實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理的臨床分析

張博紅

【摘要】目的：討論老年股骨頸骨折護(hù)理措施，總結(jié)優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：本文研究對(duì)象為我院2018年2月-2019年2月收治的60例老年股骨頸骨折患者，所有患者均符合骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)，將研究對(duì)象隨機(jī)劃分為2組。對(duì)照組選擇常規(guī)護(hù)理手段，觀察組選擇優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)手段。對(duì)比兩組患者護(hù)理滿意度，兩組患者干預(yù)前后SAS、SDS、SRSS評(píng)分。結(jié)果：兩組患者護(hù)理滿意度對(duì)比，觀察組高于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）;干預(yù)前兩組患者SAS、SDS、SRSS評(píng)分對(duì)比，組間數(shù)據(jù)比較無差異（P>0.05）;兩組患者經(jīng)過干預(yù)后SAS、SDS、SRSS評(píng)分對(duì)比，組間比較有明顯差異（P<0.05）; 干預(yù)前兩組患者總體健康、社會(huì)功能、精神健康、生理功能、情感職能對(duì)比，組間數(shù)據(jù)比較無差異（P>0.05）;選擇不同干預(yù)手段后，就總體健康、社會(huì)功能、精神健康、生理功能、情感職能對(duì)比，觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）;觀察組住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，就住院費(fèi)用比較，觀察組低于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）。結(jié)論：老年股骨頸骨折患者選擇優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)手段，可切實(shí)緩解患者負(fù)面情緒，提升患者治療依從性及滿意度，改善患者預(yù)后質(zhì)量，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】老年股骨頸骨折;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號(hào)】R817.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2019）07-053-01

股骨頸骨折本身發(fā)病率較高，一般多發(fā)在老年群體內(nèi)，選擇固定治療手段，無法保障治療效果[1]。據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，老年患者器官功能衰退嚴(yán)重，且患者耐受能力較差，手術(shù)之后患者易發(fā)并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者身體健康[2]。本文研究對(duì)象為我院2018年2月-2019年2月收治的60例老年股骨頸骨折患者，討論老年股骨頸骨折護(hù)理措施，總結(jié)優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本文研究對(duì)象為我院2018年2月-2019年2月收治的60例老年股骨頸骨折患者，所有患者均符合骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)，將研究對(duì)象隨機(jī)劃分為2組。觀察組年齡為61-78歲，平均（68.5±4.5）歲，男性18例，女性12例，患者疾病類型：合并糖尿病11例，高血壓9例，冠心病10例;對(duì)照組年齡為60-78歲，平均（69.2±5.5）歲，男性15例，女性15例，患者疾病類型：合并糖尿病12例，高血壓10例，冠心病8例。兩組的病程、年齡等資料比較無差異（P>0.05）。

1.2 研究方式

1.2.1 對(duì)照組 選擇常規(guī)護(hù)理手段。

1.2.2 觀察組

選擇優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)手段，包括：1.為患者介紹醫(yī)院內(nèi)部設(shè)施及病房環(huán)境及設(shè)施，告知患者手術(shù)可能出現(xiàn)的并發(fā)癥，緩解患者緊張情緒;2.提供飲食指導(dǎo)，滿足患者自身營養(yǎng)需求;3.術(shù)前1h開展健康宣教，提供術(shù)后護(hù)理;4.術(shù)后為患者提供心電監(jiān)護(hù)，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者生命體征，一旦發(fā)現(xiàn)異常，立即報(bào)告主治醫(yī)生;5.調(diào)整患者睡姿、臥姿，評(píng)估患者疼痛，合理調(diào)整患者體位;6.術(shù)后1-3周為患者提供功能鍛煉。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)比兩組患者護(hù)理滿意度，兩組患者干預(yù)前后SAS、SDS、SRSS評(píng)分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次研究數(shù)據(jù)采用SPSS22.0軟件分析，組間計(jì)數(shù)[n（%）]和計(jì)量資料[n（x±s）]比較分別行X2和t檢驗(yàn)，以P<0.05表示有差異，分析組間數(shù)據(jù)差異及統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理滿意度對(duì)比

兩組患者護(hù)理滿意度對(duì)比，觀察組高于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者干預(yù)前后SAS、SDS、SRSS評(píng)分對(duì)比

干預(yù)前兩組患者SAS、SDS、SRSS評(píng)分對(duì)比，組間數(shù)據(jù)比較無差異（P>0.05）;兩組患者經(jīng)過干預(yù)后SAS、SDS、SRSS評(píng)分對(duì)比，組間比較有明顯差異（P<0.05）。

2.3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比

干預(yù)前兩組患者總體健康、社會(huì)功能、精神健康、生理功能、情感職能對(duì)比，組間數(shù)據(jù)比較無差異（P>0.05）;選擇不同干預(yù)手段后，就總體健康、社會(huì)功能、精神健康、生理功能、情感職能對(duì)比，觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）。

2.4 兩組患者住院時(shí)間、住院費(fèi)用對(duì)比

觀察組住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，就住院費(fèi)用比較，觀察組低于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）。

3 討論

股骨頸骨折是老年群體內(nèi)的常見損傷，女性發(fā)病率相對(duì)較高。主要是因?yàn)槔夏耆后w體質(zhì)較弱，器官衰退現(xiàn)象較為顯著，且骨折愈合能力較差。加之患者長(zhǎng)期臥床，會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)各類負(fù)面情緒，降低疾病治療依從性[3]。

本文研究中，兩組患者護(hù)理滿意度對(duì)比，觀察組高于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）;干預(yù)前兩組患者SAS、SDS、SRSS評(píng)分對(duì)比，組間數(shù)據(jù)比較無差異（P>0.05）;兩組患者經(jīng)過干預(yù)后SAS、SDS、SRSS評(píng)分對(duì)比，組間比較有明顯差異（P<0.05）;干預(yù)前兩組患者總體健康、社會(huì)功能、精神健康、生理功能、情感職能對(duì)比，組間數(shù)據(jù)比較無差異（P>0.05）;選擇不同干預(yù)手段后，就總體健康、社會(huì)功能、精神健康、生理功能、情感職能對(duì)比，觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）;觀察組住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，就住院費(fèi)用比較，觀察組低于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P<0.05）。由此可見，老年股骨頸骨折患者選擇優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)手段，應(yīng)用效果顯著。

綜上所述，老年股骨頸骨折患者選擇優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)手段，可切實(shí)緩解患者負(fù)面情緒，提升患者治療依從性及滿意度，改善患者預(yù)后質(zhì)量，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭秀蓉，葉青.綜合優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用效果分析[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2018，30（09）：1251-1252+1259.

[2] 丁春萍.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].臨床研究，2018，26（03）：148-150.

[3] 劉霞，湯勇，侯瑋.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式結(jié)合臨床路徑在老年股骨頸骨折病人中的應(yīng)用效果[J].全科護(hù)理，2017，15（03）：292-294.