創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)研究

郭翠 王鳳燕

摘? 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略成為個(gè)人、企業(yè)乃至國(guó)家面臨的重大機(jī)遇和挑戰(zhàn)，實(shí)施的創(chuàng)新活動(dòng)是否能夠給企業(yè)帶來(lái)創(chuàng)新績(jī)效、產(chǎn)生的創(chuàng)新效果又該如何評(píng)價(jià)等一系列的問(wèn)題成為當(dāng)前研究的重要內(nèi)容，因此本文對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者在創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效方面的文獻(xiàn)研究進(jìn)行梳理，并給出了未來(lái)的研究方向。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型企業(yè);創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià);綜述

一、引言

目前，由于“互聯(lián)網(wǎng)+”和人工智能的發(fā)展與普及，社會(huì)上出現(xiàn)了層出不窮的新鮮事物，涵蓋了人們衣食住行的各個(gè)方面，這都是基于創(chuàng)新的結(jié)果，創(chuàng)新一詞已經(jīng)成為人們生活中經(jīng)常提到的詞語(yǔ)，各行各業(yè)也都開(kāi)始將創(chuàng)新元素引入到企業(yè)運(yùn)營(yíng)中，抓住新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的新機(jī)遇，跟上時(shí)代的潮流，謀求更大的發(fā)展。政府作為政策的制定者，也出臺(tái)了相應(yīng)的政策文件，十九大報(bào)告和2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議都強(qiáng)調(diào)了要強(qiáng)化科技創(chuàng)新，促進(jìn)傳統(tǒng)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加大對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新的支持力度，從而推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)程。那么企業(yè)發(fā)展到什么程度、具備哪些特征才會(huì)符合創(chuàng)新型企業(yè)的要求呢？這類企業(yè)被貼上創(chuàng)新型企業(yè)的標(biāo)簽之后，是否會(huì)產(chǎn)生一種特殊的績(jī)效，即創(chuàng)新績(jī)效呢？創(chuàng)新績(jī)效又該如何衡量呢？這一系列問(wèn)題的解答顯得尤為重要，同時(shí)也引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。

二、創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)涵研究

（一）創(chuàng)新型企業(yè)的內(nèi)涵研究

目前我國(guó)對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)的內(nèi)涵并沒(méi)有統(tǒng)一的定論，學(xué)者們主要從政府實(shí)施創(chuàng)新型試點(diǎn)企業(yè)的文件精神、創(chuàng)業(yè)板上市標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)技術(shù)密集度等角度進(jìn)行闡述。

1.國(guó)家創(chuàng)新型企業(yè)試點(diǎn)要求

科學(xué)技術(shù)部、國(guó)資委和總工會(huì)曾經(jīng)共同開(kāi)展了創(chuàng)新型企業(yè)的試點(diǎn)工作，試點(diǎn)過(guò)程中強(qiáng)調(diào)符合要求的企業(yè)應(yīng)該擁有持續(xù)創(chuàng)新的活力、自主研發(fā)的高科技、超強(qiáng)的行業(yè)示范性、持續(xù)的發(fā)展能力。程金鳳（2017）以此為參考，認(rèn)為創(chuàng)新型企業(yè)具備獨(dú)特的流程，整個(gè)流程圍繞創(chuàng)新因素的投入、產(chǎn)出、再投入而展開(kāi)。孫晶（2016）以國(guó)家創(chuàng)新型試點(diǎn)企業(yè)入手，與其他學(xué)者不同的是從這些創(chuàng)新型試點(diǎn)企業(yè)中選取滬深上市的公司進(jìn)行研究，曾凡付等（2016）也采取了同樣的數(shù)據(jù)選取方法研究創(chuàng)新型企業(yè)的成長(zhǎng)性。

2.創(chuàng)業(yè)板上市公司

申請(qǐng)加入創(chuàng)業(yè)板的上市公司一般要求具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性和持久的發(fā)展動(dòng)力，因此一些學(xué)者認(rèn)為在一定程度上可以將其作為創(chuàng)新型企業(yè)的代表。張敏等（2015）將創(chuàng)業(yè)板上市公司作為衡量創(chuàng)新型企業(yè)的對(duì)象，并借助企業(yè)的任務(wù)特性進(jìn)行分類，考慮企業(yè)研發(fā)投入和技術(shù)密集程度兩個(gè)因素分成創(chuàng)新型和常規(guī)型的企業(yè)。俞靜等（2016）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)板為創(chuàng)新型企業(yè)提供發(fā)展空間，提高創(chuàng)業(yè)板上市公司的籌資能力和發(fā)展?jié)摿Γ虼艘詣?chuàng)業(yè)板上市公司為例進(jìn)行研究，并對(duì)國(guó)有控股和民營(yíng)創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行了區(qū)分。謝赤等（2018）對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司的核心專利技術(shù)、所屬產(chǎn)業(yè)等特征進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市公司中大部分擁有核心技術(shù)，屬于新興產(chǎn)業(yè)，符合創(chuàng)新型企業(yè)的特征，因此最終決定以創(chuàng)業(yè)板上市公司為創(chuàng)新型企業(yè)的代表，研究其成長(zhǎng)性和企業(yè)價(jià)值。

3.其他角度

關(guān)于創(chuàng)新型企業(yè)的內(nèi)涵，除了以上兩種主流的觀點(diǎn)外，還有部分學(xué)者從其他角度進(jìn)行闡釋。李海剛等（2016）認(rèn)為創(chuàng)新型企業(yè)與一般的高新技術(shù)企業(yè)存在差異，尤其是在市場(chǎng)結(jié)合、時(shí)效性和創(chuàng)新影響力等方面都略勝一籌。鄧特號(hào)等（2018）通過(guò)對(duì)云南白藥這一創(chuàng)新型案例公司的分析從盈利模式和財(cái)務(wù)特征兩方面總結(jié)出創(chuàng)新型企業(yè)的特點(diǎn)，即具備創(chuàng)新型管理理念和創(chuàng)新型生產(chǎn)要素。劉志強(qiáng)等（2018）為了研究創(chuàng)新型企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，借助中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)以新產(chǎn)品的產(chǎn)值指標(biāo)作為創(chuàng)新型企業(yè)的選取標(biāo)準(zhǔn)。錢海燕等（2018）參考GB/T4754-2017，以知識(shí)技術(shù)密集度為標(biāo)準(zhǔn)選取創(chuàng)新型的制造企業(yè)。

（二）創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)涵研究

本文將創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)涵描述為企業(yè)采取一系列的創(chuàng)新措施后，對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)、企業(yè)活力等方面的影響，以及在企業(yè)價(jià)值上的體現(xiàn)。不同的學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)涵也有不同的看法。嚴(yán)凱旋（2012）認(rèn)為創(chuàng)新績(jī)效是內(nèi)在與外在的結(jié)合，內(nèi)在是指企業(yè)自身對(duì)于創(chuàng)新資源、知識(shí)、合作等要素的內(nèi)化吸收，外在是指政府出臺(tái)的關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新的利好政策，從而在內(nèi)外部因素的共同作用下獲得持續(xù)的優(yōu)勢(shì)。王西（2013）對(duì)比了技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新存在的區(qū)別，認(rèn)為現(xiàn)代物流企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的創(chuàng)新績(jī)效主要來(lái)源于服務(wù)方面，基于激烈的競(jìng)爭(zhēng)壓力和新興的信息技術(shù)，現(xiàn)代物流企業(yè)主要通過(guò)不斷改進(jìn)提供的各項(xiàng)服務(wù)、優(yōu)化物流環(huán)節(jié)、降低物流成本等方式，提升運(yùn)營(yíng)的效率，從而實(shí)現(xiàn)新型的物流管理模式，達(dá)到實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效的目的。孫銘憶（2015）側(cè)重從產(chǎn)出的角度考慮創(chuàng)新績(jī)效，創(chuàng)新要素的投入最終都應(yīng)該體現(xiàn)在產(chǎn)出上，這一產(chǎn)出應(yīng)該包含科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三方面的內(nèi)容。

三、創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建研究

創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立有很多種方法，例如DEA、AHP、模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色面積關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型等，不同的學(xué)者對(duì)于定量和定性的指標(biāo)也有不同的處理方式。姚祿仕等（2012）借助DEA模型構(gòu)建創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的體系，分別從投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度細(xì)化出投入、管理、產(chǎn)權(quán)、業(yè)績(jī)四個(gè)方向，并據(jù)此選定二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)，對(duì)于定量指標(biāo)和定性指標(biāo)分別通過(guò)計(jì)算和專家打分法獲得，最終形成創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)體系。王西（2013）結(jié)合現(xiàn)代物流企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，從企業(yè)外部和內(nèi)部選取影響因素，外部包含環(huán)境、客戶、對(duì)手等，內(nèi)部包含投入、管理、人才、文化、制度等，運(yùn)用熵權(quán)法首先對(duì)專家進(jìn)行調(diào)查運(yùn)用七級(jí)李克特量表確定比重，然后計(jì)算熵值和偏差度，最終確定權(quán)重和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。楊詩(shī)煒等（2018）在總結(jié)前人文獻(xiàn)、邀請(qǐng)專家討論的基礎(chǔ)上，確定了創(chuàng)新環(huán)境、投入、活動(dòng)、產(chǎn)出四個(gè)角度的指標(biāo)體系，環(huán)境主要涉及政府、金融、市場(chǎng)方面的政策支持，投入涉及人力和資金的投入，創(chuàng)新活動(dòng)主要涉及對(duì)技術(shù)的運(yùn)用，產(chǎn)出主要根據(jù)收獲的新產(chǎn)品、新產(chǎn)權(quán)進(jìn)行衡量，采用密切值法對(duì)特定規(guī)模的工業(yè)企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。崔學(xué)海等（2018）借助新型的灰色面積關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終確定了包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)化五個(gè)方面的指標(biāo)體系，并據(jù)此對(duì)經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各個(gè)省市的創(chuàng)新情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

四、創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀研究

在上一節(jié)中介紹了學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的研究，在企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)研究方面，有的學(xué)者對(duì)特定的企業(yè)進(jìn)行研究，有的學(xué)者對(duì)某一區(qū)域的企業(yè)進(jìn)行研究，由于創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)更強(qiáng)，特點(diǎn)更鮮明，因此一部分學(xué)者專門研究如何評(píng)價(jià)創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。嚴(yán)凱旋（2012）首先分析了創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的特征和路徑，即依靠動(dòng)力、借助資源、綠色成長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出，其次確定影響創(chuàng)新活動(dòng)四個(gè)路徑的因素，從中確定指標(biāo)，然后運(yùn)用G1法確定每一指標(biāo)的權(quán)重和綜合權(quán)重，最后將構(gòu)建的這一指標(biāo)體系運(yùn)用到安徽上市創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的分析中，并給出整體評(píng)價(jià)。孫銘憶（2015）在論述創(chuàng)新型企業(yè)、創(chuàng)新績(jī)效概念界定和相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，分別設(shè)計(jì)了創(chuàng)新績(jī)效的影響因素、影響重要性程度、自我測(cè)評(píng)的調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)國(guó)家批準(zhǔn)的山東省創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，借助SPSS軟件分別選取了財(cái)務(wù)、科技和社會(huì)三方面的績(jī)效指標(biāo)，并借助ANP的方法確定每一指標(biāo)的權(quán)重，最終構(gòu)建出創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的體系。冷雄輝等（2015）以國(guó)家批準(zhǔn)的江西省創(chuàng)新型企業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)其連續(xù)3年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩方面構(gòu)建體系，并計(jì)算出3年的效率值，衡量創(chuàng)新型企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新績(jī)效，發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，給出建議。

五、文獻(xiàn)述評(píng)與研究展望

目前的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的內(nèi)涵、創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)涵以及創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的體系構(gòu)建進(jìn)行了大量的研究，同時(shí)也有部分學(xué)者研究了如何評(píng)價(jià)創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，但是還存在一些弊端：例如體系構(gòu)建中對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的確定方法不一;指標(biāo)體系不完善，主要側(cè)重投入和產(chǎn)出兩個(gè)方向;指標(biāo)的選取大多偏重于主觀;對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)的界定沒(méi)有統(tǒng)一的定論。未來(lái)的研究中可以考慮在具備創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，繼續(xù)探索新的方法完善創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的研究，同時(shí)也可以進(jìn)行創(chuàng)新績(jī)效與其他指標(biāo)的影響關(guān)系研究以及創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)凱旋.創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D].合肥工業(yè)大學(xué)，2012.

[2]孫銘憶.山東省創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D].濟(jì)南大學(xué)，2015.

[3]楊詩(shī)煒，張光宇，鄧彥，馬文聰.基于密切值法的我國(guó)區(qū)域工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)[J].會(huì)計(jì)之友，2018（08）：60-66.

[4]冷雄輝，張叢煌.創(chuàng)新型企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新績(jī)效DEA效率評(píng)價(jià)—以江西省為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（01）：150-153.

作者簡(jiǎn)介：

郭? 翠（1989—）性別：女，學(xué)歷：研究生，助教，山東女子學(xué)院。