我國建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)想

金碩

摘 要：法律是一套活的運(yùn)動(dòng)著的制度，它通過對(duì)侵權(quán)行為的懲罰，不僅解決了加害人與受害人之間的利益平衡，而且通過對(duì)致害人的懲罰反映了公權(quán)力對(duì)加害行為的否定性評(píng)價(jià)，從而對(duì)潛在致害人進(jìn)行了事前預(yù)防。建立我國的婚內(nèi)損害賠償制度，對(duì)于完善民事法律的侵權(quán)責(zé)任體系、維護(hù)社會(huì)公平公正秩序，都是必不可少的環(huán)節(jié)。但是，夫妻之間還存在著特殊的身份關(guān)系以及由此產(chǎn)生的特殊的如配偶權(quán)、共同財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利和義務(wù)，這是在構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度時(shí)首先應(yīng)該考慮的問題。筆者認(rèn)為，在構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)制度時(shí)應(yīng)該明確以下內(nèi)容：

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán);賠償制度

一、明確夫妻之間可以互相提起訴訟

首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到夫妻雙方是獨(dú)立的民事主體，因此當(dāng)一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，個(gè)人權(quán)利等被另一方侵犯時(shí)，一方有權(quán)要求賠償。重要的是，雙方之間的侵權(quán)也強(qiáng)調(diào)侵權(quán)者之間存在合法的婚姻關(guān)系，即婚姻關(guān)系存在期間發(fā)生的侵權(quán)行為。但是，這并不意味著當(dāng)事人在提起訴訟時(shí)必須有合法的婚姻關(guān)系。只要不超過訴訟期限，任何一方仍可以在離婚后對(duì)侵犯之前的婚姻關(guān)系提起損害賠償訴訟。

二、明確婚內(nèi)侵權(quán)的構(gòu)成要件

一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括四個(gè)方面：侵權(quán)行為，損害事實(shí)，侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，以及行為人的主觀過錯(cuò)?；橐銮謾?quán)發(fā)生在婚姻和家庭中，因此其構(gòu)成要素既具有民事侵權(quán)的一般特征，又具有其特殊性。

（1）主體的特殊性?；橐銮謾?quán)只能一方對(duì)另一方的侵害。同居關(guān)系與其他非婚姻關(guān)系之間不存在婚姻侵權(quán)。單純的第三方不能成為婚姻侵權(quán)的對(duì)象。但是，如果第三方和丈夫或妻子共同侵犯另一方權(quán)利，危害婚姻的穩(wěn)定的，則構(gòu)成婚姻侵權(quán)的共同主體。

（2）發(fā)生時(shí)間的特殊性?；橐銮謾?quán)只能在合法婚姻期間發(fā)生。在婚姻關(guān)系終止之前發(fā)生的侵權(quán)行為不是婚姻侵權(quán)。這里的婚姻是否包括事實(shí)上的婚姻。筆者認(rèn)為，由于現(xiàn)行婚姻法不保護(hù)事實(shí)婚姻，實(shí)際婚姻中的侵權(quán)行為不能用作婚姻侵權(quán)，當(dāng)事人可以通過一般侵權(quán)行為尋求救濟(jì)。

（3）內(nèi)容的特殊性。侵犯婚姻侵權(quán)只能是特定民事主體的夫妻權(quán)利和義務(wù)，即夫妻的合法權(quán)利和義務(wù)，以及丈夫和夫妻享有的平等權(quán)利和平等義務(wù)。包括侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)。侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的主要原因是重婚，與配偶同居，家庭暴力，虐待，損害聲譽(yù)和隱私。對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，日常生活中最常見的事情是隱性財(cái)產(chǎn)，虛假債務(wù)，不合理的大額債務(wù)，以及未經(jīng)對(duì)方同意而擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，上述情形也應(yīng)當(dāng)包括在婚姻侵權(quán)賠償范圍內(nèi)。

（4）侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)。過錯(cuò)包括故意或過失。這里的錯(cuò)誤應(yīng)該是故意的。由于夫妻關(guān)系的特殊性，有必要確定多方的過錯(cuò)類型。主觀意圖是確定行為人民事責(zé)任的重要依據(jù)。因此在司法實(shí)踐中藥注意主觀方面應(yīng)有特殊要求，只有過失不構(gòu)成婚姻侵權(quán)。

三、明確民事救濟(jì)的途徑

雖然可以追究侵權(quán)行為的行政責(zé)任和刑事責(zé)任，但婚姻法的民法屬性決定了侵權(quán)責(zé)任主要以民事責(zé)任為主。具體而言，婚姻侵權(quán)的民事救濟(jì)可以從以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：

（1）婚姻侵權(quán)是一種民事侵權(quán)行為。它可以使用與一般侵權(quán)相同的補(bǔ)救措施，例如停止侵權(quán)，道歉。非物質(zhì)賠償?shù)难a(bǔ)救辦法更有利于解決夫妻糾紛，因?yàn)楫吘狗蚱拗g存在著特殊的人際關(guān)系。很多人認(rèn)為夫妻之間的相互起訴不利于和諧。如上所述，中國的許多夫婦沒有實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)單獨(dú)所有。丈夫和妻子的大多數(shù)財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)，而補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較弱。因此，解決婚內(nèi)侵權(quán)的手段應(yīng)首先采取非物質(zhì)補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)救措施。

（2）損害賠償是侵權(quán)法律救濟(jì)的重要手段，特別是對(duì)因侵權(quán)而生活困難的受害者而言。損害賠償比其他補(bǔ)救措施更有意義。因此，損害賠償應(yīng)被視為婚姻侵權(quán)。主要的補(bǔ)救措施。如何實(shí)現(xiàn)賠償？對(duì)婚姻侵權(quán)持積極態(tài)度的學(xué)者在這個(gè)問題上進(jìn)行了更深入的討論和系統(tǒng)設(shè)計(jì)。作者在此總結(jié)并整理了他們的計(jì)劃，在以下情況下可以單獨(dú)解決：

首先，賠償是基于侵權(quán)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。丈夫和妻子是相互獨(dú)立的，他們必須對(duì)自己的行為負(fù)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。否則，他們將無法賠償受害方。因此，侵權(quán)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于賠償另一方。

其次，如果侵權(quán)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以彌補(bǔ)，可以通過劃分共同財(cái)產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)。如果當(dāng)事人當(dāng)時(shí)同意分割共同財(cái)產(chǎn)并實(shí)施單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)制度，法院可以分割共同財(cái)產(chǎn)，侵權(quán)人應(yīng)賠償受害人應(yīng)獲得的部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，經(jīng)雙方同意，法院只能分割丈夫和妻子的共同財(cái)產(chǎn)，只要該分割足以讓侵權(quán)人賠償另一方的損失。通過這種方式，賠償損失的侵權(quán)人的部分成為受害方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，除非雙方同意采用單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)制度，否則夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不影響其他共同財(cái)產(chǎn)的法律地位，也不影響其他財(cái)產(chǎn)的法律地位?；橐鲫P(guān)系中夫妻關(guān)系。

第三，如果一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以補(bǔ)償，則一方或雙方不同意分割共同財(cái)產(chǎn)。一方面，法院可以選擇強(qiáng)制拆分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直到該分割足以讓侵權(quán)人賠償另一方的損失。通過這種方式，賠償損失的侵權(quán)人的部分財(cái)產(chǎn)就成為受害方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，這種強(qiáng)制分割不會(huì)影響其他共同財(cái)產(chǎn)以及將來歸屬于共同財(cái)產(chǎn)的法律地位。另一方面，在某些情況下，如果受害方的生活特別困難而另一方拒絕履行賠償義務(wù)，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行由侵權(quán)人實(shí)際控制的共同財(cái)產(chǎn)（如侵權(quán)人的工資）。目前，在解決夫妻婚內(nèi)侵權(quán)糾紛案件的情況下，中國的司法實(shí)踐采取了類似的做法。

四、引入訴訟時(shí)效中止制度

在訴訟時(shí)效期間，根據(jù)民法通則，一般侵權(quán)適用一般訴訟時(shí)效，期限為2年，但身體受到損害，其他四種侵權(quán)行為，則適用特別的期限為1年。與普通侵權(quán)糾紛相比，婚姻侵權(quán)有其特殊的特點(diǎn)。由于考慮到兒童和家庭關(guān)系等因素，許多當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存在期間不積極支付損害賠償金，因此權(quán)利受損的一方雖然勝訴但是其權(quán)利仍未得到實(shí)質(zhì)性的保障。在我國的法律中，應(yīng)該明確指出：“中止夫妻關(guān)系期限的訴訟時(shí)效?！蓖ㄟ^對(duì)訴訟時(shí)效規(guī)定，保證受害方可以在夫妻雙方婚姻期間對(duì)方的侵權(quán)行為得到賠償，有利于全面保護(hù)婚姻關(guān)系中受害者的權(quán)利。

五、結(jié)語

法律不是無所不能的，特別是在人類私生活領(lǐng)域，法律不能完全取代道德的作用。如果道德的事物必須被法律取代，那么毫無疑問，強(qiáng)制的效果肯定不如道德，特別是在處理夫妻之間家庭內(nèi)部的矛盾時(shí)。因此，在完善保護(hù)弱者利益的法律制度的同時(shí)，不能忽視社會(huì)成員道德素質(zhì)的提高?；橐銮謾?quán)責(zé)任的形式不應(yīng)僅限于賠償形式，還可包括各種形式的民事責(zé)任，如停止侵權(quán)，恢復(fù)原狀和道歉?；橐銮謾?quán)往往應(yīng)由道德來否定，即夫妻之間的一些義務(wù)不是來自法律，而是道德義務(wù)。夫妻之間的義務(wù)的承諾取決于道德而非法律。因此，在建立婚姻損害賠償制度的同時(shí)，也應(yīng)受到道德規(guī)范的約束。如果我們著重使用法律解決糾紛而忽視其他更合適的社會(huì)力量，那么最終將導(dǎo)致法律的濫用和其權(quán)威性的降低。