優(yōu)質(zhì)護(hù)理和常規(guī)護(hù)理在急性心肌梗死患者護(hù)理中的效果對(duì)比觀察

【摘要】目的 研究優(yōu)質(zhì)護(hù)理和常規(guī)護(hù)理在急性心肌梗死患者護(hù)理中的效果。方法 選擇我院收治的急性心肌梗死患者114例參與研究，對(duì)比不同護(hù)理方法臨床應(yīng)用效果。結(jié)果 觀察組患者臥床時(shí)間（2.54±0.58）d、住院時(shí)間（20.31±1.25）d、護(hù)理常識(shí)評(píng)分（95.01±1.66）分，滿意的人數(shù)為55例，總滿意度為96.49%（P<0.05）。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理方法較比常規(guī)護(hù)理方法在急性心肌梗死患者護(hù)理中應(yīng)用效果更突出。

【關(guān)鍵詞】急性心肌梗死;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;心理護(hù)理;出院指導(dǎo)

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.32..02

Comparative Observation on the effect of high

quality nursing and routine nursing in the nursing

of patients with acute myocardial infarction

Wang ?Li

（Jining First People's Hospital Emergency Department，Shandong Jining272000，China）

【Abstract】Objective To study the effect of high quality nursing and routine nursing in the nursing of patients with acute myocardial infarction.Methods 114 patients with acute myocardial infarction treated in our hospital were selected and compared with the clinical effects of different nursing methods.Results In the observation group， the bed rest time was （2.54 ±0.58） days，the hospitalization time was （20.31 ±1.25） days， the nursing common sense score was （95.01±1.66），the satisfactory number was 55 cases， and the total satisfaction rate was 96.49% （P<0.05）.Conclusion The high quality nursing method is more effective than the routine nursing method in the nursing of patients with acute myocardial infarction. The fruit is more prominent.

【Key words】Acute myocardial infarction;Quality nursing;Psychological nursing;Discharge guidance

急性心肌梗死在臨床中發(fā)病率較高，此種病癥發(fā)病急促，患者病情變化進(jìn)展較快，如果無法在第一時(shí)間提供疾病治護(hù)，則會(huì)威脅到患者的生命安全[1]。臨床在對(duì)患者進(jìn)行治療的過程中，護(hù)理干預(yù)方法的應(yīng)用不容忽視。不同的護(hù)理方法所產(chǎn)生的效果不同。本文主要對(duì)優(yōu)質(zhì)護(hù)理方法與常規(guī)護(hù)理方法在急性心肌梗死患者護(hù)理中具體應(yīng)用效果進(jìn)行對(duì)比觀察，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇我院收治的急性心肌梗死患者114例為研究對(duì)象，平均分組納入研究。觀察組57例，男性22例，女性35例。年齡（48～76）歲，平均（61.85±1.57）歲。對(duì)照組57例，男性24例，女性33例。年齡（46～77）歲，平均（61.64±1.53）歲。一般資料無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組患者接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理，優(yōu)質(zhì)護(hù)理具體內(nèi)容為：（1）優(yōu)質(zhì)環(huán)境護(hù)理;（2）優(yōu)質(zhì)體位護(hù)理;（3）優(yōu)質(zhì)飲食護(hù)理;（4）優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理;（5）優(yōu)質(zhì)體位護(hù)理;（6）優(yōu)質(zhì)出院指導(dǎo)與延續(xù)性護(hù)理。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）對(duì)比兩組患者的臥床時(shí)間、住院時(shí)間和護(hù)理常識(shí)掌握程度;（2）對(duì)比兩組患者的滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 24.0。P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者臥床時(shí)間、住院時(shí)間和護(hù)理常識(shí)掌握程度對(duì)比分析

觀察組患者臥床時(shí)間（2.54±0.58）d、住院時(shí)間（20.31±1.25）d、護(hù)理常識(shí)評(píng)分（95.01±1.66）分，各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組，差異明顯，詳見表1。

2.2 兩組患者滿意度對(duì)比分析

觀察組57例患者中，表示滿意的人數(shù)為55例，總滿意度為96.49%;對(duì)照組表示滿意的人數(shù)為42例，總滿意度為73.68%。兩組患者的滿意度差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

綜上所述，急性心肌梗死病癥在臨床上的發(fā)展變化速度較快，死亡率較高。常規(guī)護(hù)理干預(yù)方法在實(shí)際應(yīng)用中，僅能夠遵照醫(yī)囑進(jìn)行護(hù)理，與患者之間交流溝通性不足，導(dǎo)致了在護(hù)理期間，不能充分地照顧患者的實(shí)際需求。與之相比，優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)方法作為一種新型護(hù)理方法，在護(hù)理期間充分地關(guān)注到了患者的身體指征變化和心理需求，在確?；颊甙踩缘那疤嵯?，積極溝通找尋最舒適的體位護(hù)理、心理護(hù)理、用藥指導(dǎo)和疼痛管理。同時(shí)，在此過程中，護(hù)理人員還與患者家屬進(jìn)行密切交談，掌握患者日常飲食習(xí)慣與生活習(xí)慣，使患者感受到來自家庭、親友和社會(huì)的支持。優(yōu)質(zhì)護(hù)理方法應(yīng)用不僅實(shí)現(xiàn)了基礎(chǔ)護(hù)理強(qiáng)化，同時(shí)也讓患者真正體驗(yàn)到了人性化護(hù)理的優(yōu)勢。在護(hù)理期間自身的焦慮、緊張和不安等情緒被充分地排解，患者治療依從性提升，更積極地配合醫(yī)護(hù)人員治療工作，縮短治療周期，盡早實(shí)現(xiàn)康復(fù)[2]。

參考文獻(xiàn)

[1] 王麗艷.優(yōu)質(zhì)護(hù)理和常規(guī)護(hù)理在急性心肌梗死患者護(hù)理中的效果對(duì)比研究[J].心理月刊，2018（07）：131.

[2] 謝文慧.對(duì)比分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理和常規(guī)護(hù)理在急性心肌梗死患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2018，12（05）：160-161.

本文編輯：李 豆