不同飼養(yǎng)方式下奶牛感染BPIV-3、Brucella的血清學(xué)流行病學(xué)調(diào)查*

馬淑一，馬大山，白 雪，何 珊

(1.內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014040;2.赤峰市寧城縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心；3.中廣核(深圳)輻射監(jiān)測(cè)技術(shù)有限公司)

內(nèi)蒙古地區(qū)是我國(guó)重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地，亦是牛奶和牛肉的主要供給地，但內(nèi)蒙古地區(qū)的奶牛繁殖障礙嚴(yán)重阻礙了畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。奶牛繁殖障礙是指因各種因素引起的正常性成熟和成熟母牛生殖能力的下降，其臨床表現(xiàn)為不孕、不育、流產(chǎn)、木乃伊胎、畸胎、死胎、產(chǎn)后子宮內(nèi)膜炎等[1]。奶牛繁殖障礙疾病已成為各類奶牛養(yǎng)殖基地的常見(jiàn)病和多發(fā)病，給奶牛養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)方面帶來(lái)一定的損失[2]，亦對(duì)環(huán)境條件、衛(wèi)生條件以及人民的健康狀況產(chǎn)生一定的影響[3-4]。影響奶牛繁殖障礙的因素包括傳染性和非傳染性兩類。非傳染性因素主要是飼養(yǎng)方式，不同飼養(yǎng)方式下的奶牛在飼養(yǎng)密度、通風(fēng)情況、空氣中病原體的濃度、奶牛間接觸機(jī)會(huì)等方面存在差異，最終導(dǎo)致奶牛通過(guò)呼吸道、消化道等傳播途徑感染病原體的機(jī)會(huì)有所差異。本次研究的病原體為牛副流感3型病毒和布魯氏菌對(duì)奶牛繁殖障礙的影響。

1 對(duì)象及方法

1.1對(duì)象 采用完全隨機(jī)抽樣的方法，抽取內(nèi)蒙古西部地區(qū)散養(yǎng)牛共151頭、其中伴有流產(chǎn)、子宮炎的成母牛和肺炎等癥狀的犢牛40頭。養(yǎng)牛場(chǎng)集中飼養(yǎng)牛共176頭，其中伴有流產(chǎn)、子宮炎的成母牛和肺炎等癥狀的犢牛49頭。共計(jì)327頭作為研究對(duì)象，于牛尾的靜脈處采血。

1.2實(shí)驗(yàn)材料 牛血清、Brucella酶聯(lián)免疫試劑盒、BPIV-3酶聯(lián)免疫試劑盒、微量移液器、量筒、錐形瓶、玻璃棒、恒溫水浴鍋、濾紙。

1.3實(shí)驗(yàn)方法 本次試驗(yàn)采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)中的雙抗原夾心法測(cè)定樣本血清中牛副流感病毒3型抗體和布魯氏菌抗體。最終對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果做出分析。

2 結(jié)果

2.1不同飼養(yǎng)方式下奶牛BPIV-3、Brucella抗體檢測(cè)結(jié)果 集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中奶牛BPIV-3抗體檢出率分別為9.09 %、3.31 %，兩組BPIV-3抗體檢出率的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.52，P<0.05)；集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中Brucella抗體檢出率分別為25.57 %、11.92 %，兩組Brucella抗體檢出率的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.73，P<0.05)。詳見(jiàn)表1。

表1 不同飼養(yǎng)方式下奶牛BPIV-3、Brucella抗體檢測(cè)結(jié)果

2.2不同飼養(yǎng)方式下流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella抗體檢測(cè)結(jié)果 集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3抗體檢出率分別為30.61 %、12.50 %，兩組BPIV-3抗體檢出率的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.15，P<0.05)；集中飼養(yǎng)組和散養(yǎng)組中流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛Brucella抗體檢出率分別為85.71 %、37.50 %，兩組Brucella抗體檢出率的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=22.23，P<0.05)。詳見(jiàn)表2。

表2 不同飼養(yǎng)方式下流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella抗體檢測(cè)結(jié)果

3.3不同飼養(yǎng)方式下流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella混合感染結(jié)果 集中飼養(yǎng)組流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛同時(shí)感染BPIV-3和Brucella的混合感染率為28.57 %，散養(yǎng)組流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛的混合感染率為7.50 %，兩組混合感染率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.328，P<0.05)。詳見(jiàn)表3。

表3 流產(chǎn)奶牛子宮炎牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3Brucella混合感染結(jié)果

3 討論

在研究中發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙西部地區(qū)奶牛BPIV-3和Brucella抗體的檢出率低于新疆地區(qū)[1]，分析其原因，可能與本次研究所采集的標(biāo)本是在冬季，冬季溫度低，不利于病原體的生長(zhǎng)和傳播。集中飼養(yǎng)牛組BPIV-3和Brucella抗體的檢出率均高于散養(yǎng)牛組，可見(jiàn)集中飼養(yǎng)較散養(yǎng)更容易導(dǎo)致奶牛的繁殖障礙，可能與集中飼養(yǎng)方式的飼養(yǎng)密度高于散養(yǎng)，且飼養(yǎng)場(chǎng)所消毒措施不到位或不達(dá)標(biāo)有關(guān)，這樣的環(huán)境使病原體的傳播更容易。

表1和表2的研究結(jié)果顯示，在患有子宮炎牛、流產(chǎn)奶牛及患有肺炎的犢牛BPIV-3、Brucella的檢出率更高，說(shuō)明奶牛繁殖障礙與感染BPIV-3、Brucella兩種病原體有關(guān)；表3的研究結(jié)果顯示，內(nèi)蒙古西部地區(qū)集中飼養(yǎng)和散養(yǎng)奶牛BPIV-3和Brucella的混合感染率有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與北疆范圍內(nèi)的一次調(diào)查中研究結(jié)果一致。[1]。

4 結(jié)論

飼養(yǎng)方式會(huì)影響奶牛的繁殖率，且集中飼養(yǎng)方式傳染病的感染率明顯大于散養(yǎng)。建議有關(guān)部門及時(shí)制定有效的防控措施，特別是對(duì)那些以集中飼養(yǎng)為主要養(yǎng)殖方式的地區(qū)需更加重視，按要求進(jìn)行消毒、改善飼養(yǎng)環(huán)境，并通過(guò)相關(guān)衛(wèi)生部門對(duì)養(yǎng)殖人員、養(yǎng)殖單位等進(jìn)行宣傳教育，使養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖單位提高主動(dòng)意識(shí)、加強(qiáng)衛(wèi)生建設(shè)、改善養(yǎng)殖環(huán)境、合理設(shè)置養(yǎng)殖密度，提高奶牛的繁殖率[5]。