歷史、理論與實踐：中國特色社會主義進(jìn)入新時代的三重邏輯

鄧獻(xiàn)輝 胡玲

摘要：中國特色社會主義進(jìn)入新時代是由應(yīng)然性、可然性與實然性共同支撐的，三者互相印證，而應(yīng)然性、可然性與實然性則分別藏于歷史邏輯、理論邏輯與實踐邏輯之中。從歷史邏輯看，以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民果斷邁進(jìn)新時代，推進(jìn)黨的行動指南的與時俱進(jìn)，以及新時代的戰(zhàn)略安排，與歷史節(jié)奏是完全吻合的。從理論邏輯看，中國特色社會主義是否可以進(jìn)入新時代，最終是由生產(chǎn)力發(fā)展水平，以及與生產(chǎn)力發(fā)展水平密切相關(guān)的社會主要矛盾的結(jié)構(gòu)來決定的，黨的十九大前后我國社會生產(chǎn)力的密集性質(zhì)變，說明中國特色社會主義進(jìn)入新時代具備了基本條件。從實踐邏輯看，十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民深入推進(jìn)改革開放全新的偉大實踐，以及相應(yīng)取得的偉大成就，足以充分說明以習(xí)近平同志為核心的黨中央已經(jīng)帶領(lǐng)全黨、全國人民邁出了新時代的堅實步伐，已經(jīng)走在了新時代的路上。

關(guān)鍵詞：中國特色社會主義;新時代;歷史邏輯;理論邏輯;實踐邏輯

中圖分類號：D60 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-1494（2019）02-0004-08

一、問題的提出

中國特色社會主義進(jìn)入新時代，是黨的十九大作出的一個重大政治判斷。深入把握中國特色社會主義進(jìn)入新時代的理論意含，是打開十九大所構(gòu)建的理論寶庫的第一把鑰匙，這是深入理解中國共產(chǎn)黨在這個特定歷史時段推進(jìn)行動指南與時俱進(jìn)的基本前提。探析中國特色社會主義進(jìn)入新時代的理論深意，首要的是要搞清楚為什么說中國特色社會主義進(jìn)入了新時代，或者說要搞清楚黨中央作出這一重大政治判斷的依據(jù)是什么。

近期，理論界已有不少學(xué)術(shù)成果對此進(jìn)行了闡述，然而學(xué)者們所列舉的種種“依據(jù)”，大有深入討論的必要。

已公開發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)成果，一般都把“主要矛盾的轉(zhuǎn)化”視為中國特色社會主義進(jìn)入新時代的主要依據(jù)，比如中國社會科學(xué)院原副院長朱佳木的成果稱之為“主要依據(jù)”，王立勝的成果稱之為“根本依據(jù)”，張學(xué)中和何漢霞的成果稱之為“時代依據(jù)”，還有郝清杰的文章、陳紅娟的文章也持這種觀點。將“主要矛盾的轉(zhuǎn)化”作為中國特色社會主義進(jìn)入新時代的主要依據(jù)，若不作理論上的進(jìn)一步討論在邏輯上是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，這是因為：其一，“我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化”本身也是黨中央作出的一個重大政治判斷（或稱理論判斷），這個重大政治判斷要能夠成為另一個重大政治判斷的充分依據(jù)，它必須具備一個條件——它本身的依據(jù)是充分可靠的，所以，討論中國特色社會主義進(jìn)入新時代的主要依據(jù)，必須進(jìn)一步揭示“我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化”的依據(jù)。在這一點上，郝清杰的文章就“我國社會生產(chǎn)力水平總體上顯著提高”所進(jìn)行的分析，羅平漢的文章從“經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)”和“改革進(jìn)入攻堅期和深水區(qū)”等方面所進(jìn)行的闡釋，相對來說是向前進(jìn)了一步，可是郝清杰的文章僅觸及到生產(chǎn)力量變問題，如果不能在生產(chǎn)力質(zhì)變上交代清楚是證明不了已經(jīng)進(jìn)入新時代的;羅平漢的討論則存在著系統(tǒng)性不足的問題。其二，矛盾分析法所展現(xiàn)的是“理論應(yīng)然”問題，而時代變遷離不開“歷史應(yīng)然”與“實踐應(yīng)然”，所以，必須將理論邏輯（揭示“我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化”的依據(jù)）與歷史邏輯、實踐邏輯結(jié)合起來，才能把中國特色社會主義進(jìn)入了新時代這個重大政治判斷說深說透。郝清杰的觀點“中國特色社會主義進(jìn)入新時代具有歷史必然性”似乎涉及到了歷史邏輯問題，但是“歷史必然性”說只能證明中國特色社會主義必然進(jìn)入新時代，并不能解釋是在黨的十八大和十九大期間進(jìn)入了新時代，對此的解釋則應(yīng)討論“歷史應(yīng)然性”。

現(xiàn)有研究成果中關(guān)于中國特色社會主義進(jìn)入新時代的其它“依據(jù)”，則要么存在依據(jù)倒置的問題，要么存在假性依據(jù)的問題。

所謂依據(jù)倒置，就是把由中國特色社會主義進(jìn)入了新時代這個因引發(fā)出來的果，反而當(dāng)作中國特色社會主義進(jìn)入了新時代的因。比如，有的學(xué)者把“形成了習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想”作為重要依據(jù)，正確的邏輯關(guān)系應(yīng)該是這樣的——因為進(jìn)入了新時代，所以必須推進(jìn)黨的行動指南的與時俱進(jìn)——而不是相反。這是因為，歷史唯物主義強調(diào)社會存在決定社會意識，中國特色社會主義是否進(jìn)入了新時代是屬于社會存在的范疇，“黨的指導(dǎo)理論的新成果”則屬于社會意識的范疇。如果說“黨的指導(dǎo)理論”創(chuàng)新可以作為進(jìn)入新時代的依據(jù)，那就意味著“三個代表”重要思想的形成、科學(xué)發(fā)展觀的形成都對應(yīng)著不同的時代，這顯然是不符合十九大精神的。同理，提出新的奮斗目標(biāo)（或新愿景）也不能成為進(jìn)入新時代的依據(jù)，也屬于依據(jù)倒置的情形，這類“依據(jù)”有“黨和國家奮斗目標(biāo)的新布局”，“建成社會主義現(xiàn)代化強國”，“走近世界舞臺中央”，等等。

所謂假性依據(jù)，是指那些說服力不強的，憑此依據(jù)并不能得出中國特色社會主義進(jìn)入了新時代這個結(jié)論的“依據(jù)”。比如，有的學(xué)者把“五年偉大成就”作為依據(jù)，這是沒有說服力的，因為“五年成就”是離不開“巨人的肩膀”的，而且“五年成就”鑄就一個時代顯然把時代變遷過于輕率化。時代變遷的過程，是量變到質(zhì)變的過程。如果不是從質(zhì)變角度，而僅僅只是從量變角度討論依據(jù)，這樣的依據(jù)便是不充分的。類似的“依據(jù)”有“我國國際地位的變化”，“全方位改革開放”，“快速接近民族復(fù)興”，等等。

習(xí)近平總書記在2017年“7·26”講話中指出，“黨的十八大以來，在新中國成立特別是改革開放以來我國發(fā)展取得的重大成就基礎(chǔ)上，黨和國家事業(yè)發(fā)生歷史性變革，我國發(fā)展站到了新的歷史起點上，中國特色社會主義進(jìn)入了新的發(fā)展階段”“近代以來久經(jīng)磨難的中華民族實現(xiàn)了從站起來、富起來到強起來的歷史性飛躍”。這是中國特色社會主義進(jìn)入新時代這個重大政治判斷的最早出場，十九大報告雖然改用更為準(zhǔn)確的“新時代”這個提法取代了“新的發(fā)展階段”，但理論闡述上沒有本質(zhì)不同。從這段文字看，黨中央作出中國特色社會主義進(jìn)入新時代這個重大政治判斷，是基于理論邏輯（歷史性變革——量變到質(zhì)變）、歷史邏輯（繼承性）、實踐邏輯（改革開放偉大實踐）三重考量的結(jié)果，所以，只有將這三者結(jié)合起來，才能充分闡述“進(jìn)入了新時代”的理論要旨。

總之，現(xiàn)有公開學(xué)術(shù)成果關(guān)于中國特色社會主義進(jìn)入了新時代的探討，無論在系統(tǒng)性、深刻性和嚴(yán)謹(jǐn)性上，都還存在不足。所以，本文嘗試將理論邏輯、歷史邏輯、實踐邏輯結(jié)合起來，以期將學(xué)界對中國特色社會主義進(jìn)入新時代的研究進(jìn)一步引向深入。

二、歷史邏輯：偉大事業(yè)的臺階式前進(jìn)特征

以史為鑒可以知興替。正如習(xí)近平總書記指出：“只有回看走過的路、比較別人的路、遠(yuǎn)眺前行的路，弄清楚我們從哪兒來、往哪兒去，很多問題才能看得深、把得準(zhǔn)。”自1921年成立以來，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)呈現(xiàn)出臺階式前進(jìn)的特征。

第一個臺階從1921年中國共產(chǎn)黨成立到1935年遵義會議，中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)了從幼年到成熟的轉(zhuǎn)變。在遵義會議之前，中國共產(chǎn)黨尚處于幼年時期，黨的經(jīng)費主要由共產(chǎn)國際提供，中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個支部（從黨的“二大”起），重大決策（比如確定黨的領(lǐng)袖與重大方針政策）通常是由共產(chǎn)國際包辦的，“黨中央委員會應(yīng)每月向第三國際報告工作”。雖然在1930年前后，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人已經(jīng)找到了中國革命的正確道路——“農(nóng)村包圍城市”，但直到遵義會議前這條正確道路始終沒有成為黨的主流共識。1935年遵義會議上以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人提出的正確路線成為黨的主流共識，中國化馬克思主義正式取代教條式馬克思主義。在遵義會議之前，中國共產(chǎn)黨在絕大多數(shù)時間里執(zhí)行的是“左”傾錯誤路線，這使得黨所領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)一再反復(fù)，到遵義會議前夕黨的事業(yè)成果所剩寥寥，幾近于回到了起點。所以，遵義會議是一次具有起點意義的會議，它是中國共產(chǎn)黨走上正確道路的起點。

第二個臺階從1935年到1949年新中國成立，歷時約14年，初步實現(xiàn)了“站起來”。這個階段實現(xiàn)了中華民族國際地位的大反轉(zhuǎn)，抗日戰(zhàn)爭結(jié)束了1840年以來中國在對外戰(zhàn)爭中逢戰(zhàn)必敗的窘境，1949年“紫石英號事件”結(jié)束了中華民族在對外關(guān)系中逆來順受的歷史，新中國成立“真正解除了百年來套在中華民族身上的不平等條約鎖鏈”。1949年中華人民共和國成立，毛澤東主席在開國大典上向全世界莊嚴(yán)宣告“中國人民從此站立起來了”。當(dāng)然，這個“站起來”還是初步的，從人民的層面來講，中國人民自己當(dāng)家作主了，自然是站起來了，但是從國家的層面來講，新生共和國的國際認(rèn)可度還不高。

第三個臺階從1949年到1978年改革開放開始，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下中華民族成為了真正“站起來”的民族。在這個階段，抗美援朝戰(zhàn)爭是近代以來中國第一次主動將戰(zhàn)爭威脅消滅在國門之外的戰(zhàn)爭，這一戰(zhàn)也讓年輕的共和國一戰(zhàn)成名，向國內(nèi)外敵對勢力宣告企圖“武力顛覆”新中國之路不通;“進(jìn)行了社會主義改造，確立了社會主義基本制度，成功實現(xiàn)了中國歷史上最深刻最偉大的社會變革，為當(dāng)代中國一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)”;“兩彈一星”的成功，使中國成為國際上“算數(shù)”的國家（1958年毛澤東同志說：“還有那個原子彈，聽說就這么大一個東西，沒有那個東西，人家就說你不算數(shù)?！保蔀椤坝兄匾绊懙拇髧?特別是1971年10月25日，聯(lián)合國第二十六屆大會恢復(fù)了中華人民共和國在聯(lián)合國的一切合法權(quán)利，成為聯(lián)合國5個常任理事國之一，這是中華民族實現(xiàn)“站起來”最顯著的標(biāo)志。這個階段雖然耗時約29年，但是“文化大革命”期間中國共產(chǎn)黨執(zhí)行了錯誤的路線方針政策，延誤了黨的事業(yè)的前進(jìn)，是史學(xué)界公認(rèn)的黨和國家的工作“受到巨大破壞”的十年，如果刨去“文化大革命”10年，則上這個臺階歷時約19年。

第四個臺階從1978年到2000年，實現(xiàn)了總體小康的發(fā)展目標(biāo)。這個階段，在鄧小平同志的引領(lǐng)下，中國共產(chǎn)黨升華了對“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”這個重大理論問題的認(rèn)識，形成了中國特色社會主義道路。在這條道路上，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國人民解決了近13億人口的溫飽問題，實現(xiàn)了總體小康目標(biāo)。關(guān)于小康社會建設(shè)，鄧小平同志提出過兩個標(biāo)志性指標(biāo)，一是在1980年基礎(chǔ)上“翻兩番”，一是人均國民生產(chǎn)總值達(dá)到1000美元。關(guān)于“翻兩番”，我國在1995年、1997年分別實現(xiàn)了GDP總量和人均GDP比1980年“翻兩番”;關(guān)于人均國民生產(chǎn)總值，我國是2001年才突破1000美元的（達(dá)到1010美元），由于此問人民幣與美元匯率變化較大，所以從“翻兩番”角度考察鄧小平同志所確定的小康目標(biāo)實現(xiàn)情況更為合適。那么，上總體小康這個臺階實質(zhì)上歷時約19年（1978-1997）。

從1921年到2000年，遵義會議之前和“文化大革命”期間在中國共產(chǎn)黨的歷史上是兩個比較特殊的階段，這兩個階段都是錯誤路線主導(dǎo)了黨的行動。由上可知，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)，在不出現(xiàn)路線方針政策重大錯誤的情況下，上一個較大臺階耗時在14年到19年之間（見下表1）。這是運行與靜止、質(zhì)變與量變關(guān)系的現(xiàn)實呈現(xiàn)，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會主義建設(shè)規(guī)律的重要體現(xiàn)，反映了中國共產(chǎn)黨人理論與實際相結(jié)合的基本品格，是十九大作出進(jìn)入“新時代”的歷史依據(jù)。

2000年，中國共產(chǎn)黨提出全面小康的概念。在2002年黨的十六大上，中國共產(chǎn)黨將全面建成小康社會作為到2020年所要實現(xiàn)的奮斗目標(biāo)，這將是中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)要邁上的第五個臺階。關(guān)于全面小康的標(biāo)志性指標(biāo)，黨的十六大確定的是GDP比2000年“翻兩番”，黨的十七大確定的是人均GDP比2000年“翻兩番”，黨的十八大確定的是GDP和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，十九大沒有再強調(diào)標(biāo)志性指標(biāo)但是提出了“三大攻堅戰(zhàn)”?？梢钥闯?，關(guān)于全面小康的目標(biāo)，從黨的十六大到十九大是逐步拔高的。從十六大到黨的十九大，我國全面小康建設(shè)已經(jīng)取得顯著成就，比如2016年已經(jīng)實現(xiàn)了GDP比2000年“翻兩番”，2017年已經(jīng)實現(xiàn)了人均GDP比2000年“翻兩番”，這就是說如果按十六大或者十七大的標(biāo)準(zhǔn)，全面小康的目標(biāo)已經(jīng)基本實現(xiàn)。

從時間上來看，從2000年到黨的十九大，已經(jīng)歷時17個年頭，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)，已經(jīng)到了應(yīng)該再上新臺階的時候，已經(jīng)到了應(yīng)該進(jìn)入“新時代”的時間窗口。不僅如此，十九大關(guān)于新時代的戰(zhàn)略安排，即到2035年基本實現(xiàn)現(xiàn)代化和到2050年建成社會主義現(xiàn)代化強國，也完全符合每邁上一個新臺階耗時大約14年至19年這個歷史邏輯。

三、理論邏輯：中國特色社會主義進(jìn)入新時代的生產(chǎn)力詮釋

馬克思主義基本原理認(rèn)為，人類社會的發(fā)展變化，其基本動力來源于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運動。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾，是人類社會的基本矛盾，自然也是中國特色社會主義的基本矛盾。判斷一個社會是否進(jìn)入到了新的時代，從理論邏輯上講，最主要的，就是要看這個社會的矛盾結(jié)構(gòu)是否發(fā)生了本質(zhì)性變化。

在“生產(chǎn)力一生產(chǎn)關(guān)系（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）一上層建筑”的矛盾運動中，最活躍并最終起著決定作用的因素是生產(chǎn)力因素。黨的十八大前后，我國生產(chǎn)力層面的變革是深層次的、根本性的。其一，勞動力方面。改革開放前30年，我國在國際市場上競爭優(yōu)勢的源泉主要在于廉價勞動力，在國際市場攻城拔寨的主力軍則是勞動密集型產(chǎn)品。在2012年前后，一方面，我國勞動力優(yōu)勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，廉價勞動力優(yōu)勢不復(fù)存在。2012年，我國勞動年齡人口（15-60歲）總量91583萬人，首次出現(xiàn)下降，出現(xiàn)拐點，至2014年的3年，分別比上年下降345萬、244萬、371萬，勞動年齡人口占總?cè)丝诘谋戎胤謩e為69.2%、67.6%、67.0%，也呈逐年下降趨勢，相應(yīng)地，勞動密集型產(chǎn)業(yè)在此前后出現(xiàn)倒閉潮。另一方面，高端人才儲備的優(yōu)勢已經(jīng)逐步建立起來。數(shù)據(jù)顯示，2017屆全國普通高校畢業(yè)生達(dá)795萬人;從1978年到2016年底，我國各類出國留學(xué)人員中265.11萬人在完成學(xué)業(yè)后選擇回國發(fā)展，占已完成學(xué)業(yè)群體比例逾八成，其中有70%是2012年后回來的。高端人才儲備的優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在龐大的人才數(shù)量上，更體現(xiàn)在年輕人挑大梁正成為中國常態(tài)。在5G技術(shù)、超導(dǎo)磁懸浮列車、晶硅太陽能電池、量子信息、基因工程以及飛機(jī)研發(fā)諸領(lǐng)域，中國新一代高端人才正全面接捧大科學(xué)計劃、大科學(xué)工程。習(xí)近平總書記指出：“未來總是屬于年青人的。擁有一大批創(chuàng)新型青人才，是國家創(chuàng)新活力之所在，也是科技發(fā)展希望之所在?！逼涠?，生產(chǎn)工具方面。馬克思在《哲學(xué)的貧困》一文中指出：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會?！瘪R克思的這個經(jīng)典論斷，用國內(nèi)學(xué)者的話來說就是，“生產(chǎn)工具不僅是社會生產(chǎn)力發(fā)展水平的客觀尺度，而且從社會發(fā)展的歷史過程來看，也是劃分社會經(jīng)濟(jì)時期的物質(zhì)標(biāo)志?！苯裉欤ヂ?lián)網(wǎng)+、智能制造、高端裝備正在全面改造著我國生產(chǎn)生活活動，勞動者正在逐步從繁重的體力勞動、腦力勞動中解放出來。在互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、智能制造等新科技應(yīng)用方面，中國的成就令世界驚艷;中國幾乎所有的制造業(yè)現(xiàn)在都已經(jīng)開始大批量的使用機(jī)器人，已經(jīng)出現(xiàn)可以用機(jī)器人制造機(jī)器人的數(shù)字化工廠;中國的智能工廠，已經(jīng)遍布146個行業(yè)領(lǐng)域;2016年，中國工業(yè)機(jī)器人銷量接近9萬臺，位居世界第一;中國首臺風(fēng)力機(jī)器人，參與了極地科考，它可以搭載50公斤重的儀器，在大風(fēng)中不間斷行走;中國制造芯片的真空機(jī)器人，負(fù)載能力全球第一，可以在真空環(huán)境下水平移動20公斤的半導(dǎo)體材料，全世界只有中國和美國掌握這項技術(shù)。此外，我國擁有全球最大的海上鉆井平臺藍(lán)鯨2號，我國擁有世界上最先進(jìn)的射電望遠(yuǎn)鏡FAST，我國擁有世界上最大的8萬噸模鍛液壓機(jī)，我國是世界上第三個自主研發(fā)四代機(jī)的國家，我國還擁有令外國友人十分羨慕的移動支付、高鐵、智能分揀系統(tǒng)、無人零售店、互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)，等等。其三，科技創(chuàng)新方面。鄧小平同志指出：“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力?！币疾焐a(chǎn)力的深層次變革，科學(xué)技術(shù)是必須考察的。在改革開放的前面幾十年時間里，我國科技創(chuàng)新的基本態(tài)勢是以跟隨為主，主要是引進(jìn)國（境）外技術(shù)為我直接所用，創(chuàng)造性引進(jìn)很少。在十八大前后，這種情形發(fā)生了根本性變化。從專利申請量看，2010年我國超過29萬件，首次在全球?qū)＠暾埩颗琶姓紦?jù)世界第一，并一直保持著這個位次，至2016年這個數(shù)字已經(jīng)超過100萬件。習(xí)近平總書記在十八屆五中全會上指出：“我國科技創(chuàng)新已步入以跟蹤為主轉(zhuǎn)向跟蹤和并跑、領(lǐng)跑并存的新階段?！币环矫?，我們還在繼續(xù)跟隨（引進(jìn)），但即便是“跟隨”也已今非昔比，創(chuàng)造性利用已經(jīng)成為技術(shù)引進(jìn)的常態(tài)，甚至往往能夠“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”;另一方面，我國近年科技創(chuàng)新成果呈井噴式發(fā)展態(tài)勢，在若干領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)跑世界。正如黨的十九大報告指出，“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略大力實施，創(chuàng)新型國家建設(shè)成果豐碩，天宮、蛟龍、天眼、悟空、墨子、大飛機(jī)等重大科技成果相繼問世?！币猿売嬎銠C(jī)為例，這是國家重大創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)性平臺，2010年，我國天河二號超級計算機(jī)正式運行，在當(dāng)年的全球超級計算機(jī)排名中一舉奪魁并長期居于全球第一的位置。至2017年，全球超級計算機(jī)500強排名中，中國以202臺位居世界榜首，而且第一二名都來自中國（分別是神威太湖之光和天河二號）?！邦I(lǐng)跑”世界的典型代表還有高鐵，全球約84%的標(biāo)準(zhǔn)是由中國提出來的，這就是說，在該領(lǐng)域我國已經(jīng)牢牢占據(jù)了國際競爭的制高點。其四，經(jīng)濟(jì)實力方面。經(jīng)濟(jì)實力是生產(chǎn)力質(zhì)變的外在體現(xiàn)。我國經(jīng)濟(jì)總量（GDP）在2010年上升為世界第二，外匯儲備在2006年上升為世界第一，對外貿(mào)易總額在2013年上升為世界第一，制造業(yè)產(chǎn)值在2009年上升為世界第一，從2011年起超過美國成為世界上最多國家（地區(qū)）的最大貿(mào)易伙伴，對外直接投資在2015年上升為世界第二，在全球500來種主要工業(yè)制成品中我國有約220種的產(chǎn)量居世界第一（2016年），2016年我國經(jīng)濟(jì)增長對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過美國、日本、歐元區(qū)之和。其五，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是生產(chǎn)力質(zhì)變的另一外在體現(xiàn)。我國服務(wù)業(yè)增加值2012年在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重達(dá)到45.5%，躍升為國民經(jīng)濟(jì)第一大產(chǎn)業(yè);2015年這一比重進(jìn)一步上升至50.5%，服務(wù)業(yè)已擎起國民經(jīng)濟(jì)半邊天，這意味著我國已經(jīng)成為名副其實以服務(wù)業(yè)為主體的國家。從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的邏輯來講，正如國內(nèi)有關(guān)學(xué)者研究指出，“我國進(jìn)入工業(yè)化后期的后半段”，到2020年將“基本實現(xiàn)工業(yè)化”。建成先進(jìn)的工業(yè)化國家，這是共產(chǎn)黨人建立新中國之初最強烈的愿景。正如毛澤東主席在中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會預(yù)備會第一次會議上的講話中指出：“你有那么多人，你有那么一塊大地方，資源那么豐富，又聽說搞了社會主義，據(jù)說是有優(yōu)越性，結(jié)果你搞了五六十年還不能超過美國（指鋼產(chǎn)量，筆者注），你像個什么樣子呢？那就要從地球上開除你的球籍！”若干事實表明，這個最強烈的愿景的實現(xiàn)，已經(jīng)近在咫尺?？傊瑹o論從哪個方面看，我國生產(chǎn)力發(fā)展都已經(jīng)達(dá)到了較高水平，再用“落后”來描述我國當(dāng)前和今后的社會生產(chǎn)力水平已經(jīng)很不準(zhǔn)確。

總之，近年來，特別是黨的十八大以來，我國社會的基本矛盾、主要矛盾的矛盾結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。黨的十八大之前，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展雖然也在不斷向前推進(jìn)，但是主要是量的積累，而全方位的質(zhì)變，則是密集發(fā)生在黨的十八大前后，特別是十八大之后。中國特色社會主義進(jìn)入了新時代這一重大政治判斷，完全符合唯物辯證法基本規(guī)律。

四、實踐邏輯：改革開放開啟升級版

中國特色社會主義是在改革開放偉大實踐中形成的，可以說，沒有改革開放，就不會有中國特色社會主義道路。中國特色社會主義時代演進(jìn)的密碼，必然內(nèi)含于改革開放的實踐邏輯之中。黨的十八大之前和之后，改革開放呈現(xiàn)出兩種明顯不同的邏輯。

關(guān)于對內(nèi)改革，黨的十八大之前和之后，無論在改革的背景上、改革的路徑上、改革的主要使命上、改革的范圍上、改革的確定性上、改革的行動力上，還是在共同富裕的主攻點上，都表現(xiàn)出了明顯的差異性。

關(guān)于對外開放。黨的十八大之前，我國對外開放以“請進(jìn)來”為主，基本模式是從國（境）外引進(jìn)資金、技術(shù)、原料加工成初級品或者制成品之后向國際市場出售，勞動密集型產(chǎn)品成為我們進(jìn)入國際市場的首要敲門磚。黨的十八大之后，我國對外開放轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴白叱鋈ァ睘橹?，最具代表性的行動就是“一帶一路”倡議的實施和亞投行的成立，“走出去”的已經(jīng)不單純是“勞動”，資本和技術(shù)也逐步成了“走出去”的主角。十八大前后對外開放的本質(zhì)差異，簡單來說，前者是通過請別人來發(fā)展實現(xiàn)自身發(fā)展，后者則是通過幫助別人發(fā)展來實現(xiàn)自己發(fā)財。中國對外貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善，是對外開放質(zhì)變的一個縮影。根據(jù)世界銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2016年，高科技出口（現(xiàn)價美元）中國是4960.1億美元，美國是1531.9億美元，德國是1896.5億美元，日本是928.8億美元，中國超過美、德、日三國之和;高科技出口占制成品出口的比值，中國是25.2%，美國是20.0%，德國是16.9%，日本是16.2%。這意味著，中國在邁向國際分工價值鏈中高端上已經(jīng)取得實質(zhì)性突破。

中國對外開放的“升級”，也反映到外交策略當(dāng)中。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央深刻思考人類前途命運，以及中國和世界的發(fā)展大勢，積極推進(jìn)外交理論和實踐創(chuàng)新，走出了有中國特色的大國外交之路。在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，我們不惹事也不怕事，為維護(hù)國家正當(dāng)權(quán)益展開了一系列堅決有力的斗爭。最典型的事實是中國與挪威因挪方2010年授予劉曉波“諾貝爾和平獎”所引發(fā)的兩國外交爭端的處置，最終以挪威表示尊重中國主權(quán)與核心利益關(guān)切收場，這個爭端的處置結(jié)果，與1989年挪威將“諾貝爾和平獎”授予達(dá)賴?yán)锼l(fā)的雙方爭端處置結(jié)果形成鮮明對比，那時挪威叫囂授予達(dá)賴“諾獎”就是為了教訓(xùn)北京。類似事件還有中日關(guān)于釣魚島爭端的處置，中國與蒙古關(guān)于蒙古邀請達(dá)賴?yán)铩霸L問”所引發(fā)的雙方爭端的處置，等等。事實充分顯示，黨的十八大之后，我國在直接利益相關(guān)的國際事務(wù)中，已經(jīng)越來越具有主動權(quán)。

積極推進(jìn)構(gòu)建人類命運共同體，是十八大之后中國對外開放行動的新亮點。中國共產(chǎn)黨有著強烈的“為人類作貢獻(xiàn)”情懷，總是把國內(nèi)發(fā)展與國際責(zé)任結(jié)合起來考慮。早在1956年11月，毛澤東同志在《紀(jì)念孫中山先生》一文中就提出“中國應(yīng)當(dāng)對于人類有較大的貢獻(xiàn)”。鄧小平同志也多次闡述過為人類作貢獻(xiàn)的思想，1984年5月會見巴西總統(tǒng)菲格雷多時他說，“到本世紀(jì)末”，“中國就會對人類有大一點的貢獻(xiàn)”;1985年9月在中國共產(chǎn)黨全國代表會議上講話時他說，“到下世紀(jì)中葉”，“我們就可以對人類有較大的貢獻(xiàn)”;1987年4月會見捷克斯洛伐克總理什特勞加爾時他說，完成第三步戰(zhàn)略目標(biāo)，“達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家的水平”，“是真正對人類作出了貢獻(xiàn)”。當(dāng)今世界，雖然和平與發(fā)展依然是世界主題，但是作為世界“老大”的美國，奉行所謂“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，不但越來越不愿意為世界和平與發(fā)展作貢獻(xiàn)，而且越來越成為世界和平與發(fā)展最大的不確定因素。近年來，美國給人這樣的強烈印象：作為大國缺擔(dān)當(dāng)，作為朋友不地道，作為“老大”太任性。若干跡象表明，逆全球化正在逐步形成潮流之勢，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、零和博弈思維、極端民粹主義正在威脅著世界的和平與發(fā)展。在此背景下，以習(xí)近平同志為核心的中國共產(chǎn)黨人，卻真心實意推進(jìn)人類命運共同體建設(shè)。黨的十九大報告強調(diào)：“堅持和平發(fā)展道路，推動構(gòu)建人類命運共同體?！?018年3月11日，第十三屆全國人民代表大會第一次會議通過的憲法修正案，將“推動構(gòu)建人類命運共同體”寫入憲法。中國的實際行動，詮釋著負(fù)責(zé)任大國的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，得到國際社會的廣泛認(rèn)可。簽署《巴黎協(xié)議》，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，組建亞投行，維護(hù)全球多邊貿(mào)易體系，積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)對外開放，大力實施投資便利化工程，等等，中國事實上已經(jīng)成為新形勢下“全球化”的引領(lǐng)者。當(dāng)美國抱怨中國沾光美國主導(dǎo)的全球公共秩序時，習(xí)近平總書記向世界宣布?xì)g迎全世界國家充分分享中國發(fā)展的紅利，歡迎搭中國的“便車”，表現(xiàn)出大國的擔(dān)當(dāng)與底氣。

總之，面對世情國情黨情的深刻變化，十八大以來中國共產(chǎn)黨在對內(nèi)對外政策方面進(jìn)行了一系列調(diào)整。這些調(diào)整都是本質(zhì)性的、根本性的。十九大報告指出：“五年來，中國共產(chǎn)黨以巨大的政治勇氣和強烈的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，提出一系列新理念新思想新戰(zhàn)略，出臺一系列重大方針政策，推出一系列重大舉措，推進(jìn)一系列重大工作，解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事，推動黨和國家事業(yè)發(fā)生歷史性變革?！?012年以來我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所取得的巨大成就足以說明，黨的十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央所進(jìn)行的內(nèi)外政策的調(diào)整不僅是及時的，而且也是非常適當(dāng)?shù)?。以?xí)近平同志為核心的黨中央的主動作為，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人高度的時代洞察力、主觀能動性和歷史責(zé)任感，向全黨全國人民以及全世界表明，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)以全新姿態(tài)邁向新時代，逐鹿新時代。新時代的偉大使命是進(jìn)行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢。美國社會學(xué)家、經(jīng)典現(xiàn)代化理論的重要代表人物英格爾斯認(rèn)為：“那些完善的現(xiàn)代制度以及伴隨而來的指導(dǎo)大綱，管理守則，本身是一些空的軀殼。如果一個國家的人民缺乏一種能夠賦予這些制度以真實生命力的廣泛的現(xiàn)代心理基礎(chǔ)，如果執(zhí)行和運用這些現(xiàn)代制度的人，自身還沒有從心理、思想、態(tài)度和行為方式上都經(jīng)歷一個向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變，失敗和畸形發(fā)展的悲劇結(jié)局是不可避免的。”“再完美的現(xiàn)代制度和管理方式，再先進(jìn)的技術(shù)工藝，也會在一群傳統(tǒng)人的手中變成廢紙一堆?！敝袊伯a(chǎn)黨是中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國共產(chǎn)黨自身的現(xiàn)代化是領(lǐng)導(dǎo)新時代現(xiàn)代化建設(shè)的基本前提。正如習(xí)近平總書記2018年1月5日在中央黨校開班式講話中指出：“在新時代，中國共產(chǎn)黨必須以黨的自我革命來推動黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行的偉大社會革命，把黨建設(shè)成為始終走在時代前列、人民衷心擁護(hù)、勇于自我革命、經(jīng)得起各種風(fēng)浪考驗、朝氣蓬勃的馬克思主義執(zhí)政黨”。五年來我國改革開放的偉大實踐，以及五年來所取得的偉大成就足以充分說明，以習(xí)近平同志為核心的黨中央已經(jīng)迫不及待地在帶領(lǐng)全黨進(jìn)行自身的現(xiàn)代化，并邁出了堅實的步伐。

五、結(jié)語

以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出中國特色社會主義進(jìn)入了新時代這個重大政治判斷，既是嚴(yán)肅的，更是科學(xué)的，是基于歷史邏輯、理論邏輯、實踐邏輯三維考量的結(jié)果。

基于歷史邏輯的考量，可以洞悉中國特色社會主義進(jìn)入新時代的應(yīng)然性。從歷史邏輯看，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)，在不出現(xiàn)路線方針政策重大錯誤的情況下，上一個較大臺階耗時在14年到19年之間，表現(xiàn)出臺階式前進(jìn)的特征。以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民果斷邁進(jìn)新時代，推進(jìn)黨的行動指南的與時俱進(jìn)，以及對新時代的戰(zhàn)略安排，與歷史節(jié)奏是完全吻合的。

基于理論邏輯的考量，可以洞悉中國特色社會主義進(jìn)入新時代的可然性。從理論邏輯看，中國特色社會主義是否可以進(jìn)入新時代，是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的，最終是由生產(chǎn)力發(fā)展水平，以及與生產(chǎn)力發(fā)展水平密切相關(guān)的社會主要矛盾的結(jié)構(gòu)來決定的。黨的十八大前后，我國生產(chǎn)力層面密集地發(fā)生著深層次的、根本性的變革，出現(xiàn)了量變導(dǎo)致質(zhì)變的明顯特征，這集中體現(xiàn)在我國勞動力素質(zhì)、生產(chǎn)工具水平、科學(xué)技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)實力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面的深刻變革中。社會生產(chǎn)力的密集性質(zhì)變，是中國特色社會主義進(jìn)入新時代的理論依據(jù)。

應(yīng)該進(jìn)入新時代（歷史邏輯），可以進(jìn)入新時代（理論邏輯），并不代表著已經(jīng)進(jìn)入新時代。是否已經(jīng)進(jìn)入新時代，最終取決于人的思想認(rèn)識水平與相應(yīng)的實際行動?；趯嵺`邏輯的考量，可以洞悉中國特色社會主義進(jìn)入新時代的實然性。從實踐邏輯看，十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民深入推進(jìn)改革開放的偉大實踐，與十八大之前的改革開放具有本質(zhì)性的、根本性的不同。十八大以來我國全新改革開放的偉大實踐，以及所取得的偉大成就足以充分說明，以習(xí)近平同志為核心的黨中央已經(jīng)迫不及待地在帶領(lǐng)全黨進(jìn)行自身的現(xiàn)代化，帶領(lǐng)全國人民邁出了新時代的堅實步伐。

中國特色社會主義進(jìn)入新時代的應(yīng)然性（歷史邏輯）、可然性（理論邏輯）、實然性（實踐邏輯）是緊密聯(lián)系的。缺少了應(yīng)然性，不能說明進(jìn)入新時代是適時的;缺少了可然性，不能說明進(jìn)入新時代是適當(dāng)?shù)?缺少了實然性，不能說明進(jìn)入新時代是實際的，只有將三者結(jié)合起來，才能充分揭示中國特色社會主義進(jìn)入新時代這個重大政治判斷的理論意含。