國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)研究

付興 張文鵬

[摘要]隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科技水平的不斷提高，世界各國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前已經(jīng)逐漸象征著國(guó)家的財(cái)富，同時(shí)也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家綜合國(guó)力的重要表現(xiàn)之一。我國(guó)目前已經(jīng)通過(guò)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，以此來(lái)促進(jìn)引導(dǎo)部隊(duì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果逐漸對(duì)外公開(kāi)，對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)進(jìn)行努力的完善。文章對(duì)我國(guó)目前國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，闡述了目前我國(guó)對(duì)于國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)的主要方法，并對(duì)不同定價(jià)模式的選用提出依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán);定價(jià);裝備

[DOI]1013939/jcnkizgsc201916073

1前言

目前，我國(guó)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于我國(guó)高新技術(shù)武器裝備的提升發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用，能夠有效推動(dòng)我國(guó)軍隊(duì)裝備技術(shù)的升級(jí)，國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為了我國(guó)國(guó)防技術(shù)在創(chuàng)新方面的標(biāo)志，因此對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)進(jìn)行相關(guān)研究具有重要的意義，通過(guò)對(duì)定價(jià)模式進(jìn)行研究，來(lái)促進(jìn)指導(dǎo)對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐定價(jià)的工作。[1]對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的估價(jià)，對(duì)于我國(guó)軍隊(duì)國(guó)防科技水平的創(chuàng)新工作具有重要的意義，能夠直接影響到國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各方利益。有效保障國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)的合理性，對(duì)于軍隊(duì)裝備的研發(fā)、運(yùn)用以及管理方面都有著重要的影響，是我國(guó)對(duì)裝備價(jià)格進(jìn)行改革的重要內(nèi)容之一。

2國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)的現(xiàn)狀以及對(duì)定價(jià)模式的分析

21我國(guó)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)的現(xiàn)狀

目前，我國(guó)對(duì)于國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)的管理相對(duì)來(lái)說(shuō)比較落后，總體上來(lái)看，我國(guó)對(duì)其定價(jià)管理的相關(guān)研究沒(méi)有全面進(jìn)行，不夠完善。針對(duì)于國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)管理的相關(guān)制度不夠完善，而且我國(guó)對(duì)于國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估定價(jià)方法相對(duì)來(lái)說(shuō)也不夠成熟，在實(shí)際的工作中，國(guó)家各個(gè)單位方面的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有得到統(tǒng)一，這對(duì)于實(shí)際的定價(jià)工作來(lái)說(shuō)極為不利。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)問(wèn)題，主要是集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓方面。我國(guó)對(duì)于國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)在轉(zhuǎn)讓運(yùn)用狀態(tài)下進(jìn)行評(píng)估定價(jià)，主要分為以下幾個(gè)方面。①我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，由國(guó)家出錢(qián)投資進(jìn)行開(kāi)發(fā)，而形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸國(guó)家所有，國(guó)家對(duì)此具有無(wú)償使用的權(quán)力。所以在這方面的估價(jià)上，相關(guān)持有該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)將此知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)用給國(guó)家相關(guān)單位部門(mén)。[2]②對(duì)于其他單位自主投資研發(fā)而形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中需要雙方對(duì)此進(jìn)行協(xié)商，對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一次性的定價(jià)，或者是從相關(guān)的產(chǎn)品銷(xiāo)售而獲得的收入中收取額定的比例，這種方法目前在我國(guó)應(yīng)用得較少。③對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造單位，其堅(jiān)持將知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌握在自己的手中，不對(duì)外進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

22對(duì)我國(guó)目前國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)模式的分析

國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)定價(jià)，應(yīng)當(dāng)取決于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的價(jià)值上，對(duì)其進(jìn)行價(jià)格評(píng)估工作應(yīng)當(dāng)建立在其價(jià)值高低的基礎(chǔ)之上。我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究起步相對(duì)較晚，對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)評(píng)估發(fā)展滯后，通常情況下，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)不是實(shí)物，僅是一種比較抽象的概念，所以對(duì)其進(jìn)行定價(jià)工作充滿(mǎn)了困難。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有一定的壟斷特點(diǎn)，并且對(duì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、管理以及法律等因素都有所涉及，這些因素都造成了國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)困難。[3]對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)工作來(lái)說(shuō)，要注重其未來(lái)的收益，國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)不應(yīng)當(dāng)是對(duì)其研發(fā)過(guò)程中投入的資金進(jìn)行評(píng)估，而是要對(duì)其潛在的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，正是這對(duì)于未來(lái)的不確定性，而使得對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)也存在了不確定性。我國(guó)目前所使用的定價(jià)方法是沿用了目前國(guó)際上常用的成本法、市場(chǎng)法和收益法，這些方法自身在進(jìn)行評(píng)估工作中，均存在一定的局限性，同樣也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)帶來(lái)了困難。

3我國(guó)對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)模式

31成本定價(jià)

成本法是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)在過(guò)去以及現(xiàn)在所耗費(fèi)的資金投入以及相關(guān)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料作為定價(jià)依據(jù)，以此來(lái)對(duì)相關(guān)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。這種方法通常用于對(duì)以物化勞動(dòng)作為主體的裝備進(jìn)行定價(jià)，定價(jià)過(guò)程存在一定的客觀性，不過(guò)該方法對(duì)于智力勞動(dòng)形成的國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)并不完全適用。國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值往往和其研發(fā)的成本之間聯(lián)系不大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種創(chuàng)新研發(fā)而得到的結(jié)果，其實(shí)際運(yùn)用帶來(lái)的效果與其在研發(fā)過(guò)程中投入的成本是沒(méi)有明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系的。[4]在進(jìn)行創(chuàng)新的過(guò)程中，往往具有很高的風(fēng)險(xiǎn)，很有可能對(duì)創(chuàng)新過(guò)程投入了較高的成本而沒(méi)有實(shí)際得到相應(yīng)的成果，也有可能沒(méi)有進(jìn)行較多的成本投入而得到了創(chuàng)新成果，因此依靠成本來(lái)對(duì)智力勞動(dòng)形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行定價(jià)是極為不準(zhǔn)確的。

32市場(chǎng)定價(jià)

市場(chǎng)法是根據(jù)目前市場(chǎng)中已經(jīng)存在的價(jià)格來(lái)進(jìn)行判斷，或者是以相似的技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料作為依據(jù)來(lái)進(jìn)行價(jià)格評(píng)定。對(duì)于國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)分析，要將目前市場(chǎng)上已經(jīng)存在的相似技術(shù)作為參考，評(píng)估對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格的影響因素，進(jìn)行合理的分析，從而有效對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)進(jìn)行調(diào)整，確定出比較科學(xué)合理的國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)。不過(guò)這種方法

在使用是有一定的限制，那就是市場(chǎng)中必須要存在相關(guān)類(lèi)似的技術(shù)參考資料，同時(shí)對(duì)價(jià)格影響的因素要足夠明確而且可以量化處理。只有滿(mǎn)足這些條件，對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估定價(jià)才算是合理科學(xué)，具有較高的可信度。

33收益定價(jià)

收益法是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在未來(lái)存在的收益進(jìn)行合理評(píng)估，采取合適的方法對(duì)其進(jìn)行折算，最后評(píng)估出該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總體價(jià)值。這種方法的定價(jià)值取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在使用后而產(chǎn)生的收益來(lái)決定，對(duì)其研發(fā)投入的成本不予考慮。[5]該方法在使用時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)預(yù)期的收益能夠合理的預(yù)測(cè)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。然而國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值未必是由市場(chǎng)收益而決定的，其研發(fā)的目的往往并不是為了取得較好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)收益，而是以提高軍隊(duì)武器裝備作為研發(fā)創(chuàng)新的目的，因此收益法在國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定價(jià)方面并不是十分適用。

4結(jié)論

綜上所述，國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理定價(jià)對(duì)于提高我國(guó)國(guó)防力量具有重要的意義，同時(shí)我國(guó)目前對(duì)于國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)管理模式上相對(duì)滯后，對(duì)相關(guān)定價(jià)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入的研究研討，針對(duì)于我國(guó)的國(guó)情現(xiàn)狀，來(lái)選擇適合我國(guó)的定價(jià)方式，科學(xué)合理地對(duì)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估定價(jià)，促進(jìn)我國(guó)國(guó)防科技創(chuàng)新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳昌柏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016：407.

[2]姜潔.論效益法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2016（3）：34-35.

[3]郭金林.企業(yè)產(chǎn)權(quán)契約與公司治理結(jié)構(gòu)一演進(jìn)與創(chuàng)新[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2016（1）：90-100.

[4]王桂月，王樹(shù)恩.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的高?？萍汲晒D(zhuǎn)化評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究，2016（12）：194-196.

[5]鄭紹鈺.武器裝備建設(shè)面臨自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不利環(huán)境分析[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（3）：34-36.