整體護(hù)理應(yīng)用于心絞痛患者對(duì)其心絞痛發(fā)作、預(yù)后的影響分析

盧文蘇 盧俊哲 高晶晶

【摘要】目的 研究并分析整體護(hù)理對(duì)心絞痛患者心絞痛發(fā)作以及預(yù)后的影響。方法 選取2017年6月～2018年3月我院收治的心絞痛患者80例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組，各40例，對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理方式，研究組進(jìn)行整體護(hù)理干預(yù)，探討整體護(hù)理的價(jià)值所在，對(duì)比分析兩組患者治療前后的ADL評(píng)分、預(yù)后質(zhì)量評(píng)分、心絞痛發(fā)作次數(shù)的變化情況。結(jié)果 治療前兩組患者的ADL評(píng)分無(wú)顯著差別，治療后研究組患者的ADL評(píng)分明顯高于對(duì)照組。結(jié)論 對(duì)心絞痛患者采用整體護(hù)理可以顯著提高其ADL評(píng)分，從而有利于提高患者的生活質(zhì)量，臨床效果較為顯著，值得進(jìn)行推廣與應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】整體護(hù)理；冠心?。恍慕g痛；ADL評(píng)分

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.7..02

心絞痛是臨床上較為常見(jiàn)的一種心血管疾病，病情嚴(yán)重的患者如若得不到及時(shí)的治療則極有可能導(dǎo)致殘疾或者是死亡，嚴(yán)重危害了患者的生命安全[1]，因此本次對(duì)整體護(hù)理對(duì)心絞痛患者心絞痛發(fā)作以及預(yù)后的影響進(jìn)行了研究與分析，選取在在我院收治的80例冠心絞痛患者為研究對(duì)象，研究報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年6月～2018年3月我院收治的心絞痛患者80例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組，各40例。其中，研究組男19例，女21例，年齡48～70歲；對(duì)照組男20例，女20例，年齡49～71歲。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。納入所有心絞痛患者。經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)患者家屬

同意。

1.2 臨床納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

研究期間我院收治的心絞痛患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除有溝通障礙的，排除有腫瘤的。排除意識(shí)障礙者；排除臨床資料不全者[2]。

1.3 方法

1.3.1 對(duì)照組

對(duì)患者采用常規(guī)護(hù)理。

1.3.2 研究組

在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采用整體護(hù)理，在患者入院后對(duì)患者講解關(guān)于疾病的基礎(chǔ)知識(shí)，一邊患者對(duì)自身患病情況有所了解；為患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，協(xié)助患者疏解緊張、焦慮等不良情緒；保障病房的舒適度，及時(shí)對(duì)病房進(jìn)行開窗通風(fēng)；為患者提供音樂(lè)以及書籍等分散患者的注意力；主動(dòng)詢問(wèn)患者的需求并盡量滿足；密切關(guān)注患者的生命體征，一旦發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)報(bào)告主治醫(yī)師進(jìn)行治療。

1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

收集兩組患者治療期內(nèi)心絞痛發(fā)作的次數(shù)。治療后請(qǐng)患者對(duì)預(yù)后質(zhì)量進(jìn)行打分，比較兩組評(píng)分。對(duì)比分析兩組患者治療前后的ADL評(píng)分[3]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療期內(nèi)發(fā)生心絞痛的次數(shù)

在治療期內(nèi)，研究組患者發(fā)生了（2.2±0.3）次心絞痛，低于對(duì)照組患者發(fā)生的（7.4±0.5）次心絞痛，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者治療后后預(yù)后質(zhì)量評(píng)分

研究組患者預(yù)后評(píng)分為（97.6±0.6）分，高于對(duì)照組患者的（94.3±2.7）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者治療前后的ADL評(píng)分對(duì)比

對(duì)比分析兩組患者治療前后的ADL評(píng)分，可見(jiàn)，治療前兩組ADL評(píng)分沒(méi)有（P<0.05），治療后研究組的ADL評(píng)分為（86.02±17.92），對(duì)照組的為（65.41±15.36）分，研究組優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）

3 討 論

經(jīng)研究表明，對(duì)心絞痛患者采取及時(shí)有效的治療方式可以有效改善其預(yù)后，而在進(jìn)行治療的過(guò)程中提供合理的護(hù)理方式有助于提高臨床治療效果[4-5]，因此本次對(duì)整體護(hù)理對(duì)心絞痛患者心絞痛發(fā)作以及預(yù)后的影響進(jìn)行了研究與分析，得到了很好的效果，本次研究結(jié)果顯示，經(jīng)治療后研究組患者的ADL評(píng)分（86.02±17.92）分明顯高于對(duì)照組（65.41±15.36）分，顯著提高了患者的生活能力評(píng)分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），研究組患者發(fā)生了（2.2±0.3）次心絞痛，低于對(duì)照組患者發(fā)生的（7.4±0.5）次心絞痛，研究組患者預(yù)后評(píng)分為（97.6±0.6）分，高于對(duì)照組患者的

（94.3±2.7）分。

綜上所述，對(duì)心絞痛發(fā)作患者進(jìn)行整體護(hù)理干預(yù)，效果顯著，可以改善生活能力，增強(qiáng)魚護(hù)康復(fù)，提高生活質(zhì)量，值得進(jìn)行推廣與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 尹選軍.冠心病合并心絞痛患者行整體護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果探析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，25（04）：164-165.

[2] 王 香.探討整體護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于冠心病合并心絞痛患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（05）：156-157.

[3] 孫洪波.整體護(hù)理在改善冠心病合并心絞痛患者預(yù)后中的效果探討[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2017，15（36）：285-286.

[4] 秦 燕.整體護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病患者心絞痛發(fā)生率的影響[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（05）：179-180.

[5] 任文清，王共華.整體護(hù)理干預(yù)在冠心病合并心絞痛患者中的應(yīng)用[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2015，26（10）：1277-1278.

本文編輯：劉欣悅