徐松梅,張曉妹,程 祺*
(解放軍第102醫(yī)院,江蘇 常州 213003)
職業(yè)倦怠是美國心理學(xué)家Freudenberger于1974年首次提出的,描述了因工作時間過長、工作量過大、工作強度過高所導(dǎo)致的一種疲憊不堪的狀態(tài)[1]。職業(yè)倦怠常見表現(xiàn)為以下三方面:情緒耗竭,去個性化和低職業(yè)效能感。既往研究報道,護(hù)士職業(yè)倦怠與年齡、學(xué)歷、工齡等有關(guān),而心理彈性是預(yù)防護(hù)士職業(yè)倦怠的保護(hù)因素[2,3]。外科護(hù)士工作量大,節(jié)奏緊張,是發(fā)生職業(yè)倦怠的高危人群。本研究旨在探討職業(yè)倦怠與一般情況及心理韌性的相關(guān)性,為促進(jìn)該群體的心理健康提供有效依據(jù)。
采用隨機整群抽樣的方法,以科室為單位抽取江蘇省兩所三級甲等醫(yī)院外科部分科室護(hù)士,發(fā)放問卷182份,回收有效問卷178份,回收率為97.8%。其中男6名、女172例,平均年齡(26.5±5.6)歲。本研究經(jīng)解放軍第102醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),所有受試者均簽署知情同意書。
(1)Maslach職業(yè)倦怠調(diào)查表(MBI-GS)共15個條目,包括:情緒耗竭(Emotional exhaustion,EE)5個條目,去個性化(Depersonalization,DP)4個條目和低職業(yè)效能(Reduced personal accomplishiment,PA)6個條目三個維度。量表采用7級評分,計分方式為 0~6分,項目均分3分以下者提示職業(yè)倦怠較低,3~5分者提示中度職業(yè)倦怠,5分以上者提示重度,其中PA維度為反向計分。
(2)心理彈性量表中文版(CD-RISC)共25個條目,包含3個維度堅韌(13個條目)、自強(8個條目)和樂觀(4個條目)。量表采用5級評分,各維度項目均分理論中值為3分,得分越高提示心理彈性越好。
采用整體隨機抽樣方法,以科室為單位施測,統(tǒng)一指導(dǎo)語,時間控制在10~15分鐘,問卷做完后當(dāng)場收回。
采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以±s表示,計數(shù)資料以百分比表示。計量資料的組間比較分別采用t檢驗和F檢驗。相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析?;貧w分析采用多元逐步回歸。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
普外科(病房)與麻醉科(手術(shù)室)護(hù)士職業(yè)倦怠量表總分,EE和DP維度得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),PA維度得分異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),詳見表1。
表1 不同科室護(hù)士的職業(yè)倦怠情況
外科護(hù)士心理彈性總分為(84.60+16.10)分,總均分為(3.38+0.64),高于理論均值3分;其中樂觀維度得分(13.33+2.51),均分(3.33+0.63);自強維度得分(29.70+5.77),均分(3.71+0.72);堅韌維度得分(41.57+8.87),均分(3.20+0.68)。
對比不同科室護(hù)士職業(yè)倦怠量表得分情況,普外科護(hù)士量表總分,EE和DP維度得分均高于麻醉科,考慮面臨更多的護(hù)患及與家屬溝通的壓力有關(guān)。不同工齡護(hù)士職業(yè)倦怠量表總分及PA維度得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義,工齡小于5年和大于10年的護(hù)士均相對較高,新護(hù)士職業(yè)倦怠情況普遍可能與需適應(yīng)新環(huán)境和進(jìn)入臨床護(hù)士角色的壓力相關(guān)。既往研究報道,護(hù)士職業(yè)倦怠與年齡、學(xué)歷、工齡等有關(guān)。本研究也發(fā)現(xiàn)外科護(hù)士的科室與職業(yè)倦怠的總分及EE、DP因子分相關(guān),考慮與不同科室的工作模式、強度和時間有關(guān);學(xué)歷與DP因子分負(fù)相關(guān),高學(xué)歷護(hù)士可能擁有更好的自我調(diào)節(jié)能力;工齡與PA因子負(fù)相關(guān);從事護(hù)士職業(yè)較長,而感覺自我提升空間有限可能導(dǎo)致低職業(yè)效能感。
綜上所述,部分外科護(hù)士存不同程度的職業(yè)倦怠現(xiàn)象,不同科室和工齡的護(hù)士職業(yè)倦怠水平存在差異,而較好心理彈性水平對職業(yè)倦怠的發(fā)生起到了保護(hù)作用。