淺談媒體新聞含糊語(yǔ)篇交際博弈規(guī)則

摘要：本文以公共媒體新聞含糊語(yǔ)篇為語(yǔ)料，分析并探討媒體和受眾兩個(gè)博弈的局中人在論證命題的真?zhèn)螘r(shí)所采取的博弈規(guī)則，也就是合作原則。合作原則可分為四種準(zhǔn)則：質(zhì)量準(zhǔn)則，數(shù)量準(zhǔn)則，關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。媒體和受眾經(jīng)過(guò)博弈并遵守合作原則。最終，局中人媒體與受眾會(huì)在博弈中能夠完成交際任務(wù)。

關(guān)鍵詞：含糊語(yǔ)篇;博弈;媒體;受眾

中圖分類號(hào)：H0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2019）04-0046-02

一、 前言

哲學(xué)和邏輯學(xué)家辛提卡（Hintikka）提出的語(yǔ)言博弈論給我們研究語(yǔ)言活動(dòng)提供了理論基礎(chǔ) 。他認(rèn)為，語(yǔ)言博弈是某些詞發(fā)生意義和改變的活動(dòng)[1] 。媒體新聞含糊語(yǔ)篇盡管具有含糊性，意義不明確性。但是，它在語(yǔ)義和語(yǔ)用上具有清晰和連貫性。新聞含糊語(yǔ)篇是媒體與受眾在交際過(guò)程中以動(dòng)態(tài)的形式完成交際。受眾從媒體獲取新鮮信息，獲取新聞，但對(duì)新聞會(huì)不自覺(jué)地進(jìn)行分析和篩選。媒體和受眾就像兩個(gè)博弈的局中人，他們?cè)谡撟C命題的真?zhèn)螘r(shí)會(huì)進(jìn)行局中博弈，還會(huì)采取有利于自身的的博弈規(guī)則。最終，局中人會(huì)在博弈中實(shí)現(xiàn)自己的利益，達(dá)到交際的目的。

二、媒體新聞含糊語(yǔ)篇與語(yǔ)言博弈

新聞?wù)Z言作為社會(huì)生活語(yǔ)言以自己獨(dú)特的方式存在。它有自己的存在規(guī)則和特性。由于媒體新聞?wù)Z言不可能面面俱到，因此會(huì)出現(xiàn)含糊語(yǔ)言。然而，媒體新聞從業(yè)者如果恰當(dāng)使用含糊語(yǔ)言，會(huì)更好的顯示傳播的意圖和思想。也能保持語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。

交際者要對(duì)自己的語(yǔ)言輸出進(jìn)行慎重選擇才能在交際過(guò)程中實(shí)現(xiàn)其語(yǔ)用目的。而含糊語(yǔ)用作為一種語(yǔ)言交際手段是交際雙方在元語(yǔ)用意識(shí)下的一種選擇和反映。交際者要實(shí)現(xiàn)自己的交際任務(wù)，就會(huì)有意識(shí)的操縱和控制自己的話語(yǔ)表達(dá)與方式。只有這樣，才能掩飾自身的交際意圖，試圖影響和引導(dǎo)交際對(duì)方的語(yǔ)言方式與行為[2] 。

博弈的本質(zhì)是競(jìng)爭(zhēng)，它存在于社會(huì)各階層、政治與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域[3] 。社會(huì)語(yǔ)言中也存在著博弈，人們?cè)谡Z(yǔ)言交際中，都在不自覺(jué)的運(yùn)用博弈的方法和規(guī)則，每時(shí)每刻都在進(jìn)行局中人自我和自然的交際沖突與博弈。

三、媒體新聞含糊語(yǔ)篇交際博弈規(guī)則

合作原則最早由美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家格賴斯提出，他認(rèn)為合作原則是交際雙方在語(yǔ)言交際中出現(xiàn)的，它可以支配語(yǔ)言行為。質(zhì)量準(zhǔn)則，數(shù)量準(zhǔn)則，關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則是合作準(zhǔn)則的四個(gè)重要組成部分[2] 。質(zhì)量準(zhǔn)則認(rèn)為說(shuō)話人的語(yǔ)言要真實(shí)，不要說(shuō)假話和毫無(wú)根據(jù)的話。數(shù)量準(zhǔn)則要求說(shuō)話者的語(yǔ)言要詳盡。說(shuō)話要貼切是關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則的基本要素。話語(yǔ)簡(jiǎn)單明了，毫不晦澀和條理清楚則是方式準(zhǔn)則的要義所在。交際者要毫無(wú)障礙進(jìn)行交際的話，務(wù)必尊守合作準(zhǔn)則。然而，交際者在新聞含糊語(yǔ)篇的交際中，時(shí)常會(huì)違背準(zhǔn)則，會(huì)話含義的產(chǎn)生往往在違反準(zhǔn)則的情況下出現(xiàn)，交際心理博弈也會(huì)形成。合作原則的違反就會(huì)導(dǎo)致媒體與受眾的博弈。媒體為了達(dá)到一定目的，有時(shí)它會(huì)選擇含糊語(yǔ)句來(lái)交際于受眾，受眾根據(jù)不同的語(yǔ)境來(lái)推測(cè)媒體的意圖，他們之間的交際是在對(duì)抗中進(jìn)行的。

例（1）：… When countries became independent， there was a tremendous mass of books saying Africa， Whither Africa…

…He had been arguing with great force and backing it up with a mass of extremely interesting experimental studies…

這段新聞中采用了含糊性詞匯tremendous ，mass of， extremely。這與受眾的思考會(huì)帶來(lái)一種對(duì)抗與博弈。但在博弈中，受眾會(huì)運(yùn)用自己已掌握的和本命題相關(guān)的知識(shí)來(lái)推導(dǎo)媒體的含義，而媒體也達(dá)到了自己交際的目的

在一些英文新聞報(bào)道中，mounted ，momentum， bloodbath，等模糊詞匯被使用。這是因?yàn)槊襟w作為施事者，為了得到做大的效益，在交際中有策略的運(yùn)用含糊語(yǔ)言。媒體與受眾只有經(jīng)過(guò)不斷的循環(huán)博弈，才能在對(duì)抗和沖突中完成交際過(guò)程。

又如英國(guó)BBC節(jié)目中主持人Tom Sebastian采訪語(yǔ)言學(xué)家喬姆斯基關(guān)于美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)典對(duì)話：

例（2）：Chomsky： If they are totally irrational. If you are rational…

Tm Sebastian： A lot of irrational people out there…

…

Chomsky： But thats about a tactical matter. Thats whether you carry out a massive attach which is gonna slaughter civilians…

Tm Sebastian： But thats about whether it was right to …

Chomsky： No， no …[5]

交際雙方強(qiáng)行自我選擇成為下一輪說(shuō)話者，當(dāng)喬姆斯基提到rational，并準(zhǔn)備繼續(xù)闡述時(shí)，主持人自我選擇，答非所問(wèn)，成為下一輪說(shuō)話者。這種搶斷在交際中連續(xù)出現(xiàn)，違背了相鄰語(yǔ)段應(yīng)答方式，形成一系列含糊語(yǔ)句。

根據(jù)博弈規(guī)則，媒介在這一輪博弈中占上風(fēng)，而此時(shí)，受眾會(huì)根據(jù)這些含糊語(yǔ)言及自身掌握的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，對(duì)這一命題進(jìn)行擴(kuò)張或延伸，并由此來(lái)檢驗(yàn)其真?zhèn)?，?jīng)過(guò)反復(fù)的對(duì)抗和博弈來(lái)完成交際。

四、結(jié)束語(yǔ)

含糊語(yǔ)言是語(yǔ)言固有的一種本質(zhì)特征，媒體由于一定的制約或達(dá)到一定的目的，在新聞報(bào)道中會(huì)適當(dāng)?shù)夭捎靡恍┖Z(yǔ)言。受眾在接受媒體信息時(shí)，對(duì)命題進(jìn)行檢驗(yàn)，會(huì)運(yùn)用一定的博弈規(guī)則在競(jìng)爭(zhēng)中獲益，從而得到命題的真正意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hintikka? Logic Language game and Information ，Oxford University Press 1973.

[2] 郭衛(wèi)平.論公共媒體新聞含糊語(yǔ)篇交際博弈[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（8）.

[3] 唐曉佳.試析辛提卡的語(yǔ)言博弈論[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（7）.

[4] 唐曉佳.語(yǔ)言博弈于科學(xué)博弈[J].哲學(xué)動(dòng)態(tài)，2001（5）

[5] 許炳坤.英語(yǔ)電視新聞訪談中的沖突話語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2009（1）.