浦東新區(qū)古樹名木及古樹后續(xù)資源養(yǎng)護(hù)初探

文／ 李春玲

古樹名木作為活化石，承載著歷史、人文與環(huán)境的變遷，其“鮮活文物”特質(zhì)，更是書寫人與自然的生態(tài)演繹。浦東新區(qū)，作為國家對外改革開放的窗口，養(yǎng)護(hù)管理好轄區(qū)古樹名木及后續(xù)資源，不僅是浦東新區(qū)歷史文明傳承的使命，更是浦東新區(qū)展示世界窗口良好形象的擔(dān)當(dāng)。

1、資源現(xiàn)狀

截至2019年2月，經(jīng)實地踏勘，對具有完整屬性信息的樹木進(jìn)行統(tǒng)計，浦東新區(qū)共有古樹名木及后續(xù)資源259 株。其中300年以上的古樹20 棵，占8%； 100-299年的古樹145 棵，占56%。古樹后續(xù)資源（80—99年）94 棵，占36%。

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源的樹種，大部分喜陽，對光照要求較高；喜濕的樹種較多。其中，數(shù)量最多的樹種為喜濕潤忌水澇喜光的銀杏。

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源共分布于27個科類，其中銀杏科、榆科的古樹名木及后續(xù)資源最多，分別為58、55 株，數(shù)量排名前五位的科類還有黃楊科、柏科和樟科。各科古樹棵數(shù)分布如圖1所示。

圖1 浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源科類分布圖

浦東新區(qū)的古樹名木及后續(xù)資源零星分布于全區(qū)29 個街鎮(zhèn)，主要分布在綠地和居住用地內(nèi)，呈現(xiàn)“沿海少、分布散、局部區(qū)域較為集中”的分布特點。

在古宅深院，古樹分布比較集中。絕大多數(shù)栽種在廟、庵、閣、堂、墳旁，大部分為古銀杏。如惠南鎮(zhèn)的0002 號銀杏位于福泉寺，0003 號銀杏位于現(xiàn)涇南公園（原孝王廟），其他如外高橋集裝箱碼頭 (原北庵)，高行鎮(zhèn)斗姆閣、高橋鎮(zhèn)西鐘氏祠堂、花木鎮(zhèn)的周太爺廟、三林鎮(zhèn)的三林廟等都有銀杏的雄姿。

單位附屬綠地較多，主要分布于學(xué)校、公園綠地、住宅區(qū)內(nèi)。古樹相對較多且有不少鄉(xiāng)土樹種，古樹的范圍較廣，種類豐富，如川沙新鎮(zhèn)觀瀾小學(xué)有9 株古樹，高橋育民中學(xué)有5 株古樹。

其余的古樹主要零星分布于農(nóng)村化地區(qū)的居民宅前屋后、鄉(xiāng)村道路兩側(cè)，給古樹管理帶來諸多不便。

2、存在的問題

2.1 自然環(huán)境

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源周邊的自然環(huán)境一般，如圖2所示，12%的樹木周邊土質(zhì)較差，自然植被54%，88%的樹木周邊無積水。

圖2 浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源自然環(huán)境分析

部分市民對古樹名木的價值、作用和保護(hù)意義認(rèn)識不足，缺乏自覺保護(hù)意識，破壞古樹名木現(xiàn)象時有發(fā)生，有的甚至為了眼前的經(jīng)濟利益，過度整枝、建筑物過于靠近古樹名木，影響其生長。

浦東古樹和古樹后續(xù)資源相對量較少，除了登記在冊的259 株古樹和古樹后續(xù)資源外，有不少技術(shù)指標(biāo)已達(dá)古樹相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但未登記注冊的“編外古樹”散落在全區(qū)各個角落，由于各種原因未進(jìn)行申報，而無法列入古樹名木和古樹后續(xù)資源名冊，對其在管理上缺乏保障。在來信來訪中，時常接到市民反映這些尚未列入保護(hù)范疇的古樹被販賣、破壞，甚至盜挖等現(xiàn)象，造成資源流失或浪費。浪費古樹容易，培養(yǎng)古樹需要漫長時間，甚至需要幾代人付出辛勤栽培與精心呵護(hù)。如何防止、減少本地區(qū)有限古樹資源的流失，確保古樹的保有量是古樹保護(hù)工作的又一難題。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，古樹的周邊立地環(huán)境普遍較差，生長空間不足：有的古樹因周邊建筑大量存在，嚴(yán)重影響通風(fēng)采光，有長在河道邊的古樹經(jīng)常年沖刷致使根系裸露，有的古樹因保護(hù)區(qū)域內(nèi)土壤通透性下降而長期處于缺氧的狀態(tài)，有的因土壤的養(yǎng)分或土壤板結(jié)造成滲水性差,有的因區(qū)域內(nèi)竹類和速生樹種爭光、爭肥而引發(fā)古樹生長衰弱等諸多不利因素。

針對古樹在生長勢、傾斜度、樹洞、枯枝等幾項主要指標(biāo)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)情況不容樂觀：長勢良好的古樹僅為50%，一般的為38%，衰弱或瀕危的為12%（且大多為一二級古樹），存在不同程度樹洞的古樹占40%。

2.2 建設(shè)環(huán)境

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源周邊的建設(shè)環(huán)境一般，如圖3所示。鋪裝方面，有18%采用透氣鋪裝，有5%采用不透氣鋪裝，其余樹木均無鋪裝；保護(hù)半徑方面，有39%樹木調(diào)查數(shù)據(jù)顯示保護(hù)半徑小于5 米；從實際的建筑距離來看，最近建筑距離樹冠垂直投影最小距離小于5 米的占39%，根據(jù)保護(hù)要求，這部分樹木普遍未達(dá)到規(guī)定。

圖3 浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源建設(shè)環(huán)境分析

隨著浦東不斷建設(shè)與發(fā)展，涉及到開發(fā)地塊的古樹日益增多。由于一些單位不能正確處理項目建設(shè)與保護(hù)古樹資源的關(guān)系，未能足夠重視古樹資源的保護(hù)，在修路、架橋等城鄉(xiāng)工程建設(shè)中，未征詢古樹管理部門規(guī)劃方案，隨意施工，使許多原生地生長百年甚至幾百年的古樹的生境遭到破壞，事后彌補收效甚微。此外，因保護(hù)古樹名木而調(diào)整規(guī)劃延誤了項目進(jìn)度，浪費了財力與物力，也讓古樹名木管理部門飽受各方質(zhì)疑。

古樹的權(quán)屬不明晰，《上海市古樹名木和古樹后續(xù)資源保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）中關(guān)于古樹產(chǎn)權(quán)尚未做出規(guī)定，管理實踐中存在一定的難度，尤其涉及私人的古樹，容易造成養(yǎng)護(hù)職責(zé)不清，落實不到位。古樹保護(hù)區(qū)域范圍內(nèi)用地情況較為復(fù)雜，如在農(nóng)村化地區(qū)有農(nóng)村宅基地、農(nóng)民自留地、農(nóng)業(yè)用地等，在實施保護(hù)項目過程中，有時為了擴大古樹保護(hù)范圍，涉及到幾戶農(nóng)民的各類用地，協(xié)調(diào)較為困難，不利于保護(hù)項目的推進(jìn)，更不利于按《條例》劃定古樹的保護(hù)區(qū)域。

3、養(yǎng)護(hù)對策

古樹名木及后續(xù)資源養(yǎng)護(hù)主要從改善生境，實施生態(tài)養(yǎng)護(hù)入手。

3.1 擴大古樹的保護(hù)區(qū)域

部分古樹保護(hù)區(qū)域范圍過小，遇有條件擴大的，要協(xié)調(diào)各方，擴大古樹保護(hù)范圍。保護(hù)范圍要因地制宜，設(shè)置成方形或圓形，外圍安裝仿木圍欄；在立地條件較好，人流量較大的地方，采取設(shè)置木棧道來引導(dǎo)人流走向和減少直接踩踏地表，以增加樹木周邊土壤的透氣性和水分涵養(yǎng)；對生長在塌方河道邊的古樹，要結(jié)合河道與古樹相關(guān)要求，采用石駁或木樁等形式進(jìn)行修筑駁岸，起到護(hù)樹護(hù)坡的作用；對有特別意義且條件允許的古樹或古樹群，要建設(shè)一定規(guī)模的景觀綠地，既保護(hù)古樹，又為周邊的市民提供可觀賞休憩的優(yōu)美環(huán)境。

3.2 古樹的腐爛處理

經(jīng)前階段調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全區(qū)約占10%的古樹長勢處于衰弱或瀕危狀態(tài)。對此類古樹要進(jìn)行重點分析調(diào)查，并制訂詳細(xì)的復(fù)壯或搶救技術(shù)方案，經(jīng)上海市古樹名木保護(hù)管理部門同意后予以實施。如：通過土壤和葉片檢測，對地上與地下部分所含元素的相關(guān)性研究，分析其產(chǎn)生的內(nèi)在原因，根據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行人工換土、噴灑營養(yǎng)液等針對性的復(fù)壯搶救措施。

樹體腐爛已成為區(qū)內(nèi)古樹的共性問題，在全區(qū)20 株一級保護(hù)的古樹中，每株古樹都存在不同程度的腐爛。145 株二級保護(hù)的古樹將近50%存在樹洞及腐爛，三級保護(hù)古樹腐爛程度相對最輕。由于古樹的腐爛不僅對樹體本身生長存在危害，而且對周邊人群造成安全隱患，因此把腐爛嚴(yán)重度作為古樹檢測的重點，有計劃的進(jìn)行朽心程度檢測，并根據(jù)檢測的結(jié)果情況，采取清腐補洞、修剪支撐等不同辦法，以確保及時保護(hù)古樹和消除安全隱患。

對一些受風(fēng)雨侵蝕產(chǎn)生樹洞的古樹(多為一級保護(hù)古樹)，嚴(yán)格按照上海市《古樹名木及后續(xù)資源養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)程（試行）》要求進(jìn)行清腐補洞，及時清理洞內(nèi)的朽木和蟲屎，噴灑消毒液，根據(jù)具體情況采取開放式或封閉式處理。在實施技措過程中，對腐爛嚴(yán)重作為古樹檢測的重點，進(jìn)行朽心程度檢測，根據(jù)檢測的情況，采取清腐補洞以及開放式的洞口通過改變洞穴形狀或打洞安裝管道，以利于排水，保證洞內(nèi)通風(fēng)干燥。

3.3 病蟲害防治

浦東古樹的病蟲害發(fā)病率相對較高。病害如古銀杏的叢枝病，櫸樹的斑點病等，其中古銀杏從枝病的發(fā)病率占區(qū)內(nèi)古銀杏總數(shù)的45%以上。通過課題的研究，為古銀杏叢枝病的防治工作找到一種較為有效的途徑，在五年內(nèi)古銀杏叢枝病得到有效控制，同時為其他古樹病害防治提供可復(fù)制的經(jīng)驗。對于蟲害的防治，特別是蛀桿類害蟲和刺吸類害蟲，幾乎所有一級保護(hù)的古樹都有不同程度的危害。用傳統(tǒng)的葉面噴灑樹體高大的古樹難以達(dá)到理想的效果，而且在實施時間上也很難把握，在以后防治過程中將嘗試?yán)p麻袋片以及通過遙控飛機噴灑等方法進(jìn)行防治，以期達(dá)到更好的效果。

在實施技措過程中，針對各樹種易發(fā)生的病蟲害，堅持預(yù)防為主、綜合防治。將弱枝進(jìn)行縮剪，或據(jù)去枯死枝，改變根冠比，集中供應(yīng)養(yǎng)分，有利于發(fā)出新枝。對于一級保護(hù)古樹以輕剪、疏剪為主，基本保持原有樹形。

3.4 排水及支撐技術(shù)

對有的保護(hù)區(qū)域內(nèi)通氣不良，排水不暢，對根系生長不利的土壤采取人工換土，在樹冠投影范圍內(nèi)對主根部分更換營養(yǎng)土；個別長勢衰弱的古樹開挖復(fù)壯溝進(jìn)行復(fù)壯；能夠通過地形改造進(jìn)行地表排水，在人工換土?xí)r注意地形的改造。反之，通過設(shè)置明溝或暗溝進(jìn)行排水。

對已傾斜并存在樹體空洞的古樹名木進(jìn)行支撐。最常用支撐為鋼管支撐、仿真樹支撐和鋼繩拉攀等方法。2011年以來已對5 株古樹用不同方式進(jìn)行支撐。在選擇支撐的方式時考慮到周邊的環(huán)境以及支撐的受力情況等綜合因素。如涇東公園內(nèi)的千年古銀杏和吳家祠堂內(nèi)的2 株羅漢松，考慮與周邊景觀相協(xié)調(diào)，采用仿真樹支撐。新場鎮(zhèn)的0047 號銀杏采用鋼繩拉攀。

3.5 建筑、道路與河道治理

保護(hù)區(qū)內(nèi)存在現(xiàn)狀建筑物的區(qū)域，在遠(yuǎn)期結(jié)合規(guī)劃調(diào)整和地塊重建應(yīng)拆除涉及建筑。控制區(qū)內(nèi)存在建筑并對樹木的光照、空氣、噪音產(chǎn)生明顯影響的建構(gòu)筑物，對其進(jìn)行局部改造（如建筑材質(zhì)替換、設(shè)置陽臺、改善生產(chǎn)工藝等）降低影響，或結(jié)合規(guī)劃調(diào)整和地塊重建予以拆除。確因歷史保護(hù)、重大市政基礎(chǔ)設(shè)施布局等無法拆除的區(qū)域，采取措施盡量降低建筑對樹木的影響。

控制區(qū)內(nèi)涉及現(xiàn)狀或規(guī)劃道路和河道的區(qū)域，在遠(yuǎn)期結(jié)合規(guī)劃調(diào)整和道路改造中應(yīng)調(diào)整走向，避讓控制區(qū)或結(jié)合道路、河道防護(hù)綠地設(shè)置樹木控制區(qū)。確因市重大工程項目或者城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)無法避讓需要移植古樹名木及后續(xù)資源的，參照《條例》管理要求。

隨著生活水平提高，個別居民為了改善居住環(huán)境，新建水泥場地，拓寬鄉(xiāng)村水泥路直至古樹根部，嚴(yán)重的影響古樹的正常生長，特別是淺根性的古樹。據(jù)前期調(diào)查初步統(tǒng)計，類似的古樹共有15 棵，長勢日趨衰弱、岌岌可危。下階段在技措實施過程中，著力解決該類古樹生長環(huán)境，與鎮(zhèn)、村、古樹的養(yǎng)護(hù)監(jiān)護(hù)人協(xié)調(diào)破除根部不透氣水泥地坪。有條件的古樹周邊可擴大保護(hù)區(qū)域，條件不允許的可根據(jù)立地條件改用透氣磚或人工木道等方法，增加根系的通透性。

3.6 附屬缺損設(shè)施修復(fù)

在附屬設(shè)施的方面，北片區(qū)域優(yōu)于南片區(qū)域。在北片，只要古樹周邊條件允許，都在保護(hù)區(qū)域外圍安裝了護(hù)欄、駁岸、避雷針等設(shè)施，但存在圍欄缺損或原先保護(hù)區(qū)域過小等現(xiàn)象，在南片，前3年在技措實施過程中在一部分古樹周邊安裝圍欄，駁岸，下階段繼續(xù)新建圍欄，擴大保護(hù)范圍、安裝避雷設(shè)施(特別是一級保護(hù)的古樹)。另外，將對已有的避雷設(shè)施進(jìn)行維護(hù)，補齊缺損的古樹銘牌，更正信息錯誤等，也是下階段在技措設(shè)施過程中的重要內(nèi)容。

4、結(jié)束語：

古樹名木是城市文明與文化的歷史記載，更是城市生態(tài)和景觀形象的核心表達(dá)。做好城市古樹名木保護(hù)應(yīng)注重以下環(huán)節(jié)。

4.1 加強法規(guī)保護(hù)

法規(guī)是古樹名木保護(hù)的重要前提和保障，唯有此，在城市化進(jìn)程中，警示各方重視古樹的保護(hù)，不對古樹名木保護(hù)的生境產(chǎn)生不利影響。

制定完善《浦東新區(qū)古樹名木和古樹后續(xù)資源日常養(yǎng)護(hù)管理考核辦法》、《浦東新區(qū)古樹名木巡查督查制度》、《浦東新區(qū)古樹名木管理獎勵辦法》，梳理工作環(huán)節(jié)，規(guī)范辦事程序，公開考核要求，通過標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的創(chuàng)建，初步形成可復(fù)制、可推廣的制度和標(biāo)準(zhǔn)。

4.2 優(yōu)化專業(yè)隊伍

一支懂法、專業(yè)的保護(hù)管理隊伍，是落實古樹名木保護(hù)法規(guī)，協(xié)調(diào)各方，科學(xué)管理，宣傳普及的重要保障。

隨著區(qū)級網(wǎng)絡(luò)員隊伍的全覆蓋，網(wǎng)絡(luò)員隊伍活動日趨規(guī)范有序。結(jié)合“標(biāo)準(zhǔn)化試點”的落實，通過對全區(qū)古樹網(wǎng)員的“標(biāo)準(zhǔn)化試點”培訓(xùn)，網(wǎng)絡(luò)管理納入考核，為新區(qū)古樹管理水平的日趨提高夯實基礎(chǔ)。

古樹志愿者隊伍不斷發(fā)展壯大。針對浦東新區(qū)古樹分布情況與實際因素，制定《浦東新區(qū)古樹名木保護(hù)志愿者管理辦法》，對古樹志愿者隊伍進(jìn)行擴大完善。

4.3 完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

針對每棵古樹繪制立地環(huán)境現(xiàn)狀圖、生存狀態(tài)分析圖和保護(hù)規(guī)劃控制圖，整理完成浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源名錄。根據(jù)每棵古樹的實際情況，落實空間坐標(biāo)，分析現(xiàn)狀，劃定保護(hù)區(qū)與控制區(qū)，強化規(guī)劃管理。

有效實施互聯(lián)網(wǎng)+下的科學(xué)化管理，從而提高管理效能和水平。

一方面強化課題研究，古樹生長立地環(huán)境發(fā)生變化，空氣污染等外界不利因素致使古樹病蟲害發(fā)病呈快速蔓延趨勢，以古銀杏叢枝病作為古樹病蟲害系列研究為例，通過課題研究，達(dá)到古銀杏叢枝病有效控制目的，積極開展病蟲害防控系列課題的研究，為其他病蟲害防控尋找一條可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗。并在養(yǎng)護(hù)管理中運用，使古樹保護(hù)管理更具科學(xué)性，做到有的放矢。

另一方面引入城市信息化管理模式。通過引進(jìn)城市信息化傳感技術(shù)，實現(xiàn)全區(qū)古樹土壤理化指標(biāo)數(shù)據(jù)監(jiān)測和遙感定位，接入現(xiàn)有古樹名木信息管理系統(tǒng)對實時感知的數(shù)據(jù)融合、分析和處理，確保全區(qū)古樹在最佳立地環(huán)境下生長，并且具有防盜等功能，管理上智能融合，做到全方面、全天候跟蹤觀測，真正做到古樹管理不留盲點。

4.4 實施生態(tài)養(yǎng)護(hù)

這是實現(xiàn)古樹名木保護(hù)的長期可持續(xù)策略，一要重視做好古樹名木生境的監(jiān)控、調(diào)研；二要充分利用生態(tài)科技養(yǎng)護(hù)手段;三是認(rèn)真貫徹落實“綠化、彩化、珍貴化、效益化”的要求，病蟲害防治用藥實施減量，進(jìn)一步形成古樹名木及其后續(xù)資源生存環(huán)境的良好生態(tài)。

使命擔(dān)當(dāng)，著眼長遠(yuǎn)；研究技措，提高質(zhì)量。各方同心，將古樹名木保護(hù)愈做愈好。