羅娟眉山市人民醫(yī)院腫瘤科,四川眉山 620010
卵巢癌在臨床治療中屬于較為常見(jiàn)的疾病,根據(jù)有關(guān)資料證實(shí),本病發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì),目前已經(jīng)成為女性生殖器惡性腫瘤排行中的第三位,僅次于子宮體癌、子宮頸癌[1]。而且該病早期無(wú)明顯的臨床癥狀,大多數(shù)患者在確診后均為中晚期,因此該病的病死率較高,給婦女的生命安全造成嚴(yán)重的威脅[2]。該病在臨床治療中,常用的治療方式為手術(shù)治療、化療、放療等,化療常用藥物為多柔比星、草酸鉑、卡鉑、紫杉醇等[3]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提高,我國(guó)在醫(yī)療建設(shè)以及研究中投入了大量的人力、物力,隨著醫(yī)療體系的完善、治療水平的上升,在卵巢癌臨床治療,治療方案也逐步的成熟[4]。該院為了提高治療效果,在該次調(diào)查中采用了貝伐單抗、化療聯(lián)合治療方式[5],并選取2016年5月—2018年5月該院收治74例卵巢癌患者,報(bào)道如下。
選取74例在該院治療卵巢癌患者,選取方式為隨機(jī)。該院根據(jù)抽簽的結(jié)果,將參與該次調(diào)查的患者分成兩組,對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組,每組37例。對(duì)照組患者年齡為 35~65 歲,平均(50.2±1.5)歲,分期結(jié)果為:Ⅱ期共3例、Ⅲ期共29例、Ⅳ期共5例;鉑敏感性共3例、頑固性共4例、鉑耐藥性共30例;實(shí)驗(yàn)組患者年齡為34~66 歲,平均(50.5±1.5)歲,分期結(jié)果為:Ⅱ期共 4例、Ⅲ期共27例、Ⅳ期共6例;鉑敏感性共4例、頑固性共5例、鉑耐藥性共28例。對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者均知曉該次調(diào)查并自愿參加,該次調(diào)查該院倫理委員會(huì)一致通過(guò)。對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者年齡等資料無(wú)明顯差異,經(jīng)過(guò)軟件等檢測(cè)結(jié)果證實(shí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。入選標(biāo)準(zhǔn),參與該次調(diào)查患者入選標(biāo)準(zhǔn)如下:①患者經(jīng)病理以及相關(guān)診斷結(jié)果證實(shí),均為卵巢癌患者;②患者第一次使用鉑類(lèi)化療藥物以停藥半年或半年以上;③患者預(yù)計(jì)的生存值為高于90 d/包含90 d;④患者均符合化療指征,并且在以往治療中,從未采取貝伐珠單抗治療者;⑤患者除上述疾病外無(wú)重大精神類(lèi)疾病,如精神??;⑥患者除上述疾病外無(wú)重大認(rèn)知類(lèi)疾病,如癡呆。排除標(biāo)準(zhǔn),參與本次調(diào)查患者排除標(biāo)準(zhǔn)如下:①患者病理、相關(guān)診斷無(wú)明確證實(shí)患有卵巢癌;②患者非首次使用鉑類(lèi)藥物進(jìn)行化療,而且患者預(yù)計(jì)生存期低于89 d/包含89 d;③患者無(wú)明確的化療指征;④從未接受過(guò)化療者;⑤患者患有重大的認(rèn)知類(lèi)、精神類(lèi)疾病,如癡呆、精神病等;⑥患者均無(wú)完整的個(gè)人信息、資料等,并且不愿參與該次調(diào)查。
對(duì)照組在該次調(diào)查中采用單純化療方式,具體實(shí)施情況如下:該院采用常規(guī)化療方案,主治醫(yī)師應(yīng)根據(jù)患者實(shí)際病情對(duì)化療所需的藥品進(jìn)行選擇,常用藥物為伊立替康、足葉乙苷、吉西他濱、表阿霉素、絲裂霉素、多西紫杉醇、多柔比星、草酸鉑、卡鉑、紫杉醇等,具體用藥劑量均按常規(guī)劑量或說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。
實(shí)驗(yàn)組在該次調(diào)查中采用貝伐單抗、化療聯(lián)合治療方式,其中化療方式和對(duì)照組相同,貝伐單抗(批準(zhǔn)文號(hào):注冊(cè)證號(hào)為S20170035),具體用藥方式如下:如劑量為0.9%、250 mL的氯化鈉注射液溶入劑量為7.5 m/mg的貝伐單抗,在實(shí)施化療前60 min內(nèi),可取劑量為10 mg的地塞米松實(shí)施靜脈沖入預(yù)處理,在用藥期間應(yīng)嚴(yán)密的觀(guān)察患者生命體征,根據(jù)患者實(shí)際情況治療6個(gè)周期左右,21 d為1個(gè)周期。
1.3.1 觀(guān)察對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組治療效果 結(jié)果為CR(完全溶解)、PR(部分溶解)、SD(穩(wěn)定)、PD(病情進(jìn)展),CR為患者病灶顯著改善或消失,時(shí)間為28 d及28 d以上;PR為腫瘤明顯改善,縮小部分為30%(包含30%);SD為患者病情持續(xù)穩(wěn)定,非PR、CR;PD為患者病情惡化,腫瘤直徑顯著增高20%(包含20%)。治療有效率為(PR+CR)×100.00%。
1.3.2 觀(guān)察對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者治療后生存質(zhì)量 我院采用卡氏評(píng)分表格對(duì)患者進(jìn)行測(cè)評(píng),結(jié)果為好轉(zhuǎn)、穩(wěn)定、惡化,治療后測(cè)評(píng)總分值為提高10分以上為好轉(zhuǎn)、治療后測(cè)評(píng)總分值為提高分?jǐn)?shù)0~10分為穩(wěn)定、治療后測(cè)評(píng)總分值下降分?jǐn)?shù)≥10分為惡化。好轉(zhuǎn)率為好轉(zhuǎn)+穩(wěn)定。
1.3.3 觀(guān)察對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率 不良反應(yīng)包含腹瀉、腹痛、肝腎功能異常、皮膚黏膜、周?chē)窠?jīng)毒性、脫發(fā)、惡心嘔吐、血小板減少、白細(xì)胞減少、骨髓抑制。
針對(duì)該次研究中的數(shù)據(jù),選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,對(duì)于計(jì)數(shù)資料選擇[n(%)]來(lái)進(jìn)行表示,行χ2進(jìn)行檢驗(yàn);對(duì)于計(jì)量資料選擇(±s)來(lái)進(jìn)行表示,進(jìn)行t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)照組治療有效率為24.23%、實(shí)驗(yàn)組治療有效率為72.97%,經(jīng)對(duì)比實(shí)驗(yàn)組治療有效率高于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組治療有效率對(duì)比
治療后對(duì)照組患者生存質(zhì)量得分情況差于實(shí)驗(yàn)組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組治療后生存質(zhì)量對(duì)比
對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組在治療后均為出現(xiàn)和化療有相關(guān)性死亡案例,但兩組患者均出現(xiàn)程度不同的不良反應(yīng),對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)為35例,其中脫發(fā)為16例、惡心嘔吐為11例、白細(xì)胞減少為8例,不良反應(yīng)發(fā)生率為94.59%。實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)為36例,其中腹瀉為3例、腹痛為2例、肝腎功能異常為2例、皮膚黏膜為3例、周?chē)窠?jīng)毒性為5例、脫發(fā)為8例、惡心嘔吐為7例、血小板減少為4例、白細(xì)胞減少為2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為97.29%。實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率高于對(duì)照組,但組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=0.555 5、P>0.05)。
卵巢癌在婦科臨床治療中屬于比較常見(jiàn)的疾病,該病在臨床治療中常用治療方式為化療、手術(shù)治療等?;颊咴谶M(jìn)行化療的過(guò)程中,對(duì)腫瘤雖然起到一定的治療作用,但對(duì)患者免疫系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、消化系統(tǒng)均造成危害,給患者日常生活帶來(lái)不利的影響,降低了患者生活質(zhì)量[6]。為了提高治療效果以及患者生存質(zhì)量,該院在該次調(diào)查中采用了貝伐單抗、化療聯(lián)合治療方式。貝伐單抗也稱(chēng)為阿瓦斯汀,屬于人源化重組單克隆的抗體,根據(jù)有關(guān)資料證實(shí),該藥在2004年首獲FDA的認(rèn)準(zhǔn),是美國(guó)首次并獲得批準(zhǔn)上市的藥物,屬于腫瘤血管生成抑制類(lèi)藥物[7]。本藥經(jīng)過(guò)一系列檢測(cè)系統(tǒng)認(rèn)定和證實(shí),該藥能夠和人血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子結(jié)合,同時(shí)對(duì)生活性起到阻斷的作用,對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞增殖起到抑制的作用,對(duì)新血管生成起到抑制的作用,從而達(dá)到抑制腫瘤生長(zhǎng)的目的,并達(dá)到達(dá)靶向治療目的。除上述描述意外,該藥物對(duì)血管正?;鸬酱龠M(jìn)作用,使藥物更好的傳遞在腫瘤組織內(nèi),從而達(dá)到治療的目的。在該次調(diào)查研究的過(guò)程中,患者均出現(xiàn)了不良反應(yīng),和貝伐單抗關(guān)聯(lián)的不良反應(yīng)以胃腸道不良反應(yīng)、骨髓抑制不良反應(yīng)為主。但根據(jù)有關(guān)資料證實(shí),在使用貝伐單抗治療的過(guò)程中,以胃穿孔、腸穿孔、血栓、出血為常見(jiàn)不良反應(yīng),但在該次調(diào)查中患者均未出現(xiàn)上述不良反應(yīng),和給藥的劑量有直接關(guān)系,該次調(diào)查結(jié)果和劉海燕等學(xué)者研究的結(jié)果一致[8],由此可見(jiàn)使用貝伐單抗控制好使用劑量,可提高用藥安全性。在該次調(diào)查中,該院得出實(shí)驗(yàn)組治療有效率為72.97%,此調(diào)查結(jié)果和陳曦等[9]學(xué)者研究結(jié)果一致,由此可見(jiàn)貝伐單抗、化療聯(lián)合治療方式臨床效果更佳。實(shí)驗(yàn)組患者治療后生存質(zhì)量評(píng)分為94.59%,和何曾莉等學(xué)者研究結(jié)果一致[10],由此可見(jiàn)貝伐單抗、化療聯(lián)合治療方式可有效的改善患者生存質(zhì)量。
綜上所述,在卵巢癌治療中可采取貝伐單抗、化療聯(lián)合治療方式,治療效果顯著,值得臨床應(yīng)用和推廣。