湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的空間演化與協(xié)調(diào)發(fā)展對策

王子瑜

摘 要：“十二五”以來，隨著中部崛起、武漢城市圈建設(shè)、集中連片扶貧開發(fā)等重大戰(zhàn)略實(shí)施，湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生顯著變化。分析縣域經(jīng)濟(jì)空間演變，制定區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，成為新時代湖北省面臨的重要課題。本文建立縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評估指標(biāo)體系，采用探索性空間數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對2008年以來湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局進(jìn)行分析。結(jié)果表明：湖北省形成以“武漢-宜昌-襄陽”為主的內(nèi)部圈層和以“鄂西-鄂東南-鄂東北”為主的外圍圈層；各圈層內(nèi)部縣域經(jīng)濟(jì)差異縮小，但圈層間經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大；逐漸形成“武漢-荊門-襄陽”熱點(diǎn)集聚帶和“十堰-恩施”冷點(diǎn)集聚帶；縣域經(jīng)濟(jì)沿“東南-西北”方向隨漢江流域展開，自組織程度逐漸提高，核心區(qū)輻射能力增強(qiáng)。據(jù)此本文提出建設(shè)“武-襄-宜”大城市群，打造鄂西綠色發(fā)展示范帶，推動“一群一帶，一體發(fā)展”的空間戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：湖北??；縣域經(jīng)濟(jì)；ESDA；協(xié)調(diào)發(fā)展

一、引言

湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，是典型省會一城獨(dú)大，其他區(qū)域發(fā)展相對滯后的省份[1]。推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，是湖北省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展面臨的重大課題?？h域經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)的基本支柱和重要組成部分，深入研究湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異與空間格局變化，對于推動湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。梳理歷史文獻(xiàn)資料，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)建立起湖北省縣域經(jīng)濟(jì)研究的框架，主要可分為兩種范式，一種是傳統(tǒng)計(jì)量方法或定性分析[2-8]，另一種是采用ESDA技術(shù)進(jìn)行空間差異分析[9-14]。在指標(biāo)選取上，部分學(xué)者采用人均GDP作為評價標(biāo)準(zhǔn)，如詹長根（2016）以2003-2013年湖北省縣域人均GDP為研究對象，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、空間自相關(guān)等模型，研究表明湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對差異呈擴(kuò)大趨勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似縣域區(qū)域集中分布；也有學(xué)者選取多項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建評價體系，如龔承剛（2010）選取鄉(xiāng)村人口、第一產(chǎn)業(yè)增加值等20項(xiàng)社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，應(yīng)用TOPSIS評價法對縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力進(jìn)行評價分析，結(jié)果表明湖北省縣域經(jīng)濟(jì)的局部發(fā)展不均衡性導(dǎo)致湖北省縣域經(jīng)濟(jì)整體綜合實(shí)力落后，其發(fā)展水平嚴(yán)重滯后于強(qiáng)省。

2008年以來，隨著中部崛起戰(zhàn)略、武漢城市圈建設(shè)、集中連片扶貧開發(fā)等影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的重大戰(zhàn)略實(shí)施，湖北省縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和區(qū)域格局是否有所改變？如何協(xié)調(diào)湖北省區(qū)域發(fā)展？相關(guān)研究還不能有力回答這些問題。因此，本文擬建構(gòu)湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合競爭力評價指標(biāo)體系，結(jié)合ESDA技術(shù)、地統(tǒng)計(jì)方法和湖北省地理環(huán)境特殊性，總體把握湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的空間動態(tài)演變特征，并據(jù)此提出湖北省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展對策。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.全局空間自相關(guān)。該方法用于檢驗(yàn)縣域空間相鄰單元綜合得分是否存在相關(guān)性，主要使用MoransI指數(shù)，計(jì)算公式如下：

其中， ；xi為縣域空間屬性值；xj為各縣域經(jīng)濟(jì)綜合得分；n為縣域數(shù)，Wij為兩個樣本縣域空間權(quán)重矩陣W的第（i，j）個元素。MoransI的取值范圍為[-1，1]，越趨近于1，則縣域經(jīng)濟(jì)空間集聚性越顯著；越趨近于-1，表示縣域間空間差異性越顯著，等于0時則表示縣域經(jīng)濟(jì)空間不相關(guān)。

2.局部空間相關(guān)性。該方法旨在研究局部縣域單元的綜合得分的相關(guān)程度，主要使用LISA局部空間自相關(guān)性指標(biāo)檢驗(yàn)。計(jì)算公式如下：

Ii是局部空間相關(guān)性指標(biāo)；xi為縣域單元i的屬性值；Wij為縣域單元i和j之間的影響程度； ； ，Ii值

越大，則縣域局部集聚程度就越顯著。

3.空間半變異函數(shù)分析。該方法主要研究局部縣域單元綜合得分的空間變異規(guī)律，其計(jì)算公式為：

式中Z（xi ）和Z（xi+h）分別是Z（x）在空間縣域單元xi和xi+h上的綜合得分值（i=1，2，3…N（h））； N（h）是分隔距離為h的樣本量。本文把綜合得分的大小作為一個距離的函數(shù)。見圖1。

圖1 半變異函數(shù)圖

圖1中，a為變程，表示半變異函數(shù)到達(dá)基臺值的間距。塊金值C0是由于測量誤差和空間變異引起的，其值越大，變動幅度越大?；_值C0+C是半變異函數(shù)從初始塊金值達(dá)到相對穩(wěn)定的常數(shù)值。偏基臺值是基臺值C0+C與塊金值之間的差。塊金系數(shù)C0/（C0+C）反映變異大小，其值越高，說明由隨機(jī)因素引起的空間異質(zhì)性程度越高。

4.標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析。該方法用于分析縣域單元在空間整體分布上的特征。通過中心移動方向，反映湖北省縣域經(jīng)濟(jì)重心遷移軌跡；橢圓長、短半軸分別表示湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分值分布的方向和范圍，長、短半軸值差距越大，說明方向性越明顯。其中短半軸越短，說明數(shù)據(jù)向心力越強(qiáng)。

（二）數(shù)據(jù)來源

縣域經(jīng)濟(jì)是以縣級行政單元為基本區(qū)域劃分的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，是度量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的基本單元，在政府決策、宏觀調(diào)控中起著重要作用。在《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》中劃分有80個縣域（市轄區(qū)未計(jì)入內(nèi)），為保證歷年縣域單元的一致性，研究中將曾都區(qū)和隨縣合并為曾都區(qū)。因鄂州市所屬梁子湖區(qū)、華容區(qū)和鄂城區(qū)所轄范圍較小，在研究中作為鄂州市。由于神農(nóng)架為林區(qū)，數(shù)據(jù)尚不齊全，故不納入本文縣域范圍。因此，研究范圍共77個縣域單元，包括13個區(qū)，38個縣，26個縣級市。其中平原縣（市）26個，丘陵縣（市）16個，山區(qū)縣（市）35個。2016年底，77個縣（市）國土面積14920km2，人口4614.03萬人，國內(nèi)生產(chǎn)總值20339.6億元，分別占全省80%、78%、63%。

數(shù)據(jù)資料來自2008年、2011年、2014年和2016年《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《湖北省縣域經(jīng)濟(jì)工作考核報告》。圖件數(shù)據(jù)來自于中國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫。

三、湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評價

（一）評價指標(biāo)選取

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異內(nèi)涵， 按照系統(tǒng)性原則、科學(xué)性原則、客觀性原則、可行性原則、可比性原則， 在對文獻(xiàn)綜合分析和征詢有關(guān)專家意見的基礎(chǔ)上， 結(jié)合湖北省具體省情， 借鑒已有的研究成果，遵循全面性、有效性、代表性和可行性原則，綜合選取15項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建指標(biāo)體系。

（二）全局主成分分析

通過調(diào)查，根據(jù)計(jì)算，本文得到湖北省縣域2008年、2011年、2014年和2016年的綜合競爭力評價結(jié)果，4年綜合得分的前十名及后十名。

由表1可知，武漢市作為湖北省首位城市，對周邊縣域的輻射能力和集聚能力均很強(qiáng)，江夏、鄂州、蔡甸、黃陂、大冶、新洲等縣域均為湖北省縣域強(qiáng)市。宜昌市和襄陽市作為湖北省副中心，其輻射能力不強(qiáng)，僅有宜都、隨州和夷陵區(qū)受到輻射，稱為湖北省十強(qiáng)縣市。在綜合競爭能力靠后的縣市多數(shù)為國家級貧困縣，主要分布在武陵山區(qū)和大巴山區(qū)，這些地區(qū)自然條件差、區(qū)位環(huán)境不好，城市化水平低。從發(fā)展趨勢看，湖北省縣域綜合競爭能力前十名和后十名綜合得分差距越來越大，湖北省縣域發(fā)展存在明顯的“兩極分化”現(xiàn)象。

四、湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力空間格局分析

（一）空間自相關(guān)分析

以湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分為研究數(shù)據(jù)，利用GeoDa 1.12軟件分別計(jì)算2008、2011、2014、2016年湖北省縣域經(jīng)濟(jì)水平綜合得分的MoransI值及相關(guān)指標(biāo)。四個年份的MoransI值均為正（分別為0.23、0.32、0.35、0.36），均在1%的水平下顯著，且呈逐年遞增趨勢，尤其是2011年以來，正向空間相關(guān)出現(xiàn)躍遷式增強(qiáng)，表明湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力在空間上出現(xiàn)集聚，即競爭力水平強(qiáng)（弱）的縣域與其他具有強(qiáng)（弱）競爭力水平的縣域在空間位置上毗鄰，縣域之間出現(xiàn)極強(qiáng)的溢出效應(yīng)。為深入研究，本文運(yùn)用GeoDa 1.12軟件繪制四個年份的空間關(guān)聯(lián)局域指標(biāo)（LISA）圖，以探測縣域?qū)傩耘c周邊縣域?qū)傩韵嗨瞥潭取?/p>

通過調(diào)查，湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力呈現(xiàn)集聚特征，且隨著時間變化，而發(fā)生一定的改變。2008年至2016年，湖北省呈現(xiàn)“高-高”集聚的縣域顯著增加，由2008年的占12%比升至2016年的占比13%。集聚模式從2008年的武漢城市圈狀模式，逐漸向西北連接漢川、天門、鐘祥、宜城和棗陽等縣域，到2016年形成“武漢-荊門-襄陽”帶狀集聚模式。 “低-高”關(guān)聯(lián)模式的縣域從2008年的2個到2016年的0個。這一現(xiàn)象表明，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的縣域通過與相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，帶動了低水平地區(qū)的發(fā)展，形成了合作共贏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面。

2008年至2016年，經(jīng)濟(jì)實(shí)力呈現(xiàn)“低-低”集聚的縣域整體上也呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢，從2008年的占比10%上升至2016年12%，且“高-低”關(guān)聯(lián)模式的縣域由2008年2個縣域減少為2016年的0個。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論看，經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱的縣市在空間上輻射，出現(xiàn)相互制約發(fā)展的關(guān)系。低集聚帶區(qū)域呈現(xiàn)出從十堰市到恩施州，縱橫南北的帶狀分布格局，歷年變化微弱。恩施和十堰作為湖北省西南和西北的中心城市，在2008年顯現(xiàn)出一定的輻射和拉動作用，但之后對臨近縣域的拉動能力減弱至0，說明需要增強(qiáng)這兩個城市對縣域的輻射拉動能力。

（二）空間變異分析

本文利用半變異函數(shù)進(jìn)行湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的空間異質(zhì)性分析，將數(shù)據(jù)導(dǎo)入GS+9.0中，設(shè)定步長40千米，分別對樣本采用球形模型、線性模型、指數(shù)模型、高斯模型進(jìn)行擬合，以R2最大，RSS最小為標(biāo)準(zhǔn)，選擇最優(yōu)模型。借鑒周揚(yáng)等[15]研究模式，計(jì)算各年半變異函數(shù)和分維數(shù)，然后進(jìn)行克里金插值，計(jì)算結(jié)果見表2和表3。

通過調(diào)查，湖北省四個年份的變差函數(shù)擬合模型均為高斯模型，塊金值和基臺值顯著增大，塊金系數(shù)不斷降低，從2008年0.849下降至2016年0.736，這說明在湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力在不斷增大的空間差異中，其數(shù)據(jù)變異引起的隨機(jī)因素不斷減少，由空間相關(guān)引起的結(jié)構(gòu)化差異逐漸顯著，湖北省縣域經(jīng)濟(jì)的空間自組織程度越來越高。由圖3可以看出，四個年份的綜合競爭力得分在在既定步長情況下，變程由2008年56千米延長至2016年84千米，說明湖北省縣域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的作用范圍顯著上升，核心區(qū)輻射帶動作用增強(qiáng)。

從表3可知，半變異函數(shù)的全方位分維數(shù)總體下降，由2008年1.536下降至2016年1.503，逐漸偏離理想值2，且決定系數(shù)由2008年0.744上升至2016年0.837，說明湖北省縣域經(jīng)濟(jì)空間差異的程度和尺度顯著增大，說明湖北省縣域經(jīng)濟(jì)競爭力的差異體現(xiàn)在宏觀格局的差異增大，而微觀區(qū)域的空間差異越來越小。各方向分維數(shù)看，東-西方向和南-北方向的分維數(shù)較小，且呈逐年下降趨勢，表明這兩個方向經(jīng)濟(jì)競爭力的空間差異明顯，且差距進(jìn)一步擴(kuò)大。東北-西南方向和東南-西北方向上的分維數(shù)較大，但均呈現(xiàn)出顯著的下降趨勢，表明在這兩個方向上經(jīng)濟(jì)競爭力相對均衡，但差異化逐漸顯現(xiàn)。

從圖3可以看出湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的演變過程和分布形態(tài)。四個年份均表現(xiàn)出明顯的西低東高層次分布特征。2008年峰值主要集中在中東部武漢市周邊區(qū)域，中西部呈平緩結(jié)構(gòu)分布。2011年及2014年峰數(shù)沿“武漢-襄陽”沿線逐漸增多，西部地區(qū)呈明顯的低谷結(jié)構(gòu)。2016年東部地區(qū)峰數(shù)進(jìn)一步增加，西部地區(qū)低谷區(qū)域逐漸縮小，“武漢-荊門-襄陽”的經(jīng)濟(jì)高原帶逐漸形成，且有向西部地區(qū)輻射的趨勢。

（三）區(qū)域重心分析

本文計(jì)算得出湖北省縣域經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)，計(jì)算結(jié)果和重心分布見表4、圖1所示。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓覆蓋范圍看，湖北省4年經(jīng)濟(jì)重心都位于天門市境內(nèi)，歷年距離不大。4年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓所覆蓋區(qū)域西至宜昌市秭歸縣、興山縣等地，冬達(dá)黃岡市浠水縣、大冶市等地，北至隨州市、棗陽市等地，南達(dá)洪湖市、監(jiān)利縣、松滋市等地，基本涵蓋了湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的縣域單元。

從地形角度看，4年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓覆蓋范圍為長江、漢江流經(jīng)的平原地區(qū)，僅西北方向覆蓋荊山部分地區(qū)，4年均未輻射至秦巴山區(qū)、武陵山區(qū)、大別山區(qū)和幕阜山區(qū)的縣域。2008年-2016年，橢圓范圍總體向北偏移，說明漢江流域縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有所提高，結(jié)合LISA集聚圖分析可知，湖北省高集聚帶位于漢江流域以及兩江交匯地帶，而低集聚帶位于鄂西山區(qū)，充分說明湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然明顯受地理環(huán)境的約束。

圖1 各年湖北省標(biāo)準(zhǔn)差橢圓經(jīng)濟(jì)重心分布圖

四、結(jié)論及啟示

根據(jù)以上研究，可以發(fā)現(xiàn)湖北省縣域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)以下變化：（1）形成以“武漢-宜昌-襄陽”之間的內(nèi)部圈層，逐漸呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高原趨勢；“鄂西-鄂東南-鄂東北”的外圍圈層，逐漸呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低谷趨勢；兩個圈層內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)差異縮小，兩個圈層間經(jīng)濟(jì)差距加大。（2）形成“武漢-荊門-襄陽”縣域經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)集聚帶，對周圍縣域產(chǎn)生正向輻射作用；形成“十堰-恩施”縣域經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)集聚帶，對周圍縣域產(chǎn)生制約作用。（3）縣域經(jīng)濟(jì)空間走向沿“東南-西北”隨漢江流域展開，經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)覆蓋范圍西起宜昌市秭歸縣，冬至浠水縣、團(tuán)風(fēng)縣、大冶市等地，北達(dá)隨州市、棗陽市、廣水市等地，南到洪湖市、監(jiān)利縣、松滋市等地。（4）湖北省縣域經(jīng)濟(jì)的空間自組織程度越來越高，核心區(qū)輻射能力逐漸增強(qiáng)。為進(jìn)一步協(xié)調(diào)湖北省縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，本文提出如下建議：

（一）依托兩江經(jīng)濟(jì)帶，建設(shè)“武-襄-宜”都市群，進(jìn)一步增大經(jīng)濟(jì)輻射能力。省長王曉東在第十三屆人大第一次會議中指出：“推動‘一主兩副多極競相發(fā)展。支持武漢加快建設(shè)國家中心城市，創(chuàng)建國家級長江新區(qū)。支持襄陽、宜昌進(jìn)一步提升城市綜合實(shí)力、集聚能力和輻射帶動力?！币虼耍晕湎鍧h江經(jīng)濟(jì)帶和武宜長江經(jīng)濟(jì)帶為軸線，形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)和食品加工業(yè)為主縣域經(jīng)濟(jì)；加快內(nèi)部一體化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，物流聯(lián)動、人才聯(lián)動。利用三個極點(diǎn)城市的聚合趨勢，發(fā)揮江漢平原的區(qū)位優(yōu)勢，帶動仙桃市、潛江市、荊門市、荊州市、天門市、隨州市、孝感市、咸寧市等內(nèi)部節(jié)點(diǎn)城市轉(zhuǎn)型升級。

（二）全面夯實(shí)精準(zhǔn)扶貧，緊抓鄉(xiāng)村振興機(jī)遇，打造鄂西綠色經(jīng)濟(jì)示范帶。通過鄂西生態(tài)文化旅游圈的建設(shè)，湖北省已經(jīng)形成良好的生態(tài)旅游局面。但從區(qū)域發(fā)展格局看，鄂西十堰、神農(nóng)架、宜昌部分縣域以及恩施市這一帶狀結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，地理環(huán)境脆弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低。該區(qū)域應(yīng)該在保護(hù)、恢復(fù)自然生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，通過綠色生態(tài)補(bǔ)償，大力發(fā)展污染小、生態(tài)壓力有限的綠色農(nóng)業(yè)、綠色加工業(yè)和綠色休閑業(yè)，接二連三，實(shí)現(xiàn)村村有產(chǎn)業(yè)，村村有景觀、村村能小康的局面。

（三）提升長江運(yùn)能、依托兩高速運(yùn)，實(shí)現(xiàn)湖北省“一帶一群”一體發(fā)展。從當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局演化看，隨著滬蓉高鐵建成，鄂西同武漢距離將縮短至兩小時內(nèi)，全面進(jìn)入大都市休閑旅游范圍。因此，應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮長江貨運(yùn)、高鐵客運(yùn)的功能，推動湖北省鄂西綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展同“漢-襄-宜”都市群的聯(lián)動發(fā)展，把鄂西建成“漢-襄-宜”都市群的后花園，把“漢-襄-宜”都市群建成湖北省的增長極，實(shí)現(xiàn)區(qū)域聯(lián)動，錯位發(fā)展，一體均衡的戰(zhàn)略格局。

參考文獻(xiàn)：

[1]王珺，周均清.從“單中心區(qū)域”到“網(wǎng)絡(luò)城市”——武漢城市圈空間格局優(yōu)化戰(zhàn)略研究[J].國際城市規(guī)劃，2008（05）：88-91.

[2]蔡堅(jiān).對影響湖北縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的考量[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（11）：81-83.

[3]楊問芝.湖北省縣域經(jīng)濟(jì)差異分析與協(xié)調(diào)發(fā)展對策[J].中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2006（06）：116-118.