淺析“公民新聞”現(xiàn)象在社交媒體時代的新變化

李以晴

摘 要 文章通過運(yùn)用拉斯維爾“5W”模式的分析邏輯，從“公民新聞”起源、發(fā)展過程、所帶來的變化與影響等角度對該概念進(jìn)行分析，著重分析在社交媒體時代其意涵和現(xiàn)狀的變化。筆者認(rèn)為，在話語權(quán)下移的社交媒體時代，“公民新聞”會影響到主流媒體和專業(yè)媒體人的新聞生產(chǎn)。這是對新聞專業(yè)主義的革新，同時其趨勢是時代的更新與前進(jìn)。盡管在混亂和爭議中帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，“公民新聞”現(xiàn)象所帶來的多元依然代表不可或缺的新興力量。

關(guān)鍵詞 社交媒體；新聞生產(chǎn)；公民新聞

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）231-0050-02

在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代下，個人社交媒體以其進(jìn)入門檻低、使用方便簡單、信息傳播及時、信息獲取快捷等特點(diǎn)被公眾廣泛接受。因而，在社交媒體出現(xiàn)之后，公民新聞的現(xiàn)象被關(guān)注，公民新聞就其本質(zhì)上來說就是在新聞的生產(chǎn)和傳播過程中，受眾的話語權(quán)得到空前的提升?，F(xiàn)如今，已經(jīng)有不同的研究者對這一現(xiàn)象的由來、發(fā)展和變化在不同的語境下進(jìn)行闡述[1]，也有學(xué)者對這一現(xiàn)象進(jìn)行反思[2]。在中國的語境下，趙亮闡述了公民新聞走進(jìn)中國的過程，反思地來看，林靖闡述了公民新聞問題在中國本土化的局限。然而，“公民新聞”這一概念的提出并不僅僅是展現(xiàn)這一特征，最終目的是通過促進(jìn)公民的理性參與來推動民主。本文就現(xiàn)有媒介環(huán)境下“公民新聞”的特點(diǎn)，進(jìn)一步分析闡述其價值和不足之處。

1 “公民新聞”概念的提出

20世紀(jì)80年代末、90年代初，美國新聞工作者發(fā)起了旨在重建公共領(lǐng)域的新聞改革運(yùn)動，即公共新聞運(yùn)動。北卡羅來納大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授梅耶六方面界定了“公共新聞”[3]；公民新聞運(yùn)動的主將羅森指出，民主的理念是一個“交談?wù)叩纳鐣?，而新聞的公共作用正在于“放大和改善”交談?wù)叩慕徽刐4]。

1.1 起源：美國的“公民新聞運(yùn)動”

哈佛大學(xué)教授羅伯特·帕特南發(fā)現(xiàn)，美國公民不關(guān)注公共新聞和事件，這類問題的出現(xiàn)不利于公民更好地民主參與，并且對公共事務(wù)的處理無意義。這構(gòu)成了運(yùn)動的起因。對于這一運(yùn)動的初衷，后續(xù)仍有學(xué)者進(jìn)行分析和研究，上文所提及的羅森和拉瑟教授的觀點(diǎn)就展現(xiàn)出其和民主政治發(fā)展和改進(jìn)重要的互動關(guān)系。諸多學(xué)者對于公民新聞運(yùn)動的重視，都是源于對于民主政治現(xiàn)狀的擔(dān)憂。一方面，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邏輯和價值追求滲透到社會發(fā)展的方方面面，新聞行業(yè)也受到了巨大的影響。就受眾層面而言，受眾的注意力被眼花繚亂的消費(fèi)商品占據(jù)，越來越多的人對于政治參與不再感興趣。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)公民對于公共新聞不再關(guān)注的時候，這些和公共生活息息相關(guān)的新聞自然無法成為在社交生活中進(jìn)行探討的公共議題。而民主政治所給予公民的權(quán)利和義務(wù)也就會和預(yù)期的狀況相差較遠(yuǎn)。總而言之，“公民運(yùn)動”被提出的最初原因就是希望將公眾被消費(fèi)社會所稀釋的注意力引回到公共事務(wù)中，進(jìn)而進(jìn)行公共討論，推動民主政治更好地實(shí)現(xiàn)，推動社會的民主政治參與度。

1.2 “ 公民新聞”在中國的發(fā)展

中國“公民新聞”相對西方起步慢、發(fā)展晚，如《公民新聞的發(fā)展與傳媒生態(tài)的再構(gòu)建》一文指出，“中國公民新聞發(fā)展是在21世紀(jì)初，人們對于新聞媒體關(guān)注后便逐漸發(fā)展出了公民新聞?！薄艾F(xiàn)如今我國又出現(xiàn)了微博、微信等公眾平臺，在這些公眾平臺上，人們可以隨時隨地地進(jìn)行交流和？溝通?！盵3]。而中國的“公民新聞”也存在不少弊端和時代局限性，在林靖的《質(zhì)疑“公民新聞”》一文中，作者全面總結(jié)了“公民新聞”中國化本土化的局限：“我國的公民社會與‘公民新聞策源地的美國社會有著本質(zhì)的區(qū)別”[2]。中國的公民新聞是在21世紀(jì)初發(fā)展的，90年代出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)，微博、微信則都是在2010年前后推出。伴隨著中國公民新聞的發(fā)展，媒介市場化變革加速，受眾在新聞傳播中地位提升并且自身喜好受到了關(guān)注。中國的公民新聞代表著公民進(jìn)行新聞生產(chǎn)，因而其在不同的語境下有著不一樣的特征。

2 社交媒體時代公民新聞的特點(diǎn)

社交媒體即social？media，在平臺化的趨勢下，這一類的媒體更多是作為一個中介，集合各類的信息和信息生產(chǎn)者，呈現(xiàn)出來的是使用者和使用者之間關(guān)系的特征。多元和復(fù)雜是其最基礎(chǔ)的特征，但隨著專業(yè)化和分類的深入，也會細(xì)化出某一類社會群體為主要成員的社交媒體平臺。本文將就微博為例闡述社交媒體時代公民新聞的特點(diǎn)。

2.1 社交媒體時代，信息發(fā)布門檻空前降低

互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)至今，自身也在不斷的經(jīng)歷著變化和發(fā)展，從門戶網(wǎng)站獲取信息時代，和從社交媒體獲取信息時代，受眾和專業(yè)媒體在這一過程中都經(jīng)歷著巨大的變革。在市場化變革的環(huán)境下，媒體為了能生存下來，必須要迎合受眾和市場其他參與主體的需求和偏好。究其本原來說，社交媒體時代最重要的特征之一就是信息發(fā)布權(quán)力的下放，話語權(quán)的下移。進(jìn)而，受眾能夠能動地進(jìn)行參與和及時的反饋。

2.2 受眾參與形式的多樣性

在新聞生產(chǎn)的過程中，特別是對于突發(fā)新聞，親歷者占有不可比擬的優(yōu)勢，其在信息生產(chǎn)和傳播的每一個環(huán)節(jié)中，都可以利用在場的優(yōu)勢以更快的速度，更前線的體悟進(jìn)行新聞的生產(chǎn)和傳播。例如“蔣玉芬被停職”微博超級話題就是由親歷者發(fā)起、傳播的。受眾參與的多樣性還體現(xiàn)在其進(jìn)行新聞生產(chǎn)的時候可以實(shí)現(xiàn)線上線下的聯(lián)系。其可以進(jìn)行評論、轉(zhuǎn)發(fā)、發(fā)布等不同表達(dá)方式，也能運(yùn)用文字、圖片、視頻等多種形式。發(fā)布者身份也展現(xiàn)出很強(qiáng)的多元化趨勢，不論是非專業(yè)媒體和自媒體、公眾人物、KOL、網(wǎng)紅明星還是普通人都可以參與其中。

2.3 受眾話語權(quán)提升的結(jié)果

一方面，這樣的現(xiàn)狀填補(bǔ)了媒體表現(xiàn)讓受眾不滿意的問題。受眾作為內(nèi)容生產(chǎn)者參與到新聞信息生產(chǎn)傳播過程中，改善了新聞從業(yè)者和新聞機(jī)構(gòu)的混亂等問題。另一方面，其填補(bǔ)了信息爆炸、大數(shù)據(jù)、信息太多媒體顧不過來的空缺。新聞親歷者可以爆料，親歷者也可以關(guān)注到未被關(guān)注的弱勢群體，例如網(wǎng)絡(luò)上尋找被拐賣兒童的“寶貝回家”、關(guān)注慰安婦問題的電影《22》的成功等。但是，公民新聞也助長了信息病毒的傳播，網(wǎng)絡(luò)上的營銷炒作往往真假難辨。從微信到微博，公眾號的偽科學(xué)文章、標(biāo)題黨、捏造明星緋聞、散布恐怖消息等炒作新聞的集聚，使得受眾難以獲取有價值的真實(shí)信息。

2.4 集體的力量

公民新聞聚合集體的力量，可以促進(jìn)公共利益相關(guān)事件被關(guān)注和解決，例如微博上借助著公眾人物和廣大網(wǎng)友的助力幫助走失的兒童找到回家的路，幫助被拐賣的兒童找到著急的家人。但這也可能導(dǎo)致“多數(shù)人的暴政”，正如沉默的螺旋理論，人們在表達(dá)自己看法時，如果自己的觀點(diǎn)被普遍認(rèn)同，那么就會積極參與其中，使這一觀點(diǎn)聲音愈來愈大；而若自己的觀點(diǎn)很少人發(fā)表或贊同，則會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，循環(huán)往復(fù)，就形成了螺旋般的一邊聲音愈大，另一邊愈加沉默的局面。集體參與反而成為意見的篩子，造成公眾參與一邊倒的局面。

2.5 非理性的參與：公共狂歡

新聞行業(yè)的再建構(gòu)，媒體面臨著公民新聞背景下傳媒生態(tài)的再構(gòu)建問題，“記者功能延伸”“新聞產(chǎn)品視角的多元化與客觀化”“傳者和受眾間的交流與聯(lián)系更加密切”集中體現(xiàn)了中國“公民新聞”發(fā)展的價值。這一切的改變也產(chǎn)生了許多不曾預(yù)料到的問題。公民新聞能迎合公民的口味、表達(dá)公民的感情，也導(dǎo)致了一些不良的現(xiàn)象：不關(guān)注嚴(yán)肅話題，而聚焦于娛樂明星、美食寵物、影視作品。在2019年1月1日，九點(diǎn)五十三分的熱搜，50條微博熱搜，以上內(nèi)容占了32條。更有湊熱鬧的非理性行為和情感宣泄現(xiàn)象，公眾參與的非理性也就是當(dāng)代媒體經(jīng)常利用炒作和反轉(zhuǎn)手段達(dá)到吸引流量的原因。

3 結(jié)論

？公民新聞讓我們看見了社交媒體平臺所具有的潛力和能量，對于媒體來說，社交媒體在社會中迅速發(fā)展，有著極高的參與量、瀏覽量，成為行業(yè)風(fēng)口。對于受眾來說，話語權(quán)上升，參與形式多元的特點(diǎn)使其擺脫了束縛，在積極參與中迎合了自身需求，表達(dá)了自身感情。但是這其中的多元也帶來了許多問題，諸如資金問題、自發(fā)性缺少約束機(jī)制、準(zhǔn)確性及真實(shí)性無法確保、自我彰顯心理等。這要求我們理智對待，提高公民媒介素養(yǎng)和參與能力，用制度保障起話語權(quán)下移帶來的影響和問題，以辯證心態(tài)正確使用公民新聞手段，向以主流媒體為主導(dǎo)的開放有序的新聞傳播機(jī)制的方向努力，更好實(shí)現(xiàn)其價值和作用。

參考文獻(xiàn)

[1]吳飛.新媒體革了新聞專業(yè)主義的命？——公民新聞運(yùn)動與專業(yè)新聞人的責(zé)任[J].新聞記者，2013（3）：11-19.

[2]林靖.質(zhì)疑“公民新聞”[J].國際新聞界，2009（6）：124-128.

[3]趙俊峰，張宇.公民新聞的發(fā)展與傳媒生態(tài)的再建構(gòu)[J].國際新聞界，2012（6）：79-83.

[4]吳果中，謝婷婷.從公民新聞到眾籌新聞：新聞生產(chǎn)“專業(yè)化”和“參與式”兩個維度的博弈[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2016（2）：147-153.